Hirdetés
Hirdetés
-
Minimalista pénztárca - Rossm Wallet - A klónok ásza
lo Ebben a tesztben a legjobb minőségű Ridge klónok közé tartozó, Rossm pénztárcát teszzük nagyító alá.
-
Játékos TWS headsettel gyarapodott a SteelSeries kínálata
ph Az Arctis szériás újdonság számos platformon működésre bírható, és konzolok szintjén van a Microsoft gépeihez való verziója is a Sony-t favorizáló mellett.
-
Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
it A daru méretű 3D-nyomtatóval most egy hotelt nyomtatnak a sivatagba, rétegenként.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
félisten
válasz Whysperer #96881 üzenetére
Nem hiszem, hogy ez a router hibája lenne. Én legalábbis nem hallottam ilyen Asus-problémáról, és az általam beüzemelt/karbantartott tucatnyi Asus router sem csinál ilyet.
Őszintén szólva nem is nagyon tudok elképzelni olyan hardverhibát, amelyik más tünetek nélkül csak a pinget rontaná sl.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Whysperer #96885 üzenetére
Érdekes.
Nálam a Vodafone koaxán keresztül az AX86S 14 ms, a Yettel modilnetén keresztül az AX58u 20 ms pinget produkál.
Milyen netkapcsolatod van? Mi történik, ha a PC-n keresztül minden más klienst leválasztasz és kikapcsolod a wifit?
Mivel mérsz?
(A gyári AsusWRT-ben van beépített pingmérés? Ha van azzal kéne próbálni.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz GangBAng^ #96946 üzenetére
Ez megjósolhatatlan, de a 85P fölött már eljárt az idő. Szerintem. És szintén szerintem már nem érdemes nem AX-est venni.
Arra a saját próbálgatásaimból határozottan emlékszem, hogy a 85P (65P) wifije ugyan nagyon gyors, de a hatótávja csak erős átlagos, az AC66 nálam egy falnyival jobban teljesített.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz ricogsm #96950 üzenetére
Ha megvan és elégedetten használod, akkor nincs okod a lecserélésére. Biztonsági kockázatról (ami pedig sok Asus routert érintett, de ezt a SoC-ot emlékeim szerint nem) nem tudok.
De ha újat kell venni, én az AX hiánya miatt már nem venném. Sokaknál pedig, amint Woodworm is írta, a mesh hiánya lehet választási tényező.
Korrekt típus ez, én is ajánlottam barátoknak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sittes79 #96990 üzenetére
A mobelnetes net esetén azért fokozottan érvényesül a nagy kérdés: mire és milyen körülmények között kell az eszköz.
A beltéri eszközöknél nem az a fő gond, hogy beltéren használják őket, hanem az, hogy nem irányított a 4G antennájuk, ami brutálisan nagy jelpazarlást eredményez.
A saját példám: 1,7 km a távolság a toronyig, jó rálátással. Egymás mellett, beltéren, tök azonos feltételekkel kipróbálva egy Mikrotik SXT normál körülmények között alig volt jobb, mint a Huawei B535. Amint viszont eleredt az eső, leszállt a köd, megjöttek a hétvégi nyaralók, a beltéri eszköz sebessége többszörösen zuhant be az irányított antennáshoz képest.
Van továbbá még egy ellentmondás a 4G-s beltéri eszközökkel: a 4G és a wifi homlokegyenest eltérő elhelyezést kíván, valamelyiket biztosan bukni fogsz.
Tehát ha nem kimondottam optimálisak a mobilnetes vételi körülmények, akkor nagyon erősen megfontolandó egy kültéri eszköz használata, jellemzően modemként konfigurálva.
Ja, és az antennamókolás a legritkább esetben hoz eredményt, már feltéve, hogy pozitív eredményt vár tőle az ember.
MaCS
UI: Amint, látom, Gubek-Einste is megírta.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Emperor_ #97015 üzenetére
A rádiós kapcsolat (wifi) mindenképpen bizonytalan, számtalan külső tényező befolyásolja, kezdve a környező bluetoothos eszközöktől, mikrohullámú sütőktől, át a falakon, födémeken, a házban elszórt műszaki berendezéseken, dísztárgyakon, egészen a bálnák énekéig.
A vezeték ellenben egy dedikált közeg, mindezek nagyjából hidegen hagyják.
Tehát tökmindegy, hogy mit gondolunk róla esztétikai és maceraelszenvedési szempontok alapján, a wifi sebessége és stabilitása sosem lesz garantálható és kalkulálható.
Ráadásul ha a mesh backhaul és AP-kliens forgalom nem külön csatornán közlekedik (tehát nincs az eszközökben külön backhaulnak fenntartott wifi), akkor feleződik az itt mért sebesség.
Úgyhogy, ha fontos a kapcsolat minősége, akkor bizony fúrni kell és tudomásul venni, hogy bizonyos célok eléréshez kábelekre szükség van, mert nincsenek csodák, csak marketingduma.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sittes79 #97016 üzenetére
Játékra a mobilnet eleve csak kompromisszumokkal alkalmas, de szerintem 14 napos kipróbálásra szerezz be egy Mikrotik SXT vagy LHG eszközt. LTE Cat6-ost. Drága, de csak egyszer kell megvenni, aztán jöhet egy jó flotta. Esélyes, hogy beválik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sittes79 #97040 üzenetére
Kérdés, hogy milyen Nálad a térerő, illetve hogy eleve kültérre szerelnéd-e, ha pedig kültérre, akkor elfér-e az LHG.
Ha kimondottan jók a vételi viszonyok, akkor az LHG nem hoz érdemi többletet, rosszabb esetekben viszont kvázi csodát tesz. (Példa: B525-ös eleve nem is tudott csatlakozni, az LHG-vel stabil 20 Mbps-os a net.)
Ami fontos lehet, az az LTE6, mivel ez már össze tudja vonni a különböző hullámsávokat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sittes79 #97050 üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy lehet-e rálátásod a toronyra.
Minimális áldozattal/kockázattal megpróbálkozhatsz egy SXT-t vagy akár LHG-t. Ha nem jön be, a postaköltséget buktad, de legalább pontosan tisztában vagy a helyzettel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BB555BBB #97106 üzenetére
Az AX88-ason csábító a sok LAN-port, de akadnak is vele gondok. Egy külső switch olcsóbb és rugalmasabb megoldás, a 88-as meg emlékeim szerint nem is a legfrissebb konstrukció.
Én az AC87-est egy AX92-esen keresztül egy AX86S-sel váltottam le. A wifije valamivel gyengébb, de ez törvényszerű és nem vészes a különbség. Bevált.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Feenyx #97109 üzenetére
A visszaverődések kiszámíthatatlanok. Fém felületek, tárgyak közvetlen közelébe nem ajánlott tenni a wifis egységet. Fal esetében is jobb a távolságtartás, de általában elhanyagolható a különbség.
Az antennáknak alapértelmezetten függőlegesen kell állniuk. Bizonyos esetekben, alapvetően több szintes felhasználói tér esetén lehet játszani a billegtetéssel, de gondolj bele: a sugárzás az antenna tengelyét merőlegesen metsző sík mentén történik! (Az antennanyereségtől függő függőleges szögben.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz BB555BBB #97126 üzenetére
Az AC87-es wifije nagyon nagy területet tudott lefedni. Azóta viszont valami szigorodott a rendszerben, mert a hasonló pozicionálású (elvben azonos teljesítményű és antennanyereségű -- EIRP-ű) eszközök is elmaradnak ettől a paramétertől. Én ezt főként azon látom, hogy az AX92 és az AX86u is kisebb területen biztosít stabil csatlakozást a kertben.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
0. Miért lenne törvényszerű, hogy az ISP automatikusan eszközt is adjon?
1. Az Asus AX1800u típusszinten nem instabil, nem jellemző rá a kapcsolat eldobása. Azt, hogy most esetedben mi a helyzet oka, nem tudhatjuk.
2. Nem igazán tiszta, hogy milyen VPN-használattal milyen gondod van. Ha már szükségesnek tartottad, hogy emelkedett stílusú megállapításaidat megoszd a listával, akár vehetnéd a fáradságot, és megfogalmazhatnál egy kicsit informatívabb esetleírást.
3. Ha nem tetszett az ajánlás, lehet panaszt tenni és visszakérni a pénzedet a rossz tanácsért.
MaCS
4. Ha már ebbeN a putri országbaN élsz, a Neked segítők ekézéséhez elsajátíthatnád a nyelvét...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kenwood3 #97150 üzenetére
Mit értesz azalatt, hogy a DM HDD-re telepítése alatt halt le?
Magát a programot nem a külső tárra, hanem magára a routerre telepíted.
Ha a HDD kezelésével volt gond, akkor érdemes lenne keresztpróbákat végezni (másik HDD, pendrive, stb.), sanszos, hogy a HDD-vel vagy a tápellátásával van gond.
Feljebb lépve AX55, 56, 58 a sor...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kozyadam #97175 üzenetére
"Szeretném a jelenleg meglévő, UPC-s (vagyis most mar Vodafone-os) routert lecserélni valami jobb megoldásra. "
Lecserélni nem tudod, mivel a szolgáltató hálózata csak a saját eszközével áll szóba. A szokásos eljárás szerint bridge (modem) módba kéreted az eszközt, és ezzel a NAT-olást átteszed a mögötte elhelyezett saját eszközödre.
A vezetékes mesh backhaul valóban a jó megoldás, de a gyári szettekkel és a PiHole-lal sajnos nincs tapasztalatom.
Én a drága router - olcsó router páros iskola követője vagyok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz jack982 #97203 üzenetére
Ez a "csak TP-Linket vegyél" azért elég sarkos ex cathedra tanács -- amelyik ráadásul erősen híján van a reális alapoknak.
Mégis mekkora merítési bázisból vagy ilyen magabiztos? Három darabból? Amelyikből az egyik, amelyik elromlott, gyakorlatilag TP-Link? És mivel egy Asus elromlott, egytp-Lin pedig nem, be mered vállalni a "csak TP-Linekt vegyél tanácsot"?
Én az elmúlt bő évtizedben jóval több Asus routerrel (több tucatról van szó) foglalkoztam, mint TP-Linkkel, mégis több gondom volt a TP-Linekkkel, mint az Asusokkal. Mégsem mernék olyat tanácsolni, hogy "csak Asust vegyél".
Meg aztán a meghibásodáson felül akadhatnak egyéb szempontok is...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #97638 üzenetére
Pedig a saját szememmel láttam olyan lakberendező iskolai anyagot, amelyik szerint egy router az egész szoba harmóniáját tönkreteheti, de a funkcióját szekrénybe téve is ellátja, de ha van televízió, akkor mögé érdemes csak igazán felszerelni, és amiatt ajánlott a falra függeszthető kivitel vásárlása. Egyébként meg vegyünk fehér routert.
Igaz, szekrénybe zárt hangdobozokkal is találkoztam már, két tenyérnyi apácaráccsal könnyítve...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nyesteb #97655 üzenetére
Az LTE6 tud sávokat összefogni.
Én egyébként a Mikorotik kültéri egységek nagy híve vagyok (SXG, LHG).
Tudom, hogy rohadt drágák, de miután volt szerencsém érdemben tesztelni őket együtt egy melléjük tett Huawei 525-össel, nyugodtan kijelenthetem, hogy amennyiben nem kivételesen kiválók a vételi viszonyok, megérik a felárat a botantennás akármihez képest.
Már eleve az, hogy irányított (az LHG esetén baromira irányított) antennájuk van, behozhatatlan előnyt jelent.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz falco5 #97664 üzenetére
Ezt kizárólag a Te helyi környezeti adottságaid határozzák meg.
Nálam itthon a két szint között közel háromszoros a mobilnet sebességeltérése telefonnal mérve -- de jellemzően csak csúcsidőben.
A szomszédban viszont a teraszajtó elé a padlóra van letéve a B525, mert így lát el a fák lombja alatt, és az asztalra téve párás időben már beesik a sebesség. A padlón jóval kevésbé.
Szóval nem lehet tudni.
De a hőmérséklei előírásokra figyelj oda!
De
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #97668 üzenetére
Garázs. Mit kell ezen még cifrászni?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Móncsa #97738 üzenetére
És ezt Te sem gondolod komolyan, ugye?
Ez, feltételezem, amint a többiek is írták, valami árukeresős bölcselet.
Külön érdeme az előnyök mellett a négy antenna említése, mégpedig anélkül, hogy az miért is olyan jó a T. Vásárlónak.
Tökéletes típus / gyártó nincs, felhasználóból pedig sok az idióta. A kettő együtt azt adja ki, hogy az egyébként jó sikerült, megbízható típusokra is törvényszerűen lesz panasz. Ebből pedig az következik, hogy a kesergés onnantól izgalmas, ha azonos jelenségekre és ismétlődően jelentkezik, plusz a szakmaibb fórumok is ezzel egybevágó véleményt fogalmaznak meg.
Lassan tíz év alatt több tucatnyi háztartási célú Asus routert üzemeltem be, illetve felügyelgetek. Eddig egyetlen eggyel sem volt valós probléma.
Az AX1800-assal nincs érdemi személyes tapasztalatom, de az ikertestvérét egy ismerősöm használja, és a 75 nm-es, két és fél szobás tégla lakásában, 10-15 wifis és néhány ethernetes hoszttal használva tökéletesen elégedett vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Móncsa #97757 üzenetére
Valamiért ragaszkodsz egy régen elavult technikához, pedig valójában már most kihasználnád az új előnyeit.
Ne várd azt, hogy nem AX-es routert ajánljunk!
Persze fogalmunk sincs, hogy milyen a wifis környezeted, de ha nem egy tanyán akarsz egyetlen helyiségben wifizni, akkor már AX...
Az Általad megfogalmazott igényekhez is mindenképpen az AX az ajánlott.
A 4 Ethernet LAN port eléggé általános, az Asus RT-AX1800u is tudja.
Az ára bőven 20e Ft alatt van, tehát kimondottan olcsó. Én lejjebb nem mennék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz dudika10 #97762 üzenetére
Az az 5000 forintos költés inkább a pénzkidobás esete lenne. Jóval drágább vétel, mint 17000-ért venni valamit, ami megfelelő.
Havi kb. 250 Ft-ról beszélünk.
Nem akarok senki zsebében turkálni, és különösen nem akarok senkit felesleges költésre ösztönözni, de itt éppen az olcsóbb lenne a drágább.
És van még egy tényező a képletben, ami ritkán kerül szóba és talán nem is annyira vészes, de azért nem szabad megfeledkezni róla: a biztonság.
A régi, elavult eszközök vajon mentesek, és azok is maradnak a biztonsági résektől?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Móncsa #97773 üzenetére
Van, közvetetten.
Az adásteljesítményt ugyanis ma már mintha szigorúbban vennék, és valamiért az azonos EIRP-re hirdetett eszközök között is van az árral párhuzamos lefedettségbeli rétegződés.
Az AX használata azonban jelentősen javít kép paraméteren:
1. A szelektivitás (zsúfolt környezetben különösen jelentős)
2. A jelfeldolgozás hatékonysága (visszaverődések, árnyékolás esetén érvényesül).Minél kedvezőtlenebb tehát a környezet, amint pl. egy falakkal tagolt társasházi lakás, annál jobban érvényesülnek ezek az előnyök.
A N18 egyébként bár remek router kiváló wifivel, és talán sebezhetőségi szempontból sem érintett, a wifije csak 2,4 GHz-es.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz osonte #97794 üzenetére
A 841-essel nekem nagyon konkrét összehasonlítási alapom van. Az Asus AX58 jóval messzebbre "visz".
Ez persze, mint minden wifis próba, egyedi, de jelen esetben az én AX58-asom és a szomszédom WR-841N-je nagyon hasonlóan helyezkedik el a házhoz képest, és mind beltéren, mint a házon kívül sokkal jobb az Asus elérhetősége.
A korábbi AC87-esem és N18-asom pedig még egy szinttel jobb volt, akár több száz méterekről is használható kapcsolatra volt képes a telefonommal, ahonnét a TP-Linkhez még a fele távolságot le kellett gyalogolni.
Úgyhogy messze nem kell 100e fölé menni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Patice #97819 üzenetére
Bő egy éve nézegettem az árakat -- mivel felmerült a veszélye annak, hogy légvezetéket kell létesítenem.
Ugyan nem végeztem teljes körű árfeltérképezést, de pár találat alapján a feszítőszálas UTP valamivel olcsóbb volt, mint külön a sima kültéri kábel + maga a huzal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Richvargas #97834 üzenetére
Jó lenne némi érdemi információ a házról.
Én mindenképpen az Asus AImeshét javasolom, sokkal rugalmasabban, ugyanakkor egységesen kezelhető, mint a TP-Link meshjei.
Az Asus routered milyen?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dragon3000 #97864 üzenetére
A helyzek kulcsa annak a megértése, hogy két funkcióról beszélünk: magáról a kapcsolat fenntartásáról és a helyi hálózat kezeléséről.
Ha a routert mint kombinált eszközt némi csúsztatással elfogadom a saját hálózatom részeként, akkor elég egyértelműen az rajzolódik ki, hogy azt a kérdést kell feltenni, hogy be akarom-e engedni a szolgáltatót a saját hálózatomba, illetve elfogadom-e erre az általa biztosított, rendszerint agyonbutított eszközt.
A legtöbb felhasználónak ez megfelel, és eleve az ő igényeikre van kitalálva a szolgáltatói eszköz.
Ha többet akarok, illetve szeretném, ha a LAN-om az én kezemben lenne, akkor jön a szolgáltatói eszköz korlátozása szigorúan véve a kapcsolattartásra, a saját dolgaimat meg intézze az én eszközöm.
De az teljesen logikus, hogy az internetkapcsolatot biztosító eszköz a szolgáltató feladat- és felelősségi körébe tartozik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- E-roller topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- 3D nyomtatás
- World of Tanks - MMO
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Okos Otthon / Smart Home
- Windows 98/ME kérdések és válaszok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen