- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Mivel a jó öreg Netgear WGR614 v7-es routerem kezdi a döglődés jeleit mutatni (az újabb wifis eszközök csak akkor tudnak kapcsolódni, ha nem 2-3 napja megy a wifi
. Egy restart után működik. A digis duplázás óta netezés közben is megáll gondolkozni, nem elérhető oldalt dob, bár ez épp lehetne a leterhetlségtől is (XXI. kerület))Plusz most épül egy HTPC/NAS keverék, ahova szerintem jól jönne a Gigabites router (HTPC alaplap és a kábelek is megfelelőek hozzá). Tudom, hogy nincsen már 5 év garancia a TP-linkre, de a TP LINK TL-WDR3600 még mindig jó vétel? (Céghez kb 6+ hónapja vettünk ilyen, egész pofásnak tűnik, bár a QoSt nem sikerült életre kelteni benne) Vagy esetleg van jobb/újabb alternatíva? Eszközök tekintetében 1 PC, 1 laptop, 1 TV, 1 HTPC, 2-4 telefon (LG, Samsung Galaxy S3, Nokia 630) kapcsolódna.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
#34802
Gubek-Einste
Topikgazda
CactuS
#34801
-
#82351360
törölt tag
Sziasztok, minél kisebb pénzből szeretnék routert venni. Kb két eszköz csatlakozna hozzá wifin, egy pedig kábelen. Csak böngészésre és ritkán torrentezésre vannak használva a gépek. Viszonylag erős antennára lenne szükség, mert a wifi földszinten van a noti emeleten, köztük pedig plafon és álmennyezet. Köszönöm a választ.
-
#34805
CactuS
Arcképgyáros
Gubek-Einste
#34802
CactuS
Arcképgyáros
válasz
Gubek-Einste
#34802
üzenetére
A Wan felőli része a legkisebb digi, azaz 50/30 Mbps. A Lan-on viszont jól jönne a Gigabites sebesség.
Edit: Azt nézem, hogy az N15U kb azonos árban van a TP link 3600-as routerével, viszont + 1 év garancia. QoS esetleg van az Asusban? USB/FTP/Torrent nem kell a routerbe, arra ott lesz a HTPC.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
#34806
minek?:S
őstag
Intruder2k5
#34799
minek?:S
őstag
válasz
Intruder2k5
#34799
üzenetére
Szia!
Jelenleg DIGI STRADA(8 mega le, 2 fel) de most akarnak váltani DIGI 100-ra, az meg 100/50.
Üdv.:M.
-
#34807
Intruder2k5
MODERÁTOR
minek?:S
#34806
-
#34808
Gubek-Einste
Topikgazda
#82351360
#34803
-
#34809
minek?:S
őstag
Intruder2k5
#34807
minek?:S
őstag
-
#34810
#82351360
törölt tag
Gubek-Einste
#34808
#82351360
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#34808
üzenetére
4.9/0.56 Mb/s, abszolút falunet. Olcsóbban esetleg nincs valami vállalható router? Vagy esetleg plusz egy olcsó az emeletre bridgeként?
-
#34811
Gubek-Einste
Topikgazda
#82351360
#34810
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
CactuS
#34805
üzenetére
Még valami kimarad. Panel lakásban lenne használva ( 65 négyzetméter, a nappaliban van a router, onnan 1. fal a hálószoba, 2. fal a vendégszoba, 3. fal a konyha). Az Asus RT-N15U a beépített antennájával vajon átéri a lakást?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
zoltan6
#34814
üzenetére
Akkor ezek szerint én még örüljek, hogy az öreg Netgear routerem jelét egész jól tudom fogni a konyhában.
5 Ghznek annyira nem látom értelmét az én esetemben, Wifin csak a telefonok fognak lógni, minden más (HTPC, Pc, laptop, TV) vezetékre van kötve.Ettől függetlenül Asusnál a fele annyi ram jelent valamit a gyakorlatban a TP Link 3600-ashoz képest?
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
#34816
Intruder2k5
MODERÁTOR
zoltan6
#34814
válasz
zoltan6
#34814
üzenetére
Ez elég változó dolog, nagyban függ a helyes beállítástól, a környezettől, és nem mellesleg a kliensektől! Nem egy példa van a Tiedtől ellenkező véleményre is...
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n66u/hsz_4148-4148.html
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n66u/hsz_1130-1130.html
http://itcafe.hu/tema/milyen_routert/hsz_31312-31312.htmlLakótelepen, főként felsőbb emeleteken, ahol simán zavar 15-20 másik WiFi hálózat, ne várj csodát! Ettől függetlenül, ha eddig még nem tetted meg, egy inSSIDer3-mal nem ártana körülnézni!
-
Sz.Miki
őstag
válasz
zoltan6
#34814
üzenetére
70nm-es lakásba vettem, asztalon van a router.
Eddig TP 642g-t használtam, kiegészítő 8dbi. antennával így a routertől legtávolabbi szobában nyitott ajtóknál 3-mas zárt ajtóknál 1-2 szintű volt a jel. Ezzel az Asussal a legtávolabbi pontnál nyitott ajtóknál maximális a jelerősség, zárt ajtóknál egy egységgel lesz rosszabb de még mindig tökéletes.
Az egész kertben tökéletes a vétel, sőtt tegnap voltam a szembe szomszédnál és a telefonom még mindig fel volt rá csatlakozva.
Én maximálisan elégedett vagyok, egyelőre nem igénylem a mókolt szoftvereket sem, tökéletesen kiszolgál a gyári is.
[ Szerkesztve ]
-
#34818
zoltan6
őstag
Intruder2k5
#34816
zoltan6
őstag
válasz
Intruder2k5
#34816
üzenetére
nem a legoptimálisabb helyen van egyébként a router,tudom hogy lehetne még rajta finomítani,valóban sok a lakótelepen a többi zavaró wifi router,(mondjuk a 6-os csatornán csak egyedül vagyünk)de elég ez, gyerek használja csak a kisszobába néha mobillal,vezetékkel netezünk mindegyik gépen,közben egy falat kihagytam 3db 15 cm-es vasbeton falon megy át a jel.de elég ez a fél térerő bőven.
-
Multibit
nagyúr
válasz
zoltan6
#34814
üzenetére
55 nm-es lakás, Asus RT-AC56U belső antennás router. Wifi-ben elvileg gyengébb, mint a tied, mégis erős jelet szór mindenhova 5 GHz-en! Laptopok, okostelefonok stabilan működnek vele. Jövő héten az AC-modul is megjön a laposba, akkor már arról is tudok véleményt mondani.
-
#34820
beszizoli2
tag
beszizoli2
tag
Sziasztok!
Routert keresnék 1000 mb/s-s nethez!Valaki valami jó és aránylag olcsó megoldást tudna?
ehhez a nethez kellene!
Köszönöm
http://digi.hu/lakossagi/internet
Zoli
-
#34821
zsolt501
nagyúr
beszizoli2
#34820
zsolt501
nagyúr
válasz
beszizoli2
#34820
üzenetére
És azt a netet mire használnád, mert az sem mindegy, mivel kisebb dolgokat az olcsóbb kategóriák is elvisznek, de nagyobb kapcsolatszámmal még egy duál magost is ki lehet fektetni, arról nem is beszélve, hogy nagy kapcsolat szám esetén a gépnek is erősnek kell lenni.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
#34822
Intruder2k5
MODERÁTOR
zsolt501
#34821
-
#34823
zsolt501
nagyúr
Intruder2k5
#34822
zsolt501
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#34822
üzenetére
Nekem is van olyan sejtésem
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
vanRobert
tag
Sziasztok!
Régi D-Link DIR600-omat szeretném lecserélni.
Kb. 17-18 ezret szánnék az újra.Fontos, hogy LAN oldali Gigabitet tudjon, illetve tudjon nyomtatót kezelni.
Ilyeneket néztem ki:
TP-LINK TL-WR1043ND V2.1
TP-LINK TL-WDR4300 N750
ZYXEL NBG 4615 v2Ezek közül melyiket lenne érdemes választani, illetve milyen egyéb cucc jöhet még szóba?
Kösz előre is.
R -
beszizoli2
tag
válasz
Intruder2k5
#34822
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat!Igazából csak azért váltok,mert a mostani 200 megásnál olcsóbb!Egyébként elég sokat torrentezek!
Zoli
-
beszizoli2
tag
válasz
Intruder2k5
#34822
üzenetére
Jah és a gépemmel sem lesz gond szerintem!
http://olx.hu/hirdetes/hp-pavilion-dv6-laptop-ID1TM93.html
Zoli
-
#34827
Intruder2k5
MODERÁTOR
beszizoli2
#34826
válasz
beszizoli2
#34826
üzenetére
Olcsóbb kategóriában szokták ajánlani a TP-LINK modelleket, 1043ND v2, WDR3600, WDR4300, és innen felfelé még pár modell, mint pl. Archer C7, ASUS-ból RT-N56U, RT-N65U, RT-N66U, RT-AC56U, RT-AC66U, RT-AC68U, Netgear R7000, stb... Azért azt illik tudni, hogy az "egész Gbit"-et nagyon kevés router képes átvinni, de ezek már mind legalább 800Mbps körül tudnak, itt tájékozódhatsz a körülbelüli értékeket illetően, de némi eltérés mutatkozhat még a firmware verzió változása esetén is! Persze leginkább pozitív irányba szokott módosulni...
[ Szerkesztve ]
-
beszizoli2
tag
-
#34829
Draken
őstag
Intruder2k5
#34827
Draken
őstag
válasz
Intruder2k5
#34827
üzenetére
Múltkor asus ac56u-t ajánlottál nekem, ám ez belső antennás, esetleg szóba jöhet a tenda w1800 is hasonló árfekvésbe?
-
#34830
Intruder2k5
MODERÁTOR
Draken
#34829
válasz
Draken
#34829
üzenetére
Hát nem tudom, ha ide beleolvasgatsz, van egy-két fórumtárs tenda w1800r routerrel, de éppen van is szó antenna cseréről, meg wifi sebességről... Így gyorsan átfutva nem azt veszem ki, hogy maximálisan elégedettek lennének vele, de ha gondolod keresd meg őket bővebb infóért!
Én inkább maradnék az ASUS mellett!
[ Szerkesztve ]
-
bradam
aktív tag
Sziasztok!
Router gondok topikból jöttem át miután ott azt tanácsolták, hogy vegyek egy új routert és a régit tegyem be ?Bridge?-ként. Ottani hsz-em:
"Kérdésem lenne egy Linksys E1500-as routerrel kapcsolatban. 3 szintes házban(földszint, pince, emelet) csak a földszintet tudja lefedni illetve az emeletnek azt a részét, ami közvetlenül a router felett van légvonalban.
Gyakorlatilag az egész ház majdnem beton, de szeretném, hogy ha lenne jel az egész házban, és esetleg azon kívül is a kertben. A routert kellene lecserélni, esetleg AP / Repeater lenne a megoldás?"Kérdésem lenne, hogy mi közül lenne érdemes választanom? Melyik árkategória fedné le az igényeimet?
-
#34832
Intruder2k5
MODERÁTOR
bradam
#34831
-
#34834
Intruder2k5
MODERÁTOR
metaldog
#34833
-
válasz
metaldog
#34833
üzenetére
Szia!
"ami ezt a sebességet át tudja adni egy eszköznek"
Ezt kábeles vagy WiFi-s csatlakoztatású eszközre érted? (Ha kábeles, akkor oké, és érvényes Intruder2k5 fórumtárs válasza a kérdésedre. Viszont ha WiFi-n szeretnéd a teljes sávszélességet kihasználni, az jelenleg nem kivitelezhető semmilyen eszközzel.)
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
#34836
bradam
aktív tag
Intruder2k5
#34832
bradam
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#34832
üzenetére
20 Mbites net van jelenleg, lehet váltás lesz valamikor 40-esre a közeljövőben. NAS lassan esedékes lesz. Szóval a lényeg csak az lenne, hogy viszonylag nagy távra tolja ki a jelet.
-
#34837
Gubek-Einste
Topikgazda
bradam
#34836
-
dfdfdf
őstag
HAli mindenkinek!
Fogta magát a tplink 841ND tipusú routerem és csodát művel a wan portja állandó kapcsolatot jelez ha van benne kábel ha nincs
(azt hiszem a szolgáltató UBI eszköze nyírta ki áramszünet után/közben/alatt) .
Szeretnék egy routert venni aminek nem ártana ha lenne 2 USB portja és valamilyen úton módon DNLA szerverként való működés sem persze 2 USBs 2TB HDDvel. Szeretném ha stabilan menne, wifin elég lenne a 300Mbit is nekem(2,4) . A netem 15-20 "mega" körül lesz 1-2 hónapon belül. Mit lenne érdemes vennem? Elolvastam az összefoglalót de sajnos nem vagyok otthon a routerek világában. Még egy kérdés ha a routerre kötött HDD nincs használatban lekapcsolja a router?Előre is köszi
üdv df
-
#34839
Gubek-Einste
Topikgazda
dfdfdf
#34838
válasz
dfdfdf
#34838
üzenetére
DLNA custom firmware alatt működik rendesen általában, az új AC-s eszközök esetében már a gyáriban is.
Ajánlott típusok: Asus N56U/N65U/N66U/AC56U/AC66/AC68U, TP-Link 3600/4300/4900/Archer C7.
Ajánlott aktív USB hub használata a külső HDD ha nagyobb az energia igénye.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MC Pite
veterán
Erősebbre (leginkább a háttértár sebesség, illetve a b**kodó torrentek miatt) cserélném az RT-N16U-t, az AC56-os úgy nézem elég erős, megy rá tomato... külső rackben ssd-t raknék az usb3-ra, ez plusz táp nélkül is el fog menni valószínű.
AC56-nál (kiszállítással 34k) érdemben jobb alternatívát nem látok, de mélyre nem olvastam a többi márkánál...Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#34841
Intruder2k5
MODERÁTOR
MC Pite
#34840
válasz
MC Pite
#34840
üzenetére
SSD-re torrentezni? Te tudod... Úgy három, hat hónapot adok neki legfeljebb! Ismerős is így kezdte, aztán az egy éven belüli harmadik garanciális csere után, amikor már nagyon csúnyán néztek rá az üzletben is, meg gyártói vizsgálattal is "fenyegették", végül HDD lett belőle! Utóbbi esetén úgyis kiderült volna, hogy semmi hibája sem volt az SD-nek, csupán elhasználódott, kihasználta a maximális írásszámot!
-
Multibit
nagyúr
válasz
RedCat
#34842
üzenetére
Talán a sebességből?
(#34840) MC Pite
Úgy tudom, ez ma a legolcsóbb dual ARM-os router. Én elégedett vagyok vele, bár a nagyobb igénybevétel csak ezután indul (nem, nem torrentezem routerrel, azt a NAS intézi). Most nézem az árak alakulását. Szerencsém volt, hogy 30 kHUF alatt megúsztam (akciósan, ingyenes házhozszállítással).[ Szerkesztve ]
-
#34844
MC Pite
veterán
Intruder2k5
#34841
MC Pite
veterán
válasz
Intruder2k5
#34841
üzenetére
Wáddöfákk?
Pendriveot használok most is, mert nem használok swap partíciót. 256 mega ram mellé meg pláne minek?
Így sem ajánlanád az SSD-t? (Mondjuk ki hagyná 256 mega mellett bekapcsolva?)szerk: Jellemzően 5-6 aktív torrentet futtatok, az erősebb vason esetleg kétszer ennyit tervezek, többet nem, amúgy meg nem tudom a torrentezés miért pörgetné, tudtommal az nem ír többet mint az adat.
Multibit: Mivel fogod terhelni, és most mivel van? Nálam a 16os 99%ban elég lenne, ha egyes torrentek nem akasztanák ki a procit néha
Ill az adattároló elérése lassúcska.
Félek hogy a hibás(?) torrentes lehorpasztás erre is jelemző lesz, bár ha kétmagos, tán csak az egyiket viszi el, az már fasza lenne...[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
-
#34846
Intruder2k5
MODERÁTOR
MC Pite
#34844
válasz
MC Pite
#34844
üzenetére
Mondjuk ismerősnek ettől lényegesen több torrent van (és volt is) egy időben futtatva, leginkább többszázas nagyságrendű!
Elég valószínű, hogy a torrent esetén történő proci kiakasztás is pont a pendrive rovására írható, mert nem többszálas írásra, olvasásra van tervezve, és már 3-4 szál is brutálisan meg tudja fogni, és egyben a load is az egekbe szökik!
Amúgy nem tudom pontosan mit értesz torrentes lehorpasztás alatt, meg proci pörgetés alatt, de mondjuk egy ext3 filerendszerű HDD-re torrentező RT-N16-nak nem szokott probléma lenni 4-5 egy idejű torrent letöltése, mondjuk 50-100 szálon, és esetleg mellette 20-25 feltöltési szál, úgy 1-2MB/sec sebességgel lefelé, és párszáz K-val felfelé! Persze e-melett lehet seed-ben tartva még akár 100 másik torrent is, amik éppen nem aktívak! MIndez persze úgy, ha közben nem terheled agyon samba-val, ftp-vel, dlna-val! Ugyebár tudjuk, hogy ezek az értékek elég nehezen meghatározhatók, de mégis próbáltam leírni egy helyzetet, ami nem szabadna, hogy gondot jelentsen neki, hátha kiderül, hogy nem is a routerrel van baj, legalábbis ebben a kérdésben!
Én sokáig két rtorrent klienst futtattam rajta, egyet magamnak, egyet fiamnak, de nem panaszkodott akkor sem!
[ Szerkesztve ]
-
#34847
MC Pite
veterán
Intruder2k5
#34846
MC Pite
veterán
válasz
Intruder2k5
#34846
üzenetére
Leszedsz 100 megát, egyszer írod ki, kész. Ha 5 évig fut, akkor is 100 mega szerintem.
Kiakadó torrent nem írás közben. 3-4×es cpu túlterhelés van, jellemzően már befejezett torrenteknél. Az írás lassítás elhanyagolható - de szerintem ezt te jobban tudod mint én. Lehet kb 5 megával írni, ezt annyi szálra osztom amennyire akarom, internetről max 3 megával tudom amúgy is.Egyes ncore-os torrentek csinlják ezt, néha hibát is adnak, staff nem tudja a megoldást rá. Amíg ez nem jön elő, addig ahogy írod úgy terhelhető, azaz egyébként megfelelő. 1.28 shibby van fent a gyári klienssel.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
válasz
MC Pite
#34844
üzenetére
szia,
nagyon hamar elhasználódik az ssd torrent alatt, nem arra van az kitalálva, még a jobb/nagyobb írási gyári értékkel megáldottak is elég gyorsan megadják magukat, töredék időintervallum alatt, mint a normál merevlemezek.
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
krealon
veterán
válasz
MC Pite
#34844
üzenetére
"Így sem ajánlanád az SSD-t? (Mondjuk ki hagyná 256 mega mellett bekapcsolva?)
szerk: Jellemzően 5-6 aktív torrentet futtatok, az erősebb vason esetleg kétszer ennyit tervezek, többet nem, amúgy meg nem tudom a torrentezés miért pörgetné, tudtommal az nem ír többet mint az adat."
A torrent, leach (letoltes) modban, egyszerre tobb peer-tol (ugyanazat a torrent fajlt hasznalo klienstol) veszi az adatokat. A torrent fajl altal jelkepezett adathalmaz fel van osztva blokkokra es minden peer kapcsolat, egy-egy ilyen blokk-al foglalkozik.
Ebbol kovetkezik, hogy a letoltes nem linearisan (folyamatosan) tortenik, mint peldaul az egy szalas FTP atvitelnel, hanem egyidoben tobb kionbozo pozicioban kerulnek irasra a fajlok, tulajdonkeppen veletlenszeruen (random).Az SSD-k irasi modja kulonbozik a HDD-ktol.
HDD-nel ha megvaltozik egy adategyseg (page) tartalma, akkor az a resz egyszeruen felulirasra kerul.Ezzel szemben az SSD-knel (NAND) a feluliras nem lehetseges a merevlemezekhez hasonloan, mert a memoria cellak csak az 1 --> 0 atmenetet kepesek elvegezni page szinten.
Egy cella 0 --> 1 atmenete eseten az adatblokkot (page block) torolni kell, ami tipikusan 1MB meretu, majd ujraprogramozni a gyorsitotarban (cache) atmenetileg tarolt adattal.
Tehat 4kB-nyi adat megvaltoztatasahoz 1MB adat beolvasasara es 1MB adat irasara van szukseg.Innen mar vilagos, hogy random iras eseten oriasi igenybevetel ala kerulnek az SSD-k, hozzateve, hogy tipikusan a manapasg hasznalt MLC (Multi Level Cell, 2 bit tarolodik 1 cellaban) es TLC (Tripple level Cell, 3 bit tarolodik 1 cellaban (Samsung)) flash chipek korulbelul 10 000 (MLC) es nehanyezer (TLC) torles-ujrairasi ciklust kepesek elviselni legfeljebb.
Ezert mennek gyorsan tonkre a flash alapu tarolok (SSD, pendrive, SDcard, stb), ha torrent letoltesi adattarnak hasznaljuk.
Solid-state revolution: in-depth on how SSDs really work
(#34847) MC Pite
"Leszedsz 100 megát, egyszer írod ki, kész. Ha 5 évig fut, akkor is 100 mega szerintem."Ha FTP-vel 1 szalon toltod le az adatot a fash alapu tarolora, akkor igazad van.
De mivel torrentrol van szo, ami random irast jelent, a valodi iras tobbszorose kerul elvegzesre es ez az ,ami gyilkolja az SSD-t. -
MC Pite
veterán
kali: Nem értelek. Egy rendszermeghajtón csilliószor több írás van. Heti 1-3 gigát szedünk le, nem tudom ti mekkora adatforgalomban gondolkoztok.
Vagy nem tudom mire gondoltok, lehet vmit félreértek. Swap az zabálná az írást, az(ért) nincs - ezer aprócska kis írás, ami nagyságrendileg is soksorosan nagyobb adatmennyiség mint amire ténylegesen változott. A torrent 1× íródik ki - okés, elég sok darabból íródik, de nagyságrendileg azonos mintha simán ftp írná rá gondolom, legyen 4× annyi mint a nettó adat mondjuk. Mivel más dolga nincs, nem folyik egyidőben x fájl írása (mint pl rendszermeghajtónál) így még sorban is jönnek ezek a blokkok (elvileg, persze a meghajtó elvileg egyenletes cella terhelésre törekszik).
Egyébként a tomato-s kiírás alapján, abban nem vagyok biztos hogy nem cachel semennyit sem írás előtt, maga a kliens nem hiszem hogy túl sok memóriát enne, megjegyzésben meg ezt írják: 'Enable torrent client - Attention! - If your router has only 32MB RAM, you have to use swap.'
Alapból 4, lightweight opció esetén 2 megát használ, úgy látom utóbbi él több routeren is: "cache-size-mb": 2. Meg is van, alig találtam meg
Csak úgy összehasonlításképp ajánlom hogy célszerű megnézni most, meg pár nap múlva a system ssd-t (akinek azon van) hogy ott, ahol picike fájlokat írogatunk, ott mennyi írás történik.
Szóval ha 'csak' emiatt nem ajánlott, akkor ennyi nem vészes szerintem, messze nem használunk el itt annyi cellát heti 2 sorozat meg két heti 1 filmmel mint ami az asztali/notiban lévő meghajtók kapnak, úgy, hogy azon nagyobb adatot nem tárolunkPixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
. Egy restart után működik. A digis duplázás óta netezés közben is megáll gondolkozni, nem elérhető oldalt dob, bár ez épp lehetne a leterhetlségtől is (XXI. kerület))
Akkor onnan bármelyik TP Link mehet?
5 Ghznek annyira nem látom értelmét az én esetemben, Wifin csak a telefonok fognak lógni, minden más (HTPC, Pc, laptop, TV) vezetékre van kötve.
(azt hiszem a szolgáltató UBI eszköze nyírta ki áramszünet után/közben/alatt) .
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- XBOX SERIES S KONZOL 512GB-os Játékkonzol - Azonnali termékcsere garanciával
- Vegyes filamentek PLA/PETG/ASA
- Legion 5 15ARH7 15.6" FHD IPS Ryzen 5 6600H RTX 3050Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- ÁR ALATThinkPad Thunderbolt 3 Dock (40AC) úttörő, 13 portos dokkoló megoldás akár ingyenes szállítás
- Dell Precision 5550 - CORE I7-10850H 2.70 GHZ/32GBb/2TB SSD/
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest