- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flashy
veterán
az a válasz teljesen jó volt. tökmindegy melyiket rakod fel. ha meg tudod indokolni hogy miért nem biztonságos egy Suse vagy bármi akkor rendben. de ilyen homályos szavak hogy ''nem biztonságos'' ez olyan mintha a Blikk-ben olvastad volna
ha rendesen be van állítva bármely linux elég biztonságos. ezért mondtam hogy válassz egy olyat, amit ismersz, konfigold be, és használd. a linuxot nem kell ''serverre kitalálni'', semelyik Linux disztribben nem lehetnek hibás programok. a debian arról szól, hogy alaposan letesztelik a dolgokat, később rakják bele a programokat a disztribbe, mint mások. ez a hátránya is. kernelfordítást minden linuxon kell úgyis rendszeresen, csomagokat újabb verzióra frissíteni szintén minden linuxon lehet és kell is, a hibákat napokon belül javítják, ha a csomagot nem upgradeled akkor lehet bármilyen ''biztonságos'' debianod.