- Újabb Astria sorozatú processzorhűtők a Thermaltake névjegyével
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
- 2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
- Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- Mini-ITX
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Videós, mozgóképes topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Asztrofotózás
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
ph Az alaplapgyártóknak mostantól előírás lesz követni a vállalat alapértelmezett ajánlásait.
-
Lejtőre került a streaming
it A Bank of America szerint áprilisban a videostreaminges piacon a letöltések és az aktív felhasználók száma is esett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyikszi
őstag
válasz johnjohn #2431 üzenetére
Lehetséges, bár én nem látom ennyire sötéten a dolgot, csak akad ott is valaki akinek már volt a kezében kamera
Egyébként meg van aki szidja a JVC-t. Én nem szidom egyiket se, inkább még olvasgatok és talán abból kiderül melyik lesz jó választás számomra. Valószínű megvárom a karácsony végét, hátha lesz valami kis árzuhanás vagy akció és akkor döntök a kiszemelt készülékekből, ami nekem is hasonló mint Psykie-é, de én mindenképpen HDD-st veszek. Még én ide veszem a Sony Dcr-sr290-st is.
Egyébként ezeket eddig egy helyen tudtam kipróbálni, az Europarkban a Saturnban, bár ott meg nem voltak monitorra rákötve Valahogy nekem a JVC GZ-MG575 jött be a legjobban, a fene tudja miért. Talán a képstabilizátor miatt? Talán mert ha elmozdítottam oldalra, akkor nem volt életlen a kép? Jó lett volna nagy képernyőn is visszanézni a felvett videókat. Ha valaki tud olyan helyről, ahol ki lehet ezeket így is próbálni, az ne tartsa vissza magába
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2443 üzenetére
Nem tudom Te hol nézed az árakat, de azért itt jóval 150 alatt is vannak és nem a pixmaniáról beszélek.
Ráadásul itt láthatod félévre visszamenőleg mennyit estek az árak ;)
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2449 üzenetére
Hát az AVplanet, az Electro-store és Digital szalon rendelkezik bolttal és ezek 136 ezerért adják, az meg elég messze van a 150-től ;) Az AVplanettől már vásároltam nem egyszer, mondjuk nem volt garis problémám, erről nem tudok nyilatkozni, de felhívtam őket, volt elmentem, megvettem. Ennyi. Bankkártyával nem lehet fizetni, de hát ez van (ugyebár a bankosok élnek a legjobban MO-n, vajon miért ).
De bármelyik mellett döntesz, számolj be milyen
Ma voltam az M5 kivezetőnél a Metroban és megnéztem a kamera kínálatot. Elkeserítő
1. Drága
2. Választék szinte NULLAKét hdd-s kamera volt mindössze az egyik a Sony DCR-SR32 107ezerért (végülis elmegy árban), a másik JVC GZ-MG37-es (vagy 27-es?? ) és ehhez adtak egy JVC DVD írót (kifejezetten a kamerához, tehát nem asztali) és így volt 197ezer!!!
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz luigi106 #2451 üzenetére
Én csak fórumokon hallott tapasztalatokról tudok.
Az mpeg2-vel az a bajuk, hogy nem nagyon van olyan program ami ne veszteségesen dolgozna, tehát konvertálásnál veszít a minőségéből, az amúgy is "gyengébb" minőségű videó. Az indexen viszont írtak olyan programot ami veszteségmentesen konvertálja az mpeg2-t. Az biztos, ha csak aláteszel egy zenét azzal nem fog romlani a minőség.
Én mindenképpen hdd-st veszek csak kérdés mikor Bár lehet hogy flash memóriás lesz, ha mondjuk tél végéig egy 16 gigás flash memória mondjuk 10 ezer forint lesz, de ugye erre elég kicsi az esély
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz netwolf #2454 üzenetére
Nem ráizgulás kérdése.
1. Nincs kedvem vesződni a rengeteg kazettával, a pénzről nem is beszélve.
2. Sokkal töb anyag fér a winyóra.
3. Én nem fogok mindenféle editálást végezni a videókkal, max levágok inenn onnan egy-egy részt, ezért nem kell újrakódolnom.
4. A minőség nekem megfelel így is ;)''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2459 üzenetére
Igen, hasonló kamerákat nézünk
Már nézegettem a képeket, de nálam nem biztos hogy ez lesz a döntő. Tegnap újra megnéztem azoknál, amik szóba jöhetnek nálam. Pana 250-es, JVC 275-ös, Sony 290-es.
Ketten néztük és az alábbi szubjektív véleményre jutottunk:
1. JVC 275 9 pont
2. holtversenyben
a Sony 290 és a Pana 250-es 6-6 ponttalKét dolgot néztünk igazán, a színhűséget és az élességet. A JVC egyértelműen sötétben nyerő, viszont a színhűsége nem valami jó. Aztán megnéztük a JVC 575-öst is, az már jobb egy kicsit.
Még gondolkodok és várom, hogy csökkenjenek az árak
Pana 250:
mellet szól, hogy van utángyártott akksi, míg a másik kettőhöz elvileg nincs, bár én már találtam, de lehet nem jó. Az OIS, a remek fogás, a 3CCD, szép színhűség, SD használata, a minőség és az ár (is).
Hátrány: a 3CCD (ugyebár ez hátrány is egy kissé), sötétben elég gyenge, kilógó akksi a készülékből.Sony 290:
mellett szól a magyar menü, OIS, remek fogás, CMOS, minőség, 40GB winyó.
Hátrány: memory stick, sötétben elég gyenge, drága akku, drága.JVC 275:
mellett szól a sötétben szép kép és az olcsóság.
Hátrány: nem minőség (?), digit képstabilizátor, drága akku, a színhűség nem valami fényes.Biztos kihagytam valamit, de tömören ennyit.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2468 üzenetére
Nem igazán értem a problémád vagyis a kérdést. Részlet a Pana 250-es leírásából:
[I]Lejátszás tévén
[HDD] [SD]A jelen kamerával felvett mozgóképek és
állóképek tévékészüléken lejátszhatók..Használja a hálózati adaptert! Ekkor nem kell
aggódnia amiatt, hogy lemerül az akkumulátor.1 Csatlakoztassa a készüléket egy
tévéhez!VIDEO IN
S VIDEO IN*
AUDIO IN
A
A AV/S-kábel (szállított tartozék)
.Tolja teljesen be a dugaszokat!* Ha a tévékészülék S Video-kivezetéssel
rendelkezik, akkor csatlakoztassa az S Videodugaszt
is! Így jobb minőségű képeket
élvezhet. [/I]Ez miért nem jó?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz johnjohn #2472 üzenetére
Nincs fogalomzavar nálam ;) Más fórumról idézet:
A 3CCD-s kamerák egyik gyenge pontja pontosan a fényerő kérdése, igaz, hogy háromszoros a felbontása a 3 CCD miatt, viszont egy-egy CCD-re csak a beeső fény egyharmada kerül, hiszen a fény adott, azt osztják háromfelé.
Tehát abban igazad van, hogy ha van fény, akkor a JVC sehol nincs. Engem nem kell különösebben győzködnöd, mert valószínűleg Pana lesz. De nekem nem kell karácsonyra, jövő tavasszal elég lesz, addig meg az árak szép lassan lejjebb mennek
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2488 üzenetére
Tudogatok angolul, meg láttam én ezt régóta és olvasgatom. Azért a pontszámokat elnézve nem rossz a JVC 255-öse, az 575-ös meg már nagyon jónak mondható. Egyébként a Pana 200-as az nálunk a 250-es, a Sony 300-as meg nálunk a 290-es. Az USA-ban vannak ezek a számozások, ki tudja miért.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2459 üzenetére
Még egy adalék a tesztképekhez ami esetleg segít a döntésben. Idezet egy fotós könyvből, hol hány lux a fényerősség:
Déli napsütés: 100 000
Szobában: 100
Jó utcai világítás: 10
Gyenge utcai világítás: 1
Szabadban holdtöltekor: 0,1
Éjszaka derül ég: 0,0003Sajna az nem derül ki, hogy a szoba az este vilgításnál van-e?
DE: ezen felbuzdulva kerestem rá a neten és a wikipedia az alábbiakat közli:
0.00005 lux - Csillagfény
0.0001 lux - Hold nélküli, felhős éjszakai ég
0.001 lux - Hold nélküli, tiszta éjszakai ég
0.01 lux - Negyedhold
0.25 lux - Telehold, tiszta égbolttal
1 lux - Holdfény trópusi szélességeknél
10 lux - Gyertya 30 cm távolságról
50 lux - Nappali
80 lux - Előszoba/WC
400 lux - Világos iroda
400 lux - Napkelte vagy napnyugta tiszta napon
1000 lux - Tipikus TV műteremvilágítás
32000 lux - Napsütés egy átlagos napon (min.)
100000 lux - Napsütés egy átlagos napon (max.)Ebből én azt szűrtem le (azonkívűl, hogy nálunk a nappaliban (szobában) világosabb van mint a budiban, de ezekszerint nem mindenütt van így ), hogy elég lesz a Pana a szobába is. De ha szerzek belső képeket akkor majd felteszem és eldönti mindenki magának.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2504 üzenetére
Azok biztos nem érdekelnek engem, min a Pana lesz, attól már csak feljebb megyek ;)
Itt van a JVC leírása:
Én meg orosz oldalt találtam, ott is vannak tesztképek:
Ráadásul olyan gépekkel van összehasonlítva amik szóba jöhetnek nálam. Kiváncsi vagyok a véleményedre, meg persze máséra is.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2518 üzenetére
Akkor pontosan úgy látod ahogy én A digitális fényképezővel is hasonlóan voltam, egyre feljebb mentem árkategóriában és végül akkor 130ezerért vettem egy Canon A70-est. Most ennyi pénzért 10 Mp-es, OIS, stb.... fényképezőt simán lehet kapni. Jó akkor se volt a legcsúcsabb gép, de amire nekem kellett megfelelt.
Egyébként itt van egy magyar oldal ahol János Rómát videózza és fotózza, tehát van összehasonlítási alap. Én voltam Rómában (sajnos akkor még csak filmes fényképezőm volt ), tudom milyen a templomok megvilágítása és ahhoz képest jók a felvételek. A kintiek is egyész jók, bár sztem János nem egy (fél)profi kamerás, de én se vagyok.
Egyébként ha többen használjátok, akkor miért nem a magyar nyelvű Sonyt veszed?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Na végre valaki, akitől első kézből megtudhatjuk milyen a kamera Amikre kiváncsi vagyok és leszek. Hol vetted, mennyit bír az akksi, milyen a felvétel szobában és kint, melegszik-e meg mittomén még Na meg teszt videó is jöhetne, nem kell nagy, csak hogy lássam már mit tud, mert nagyon erre hajlok én is egyelőre
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz TomiDzsó #2524 üzenetére
Nekem nagyon nem tetszik Nem maga a Sanyo, ahnem az ilyen kamerák. Meg nem is HDD-s szal nekem felejtős. A cica egyébként jól néz ki Majd meglátom mi lesz még tavaszig, addig gyűjtögetek
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Mit kell ezen annyit rágódni? Vissza kell vinni és kész, nem pedig sz@rakodni ennyit. A kábel hogy rossz legyen kb. NULLA az esélye.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz Krisz23 #2581 üzenetére
Ha esetleg 2008-ban valami csoda folytán 200k alá süllyed az ára, akkor biztos ezt fogom megvenni Tutti gép, tutti tulajdonságokkal, csak egy kicsit drága a magyar pénztárcához
A 2007. év Best High-End HDD/Flash Memory camcordere és a camcorderinfon is harmadik a helyezést illetően. Biztos nem fogsz csalódni benne
És a pixmaniát kerüld el messzire, akkor már inkább ezt válaszd és még jobban is kijössz. Én bátortalan vagyok, ezért nem veszek tőle
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz johnjohn #2590 üzenetére
Úgy látom Te nagyon nem értesz ezekhez, csak vagdalkozol. Nem válaszolsz értelmesen a hozzászólásokhoz és a kérdéseket is kikerülöd. Vagy mert nem tudod a választ, vagy mert nem akarsz rá válaszolni. De aki akar hallgasson rád, én már befogom a "fülem" és átugrom a hsz-eidet.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
válasz johnjohn #2595 üzenetére
Egyszerűen személyeskedésnek vettem amit írtál, bár így még egyszer elolvasva már nem is biztos, hogy nekem szántad Ezért bocs amit írtam, törölni már nem tudom
Egyébként meg igazad van abban amit írtál, de a kérdés felvető csak a kamráról írt, az meg már az Ő baja ha nem tudja min megnézni és min vagdosni ;) Bár ha mellényzsebből kipengeti a lét a gépre, akkor meg már miért ne tudna HD-s TV-t és QUAD-os PC-t venni hozzá, bár szerintem már ezek megvannak nála
Ja és nem vagyok szakértő, sőt...
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
-
nyikszi
őstag
-
nyikszi
őstag
válasz DonDragonka #2640 üzenetére
A digitálisról másik fórumban ezt írták:
"A stabilizátor egyforma (gyenge) a két kamerában, elektronikus stabilizátort tesz mind a Sony, mind a JVC ezekbe a kamerákba.
Ez azért gond, mert a stabilizált képet egy elektronika állítja elő, a nagyobb felületű képérzékelőn figyeli a képpontok elmozdulását, majd az elmozdulást követve olvassa le a képet.
Ennek két hátránya van, egyrészt a képérzékelő nem használható ki a teljes felületén, másrészt a mozgolódó képet ugyanaz az elektronika dolgozza fel és stabilizálja, amely a video MPEG2 tömörítését is végzi, tehát lényegében az az elektronika állandóan csúcsra van járatva.
Ebből következik, hogy egyrészt nem tökéletes az MPEG2 kódolás, másrészt az áramkör jócskán melegszik.
Szóval egy picit jobb (elvben) az optikai stabilizátor, az se tökéletes persze."
Szóval döntse el mindenki maga melyik a jobb
[ Szerkesztve ]
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Na! Senki nem kapott kamerát Jézuskától?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Ebben ne legyél biztos Én már 3 hónapja nézem az árakat, de már csak 2 hónapot tudok várni és döntenem kell. Közben az árak meg nem estek szinte egy fikarcnyit se Én egy olyan 20-30k-s esést vártam volna mondjuk egy 150ezres cuccnál, de ha 5-öt esett, akkor annak már örülhetek. Előszőr a karácsonnyal magyaráztam, de ezt már nem lehet azzal magyarázni, annak már rég vége. Ki kellene söpörni a raktárból az el nem vitt eszközöket, de semmi
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
-
nyikszi
őstag
-
nyikszi
őstag
válasz Seawind #2795 üzenetére
Nem akarok nagyon okoskodni, mert én egyszer csináltam esküvői videót és azt egy miniDV-s kamerával. Egész tűrhető lett az egész film. Vágtam, szerkesztettem minden jó volt. A templomi képek is egész tűhetőek voltak, pedig kamera nélkül dolgoztam. Na most minden fórumon azt hallani, hogy az mpeg2 vágása ront a minőségen és gondolom egy esküvői felvételt vágni fogsz. Hogy mennyit ront rajta sajna nem tudom és tesztvidókat se találtam a neten
Hozzáteszem, hogy én is HDD-s kamerát fogok venni, de még mindig van 2 hónapom, kivárok.
[ Szerkesztve ]
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Én a kamerára nem mondok semmit, mert elfogult vagyok
De előbb nézz itt körül, lehet olcsóbban is találsz:
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Én is kerestem anno elég sokat, de csak angolt találtam, feltettem Neked:
Én meg eldöntöttem, hogy mégse HDD-st veszek, hanem egy Panasonic NV-GS320 Sok minden miatt, egy kicsit az anyagiak is belejátszanak, de inkább a fórumokon elhangzottak alapján döntöttem mellette Még a héten megveszem
[ Szerkesztve ]
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Nahh kérem szépen, megvettem a Panasonic NV-GS320-as kamerát Majd próbálgatom és írok róla, meg kérdezgetek
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
nyikszi
őstag
Milyen tisztító kazettát érdemes venni? Mindegy? És milyen gyakran kell használni? Csak amikor a kamera kiírja?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
-
nyikszi
őstag
válasz johnjohn #2997 üzenetére
Köszi. Én pana kazettát vettem, az a pár perc amit eddig felvettem gondolom még semmi, de majd megnézem én is a fejet. Akkor nyilván érdemesebb sony kazit venni, majd feigyelek erre is.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Assetto Corsa Competizione
- F-Secure termékek
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Gumi és felni topik
- Gyúrósok ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen