- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
Sziasztok. Érdeklődnék hogy milyen belső BD írót érdemes venni ami megbízható, illetve melyik lemez számít jónak és olcsónak. Lemezből elsősorban az 50Gb-os azaz BD-R DL érdekelne. Köszi.
-
Joshi
titán
Sokan dícsérik az LG BH10LS30 írót na nem mintha drágább lenne a Pioneer csak érdekelne a véleményed. A másik meg a Verba 50Gb-os lemez, iszonyatosan drága (3,5K). Mi a helyzet mondjuk a MediaRange vagy Omega Freestyle-el? Fele árban vannak a Verbához képest tényleg ennyivel jobb a Verba?
Ja még annyi hogy BD írók tudják a Labelflash vagy Lightscribe-et? Egyáltalán lehet kapni ilyen írókat és lemezeket?(#1091) nTom: Digital Media Store
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Itt azt írtad hogy 1 hónapja vetted, vagy az LG-t itt ajánlották 1 hónapja?
Nézd az hogy nálad elromlik valami akkor az biztosan sz.r gyártó, szerinted audit bmw mercit soha senki nem vitt vissza garanciába? Ugye hogy nem úgy van az. Egy biztos te LG-t soha többet nem veszel.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ne ijesztgess most vettem egy LG BD660-as asztali BD lejátszót. Igaz hogy eddig csak egy eredeti lemezem van írott meg még nincs. Ha nem használom az optikai részét akkor akár el is romolhat nem?
(#1135)GLOCK34: az előbb említett lejátszó 35k és ha 3D képes TV-éd van akkor le fogja játszani gond nélkül lemezről is, vinyoról de még hálózatról is a 3D filmeket. Veszel mellé egy Pioneer 206-os pc írót oszt csókolom.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz GLOCK34 #1157 üzenetére
A TV-éd simán viszi a 3D filmeket vinyóról, minek neked külső lejátszó?
Ha csak az optikai 3D gyári lemezek miatt akarsz venni felejtsd el. Egyenlőre még nincs igazán jó 3D BD lejátszó ráadásul azért az 1-2 filmért fölösleges pénzkidobás lenne. A TV-éd simán viszi a filmeket.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Ekkora különbség lenne az eredeti BD 3D és a 3D MKV között? Ez érdekes.
(#1164) GLOCK34:
"Nem viszi full hd 3d filmeket. A half sbs szinte mind megy,de a fullos egy sem."
A full hd 3D-én az eredeti lemezt érted? Vagy esetleg az 1920x1080-at?
Mi az a half sbs? Az sbs az ok (Side-By-Side) azaz egymás mellett van a két kép.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz GLOCK34 #1168 üzenetére
Igen sejtettem hogy ezt fogja jelenteni. Hát még mindig nem értem ezt a 3D mizériát, olyan kevés film van még hogy én nem is nagyon foglalkoznék a kérdéssel. Gondolom pont ezért is olyan körülményes ez az egész.
(#1169) dozó: "40-45GB letömörítve 8-10 GB-ra"
Ezt ugye te sem gondolod komolyan, az általad említett tömörítés 720p-nek felel meg ha csak a méretet nézzük. Egy 40Gb-os Full HD film megtartva a felbontást H264-ben olyan ~20Gb méretű lesz és hidd el hogy a legtöbb ember nem veszi észre a tömörítést. Nekem is csak a teltebb színek tetszenek jobban az eredeti BD-én.
ui.: bocsánat az MKV helyett H264-et akartam írni.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz GLOCK34 #1170 üzenetére
Egyébként én figyelmedbe ajánlanám a HD filmek lejátszása /Olvasd el az első hsz-t!/ topikot mert ott szvsz választ kaphatnál a problémáidra.
Miért most annyira sok és jó 3D film van a piacon hogy ennyi erőfeszítést érdemelne? A látvány is szubjektív, nekem pl nem annyira jön be mint amennyire körülményes.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
A sok off témába elmerülve elfelejtettem megkérdezni hogy mondjuk a Pioneer BDR-206 író megbízhatóan írja a 25 és 50-es BD-RE újraírható lemezeket? Az asztali lejátszók olvassák ezeket a lemezeket?
-
Joshi
titán
Sziasztok. Ez a Buffalo BRXL-16U3-EU író mennyire jó? Milyen belsővel rendelkezik? Érdemes megvenni? Mindenképpen USB 3.0 kellene.
-
Joshi
titán
Még annyi hogy ennek a Buffalo írónak szerintem lehetne alternatívája mondjuk egy Pio 208+USB 3.0-ás rack. A PIO 208 20k a rack meg 10k de akkor az nagyon tuti kell hogy legyen, így meg lehetne spórolni 15k-t. Tud valaki jó minőségű BD írónak való USB 3.0-ás rack-et?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
Írtam az embernek hogy én az alábbi párost választanám a Buffalo helyett.
LCPOWER EH-525B-PS 5,25"
PIONEER BDR-208DBK fekete bulkAmi a Bufallo javára írható hogy USB 3.0 azaz gond nélkül alkalmazható a 6-8-12x-es írás is illetve írja olvassa a BDXL lemezeket is. Majd eldönti az illető hogy melyiket válassza.
-
Joshi
titán
válasz t72killer #4729 üzenetére
Nem kérdés hogy megbízhatóságban sokkal jobbak az egyrétegű lemezek, gondolom nem kell ecsetelni hogy miért. Ha megnézel egy egyrétegű és egy kétrétegű lemez teszt eredményt, általában az egyrétegű mindig jobban olvasható lesz. Hogy aztán a hordozóréteg éppen milyen az adott lemeznél az megint egy másik kérdés, nem véletlenül vannak ajánlott midek.
-
Joshi
titán
-
Joshi
titán
Sziasztok. Lecseréltem a Pioneer S08-as írómat egy Pioneer 212EBK-ra. A gondom az, hogy a megírt 100GB-os lemezeket nem tudom semmivel se tesztelni, mert olyan régiek a szoftverek hogy egyszerűen nem ismerik az XL lemezeket. Viszont van egy Plextor fejlesztés nevezetesen a PlexTools Professional XL 3.16 progi amit le is tudok tölteni, de gondolom mivel nem lát Plextor meghajtót ezért nem indul el. Van valakinek ötlete hogy milyen progival lehetne tesztelni az ilyen lemezeket? Igazából nem is kimondottan tesztre gondolok, csak ellenőrzésre/visszaolvasásra. Olyasmire mint a Nero DiskSpeed vagy az OptiDriveControl.
Itt látszik hogy nem tud 100GB méretet az OptiDriveControl, valószínű ideje korán végezni is fog a visszaolvasással. Mondjuk az első rétegváltás egész jó, habár a 66GB-os második rétegváltás már nem fog megtörténni.
Illetve a Nero DiskSpeednél mi akar lenni ez a hibaüzenet? Ha rákattintok a kezdésre, akkor elkezd végig futni egy csúszka és a végén ezt írja ki. Mi foglalhatja a meghajtómat amiért a DiskSpeed nem indul el?
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Na. Találtam egy fórumot ahol azt írja az ember, hogy a DVDFab-al írt 100GB-os lemezét vitte a Sony X700-as asztali lejátszó. Mindjárt kipróbálom hátha. Ja és azt írja hogy ne ImgBurnnel írjuk a 3 rétegű lemezt.
Nem tudom hogy kamuzik a figura.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Kíváncsiságból kiírok egy 60GB-os ISO-t az újraírható BD-RE XL lemezre hogy mit kezd vele az Oppo 203.
Amúgy nem gond ha nem olvassa, mert Servioo-val megosztva a Pioneer 212 írómat, gigabites hálózatról simán lejátssza az Oppo 203 a Ryan közlegényt ami 90GB. Röccenés nélkül ment, végig mentem a chaptereken is és vitte szépen Dolby Visionnal.
De hogy nincs egy program amivel tesztelni lehetne a BD XL lemezeket, ez vicc.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz koncsik #5361 üzenetére
Ezt már korábban is írtam hogy működik, az a lényeg hogy a lejátszó tudjon mit kezdeni a megosztott fájlokkal. Igazság szerint nem tudom hogy ilyenkor minek látja az Oppo, lehet hogy BD mappa struktúrát lát nem pedig optikai lemezt.
ui.: a megírt 60GB lemezt nem látta az Oppo, habár az is lehet hogy az újraírható lemezzel van gondja.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz cinefilo73 #5370 üzenetére
Én úgy tudom csak egyedi módosított firmware-es PC meghajtóval lehet. Én nem rég vettem egy Pioneer BDR-212EBK meghajtót, de az eredeti UHD Blu-ray lemezeket nem olvassa.
-
Joshi
titán
A (#5371) hsz-ben írtam, hogy a 4K (UHD) eredeti lemezeket nem fogod tudni lejátszani egy hivatalos boltban vásárolt PC-és íróval.
Ha csak sima Blu-ray lemezt veszel, azzal nincs gond. Összefoglalva, ha fontos a lemezes lejátszás is, és mindenképpen lenne eredeti 4K UHD Blu-ray lemez is, akkor csak az asztali Blu-ray lejátszó jöhet szóba. -
Joshi
titán
Az adatlapján ez van - Optikai meghajtó: 4K UHD Blu-Ray
Szóval vinni fogja. A gyári Blu-ray filmekkel nem lesz gond, de ha a lemezen MKV vagy más fájl van, az már nem biztos hogy menni fog mondjuk kadenciahelyesen. Mindenesetre nézz tesztet róla ahol a filmlejátszást is tesztelik. -
Joshi
titán
válasz Beni2360 #5388 üzenetére
A Panasonic asztali Blu-ray lejátszók az MKV-t pl fix 60Hz-en tolják (így van megírva a firmware). Szóval a fájl lejátszással lehetnek bajok, de én úgy tudom, hogy a Play Station és Xboxok soha nem lavíroztak jól médialejátszás terén. De mivel itt elsősorban a lemez lejátszás volt a kérdés ami Blu-ray struktúra, szerintem nem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Addig nem lesz gond a lemez lejátszással amíg BD struktúrás (BDMV mappás). HDR terén is kétséges az Xbox, mert nem lehet tudni mit kezd pl a Dolby Visionnal. Habár az sem gond, max sima HDR10-ben fogja megjeleníteni. Ennek utána kellene nézned. Ha UHD filmet akarnál kiírni, azt max 50GB-os méretig teheted, mert az szinte borítékolható, hogy az Xbox nem kezeli a BD-R XL 100GB-os lemezeket. Az eredeti lemezekkel semmi gond nem lesz.
A hálózati lejátszás már egészen más téma, ha ezt is az Xbox-al akarod véghez vinni, akkor fel kell kötni a gatyót. Az itt is borítékolható, hogy nem lesz zökkenőmentes.
A fontos adatokat mindenképpen több helyen kell tárolni. Nekünk az egész család fotói, videói több merevlemezen vannak és évente 1-2x frissítjük. Lemezre én nem írtam ilyesmit.
-
Joshi
titán
válasz jczettler #5393 üzenetére
Vártam a válasszal bízva abban, hogy majd egy Mac-es felhasználó érdemi segítséget tud nyújtani. Mivel ez nem történt meg, ezért egyértelműen egy MAC specifikus fórumot kellene megcéloznod.
Amennyiben nem gond beszerezni egy Windows notebookot, akkor archiválásra egyértelműen az ajánlatom szoftveres és lemezes téren a következő.
Ugye lemezből egyértelműen Verbatim M-Disk. Hogy most melyik verziót választod az már a te dolgod.
Írószoftver terén egyértelműen az ImgBurn v2.5.8.0, igaz nincs is újabb. Itt azért van tapasztalatom. A jó minőségű lemezzel nincs semmi gond. Írtam mindenféle lemezt vele és tényleg teszi a dolgát. Annyi, hogy a közvetlen hálózatról való írást én kerülném ha egy mód van rá. Ez a szoftver kezeli még a BD-R XL 3 és 4 rétegű lemezeket is. Ja és én nem erőltetném a 2x-nél gyorsabb írást. KB ennyi.
ui.: bocs hogy MAC-hez nem tudtam érdemi hszt írni, de szerintem ma már nem is annyira érdekes a MAC.
-
Joshi
titán
válasz Beni2360 #5403 üzenetére
Sony DRU-500A íróm volt ami 2002-ben 900$ volt. Ha jól emlékszem én 2003 tavaszán vettem 112.000 Ft-ért, pont annyi volt akkor az Audiban a prémiumom. Azért vettem ezt az írót, mert ez akkor újdonságként mindegyik DVD szabványt írta.
ui.: mondanom sem kell bőven visszahozta az árát.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz jczettler #5408 üzenetére
Azt nehezen tudom elképzelni hogy MacOS X-en ne lehetne Blu-ray lemezt írni. Az M-Disk pedig nem szoftveres dolog, ott az írónak kell ismernie a lemezt. Gondolj bele, hogy az ImgBurn progit 2013 óta nem fejlesztették mégis gond nélkül meg lehet írni vele a BD-R XL lemezeket legyen az 3 vagy 4 rétegű. Szerintem akkor még tervben se volt a a BD-R XL lemez amikor az ImgBurnt készítették.
Vicces az is, hogy pont az Apple rendszerén problémás a Blu-ray írás, hiszen egy időben szinte csak Apple gépeken készítettek video szerkesztést/vágást. Persze ott akkor a proci sebessége volt kiugró a konkurenciához képest, gondolom konvertálásnál meg csak az számított.
(#5409) ZoltayA Sajnos körülményes az írás és a megbízhatósága se a legjobb, arról nem is beszélve hogy drága. Így együtt minden tényezőt figyelembe véve, nem csoda ha meghalt az optikai adathordozók piaca.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz ZoltayA #5411 üzenetére
Egyáltalán nem idióta az átlag ember, pont hogy rájöttek hogy melyik adattárolás a legkényelmesebb. Sőt, a stream a legkényelmesebb, mert még letölteni se kell, vagyis ahogy töltöd már nézed is.
Most azért valljuk be, hogy az optikai adattárolásnak nincs sok előnye, hátránya viszont annál inkább.
Optikai adattárolás:
Előnyök:
- kötődés egy tárgyhoz (kézzel fogható)
- nyomtatható egyedileg tervezhető lemez felület és borítóHátrányok:
Minden, de néhányat kiemelnék.
- lassú írási sebesség
- adatbiztonság
- tárolhatóság (helyigény)
- drága (Ft/GB)Na ezért tart ma ott az optikai adattárolás ahol.
-
Joshi
titán
Beni2360
ZoltayA70+ és rokkant. Egyikőtöket se irigylem, habár nem tudhatom mi lesz a sorsom.
Mindenesetre ha 70+ évet elérem és nem leszek rokkant, az már valami. Persze a 70+ is úgy értendő hogy kornak megfelelő egészségi állapot, mert az egészség nincs ingyen.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz ZoltayA #5424 üzenetére
Mit váltott a Pana 450? Mert egy asztali Blu-ray lejátszó képe nem lesz jobb mintha fájlból egy remuxot néznél. Mitől is lenne jobb? Az asztali Blu-ray lejátszónak az a lényege hogy lemezt is le tudsz vele játszani. Amúgy meg az a Pana egy belépő szintű lejátszó, sokat nem kell tőle várni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű