Hirdetés
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
-
Sand Land teszt
gp Több mint két évtizeddel az eredeti megjelenése után Akira Toriyama egyik kevésbé ismert mangája videojáték-feldolgozást kapott, hogy újra elmesélje a sivatagban lakók démonok és emberek történetét.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5814 üzenetére
Az, hogy valami kiforrt nálam azt jelenti, hogy nem változtatnak rajta nagy mértékben 2 évente - s Sony például most kapott új menürendszert Ezt a Fuji-ra tudom leginkább rámondani, ott látszik, hogy megtalálták, amit akartak.
nozs23: Jaja, Nikon-nál volt. Egyébként Jared Polin-nál is és többször, nem egyszer
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Stauffenberg #5814 üzenetére
ne bántsd, élteti a topicot
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #5846 üzenetére
Az A7III indította be a Sony vonatot, ez kétségtelen Olcsó, FF, jó fókusz, két kártya slot.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #5856 üzenetére
Méret tekintetében valóban lényegesen kisebbnek érződnek ezek a gépek, de sok esetben szinte semmi különbség nincs súlyban, csakis akkor, ha elkezd ez ember fényerőben (35/1.8 35/1.4 helyett), szenzorméretben visszafele menni, szűkebb átfogást választani (28-70 24-70 helyett, stb.) vagy csak rettentő sok felesleges pénze van egy RF 70-200 2.8-ra ami valószínűleg nem olyan strapabíró és van, akinek a gyakorlatban se jön be annyira.
Persze ha valaki egy régi szenzorról vált át, akkor persze hogy átnyergelhet f/4-es obikra is, mert annyival jobb egy új gép ISO-ban, lassú objektívvel nem sötétül el a kereső, stb.
De ezek az új 700g körüli súlyú FF MILC gépek már inkább a technológiáról, sokkal fejlettebb, pontosabb AF rendszerekről, széleskörűbb fotó/videó felhasználásról szólnak.
Már nincs velük gond üzemidő, stb. tekintetében (melegedés még mindig gond lehet), de egyáltalán nem mondhatók könnyűnek (sőt, súlyeloszlásban nem olyan jól elosztott, mint egy DSLR)
Egyébként az is kissé vicces, hogy ha valaki kézből szeretne videózni, akkor sok esetben még mindig túl könnyűek ahhoz, hogy reprodukálják azt a finom mozgást, amit a profi (IBIS nélküli) videokamerák tudnak (kb. ajánlott rájuk egy markolat vagy cage stb. csak azért, hogy kellemesebb legyen a használatuk...)
Meg a külső ND, kezelés, túl sok vagy túl kevés megapixel, stb. továbbra sem állnak közel a tökéletes all-in-one megoldáshoz, persze a legtöbb embernek már ez is elég ahhoz képest, ami a múltban volt, de ha az ember bepakolja a gimbalt stb. az minden, csak nem könnyű -
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #5872 üzenetére
Bekapcsoltam az uccsó oldalon, amit kell, mert ez így tényleg fura.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5886 üzenetére
Van olyan alkatresz, aminek a szallitasa 50 hetnel is tobb. Az azert elkepeszto. Es nem csak chip, hanem csatlakozok is. Hihetetlen, hogy bizonyos muanyagokbol is hiany tudott keletkezni.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5889 üzenetére
Szerencsére ott az M1 az Apple-nél, egy "filléres" Mac Minivel úgy lehet vágni a 4K-t, 6K-t, mint a sicc.
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #5889 üzenetére
Szerencsere nalunk nem allt meg a gyartas, meg amugyis ilynkor pangas szokott lenni, de attervezunk egy csomo elektronikat, meg kerressuk az alternativ alkatreszeket. Remelem nem szaladok bele semmi nagyobb mellenyulasba. Van kapkodas rendesen, nem lenne csoda.
Latom a computer arakat, most akartam venni "meshroom" configot, (oreg mar a 3. gen. intel proci, meg a Quadro M1000M,) de ilyen osszegekert inkabb megsem. Itt a nyar, elmulatjuk a gyerekkel a penzt valahol. 2023-ban meg majdcsak lesz konfig olcsobban. (Jovore nem varhato szamottevo javulas szerintem.) Addigra meg lesz masik penz. (Vagy ha nem lesz, nem lesz.)
Amugy ez a villanyauto / napelem mania is nagyon odatesz az elektronikai alkatresz piacnak. Remelem, tenyleg ugy lesz, mint Angela Merkel mondta, hogy EU-ban is nyomatjuk a chip gyartast. (Jo lenne napelemet is.)
(#5890) madgie
Filleres Mac mini? Jol hangzik...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
válasz Stauffenberg #5886 üzenetére
A japán vonal megvágása nekem nagyon nem szimpatikus, remélem nem megy a minőség rovására hosszabb távon.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #5895 üzenetére
Hát, gyerek mellett, meg fotózás mellett ha akarnék, se tudnék már játszani
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #5898 üzenetére
Némi gaming is megy M1-en amúgy. Korlátozott, az igaz, de nem lehetetlen.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
konyi79
addikt
válasz Stauffenberg #6048 üzenetére
Azt tudom, hogy tudja, de míg pl egy Fuji X-T3 1/8000 záridőt tud mechanikus zárral, 1/32000-et elektronikussal. Egy Sony A7m3 viszont mindkettővel csak 1/8000-et tud, csak az A9/A1 tud 1/8000 alá menni elektronikussal.
Szóval azt nem tudom, mft-nél hogy van a záridő, tud-e nagyon rövidet elektronikusan. -
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #6057 üzenetére
Finnyadek valaki es amugy meg tuzo napon akar portrezni mert az amugy altalaban milyen szuper? Szerinted ez mennyire jellemzo helyzet? Ne szorakozzunk mar
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6113 üzenetére
Teljesen egyetértek, nagy valószínűségre tippeltem az új X-t30-nál az ibis-t de ugye nem lett. Nagyon szűken méri a Fuji ezt a feature-t.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #6116 üzenetére
Sajnos van még abból a régi LCD-ből, legalábbis a "friss", töltő nélkül árult X-T3-ban elvileg az maradt.
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #6158 üzenetére
Igen teljesen egyetértek, ezért is kezdtem úgy hogy nekem tetszik a Canon, szóval nálam sem negatívum semmiképp sem hogy ezeket más (vagy akár ők maguk) korábban már megcsinálták. Szerintem is az a fontos hogy amit csinálnak az jó. Valószínűleg ha most nagyon sok pénzt el szeretnék költeni új rendszerre ott a Canon lenne a fő esélyes (csak hát persze nem szeretnék erre sok pénzt elkölteni Sok éve már last camera syndrome-mal élek (ami azért kicsit mindig finomodik, és még finomodni is fog, de az alapvetés az nagyon igaz) és már ezeket a pénzeket utazásra költöm, és végre idén megint lehetett jókat utazni. Nagyon remélem hogy jövőre is )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
m3ss
veterán
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #6222 üzenetére
A tiktok generáció azoknak a szellemi utódja, akik a filmes korszakban filléres automata gépekkel fotózták a családtagjaikat, az esetleges nyaralásukat, és szintén nem volt prioritás a képminőség. Ezek nagy tömegek. És ez a tömeg egy átmeneti korszakban, a filmes gépek és a telefonok elterjedése között kompakt digitális gépeket használt.
A tükörreflexes gépeket, illetve a komlyabb rangefindereket viszont eredetileg is kevesebb ember használta, olyanok, akik hobbiként tekintettek a fényképezésre (meg a profik, de most amatőrökről beszélek). Annak, hogy csökken a létszámuk, nincs közvetlen kapcsolata azzal, hogy az előbb említett tömeg milyen eszközt használ a hétköznapjai megörökítésére. Legfeljebb annyi, hogy a kompakt gépek eladásából nincsen sok bevétele a gyártóknak, így a belépő szintű hobbi gépek relatív drágulnak, így a hobbi belépő költsége emelkedik, ugyanakkor ez csak az utóbbi 5-10 év, előtte meg jelentősen csökkent.
Az, hogy csökken a létszáma azoknak, akiknek a fényképezés a hobbijuk, szerintem inkább öngerjesztő folyamat. Egyrészt sokkal többféle hobbi közül lehet ma választani, a másik oldalon viszont a fejlődő világ technikai felzárkózásával több a potenciálisan hobbit űzni akaró ember is, és akkor meg lehet említeni, hogy a gyártók valószínűleg hibáztak, hibáznak a marketingben is. A belépő szintnél például az a marketing ma már nem játszik, amelyik hobbira nem vágyó embereket hülyít be, hogy majd jobb képet fog csinálni egy komolyabb géppel, mint a telefonja. Az a marketing hatékony, amelyik a hobbiba való belépést adja elő vonzónak, ilyet viszont nem látunk, és ahogy egyre drágább és feljebb kerül a belépő szint, még kevésbé lesz, így öngerjesztő folyamatként egyre kevesebben fogják űzni ezt a hobbit.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #6225 üzenetére
"Szerintem ez a TikTok generáció teljes félreértése. Semmi baj, én sem látom mi a jó a TikTok világban, de csak ezért nem teszek egyenlőségjelet az olcsó analóg géppel a cipősdoboznak (jobb esetben lapozható fotóalbumnak) családi körben fotózók és a külvilág felé kommunikáló, like és követő gyűjtő tartalomelőállítás közé. A TikTok generáció csak azért készít videókat, mert így működik a platform, itt a képalkotás csak egy médium, mint másnak a papírlap a könyvekben. Nem gondol magára sem fotósként, sem videósként. Így kommunikál."
De én sem teszek egyenlőséget a kettő között, hanem abból az aspektusból vizsgálom, hogy hobbi vs. hétköznapok. A tiktok generációnak ezek a hétköznapok, azok fotóznak, videóznak tömegesen mobiltelefonnal, akiknek ez nem hobbijuk (nyilván egy sikeres influencernél már legalább hobbi, de akár megélhetés az influencerkedés, de az más hobbi). És ugyanez igaz volt azokra is, akik anno nem hobbiként, hanem a saját hétköznapjaik megörökítésére használtak fényképezőgépet, azonban nem SLR-t, haem olcsó kompakt gépeket.
"Szerintem van különbség aközött, hogy valaki az alkotást kedvéért fotóz és ezt megosztja másokkal (ha megosztja) vagy azért fotóz, mert ez az eszköze annak, ahogyan kommunikál. A fotózás most itt behelyettesíthető videózással is."
Szerintem is. De azok az emberek, akiknek nem volt hobbija, hanem fotóztak, nem az alkotás kedvéért fotóztak, hanem a megörökítés kedvéért. Hogy albumba tegyék, mutogathassák gyerekeinek, unokáiknak, vagy bárkinek. A hobbi ehhez képest egészen más. Azt nem cserélte le a fiatalok online kommunikációja. Az ugyanúgy egy hétköznapi szokás, és nem hobbi, mint a gyerekeid nem művészeti célú lefotózása, csak másik generáció szokása.
Igen, akkoriban drágábbak voltak a hobbi gépek, mint írtam, hogy max 10 éves jelenség, hogy nem olcsósodnak, hanem drágulnak. Viszont azt nevetségesnek tartom, hogy a hobbi célú gépekről jelentős létszámban váltanának mobiltelefonos fotózásra. Nem ugyanaz a kettő célja. Az, hogy valaki hétköznapi, nem hobbi célra volt hogy megvett egy DSLR-t, szerintem viszonylag marginális jelenség, és amúgy korszaktól függetlenül így is, úgy is csak egyszer csinálja, mert ha újra felmerülne, eszébe jut, hogy a régit sem használta a kezdeti lelkesedés után.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #6227 üzenetére
+1. Szinte semmilyen magancelu fotozashoz nem viszek gepet, pont jol meg tudom oldani telefonnal is. Kozel 3 ev utan valtottam iden uj iPhone-ra, mindegyik kameraval van mar ProRaw, teljesen hasznalhato eredmennyel. Melle ott azt auto HDR, Nightmode es kozel gimbal szinten stabilizalt video kezbol. Instan kovetek par hobbifotost, aki csak telefont hasznal es borzaszto jo fotokat csinalnak. Szeretettel markolasszak is fel oket a gyartok marketing celra.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #6227 üzenetére
"Egyfelől nem értem miért gondolod, hogy ez a réteg hobbinak tekintette a fotózást, csak mert volt egy tejfölöspohár Canon DSLR a szekrényben"
Nem gondolom. Tőlem ilyet nem olvastál. Nem ugyanarró la rétegről beszélünk.
Neked meg van fényképezőgéped, az hogy telefont is használsz, mikor nem fényképezéssel foglalkozol elsősorban, nem változtat piaci szempontból semmin, illetve amikor kattintgatsz a nyaraláson, akkor ugyanazt csinálod, legfeljebb jobban, mint egy nem fotós.
"Nem érzel itt egy paradoxont? A kezdeti lelkesedés után polcra kerülő DSLR/MILC pont annak az igazolása, hogy nincs szüksége annyi embernek fényképezőgépre, mint ahánynak sikerült az elmúlt 20-30 évben eladni őket."
Nem érzem az elentmondást, mert mint írtam, ez egyszeri egy olyan ember életében, akit a fotózás, mint hobbi nem érdekel, ezért ez ugynaúgy történhet most egy másik emberrel. Ugyanakkor mint írtam, szerintem ez marginális jelenség, én például nem ismerek ilyet.
"A tejfölöspohár Canon DSLR-ek fő célközönsége meg igenis azok voltak, akik csak alkalomszerűen, egy-egy nyaralásra, kirándulásra, gyerekkel a játszótéren megjelenésre vitték magukkal (aztán rájöttek, hogy erre egy mobil is megteszi nekik). "
Szerintem meg leginkább azok, akik később drágább gépet vettek. Lehet, hogy te egyből középkategóriával kezdtél, de ezt kevés ember teheti meg, és régebben ez különösen így volt. Ha a középkategória lesz a belépő, nem lesz utánpótlás.
"Nem járok mostanság a gépajánlós topikba, de régen is aki ebben az kategóriában keresett, az ennyit várt el tőle és azt mondta, hogy talán hobbiból is művészkedne ha már vesz gépet."
De ilyen mindig volt és mindig lesz, csak épp nem ők határozzák meg a piacot. A belépő szintet sem.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #6230 üzenetére
Szerintem nem korrekt összevetés az, hogy a mai középkategóriát veted össze az egykori belépő szinttel, csak mert reálértéken ugyanott van. Teljesen más a mai ember árérzékenysége, mindenki hozzászokott, hogy a műszaki cikkek olcsók, és egyébként is a termékek sokkal szélesebb körét vesszük meg.
Azt különösen inkorrektnek és arrogáns, lenézőnek tartom, hogy siman leszutykozod a belépő szintet, lenézed, általánosítod a célközönségét, és szembeállítod azokkal, akik egyből használt, de magasabb kategóriát vesznek, mintha önmagában ez adná a motiváltság szintjét. Ez egyáltalán nem így működik, egy kezdőnek még nem szutyok az, amit te annak nevezel, mert még nincs tisztában a lehetőségekkel, a használt piachoz meg sokkal jobb rálátás kell, nem tudja még eldönteni, milyet érdemes, ugyanakkor könnyű befürödni is vele.
Egyébként amely folyamatot körbeírtam, abba simán belefér, hogy egy ideig csak a belépő szint erodálódik, hiszen az utanpótlás kiesése a középkategóriás gépeknél csak jóval később fog meglátszódni. De meg fog jelenni, mertvalahol mindenkinek el kellett kezdenie, és aki használt, de magasabb szinten kezdi, az csak egy kisebb része. Na meg azoknak is viszonyítás az új, belépő szint.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6222 üzenetére
“Ez nem okvetlenül rossz dolog, csak kellemetlen lesz pénztárca ügyileg.”
Melyik részére gondolsz a jelenségnek, hogy nem rossz? És kinek a szemszögéből?
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #6234 üzenetére
hát kissé inkonzisztensnek tűnik amiket az utóbbi néhány hsz-ben írsz: egyrészt ami kellemetlen pénztárcaügyileg arra nyugodtan mondhatjuk hogy rossz dolog :) Másrészt az mondhatni fals megközelítés amit néhány hsz-szel ezelőtt úgy vezettél fel hogy "muszájból vettek fényképezőgépet" - és a fals megközelítéssel valami olyasmit mondanék hogy nem rossz vagy nem igaz hanem egyszerűen még csak nem is innen érdemes nézni (persze amikor fagyit szeretnék enni arra is mondhatjuk hogy muszáj fagyizóba mennem, de nem ez az érdekes) Minimum két nagy terület volt amit "mindenki" szeretett fotózni és aztán megmutatni, a nyaralás és a család (utóbbinál főleg a kisgyerek, hiszen az minden nap valami új, nemcsak mint évi egykétszer a családi ünnepek) , ehhez nem az a jó kifejezés hogy muszájból vették a fényképezőgépet (és nem a beugró dslr itt a legfontosabb amúgy hanem a kompakt - erről mindjárt) hanem hogy szerették volna lefotózni. És aztán ahogy a mobilokkal egyre jobb és jobb képeket lehetett lőni, pár éve ez kezdett egyre több és több embernek "ez már elég jó" lenni. Mobilt amúgy is "mindenki" vesz (vagy kap) , ráadásul ott is van mindig nála. És innentől ez már rendszer, öngerjesztő folyamat kart karba öltve a közösségi médiával (és az arra szánt sok-sok idővel, akár a feltöltés, akár a nézegetés oldaláról) És ezt persze nem itt találjuk most ki a fórumon, az utóbbi jópár évben számtalan cikk született arról hogy nyírták ki a mobilok először a kompaktokat (és ugyanezekből a cikkekből hogy ez milyen brutálisan rosszul érintette a fényképezőgépgyártókat) aztán egyre inkább beleharapva a belépő szintbe és tovább.Még annyit tennék hozzá hogy amikor az analóg példákat hozod (és azt mindenképp hozzátenném hogy csilliárdszor jobb példák mint mások veyronos meg társai autós hasonlatai...) szóval ez oké, de az a helyzet hogy a tömegek számára elérhető digitális fotózás (mondjuk 2000es évek elejétől, mindegy is a konkrét dátum, lényeg hogy jó régen) az totálisan felforgatta a fotózást (mind hogy nem kellett drága filmre, előhívásra, nagyításra költeni, mind pedig hogy azonnal láthatta milyen lett a kép - anno Thom Hogannak (is) volt erről tök jó cikke mennyire drámai volt ez a hatás (és amúgy rájuk, profikra nézve is milyen következményekkel járt) Szóval azért eléggé kérdéses mennyire érdemes az ezt megelőző filmes korszakot analógiaként hozni - meg hát hogy egyáltalán érdemes és szükséges-e. Tényleg sok éve már annyi cikk volt/van ebben a témában hogy bőven megáll az analógiák nélkül is a saját lábán.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #6237 üzenetére
Olvasd el még egyszer amit írtam Emiatt írtam hogy nem rossz hanem fals. Mert ez így mindenkire igaz, rám is, ha egy műzlisdobozzal is meg tudnám csinálni amit szeretnék akkor műzlisdobozt lenne "muszáj" vennem. Egyszerűen hagyni kell ezt a muszájt, mert itt nem a "muszájság" a hangsúly, hanem hogy az emberek szerettek volna valamit (esetünkben megörökíteni és másoknak megmutatni pillanatokat) és akkor az volt hozzá a tömegesen elérhető eszköz.
"akik hobbi szinten sem akarnak fotózni és/vagy korábban már megkajálták az életérzés marketinget* és azóta is ott rohad a szekrényben a 2 nyaralást megélt EOS 1000D."
Ez megintcsak fals logika. Persze akár elő is fordulhat hogy pont ilyen emberrel randiztál, de a tömeges jelenség nem ez. Hanem hogy a fotózási igényeiknek, ami nagyonis megvan (ráadásul a különféle közösségi médiumokkal ez amúgy is egy öngerjesztő rendszer, egy ideje már a videoknak is, de ez nekünk most nem is kell, egyszerűen a családi/baráti viber, messenger, stb csoportok ahol zúdulnak a képek gyermekekről, unokákról, nyaralásról, utazásról, vacsorákról, stb, stb) az emberek nagy többségének totálisan megfelel amit jópár éve már a mobilok tudnak
(nem mellesleg, és valamikor ezt is írtam már amikor szóba került de hát ez se nagy tudomány mert erről is sok cikk van, hogy a mobilgyártók rá is mentek erre, és jópár éve az egyik legfontosabb marketing céljuk azt bizonygatni milyen jó kamera is egyben a telefonjuk (és persze mivel lehet indokolni hogy sűrűn cserélgesse valaki a telefonját) Csak egy gyors példa, direktremlámként ugyan nem szúrom be az apple honlapját, de az iphone kezdőoldaluk ami nem más mint egy közeli a kameramodulról"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6234 üzenetére
Szerintem se túl jó, ha kiesik a legolcsóbb gépkategória és a többi kategóriában emelkednek az árak. Ezért nem értettem azt, hogy ez nem okvetlenül rossz dolog, mert szerintem ja, pont annak tűnik.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6237 üzenetére
“Nem muszájból vettek 5-10-15-20 évvel ezelőtt fényképezőgépet az emberek, mégis amint elég jók lettek a mobilok, már nem vesznek?”
Hát, szerintem amikor csak fényképezőgéppel lehetett fényképezni, akkor aki fényképezni akart, az fényképezőgépet kellett hogy vegyen. Amikor már nem, akkor már nem.
A példákat lassan kezdem keverni, mert volt már 70-es évektől 2000-ig minden, most meg már az 5 évvel ezelőtt. -
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #6241 üzenetére
Szerintem az latszik, hogy keves ember ment ILC-re kompakt/bridgerol.
Azert egy cegnek az nagyon nagy ervagas, ha ennyi termeles hirtelen kiesik. Ha tonkre mennek, akkor tuti, hogy a maradek ceg dragabban fog mindent arulni. Es az Olympus utan, ha jol hallom, a Panasonic-nak is rezeg a lec. A Nikon is evek ota veszteseget termel.
Aki hobbista, mas megoldas utan kell, hogy nezzen majd. Esetleg mas hobbi. Meg amugy minden kep elkeszult mar, tobb szazszor. Lefotoztak mar a holdat, a csillagos eget, a fakat, a gombakat, a madarakat, meg mindent. Minden letoltheto az internetrol. Marad a riport, meg a nagyobb csaladi esemenyek. Ezek viszont nem hobbi alkalmazasok, hiv az ember profit. (Az meg szerintem nem attol lesz draga, hogy a felszereles 2, vagy 3 millio...)
Masreszt meg a Hasselblad mar most is kinai, es kinai dronos ceg nagyon hasit azzal a stabis szelfikameraval. Most nem jut eszembe a neve... Lehet, majd kihoznak valami ILC-et azok is, kis szenzorral, moge teve valami olyan szoftvert, amit a mostani nagy gyartok nem tudnak. (Szerintem valami telefonos OS-t, amit sokan fejlesztenek, mint az Android, vagy ez a Huawei-es valami. Nem tudom.)
Harmadreszt, az emberek nem nagyon nezegetnek mar kepeket. (A csaladi kepek kivetelevel.) Mindenki videot nez a Youtube-on. Egyszeruen eljart az ido a kepnezegetes folott. Az emberek nem nagyon olvasgatnak a honlapokon szoveget a kepek korul, inkabb elvarjak, hogy valaki olvassa fel nekik. Es sajnos videoban nem nagyon domboritanak amostani belepo gepek. A Canon M50 egy vicc, az M6 mkII egy kifejezetten rossz vicc. Az RP sem domborit nagyot. A Z50, meg a Z5 is felejtos. Es egy rendes gimball is rohadt sok penz, raadasul nehez, mint a sar... Marad a fenn emlitett kinai cegnek a gimballos kameraja.
En igy latom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #6244 üzenetére
Nincs vilagvege hangulatom, legalabbis nem attol, ha a Pana elpattintja a fotos uzletagat, esetleg megy a Nikon a levesbe. Sot, engem az sem zavar, ha a Fuji is leepiti a fotos reszet.
Az zavar, ha nem kapok olcson belepo vazat. Azert majdcsak lesz valamit az EF obik moge tenni... Majd megszokom, ha Yi lesz, vagy Yongnuo.
"Szerintem soha nem is nézegettek" Figyelj! A nagymamam nezegetett fenykepeket, mikozben a konnyeit morzsolgatta. Ahogy oregedett, egyre tobbet. Ha a fiamnak meg akarok valamit mutatni, akkor privat videot csinalok a Youtube-ra, hogy megnezze... esetleg atporgeti a facebook messengeren... Ha felhivom telefonon, hogy nezze meg. A kep mar unalmas... Mondjuk en is csak ugy nezek kepeket, hogy a onedrive feldobja, mi tortent 1, 2, 3, vagy 5 eve ezen a napon.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #6246 üzenetére
"Ahogy a nagymama nézegetett fotókat, az nem ment sehova, csak átalakult és a telefonon keressük elő ezeket az emlékeket, amik sok esetben ma már eleve a telefon kamerájával készültek."
Inkabb mar az sem... marmint, hogy nem nezegetik azt sem. Mi meg talan nezegetjuk... oket...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #6242 üzenetére
Lényegében csak eljutottunk oda, hogy ennek áremelkedés a vége, ami nekünk fáj, de juhé majd tovább spórolunk rá. És legalább nem vágyunk annyira a cuccokra. Ennek az egésznek a jó oldalát én sehogy se látom. Mert legalább azok se vehetnek olcsón gépet akikről te úgy gondolod hogy egyébként se való nekik. Hát ez nekem nem áll össze.
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #6241 üzenetére
Stauffenberg, most mintha nem értenéd vagy nem akarnád érteni amit mások (nem csak én) írnak és a válaszaidnak vajmi kevés köze van ahhoz amit előtte beidézel. Kezdve rögtön az elsővel, a legkevésbé sem azért írtam mintha bármit is magamra vennék magamat ott csak mint a mindenkinek a részeként hoztam, nem azért hogy bármit is magamra vettem volna) , egyszerűen csak arra akartam rámutatni mennyire üres ez a muszájkodás. Mivel ez így mindenkire minden esetben triviálisan igaz, tehát ezzel nem mondasz semmit.
És ez nem rugózás, főleg hogy már az első hsz-emben leírtam miért ezt emeltem ki. Mert ezt fals megközelítésnek tartom, félrevisz ha itt "muszáj"ban kezdesz gondolkozni. Hanem ezzel szemben abban kell gondolkozni, hogy az emberek, nagyon nagyon sokan szerettek volna valamit, amihez sokáig egyvalamilyen eszközzel tudtak megcsinálni, aztán meg (a fényképezőgépgyártók nagy bánatára) már másvalamilyen eszközzel.Az meg a nagy fenét sikkad el hogy a fotózás iránt érdeklődő réteg egyáltalán nem zsugorodik (nem tudom ki állított volna ilyesmit, én egész biztosan nem), már csak az egész világot tekintve demográfiai okokból is, meg az eszközökhöz való hozzáférhetőség miatt is, ezer százalék hogy soha annyi ember nem fotózott mint most. Mégis kinél sikkadna ez el? Ki vitatná ezt? Csak éppen ez a _fényképezőgépgyártókat_ a legkevésbé sem vigasztalja, hiszen (és ez a lényeg, amiben persze a legkisebb újdonságnak sem szabad lennie) ez nekik hiába van így ha ehhez egyre kevésbé van szükség az általuk újonnan gyártott cuccokra.
A többihez: egyszerűen érthetetlen hogy mire válaszolsz, de hogy nem arra amit én írtam az biztos... Te jöttél azzal (kiindulva a randidból) akik hobbi szinten sem akarnak fotózni, én meg azt mondtam hogy a randidra akár igaz is lehetett, de a tömeges jelenség az nem ez, hanem a tömeges jelenség az hogy az emberek nemcsakhogy akarnak fotózni (meg videózni) hanem sőtmitöbb ténylegesen fotóznak! De megintcsak a fényképezőgépgyártók nagy bánatára ebből számukra a legkevésbé sem következnek kedvező piaci folyamatok.
(az utolsó bekezdésednél pedig már végképp érthetetlen mivel is vitatkozol. Mondod a magadét, ami amúgy nem gond, csak akkor legalább ne idézz be előtte valamit mintha arra válaszolnál)
De kezdem akkor máshogy: amikor a #6222 azt írtad "a piac visszahúzódik oda, ahol mondjuk a hetvenes és kilencvenes évek között tartott", ezt féligazság, mert a gyártók számaira akár igaz is lehet (bár ott sem mindegy amikor a csúcsról elkezd egy cég leerszteni), de ami itt a fontos volt hogy mi történt közben. Mert hiszen közben ahogy le is szögeztük, sokkal-sokkal többen fotóznak mint akkor (és még ehhez képest is sok nagyságrenddel több digitális tartalom készül/"képződik"), és miközben egy jó darabig a gyártók ennek nyertesi voltak, aztán meg már egyre inkább a vesztesei (ami persze ahogy írtam is, évek óta jól körüljárt dolog, rengeteg cikkel. Nem is teljesen világos miért lett ez téma. Na de főleg hogy jutottál arra a megállapításra ami nekem is, másoknak is szemet szúrt hogy nem rossz dolog csak pénztárcaügyileg kellemetlen... Mondjuk erre nyugodtan azt hogy ezek szerint mégiscsak rossz
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #6256 üzenetére
Kezded sejteni, miért hanyagolom egy ideje a PH fotósfórumát?
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #6256 üzenetére
Úgy nézem, lassan specifikációk alapján is utolérik a telefonok a kompakt gépeket.
Sony Xperia Pro-I, 1 inches szenzorral (3 féle 12MP kamera, ekv 16, ekv 24 és ekv 50mm)
4k 120fps felvételi móddal. Ha minden igaz, tudja az Eye AF módot is.Ez már simán jó lehet belépőnek a fotózásba
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #6327 üzenetére
Kíváncsi leszek a véleményekre, illetve egy Nikon napon ki szeretném próbálni. Eddig amit néztem, nem panaszkodtak rá. A Nikon EVF-jeit (Z6, Z7) eddig jobbnak mondták a Sony-kéhoz (pl. A7RIII) képest, akinek mindkettő volt, hiába a specifikáció szerinti nagyobb felbontás.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #6331 üzenetére
Meg optika is van a szem es a VGA kozott, az egesz rendszer lesz az EVF. Szoval onmagaban nem lehet nezni , emiatt lehet jo elmeny egy valamivel rosszabb specko is.
-
mettek
addikt
válasz Stauffenberg #6412 üzenetére
Láttam sokat savazod a canont mrg leszóltad az RP-t is. Hát én 2 hétig bújtam a netet hogy milyen milcet vegyek. Nyilván a sony a7 III lett volna a kiszemelt de csak a váz 620 és arra még 2-3 obi és 1 misi fölött van.
Tekintve hogy nem pénzt keresek vele csak hobbi fotózásra kell igy nézelődtem tovább, szóba jött a fuji xt4 de az kb ugyanannyiba kerül, a Nikonok nálam kiestek, az olcsók gagyik, a jók meg drágák. A panának kevés az objektíve. Aztán rátaláltam erre a Canon eos rp-re, néztem youtube videókat róla, flickr fotókat és nagyon rendben találtam a vele készült képeket. Objektív fronton pedig hatalmas a választék a visszafelé kompatibilitás miatt. Ugyhogy megvettem 520ért a 24-105 rf obival. Ehhez majd jön még egy 50mm-es 1.8-as meg 35 mm-es 1.8-as.
Eddig nagyon patentnek találom a készüléket. Bár ahogy mondtam nem vagyok profi fotós.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
mettek
addikt
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #6423 üzenetére
A videós képességek nagyjából összhangban állnak a konkurenciával, a Z5 is hasonló, a többi meg már nagyon régi, nem FF, stb.
Amit a Canon-nal kapcsolatban érdemes megjegyezni, az a rendkívül jó és könnyen állítható Log nélküli beépített videós profilok, a többi kamerán nem ilyenek (pl. a Panasonic S1 talán a a második legjobb, de a 1080p módon nézve az AF nem olyan, stb.)Ami cserébe megőrjít és nem értem, mért nem foglalkoznak vele, hogy Canon AWB is elég szépen működne, de könyörgöm, mi az akadálya egy AWB LOCK funkciónak, ami rögzítené azt a pontot, amikor épp tökéletesen eltalálja?
Manuálisan 10+ percig lehet vele kínlódni, mire állítom a színhőmérsékletet + a tint-et, és akkor se lesz olyan jó, Greycard segítségével sem. Na mindegy, így legalább lehet szép lassacskán megjegyezni... -
madgie
titán
válasz Stauffenberg #6427 üzenetére
Sőt, a kikapcsolás, akku ki/be sincs hatással az AWB-Lock-ra (Fujin legalábbis). Imádom, rengeteget használom
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #6429 üzenetére
Ezek az ujabb Sonyk is tudjak ezt, mar az A7C is. Sajnos a Pana nem, pedig tenyleg hasznos funckio, remelem majd eljut hozzajuk es egyszer becsomagoljak egy fw-be.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #6452 üzenetére
Távolságtól függ, 20 méteren belül nem számottevő a hatása, messze nem használhatatlan, a 800/11-et elég sokszor használtam crop módban.
Mondhatjuk azt is, hogy a gyárilag fixen telekonverterezett optikák a FF szenzor létjogosultságát próbálják "erősíteni" és a crop szenzort "gyengíteni": amihez eddig 800/5.6 + crop váz kellett, most kb. hasonló áron van FF + 1200/8, hasonló minimum fókusztávolsággal (és még mindig lehet croppolni/konverterezni, ha szükséges)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #6454 üzenetére
Ahogy írtam, én sokszor használtam 800/11 + 1.6x crop módot ami 1280 ekv., madarakhoz, ha nem akarnak közel jönni, vagy csak nehezen megközelíthető a helyük, akkor bőven elkel a nagyítás. Tessék egy példa, és ez nem is olyan kis méretű madár.
https://www.youtube.com/watch?v=EKfC7my1dRg
Ahogy írtam, a 6m minimum fókusztáv lehet problémás, ha mégis közel jönnek, ami ennél az optikánál nem áll fent, ezért volt okosság ez a beleégetett konverterezés.
Sportfotósok is előszeretettel használnak ilyen szűk látószöget, persze ott a 600/4 + konverterezés nagyobb rugalmasságot biztosít. -
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #6454 üzenetére
Pl. politikus kezén az óra eredetiségét meg lehet állapítani.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #6457 üzenetére
Aki meg szinte állandóan arra vagy crop szenzoros vázra alapoz, annak nem olyan a minőség, így nyilván jobban ki lehet alakítani. Eddig sokkal drágább, nagyobb, nehezebb volt a hosszabb gyújtótávolság (a Nikon 800/5.6 18000$-on nyitott lassan 10 éve)
Most meg az összes a 400/2.8-tól kezdve hasonló árazású, súlyú, hasonló minimum fókuszú lesz, aztán mindenki olyat választ, amilyet akar (meg olyanok is vannak, akinek több van ezekből...) -
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #6454 üzenetére
Amikor 10-15cm-es madarakat akarsz fotózni akkor nincs elég miliméter.
May the Force be with you!
-
BoscoD55
tag
válasz Stauffenberg #6493 üzenetére
Nem, egyaltalan nem ragaszkodom a Nikon rendszerhez, ha valtok. Ahogy a hirdetesek vegen irtak regebben: minden megoldas erdekel. Kivancsi lettem volna olyan emberek velemenyere, akik hasonlo helyzetben voltak, es valtottak.
Tenyleg csak az anyagi vonzata erdekelne, hogy a fentiekbol mit lehet kihozni, bar ahogyan nezem, minimalis rafizetes nelkul semmit
Egy valamit tudok biztosra, nagyon apro MILC-eket nem szeretnek, gondolok itt a Sony A6xxx vonalra.
-
LiquidStep
csendes tag
válasz Stauffenberg #6501 üzenetére
Vagy egy Olympus E-m10 IV
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #6501 üzenetére
"Btw ha kell egy Toyota Supra-szerű pöpec roadster... "
Ennél a pontnál még azt hittem úgy folytatod, hogy akkor nekem van egy eladó.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pintyesz
senior tag
válasz Stauffenberg #6501 üzenetére
Köszönöm, ez már epítőbb volt
Esetleg ha csak az elkészített képek minőséget vizsgálnánk?Format C:...YES or CONTINUE? :))
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest