- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sancza
tag
válasz Stauffenberg #2049 üzenetére
Köszi, így már tisztábbnak tűnik a dolog, sajnos egyszerű halandónak eléggé zavarosnak tűnik a szavatosság és garancia téma
-
PuMbA
titán
Szóval, hogy például a 70-200 APS-C-n tud kellemetlen lenni, mert a 70 miatt ha nem tudsz hátrébb menni, akkor meg vagy lőve, míg FF-en a 200-ból tudsz croppolni, ha kicsit több kell. Szerintem nem akkora cucc ez az egy bajonett dolog, pedig Canon DSLR-eknél is ez van és azt hittem, hogy milyen jó lesz ez nekem. Egy teljesen APS-C-re optimalizált kisebb méretű bajonett meg egy teljesen FF-re optimalizált nagyobb méretű bajonett talán jobb döntés, de ugye fingom sincs hozzá, csak a magam szemszögéből nézve
[ Szerkesztve ]
-
A gyártó szemszögéből nézve meg egy óriási kavalkád: a digi korszak előtt csináltak egyféle, 24x36-os filmre optimalizált obikat. Most: FF milc, APSC milc, FF DSLR, APSC DSLR. Még gyárani is külön sorok kellenek, a tervezés pedig full 4x-es munka.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kovsol
titán
Ekkora erővel, jaj milyen szar a 100-400. FF-en is gondot okozhat a 100mm kezdő. Jaj milyen szar a 24-70, mert nem mindig tudok hátra menni, és mennyivel jobb a 16-35, a végén meg majd cropolok. stb stb
Ha valaki APS-C -re vesz 70-200 -t, meg úgy általában bármilyen objektívet bármire, az legyen tisztában mit kap. Az nem az objektív hibája ha a vevő nem tudja mit is akar valójában, és rosszul választ.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #2056 üzenetére
Semelyik. Mondták nekem, mint tapasztalat
madgie: Sportfotónál zoomokat használnak.
[ Szerkesztve ]
-
-
Rapid136
őstag
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
Szerintem a fotózás hajnalától kezdve alapigazság, hogy azt az obit tedd fel, ami az adott szitu megkíván. Ha 70-200-al tolod a hálószobában, ne csodálkozz, ha fejjel mégy a falnak.
Szerintem meg igenis nagy cucc a 1 mount 2 system, mivel ha jól tudom, jó néhányan inkább APSC másodvázat vesznek TC helyett nagytelézni. Gondolom így kisebb a minőségromlás,
illetve az A7III - A7RIII vagy A7RIV árrésbe belefér egy APSC váz.A Northrup videó meg elég furcsa, mivel:
1: nem magyarázza el, hogy miért van ez a jelenség, egyszerűen annyit mond, hogy azért élesebb az APSC obi, mert az APSC-re van tervezve és "capturing half of the detail".
Mondjuk nem is tudom, hogy miért várom el Mr. Fotóscelebtől, hogy részletesebben beszéljen róla...2: DOF ekvivalencia miatt a GM lencsét lerekeszelte 1 teljes rekesszel a FF rendszeren --> emiatt sokkal élesebb.
Szerintem baromság így hasonlítani.
Egyébként meg Tony ezt írta:
"Well, yeah, that's why the FF is sharper, because APS-C is more magnified. But in the wildlife section I showed APS-C is sharper if you have to crop. We totally agree with each other."[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Ha veszel mondjuk egy olyan FF objektívet, ami megéri az FF szenzoron is kirajzolni a 20Mpixelt, és azt rárakod ugye egy APS-C gépre azon persze, hogy szar lesz.
Ha belegondolsz, hogy ilyen 24-26Mpixel APS-C szenzorok vannak. Ahhoz olyan FF üveg kell ami 50-60Mpixelt ki tud rajzolni FF szenzorméretben.
Egy Sony R4-re se ugye a gagyit rakják, hanem a high end profi üvegeket. Na most egy R3-R4 pixel sűrűségével meggyező APS-C gépre meg senki nem fog tenni ilyen üveget, mert a váz árának többszörösébe kerülhet.Egyébként jellemzően az APS-C üvegek elég hitványak, és örülhet az ember ha felét tudja annak amit a szenzor megkívánna. Itt gondolok ilyen sony, canon, nikon csoda zoom objektívekre, amivel egy átlag aps-c felhasználó szaladgál. Nem csoda, hogy van a megdöbbenés amikor megveszik az első értelmes fix üveget a gépre.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
Ebben egyetértünk. Azonban Tony a tesztben 16-35 f2.8 GM-et használt, ami ugye nem az a kategória, amelynek komoly gondot kellene okoznia kirajzolni a nagyobb MP számot.
Én úgy gondolom, hogy az eltérést nagyrészt az okozta, hogy Tony rekeszelt a DOF ekvivalencia miatt...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
topikk
senior tag
Továbbgondolva ezt a szálat, akkor az m4/3 -on éles obik még pengébbek, mert 80 Mpixel felbontással (pixelsűrűséggel) egyenértékűek FF-en? És mi van egy modern telefon beépített objektívjével ami kirajzolja a Sony R4 3-4szeresét pixelsűrűségben? Ott még magasabban van a léc.
-
kovsol
titán
Nem egyszer láttam olyant, hogy azzal jöttek az FF részletgazdagabb. Szerintem pont ezért.
Egy telefon képe is addig néz ki jól, míg a telefonon nézed. Belenagyítsz monitoron, és látod, hogy az egész tiszta paca, nincsenek finom részletek.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
A videóban van róla szó, hogy miért nehéz ezt tesztelni:
Focusing variations
Zoom for equivalence? Different focal length
Move? Different angle of view
Different depth of field
Different megapixels
AA filtersNem mondta a videóban, hogy rekeszelte volna, szóval mindkettőn ugyanazt a rekeszt használta szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
"És mi van egy modern telefon beépített objektívjével ami kirajzolja a Sony R4 3-4szeresét pixelsűrűségben?"
Ilyen telefon nincs, a telefonos MP-elek abszolút kamuk kb 10 felett, de tippre 1-2 kivételtől eltekintve a fHD-nyi részlettel is gondok vannak...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
vond
MODERÁTOR
válasz t72killer #2069 üzenetére
A 60 ezer forintos Redmi Note 7-em 12MP-en elég komolyat villant. A 48MP már itt is felesleges kamu. De ez azért elég jó teljesítmény. Fél inches szenzor és f/2-es fő lencse van benne. Sötétben persze hamar elfogy, de ha van fény, akkor elképesztő, milyen minőséget ki lehet hozni belőle.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
Ezt a pixelátlagolós mókát (48 --> 12MP) amúgy hogy lehet RAW file-okból post processingben előhozni? Nekem bőven elég lenne egy 3000x2000-es kép a mostani 6000x4000 (a6500) helyett, ha ezt a 4 pixelből kreálná.
Nagyon kezdő vagyok post processingben, bocsi, ha butaságot kérdezek
Pumba:
Ha már ennyire hiszel a youtube knowledge-ben - a kommentekben írják többen is a videó alatt, illetve gyanús, hogy tökegyforma a DOF a képeken...[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ez hasraütésre pont olyan fullHD körüli részletesség, lényegesen jobbnak tűnik mint az én s7e-m - de nagyobb is a szenzor.
#2071: a legtöbb képszerkesztő tudja, a resize/resample kulcsszavakra kell rákeresni. Általában felajánl egy élesítést is a procedúra után. A DXO-nál anno kerestem egy jó darabig, míg rájöttem, hogy sima jpeg export alkalmával kell megadni a méretet A kész képeket én is mindíg leméretezem 4k-ra: annál úgy sincs senkinek nagyobb felbontású cucca a rokonságban/haveri körben.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
80hun
addikt
Az mft obik alig burják kirajzolni az mft szenzorokat is
Nézd meg ugyanazt a képet egy mftvel és ecy rekeszelt ff-el. Persze azonosvdof stb
Hát sok részlet fog hiányozni mftn
Az utólagos crop szoftveren meg a fizika crop nem ugyanaz.Pl az apsc mód kijapcsolja szenzor egy részét
-
-
topikk
senior tag
-
80hun
addikt
válasz MrChris #2077 üzenetére
Persze ezt értem a válogatott heliosom is pengeéles képeket tol mft-n.
Vagy a többi 50-60éves manuál is.Ettől még a képminőség nem lesz olyan mint a nagyobb szenzorosoké ez sima fizika.
Persze az emberek 99%-ának bőven még sok is az mft képminősége.Mert ugye érdekes dolog az obigyártás.
Tehát a mft obik ha lazán kirajzolják a 80mp-t akkor hogy lehet hogy bazinehéz ff-mre ugyanilyen obit gyártani? -
kovsol
titán
Sony azt mondja a GM obik 100Mpixelt bírnak FF szenzoron. Ezt mondjuk némi fenttartással kezelném, de az új objektívek amik az elmúlt pár évben jelentek meg azokról el tudom képzelni simán. Pl Sony 24 f1.4, vagy a 135 f1.8.
200-600G láttam tesztet ahol A6400-on élesebb volt, mint a Sigma 150-600 FF szenzoron.Canon, és a Nikon új méreg drága objektívjei is nagyon jól bírják egyébként.
Csak ugye a sok embernek a 10-20 éves mk1 DSLR objektívre van csak pénze.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #2077 üzenetére
Ezért (is) lesz jó nekünk a szenzor mozgatásos high resolution. Azt a 40, ill. 80 megapixelt nem korlátozzák az objektívek. Hátránya, hogy nagyrészt csak statikus témákra használható. Bár a G9-be most bekerült Mode2-val simán megoldja pl. a sétáló embereket is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Melyik Sigma 150-600? Elég nagy a különbség a Contemporary és a Sports között. De tény, van nála élesebb optika (többek között az újabb 60-600as bigma utód), a sony is biztosan az.
Igen, a Z és RF obik szuperek, a jobb Batisokkal vannak szintben. Elég komoly helyzeti előnnyel indulnak a nagyobb bajonettátmérő miatt.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kovsol
titán
válasz t72killer #2081 üzenetére
sigma sport, és a tamron g2.
Na most már a bajonett méret az élességre is hat? Eddig még csak a fényerőt próbálták bemagyarázni. A Sigma 35 f1.2 Sony E mégis az egyik legélesebb objektív, és még fényerős is.
Zeiss optikát meg nem azért vesz az ember, mert éles. Az csak egy tulajdonsága a sok közül.
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
"Tehát a mft obik ha lazán kirajzolják a 80mp-t akkor hogy lehet hogy bazinehéz ff-mre ugyanilyen obit gyártani?"
Ezt szoktam én is kérdezni, főképp a méret miatt. De gyanítom, hogy azok olyan élességgel rendelkeznek amit majd a 100+MP-es szenzorok fognak megizzasztani. Hogy ne csak a pofám legyen nagy, gyorsba lőttem egyet a 12-32 kitobival és a 45-ös fixel. A sima 20mp-es képet felnöveltem 80-ra, hogy össze lehessen pixelpeeperkedni.
12-32 12mm-en
45mm
Aki esetleg nincs képben az egyik egy kitobi, másik a legolcsóbb Olympus fix obi. Jól látható, hogy van ott kakaó, igaz, hogy képközép, egy PRO obi gondolom még jobban muzsikál.
Hozzátenném, hogy a stabilizátor ennyire finoman tudja mozgatni a szenzort. Fél és egész pixelnyit olyan pontosan, hogy körbejáratva a bayer rácson a pixelek és félpixelek illeszkedjenek.vond: azt még ki se próbáltam
[ Szerkesztve ]
-
-
"sigma sport, és a tamron g2"
Köszi.Közvetlenül nem, a nagyobb fényerejű objektívtervezést könnyíti meg nagyban. Érdekes, hogy a nikon pl erre abszolút nem csapott le, csak a canonnál látni pl f2 24-70-est.
"Zeiss optikát meg nem azért vesz az ember, mert éles. Az csak egy tulajdonsága a sok közül."
Ez abszolúte igaz.#2084: azért az is megvan, hogy 20 ról 50MP az közel 60% lineáris felbontásnövekedés, 50-ről 80 meg csak 26%? Én is könnyebben szúrok ki egy DD-s kosarat az A-sok között, mint egy F-est sok DD között
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
vond
MODERÁTOR
Én úgy tudom, hogy nem. Csak egy új mód került bele, ami a több expó miatti mozgásokat hivatott megszüntetni, mint pl. sétáló emberek.
topikk: Azt én is olvastam, hogy a 40 megapixelt érdemes használni, a 80 már nem hoz annyit. De majd letesztelem ezt is. Bár annyira PRO lencséim nincsenek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
tvamos
nagyúr
Itt is a kis 1.4-es Sigma sor EF-M bajonettel: [link]
A 16-os akcios is."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
Topikgazda
Videós topikból hozom át a beszélgetést, ott off, itt nem.
Erre válaszul:
Az én tapasztalatom az, hogy azok foglalkoznak a legkevesebbet a tech-pornóval, akik művészetként fogják fel a fotózást. Őket érdekli legkevésbé, hogy milyen az anyag részletessége az árnyékokban, mikor pusholod +2 EV-vel vagy tökéletesen a szemére fókuszál-e az AF a búgócsigaként pörgő balerinának, meg a téma szempontjából irreleváns képrészeken kiégnek-e a naplementében megcsillanó ablakkeretek az egy sarokkal odébb lévő épületen. Ilyeneken zömmel pont azok tudnak fennakadni, akik nem művészetként fogják fel ezt az egészet.
Hibavisszával ebben részben egyetértek, részben nem. Van azért a fotózásnak olyan területe, ami tisztán technikai sport. Elég csak a 6-7 évvel ezelőtti MILC felhozatalt nézni, amivel képtelenség volt mondjuk röptében madarazni, vagy sportot fotózni, így az AF rendszerek komoly fejlődése sok új lehetőséget is megnyitott. A szenzorok terén is bő 5-6 éve jöttek be azok, amikhez képest a mai garnitúra dinamikában, zajban már nem ég és föld különbség. Azért 10 éve még kicsit nagyobb volt a lemaradás, de annyiban egyetértek, hogy egy ma 10 éves géppel majdnem minden lefotózható úgy, mint egy maival. -
madgie
titán
válasz Stauffenberg #2090 üzenetére
Nem hiszem, hogy művész volnék (sokkal inkább egyfajta iparos akármi), de azt biztosan tudom önmagamról, hogy minél régebb óta fotózom (vagy akár videózom), annál kevésbé érdekelnek a tech-dolgok és annál inkább a helyszínen akarom minél jobban megoldani az adott munkát, nem otthon, nyers fájlokat pöcögtetve.
Nyilván van, amit nagyon szeretek és nagy könnyebbség, de az általában pont nem az agyonpusholható fotó, meg egyéb, DxO-szagú számok. -
válasz Stauffenberg #2090 üzenetére
Ennek több oka is van. A profik közül is pl egy portréfotós nem hiszem, hogy nagyon izgulna egy-egy újabb vázra (obira már lehetséges!). A sportlövészet pl viszont egészen más műfaj.
Személyszerint búvárfotós körökben van bővebb ismeretségi köröm, ott a vastagabb kollégák azért haladnak a technikával. Igaz maga a váz kisebb tétel a komplett rendszerben, sokkal többre mész pl egy pár profi vakuval + sok-sok gyakorlással, mint egy FF vázzal önmagában. Víz alatt amúgy a kezdetektől hódítottak a MILC-ek, leginkább a m4/3.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #2090 üzenetére
"...azok foglalkoznak a legkevesebbet a tech-pornóval, akik...."
....napi szinten használják a felszerelést, és tudják mit akarnak megvalósítani és mi kell hozzá, azaz leginkább akik a fotós-/videós munkájukból élnek
Szenzorok terén az áttörés emlékeim szerint 9 éve a Nikon D7000/Pentax K5-ben (és gondolom még valamelyik akkori Sonyban) debütált Sony szenzor jelentette, ahol technológiai váltás volt - analógról digitális erősítés talán(?) - és ezek a szenzorok csorogtak le a Sony első evf-nélküli milc vázaiba is.
m4/3-ban persze a 12-ről 16MPx-re váltás volt nagyobb ugrás, majd most a 20-as szenzor.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #2090 üzenetére
A fényképezőgépek árai (kategóriatársakat nézve) már 10+ éve változatlanok (csak az inflációt követik), ez a zsugorodó piacon eleve nem teszi lehetővé, hogy tovább odázzák az érdemi áremeléseket
Ez nem tudom, hogy miert lenne igy. Talan az objektivekre igaz lehet, de a vaz nagyresze csak elektronika. Annak meg nem no az ara, meg az inflaciot sem nagyon koveti. Inkabb el kell kezdeniuk optimalizalni a koltsegeket. Tukrot, pentaprizmat mar dobhatjak ki. A kovetkezo a mechanikus shutter lehet.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
Naigen, az vhol az obszcén és az agyament határán van, de őszintén a műanyag e-m5iii árcéduláján is hagyott némi nyomot a pszichiátriai zárójelentés. Bár hagyjuk meg, nagyon új vázról van szó, sonikon se 1500€-ról indította az a7iii/z6 párost v canon az R-t.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #2090 üzenetére
Nagyon egyetértek a sráccal, amikor ezt írta: "Sokan nem műszaki tevékenységnek fogják fel a fotózást, videózást".
Nagyon sokan amikor bejött a digitális fotózás, egy újabb USB perifériát vettek a számítógépükhöz a fényképezőgép személyében, mert tech érdeklődésűek.
-
tvamos
nagyúr
"Sokan nem műszaki tevékenységnek fogják fel a fotózást, videózást".
Node... az autovezetes sem muszaki tevekenyseg. A fotozas miert lenne az? Inkabb az a kulonc, akinek muszaki tevekenyseg. Oke-oke, itt nem feltetlen, de normalisan."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest