Hirdetés
-
Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás valamikor idén debütál, de pontosabb részleteket nem kaptunk egyelőre.
-
Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
ma A Ugreen Nexode RG fekete és lila színben cukiskodik, és három eszközt is tölt egyszerre, ha kell.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz DanielK #6737 üzenetére
Valahogy nem lett szomszéd, de a reset segített. (Bár az erőszak a gyengék végső menedéke... )
Próbálok modemet faragni a routerből. Jó látom, hogy ehhez az kell, ahogy az APN-t irányítsam a Bridge-re, ami az Ethernet-portot tartalmazza, illetve ne jelöljem be a NAT-ot és DHCP-t?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Üdvözletem!
Kb. egy havi boldogság után komoly problémáim akadtak a wAP LTE egységgel, amivel a mobilnetet hozom be a házba.
A konfiguráció úgy néz ki, hogy a Windoxban az Interfaces között a használt APN ablakában van beállítva a Passthrough az Ether1-re.
Pár napja elkezdett szakadozni a net, az Asus routerek (több példánnyal is próbáltam) infoablakában körben váltogatják egymás a hálózati kábel nincs csatlakoztatva, a leválasztva, illetve a szolgáltató DHCP szolgáltatása nem megfelelő hibaüzenetek, köztük pár másodpercnyi normális neteléréssel.
TP-Link routerek egyszerűen csak nem látják a WAN-kapcsolatot.A szolgáltatás egyébként rendben van, USB stickkel hiba nélkül működik.
Ha nincs a passthrough, akkor a WinBoxban aztá látom, hogy az LTE-kapcsolat él.
Gondoltam, megnézem, hogy hol a hiba -- csakhogy az LTE - Ether1 passthrough miatt ugye etherneten nem látok rá az eszközre, arra meg nem jövök rá, hogy mondjuk Wifin ezt melyik kulcsszavakkal tudom elérni.
A kérdésem tehát kettős:
1. Van-e ötletetekt a hardverhibán kívül a fenti hibajalenségre?
2. Ha az LTE passthroughban megy ki az Ether1-re, akkor hogyan tudok olyan wifikapcsolatot generálni, hogy mondjuk egy notebookkal a WinBoxon rálássak az eszközre?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Közvetlenül szoktam WinBoxszal a Mikrotikre kapcsolódni, és amint leokézom az Ether1 passthrough-t, azonnal leszakad a WinBoxról, amit mondjuk logikusnak is tartok.
Megpróbáékozom a wifinek IP-címadással.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vargalex #7750 üzenetére
Nálam megszakad. Amikor megvettem és belefutottam ebbe, az eladó meg is írta, hogy ha bent van a SIM-kártya, és az LTE össze van kötve passthrough-van az Ether1-gyel, akkor a WinBox sem lát bele a rendszerbe. És valóban ez történik: ha nincs bent SIM, akkor nem zavarja a Winboxot a passthrough, SIM-mel viszont abban a pillanatban elérhetetlenné válik az eszköz, hogy elfogadtatom vele az LTE-Ether1 passtrought-t.
Természetesen MAC-kel kapcsolódom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tiszteletem!
Tovább tart a kálváriám a wAP LTE típussal, immáron két példánnyal is.
A helyzet:
A mobilnetet szeretném a wAP LTE-vel a routerem felé tolni, NAT nélkül.
A Vodafone mobilnetjével megy is a dolog. Reset után a WinBOXban beállítom az LTE APN-nél az APN-t, Passthrough -> eth1, és a routerem a WAN portján már fogadja is az internetet.
Ezzel csak annyi gond van, hogy ez egy NAT-olt, korlátos mobilnet, és nem ezt akarom használni.Amit használni szeretnék, az egy NAT-olatlan Telenor.
Az LTE-kapcsolat itt is létrejön, megy a grafikon, jó értékekkel tudok PING-elni, csakhogy az Asus router szerint:
"Az ISP DHCP funkciója nem működik megfelelően."Mit kell még beállítanom, hogy LTE modemként működjön a wAP LTE és kiszolgálja a router WAN-portját?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egy wAP LTE eszközzel van bosszantó problémám.
A rendez üzeme szerint az LTE passthroughval csatlakozik az Eth-hoz, azaz gyakorlatilag egy LTE modenként működik és csatlakozik egy Asus routerhez.
A gond az, hogy újraindulás esetén (sajnos vannak a UPS kapacitásán túlmutató áramszünetek, de néha mozgatni is kell) NAT-olt netet ad tovább, azaz a router WAN-portján is a Mikrotik NAT-olt IP-címe jelenik meg. Ha bemegyek a WinBoxba, azt látom, hogy a beállítások rendben vannak, megy az LTE->Eth Passthrough. Sőt, ha CLI-n "megerősítem" a beállítást, akkor is marad ez a NAT-olt állapot.
A megoldás ilyenkor újraindítgatás, a router újraindítgatása, WAN interfészének kapcsolgatás, sűrű anyázás -- majd egyszer csak megjelenik a publikus IP-cím -- de nem tudom, hogy minek a hatására, mert általában hosszú várakozás (10 perc - 2 óra) után történik ez meg.
Van erre valami ötletetek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ennyire nem ismerem a rendszert. Frissen egyetlen dolgot állítottam be, azt, hogy az LTE menjen egyenesen a Eth-ra. Nem is volt ezzel gond egy évig. Most meg szívat ezzel, hogy visszaugrál NAT-olásra (tán 192.168.88.200 IP-címet ad), holott a WinDoc szerint él a passthrough.
Őszintén szólva nem is foglalkoztam vele, mivel úgy tudtam, hogy ha nem állítok be NAT-ot és DHCP-t, akkor azok nem is fognak működni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
1. A wifihez nem feltétlenül ragaszkodom, sőt, nem lenne baj, ha eggyel kevesebb wifi lenne a házban, de egyrészt jó lenne néha ránézni az LTE állapotára, másrészt esetleg tudni, hogy mégis mi a fene történik a Mikrotikben odabent.
2. A jelek szerint nagyon is jó lenne az a VPN. Az az eszköz hónapokig is magára van hagyva. Most is a fele királyságomat odaadnám azért, ha rá tudnék nézni és esetleg helyreállítani a kapcsolatot. Mondjuk látni, ha éppen az LTE vacakol (előfordul) vagy éppen routernek képzeli magát a Mikrotik.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alteran-IT #10482 üzenetére
Az alaphelyzet (kívánt helyzet) a következő:
A wAP LTE még véletlenül sem NAT-ol, LTE->Eth passthroughn adja a netet az Asus routernek. Mindenki örül, az Asus routeren futó VPN-szervert szépen elérem.
Az időnként beütő, nagyon nem kívánt helyzet viszont a következő:
A wAP LTE gondol egyet (jellemzően újrainduláskor) és elkezd NAT-olni. Ezzel pedig bukik az Asus VPN-szerverének elérése.
Ezért két dolgot szeretnék:
1. Rájönni, hogy mi ez az egész,
2. Elérni távolról a wAP LTE-t, hogy esélyem legyen csinálni vele valamit, már feltéve, hogy az 1. pont teljesült.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alteran-IT #10493 üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért gagyi az Asus, de ez szerintem most nem is az Asus problémája. Az Asus a WAN ponton a Mikrotiktől a Mikrotik újraindítása után kap egy 192.268.88.200 IP-címet.
Az Asus, még ha gagyi is lenne, nem tudná megmondani, hogy DHCP-n milyen címet kapjon a WAN-porton. Tehát szerintem csak az lehetséges, hogy a Mikrotik ad neki "rossz", NAT-old IP-címet, ami ráadásul jellemzően a Mikrotik újraindulásakor történik meg.
A pontos konfigurációról talán holnapután tudok beszámolni, amikor odautaztam.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alteran-IT #10495 üzenetére
SZERINTEM len lesz attól gagyi egy eszköz, hogy egy bizonyos igényszintet elégít ki. IOS /Pocket Tracer segítségével belekóstoltam abba, hogy hogyan is néz ki egy komolyabb hálózat és a hozzá kapcsolódó eszközszolgáltatások -- de minek tudjon komolyabb szolgáltatásokat egy készülék, ha arra nincs szükség? Miért fizessem meg, ha soha nem fogom használni? Ha meg használnám, akkor az igényeimhez igazítottan intézem a vásárlást.
Több tucat otthoni vagy kisirodai hálózatot állítottam be, építettem ki az elmúlt 25 évben, és alig merült fel igény a SOHO router gyári rendszerének tudását meghaladó szolgáltatásokra -- akkor meg lett Tomato, illetve egy Cisco eszköz.
Egyébként most már baromi kíváncsi vagyok a Mikrotik beállításaira. Ha valami nem megy rajta jól, azt nyilván én keféltem el -- de miért csak most jelentkezik, egy évnyi hibátlan működés után???
Holnap-holnapután meglátjuk...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én is némi ellentmondást látok itt.
A helyi routeres, hálózatos topicokban éppen a komolyabb szakértők, köztük Mikrotik- és Ubiquiti-szakértők is visszatérően emlegetik, hogy a korrekt megoldás a kombi eszközök helyett a külön router és AP. (A külön switch persze már igazi hardcore igény lenne.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sepsi0 #10517 üzenetére
SZERINTEM: Ha az LTE bridge-elve (passthrough) van az Eth felé, akkor az Eth felől nem érheted el az eszközt, hiszen az Eth éppen az LTE-vel van elfoglalva.
Megoldás ilyenkor (a wifi mellett) a SIM-kártya kivétele, amivel ugye megszűnik maga a működő LTE, és szabadul az Eth.
Teszem hozzá, én vagyok itt a leglámerebb Mikrotik-ügyben, de nekem ez a tapasztalatom a wAP LTE-vel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én ugye wAP LTE-t használok, és nagyjából elégedett is vagyok vele (a jelenlegi elkanászodása mellett). Én is a Balaton mellett használom 24/365-ben, és bevált.
Telepített helyre viszont nem ezt ajánlanám, mivel ennek ugye 2 dBi-s, gyakorlatilag körkörös antennái vannak, ami egy fix eszköznél azért nem annyira fontos -- amúgy ez eleve egy mobil üzemre kitalált eszköz.
Az SXT és különösen az LHG viszont már szépen irányított, cserébe nagyobb nyereségű antennákkal szerelt eszköz, ami stabil elhelyezésnél már komoly előny.
Az LTE-modul meg persze azonos bennük.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz sepsi0 #10544 üzenetére
A SIM-kártya alig kiálló részére fúrtam egy kis lyukat, azon meg átfűztem egy cérnaszálat. Így simán ki tudom húzni a kártyát, dacolva a valóban idióta konstrukcióval.
A wAP háza amúgy simán szétszedhető, mivel üzemszerű benne a MiniPCI-e (LTE esetén R11e-LTE) kártya cseréje.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ha én az enyémet egy kicsit beljebb tolom -- akkor teljesen bent marad. Nem is érzem, hogy lenne benne rugós mechanizmus -- akkor persze kihúzni sem lenne olyan triviális. Ez sajnos egy elég széles körben anyázott konstrukciós hiba. Nagyobb gondunk mondjuk ne legyen vele!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz doktordrog #10596 üzenetére
Kb. ennyi van nálam is Csopak mellett.
Beltéren most 45 Mbps-mal töltök le, ha kiviszem a teraszra, 55 Mbps köré megy fel.
wAP LTE.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz doktordrog #10598 üzenetére
wAP LTE, de a pontos típusszámot már nem tudom.
Jól lement az ára!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz noorbertt #10645 üzenetére
A többiek pontosan megmondják, én kb. ennyit is tudok beállítani, mivel ezt használom. Ráhangolódásként tehát:
Winboxban pedig úgy néz ki, hogy beállítasz egy APN profile-t a szolgáltatód adataival, és az Interfaces menüben az LTE alatt ezzel a profile-lal beállítod, hogy az LTE-ről passthrough menjen a kívánt Ethernet portra.
Mivel így az eszköz gyakorlatilag egy sima modemként üzemel (nem lát el routerfunkciókat), ennyi beállítással meg is úszod az alapvető konfigurálást.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz noorbertt #10654 üzenetére
Nem, a saját routered már sima internetelérést fog kapni a WAN-portján. A Mikrotik LTE eszköz egyetlen feladata ennek az intézése, a mobilnetes kapcsolat már csak megszelidítve ér el a routerig.
Az APN beállításnál egyébként a sima default nevet is használhatod, ezalá beírva a szolgáltatód APN-jét, nem szükséges új profilt létrehozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Állati banáis kérdésem van:
Beszereztem egy SXT LTE kombi routert. Ebben ugye két Ethernet port van, ami kifejezetten örvendetes és hasznos tulajdonság.
Igen ám, csakhogy a fedélen csak egy kábel kivezetéséhez elég széles lyuk van kialakítva. Mégis mi a trükkje annak, hogy a két porthoz két kábelt vezessek be?
Amúgy toll a Mikrotik fülébe. Nem hogy használati utasítást, de semmi arra utaló hivatkozást nem bírtak az eszközhöz adni, a neten talált leírásokban pedig ábrák még véletlenül sincsenek.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42556672 #10709 üzenetére
Sajnos én is így érzem.
Nálam a helyzet viszont azzal a reménnyel kecsegtet, hogy 2-3 múlva már rendes vezetékes netem is lesz. Jelenleg 2-3 Mbps az elérhető sebesség, de épül egy luxus lakópark az utca folytatásban, úgyhogy hátha a mi szakaszunkra is jut fejlesztés.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #10711 üzenetére
Ne is mondd! Kb. öt perce kellett resetelnem egy TP-Link kültéri AP-ot. Elvben jobban zár a kupakja, mint a Mikrotiké fog, ha nyolcas alakban két vezeték fog átlógni a lyukon, arról nem is beszélve, hogy innen nem vezet bejárat az elektronikához.
Egy év működés után szinte a C18-as csomagmegőrző jámbor népe köszönt vissza a fedél alól...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz noorbertt #10726 üzenetére
Az LHG valóban jobbnak tűnik, mint sz SXT, de nem tartom valószínűnek, hogy ez érdemi javulást hozna. Tulajdonképpen a wAP-ral is egészen elégedett lennék, csak mégis csak legyen már irányított az az antenna, és a két Ethernet-port igencsak megkönnyíti bizonyos helyzetekben az életet.
De ha bárkinek van LHG/SXT összehasonlító tapasztalata, ne kíméljen!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Üdvözletem!
Adott egy Mikrotik SXT LTE 4G modem+router. Egy távoli, általában nem elérhető helyen biztosítja az internetelérést.
A gond az, hogy havonta egy-két alkalommal eldobja a netkapcsolatot. Ilyankor egy nagyon körülményes + esetleges + hosszadalmas eljárással úgy tudom helyreállíttatni a kapcsolatot, hogy lényegében áramtalanítom és visszaadom a tápfeszültséget. (Azért körülményes, mert oda kell küldeni valakit a környékről, mégpedig kétszer, mivel UPS van, és meg kell várni, hogy lemerüljön.)
A kérdés, hogy van-e arra lehetőség, hogy az eszköz magát indítsa újra, amikor észleli, hogy megszakadt a netkapcsolat.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lionhearted #19209 üzenetére
lionhearted, e.Kaufmann, jerry311, nagyon köszönöm a válaszokat!
A GSM-vezéret konnektorokkal már próbálkoztam. Két négyes elosztós GSM-egységem is van, nem is voltak olcsók, de konkrátan egyik sem működik. Vagy én csinálok valamit rosszul, de ez azért valószínűtlen, mert nem hülye emberkékkel közösen sem tudtuk őket működésre bírni -- bár azért él bennem a gyanú, hogy a használati utasításuk egy kicsit másik típushoz készült...
A FW sajnos nem friss, aminek az a prózai oka, hogy régen jártam személyesen az eszköznél. De régebben nagyon stabilan működött, csak az utóbbi hónapokban jelentkeztek a leszakadások. (Amúgy agyrémnek tartom, hogy csak úgy tudok csatlakozni hozzá, ha fizikailag eltávolítom belőle a SIM-kártyát, ami nem egy egyszerű művelet...)
A Watchdog tanulmányozását, jelentem, megkezdtem! Remélem, hogy pár héten belül akár mindhárom módszert alkalmazni tudom!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Beniii06 #19229 üzenetére
Igen, köszönöm, ezek nagyon jó meglátások. A UPS-ből és a tápegységből is van pótdarab, tudom csereberélni őket -- mindenesetre nem lesz egy gyors menet, miután minimum hetek telnek el a leállások között.
Érdekes egyébként, hogy az azonos (Yettel) toronyra Huawei routerrel csatlakozó egyik szomszédnál is legalább egy alkalommal pont akkor volt leállás, mint amikor az én Mikrotikem elbodta a kapcsolatot -- csak ő ott volt és számára amúgy sem annyira fontos a kapcsolat.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Logikus, köszi!
Ha ott leszek, megnézem.
Csak tényleg az a szívás, hogy (tudtommal) csak úgy férek hozzá magának a routernek a rendszeréhez, ha az Etherneten beenged. Ehhez pedig az kell, hogy teljes életnagyságban ott legyek, odamásszak, leszedjem a hátulját, kierőszakoljam belőle a SIM-kártyát (hogy átálljon routerüzemre) és így csatlakozzak hozzá egy PC-vel. Mindezt persze mindenképpen meg kell tennem, ami nem nagy öröm -- csak jobb lenne, ha valahogy enélkül az akrobatika nélkül, noch dazu esetleg távolról is bele tudnék nézni a lelkébe.
Kérdés: ezt jól tudom, ez tényleg így van? Jelenleg ugye LTE -> Eth passthrough van üzemben.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Oké, de ezt hogyan?
A távoli elérés adott, hiszen ezt a célt szolgálja: a mögötte dolgozó Asus routert elérem Wireguardon és OpenVPN-en. De magához a Mikrotikhez nem ismerek hozzáférési módot úgy sem, ha ott vagyok helyben -- mindaddig, amíg benne van a SIM-kártya.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Beniii06 #19237 üzenetére
Köszönöm!
Remélem, hogy ez a helyzet. Ez a Watchog szolgáltatás nagyon tetszik.
Ez Winboxból is összekattintható vagy csak CLI-ből? (A CLI-től azért tartok, mert bizonytalanná tesz, hogy jól csináltam-e...)
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lionhearted #19236 üzenetére
Sajnos nincs VLAN-képes hálózati eszköz a Mikrotik körül, de amint nézem a leírást (rettenetesen elfelejtettem az eszköz alapvető kezelését is...) két Ethernet-port van rajta. A nem használt kettes számún nem tudok bejutni a konfiguráláshoz/frissítéshez?
Keresgéltem az mgmt-re, de tavaly szeptemberi és 2021 decemberi utalást találtam csak rá, de nem igazán ilyen kérdésre irányult.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A Mikrotikhez ugyan nem értek, de az FTP-vel (rendszerfüggetlenül) nagyon komoly gondjaim voltak azért, mert alapból a másolás idópontjára állította az utolsó módosítás időpontját, ami lehetetlenné tette a szinkronizálást.
SMB-n nem volt ezzel gondom.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én keseregtem a minap azon, hogy az SXT LTE-m időnként eldobja az LTE-kapcsolatot.
Most fértem hozzá a készülékhez, és a következőket tapsztaltam:
1. 6.49.7 a felajánlott legfrissebb update. (Meg is történt.)
2. Nem tudok rájönni, hogyan tudnék stabilan csatlakozni Etherneten. Azt eth2 ugyan része a bridge-nek, a WinBox mégsem találja meg MAC alapján. (Eleve nem talál a neigborhoodban szabad MAC-et). Az eth1 nem része a bridge-nak, mivel passthrough-val folyik bele minden az LTE felől.
3. Beállítottam a watchdogot, 300 másodpercenként pingeli a 8.8.8.8-at. Igenám, csakhogy éppen 300 másodperces uptime után, tehát kísértetiesen erre az ütemre el is dobja az LTE-kapcsolatot. Hogyan kéne beállítani, hogy helyesen menjen a ping?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Sok FTP külső tárhelyet kezelek, ezek mindenhol jól működnek."
Akkor sajnos/szerencsére nem az FTP a hibás. Anno, amikor én szenvedtem vele (kb. 10 éve), akkor azt a tájékoztatást kaptam, hogy maga az FTP protokoll működik így -- de ez jó régen volt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Tőzsde és gazdaság
- Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
- Sweet.tv - internetes TV
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...