- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.RiK
csendes tag
Szóval akkor ha nekem 7327 volt az osztalék amit kaptam tavaly és 1151 Ft volt a SZOCHO amit levettek belőle akkor 289 f oszlopba 7327-et kell írni, g oszlopba pedig 1151et? Többi g oszlopba pedig 0? Amúgy az adóbevallást lehet többször is módosítani vagy csak egyszer? Mert lassan kezd a fejembe helyrerázódni a dolog és 1 2 napon belül kitölteném, előtte pedig biztonság kedvéért feltölteném ide, hátha valamit rosszul írtam be, de ha meg nem tudom többször módosítani akkor nehezebb lesz ezt megoldani.
-
Lex Icon
senior tag
sehol sem látom leírva, hogy az osztaléknál az SZJA alapja a szochoval csökkentett jövedelem
Írtam, hogy a jogszabály 29. §-ában van ez leírva, hogy mit kell jövedelemnek tekinteni. Be is idéztem. Ennél többet nem tehetek.
A NAV-os oldal, amit linkeltél jövedelemről beszél, ami a teljes osztalék bevétel 87%-a.De a NAV oldalán is fent van több helyen is: Link1, Link2 (3.2.).
Adózásnál (máshol is) figyelni kell a pontos fogalmakra. Nem ugyanaz a bevétel, jövedelem, adóalap fogalma.[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
és itt a 87%-os szabály, ami nem használható az osztalékra (287-289 sor), míg ezt a 293-as sorba kell szerepeltetni
293. sor: A magánszemély szociális hozzájárulási adója
Ezt a sort akkor töltse ki, ha Önnek az összevont adóalapba tartozó jövedelmei után szociális
hozzájárulási adót kell fizetnie.
A kifizető hiányában, vagy ha a kifizetőnek az összevont adóalapba tartozó jövedelem után adót
(adóelőleget) nem kell megállapítani, a jövedelmet szerző magánszemélynek szociális
hozzájárulási adót kell fizetnie az adóévben kifizetett, juttatott – szochóköteles – jövedelmek
után.
A szociális hozzájárulási adó alapjának megállapításakor az adóévben adókötelezettség alá eső valamennyi önálló, nem önálló tevékenységből származó, valamint egyéb bevételből
megállapított jövedelmet (összevont adóalap) kell figyelembe venni. Ha az előbbiekben említett jövedelem után a magánszemély kötelezett a szociális hozzájárulási adó megfizetésére (kivéve, ha az költségként elszámolható, vagy azt számára megtérítették), akkor a megállapított jövedelem 87 százalékát kell jövedelemként figyelembe venni.
Szociális hozzájárulási adót kell fizetni az egyéb jövedelmek után is.
Itt kell szerepeltetni az önkéntes kölcsönös biztosítópénztártól származó – a tag kilépése, a
várakozási idő letelte utáni – adóköteles kifizetés után fizetendő szociális hozzájárulási adót, a számlavezető által nyugdíj-előtakarékossági számláról a tulajdonosnak kifizetett egyéb
jövedelemnek minősülő összeg utáni szociális hozzájárulási adót, valamint az önkéntes
egészségpénztártól és az önkéntes önsegélyező pénztártól jogosulatlanul igénybe vett pénztári szolgáltatás összege utáni szociális hozzájárulási adót is. Itt kell feltüntetni továbbá a biztosító által juttatott, az Szja tv. 28. § (2) bekezdése szerinti jövedelmet terhelő adót is.
A jövedelem utáni szociális hozzájárulási adót főszabály szerint – az adóelőleg, illetőleg
az adó megfizetésével egyidejűleg – negyedéves bontásban kell megállapítani és bevallani.
Ne felejtse el a részösszegeket összesíteni a „g” oszlopban!
Ha Ön nem kötelezett adóelőleg vagy adó megfizetésére, mert például azt a kifizető
levonta, akkor a szochót a bevallás benyújtási határidejéig kell megállapítania és
megfizetnie. A szocho összegét az f) és a g) oszlopban kell szerepeltetni. [Szocho tv. 27. §].If you leave me, can I come, too?
-
Lex Icon
senior tag
Röviden: ha a szochó a magánszemélyt terheli, akkor elszámolhatja költségként. Ebben az esetben a költséggel csökkentett bevétel az adó alapja. A szochót pedig az SZJA alap után kell megfizetni.
De ha szerinted ez nem így van, akkor fizesd meg a teljes összeg után a szochót és az SZJA-t! Te pénzed. Keress meg egy adótanácsadót, könyvelőt és beszéld meg vele! Amit én mondok az nem hivatalos. -
Lex Icon
senior tag
Költséget számolsz el a bevételeiddel szemben? Jutalékok, számlafenntartási díjak,... Na a szochó is egy ilyen elem.
Lényegtelen, hogy 87%-os adóalapot számolsz vagy a szochót elszámolod költségnek az eredmény ugyanaz lesz. Számolj utána!
De mondom: adótanácsadó. Teljesen fölösleges okoskodni, mert ez is egy szakma és egy kitöltésiből nem fogod megtanulni. Tele van fogalmakkal, amik ismerete nélkül könnyen félreértelmezhető egy jogszabály vagy egy nyomtatvány. -
nort_on
senior tag
Köszi!
Igen, az alacsony (negatív) kamatok miatt nehéz kérdés a kötvény, csak akkor jelenleg korrelációban milyen eszközt állítok a részvényekkel szemben, hogy ne legyen akkora bezuhanás a következő medvében, mivel most minden egyszerre mozog és az ingatlanárak is az egekben.
-
nort_on
senior tag
25+, addig nem tervezem, hogy hozzányúlnék. Olvastam pár cikket DCA vs Lump-Sum témában, de arra jutottam, hogy kezdésnek jó lesz, ha kb 1 év alatt pakolom át a megtakarítások az általad is írt 10-20% havi bontásban. Így valamennyire gyakorlatom lesz a rendszerek kezelésében, illetve marad egy kis tartalék, ha véletlenül lenne idén (is) egy 10-20-30% beesés, amikor az egészet betolnám. Bár tudom, hogy nem kell figyelni az időzítésre, de pl egy 359-es eurónál is váltanám az egészet EUR-ra. Vagy pl ma is volt a FTSE-n egy napiközi -1%, abba is "belevettem" (legalább a költségeket megspóroltam). Bár az utóbbi 2 hétben többet toltam bele, mint terveztem, szóval pár hónap alatt megleszek.
A havi plusszal pont ez a terv, nemnéz, vált, megvesz.
mgoogyi: köszönöm a tanácsokat, ezeket is megfontolom!
[ Szerkesztve ]
-
Mauzes
őstag
-
julius666
addikt
-
PredatorZoli
Topikgazda
Látom kiegészítetted a hsz-t, ha megengeded pár gondolatot ezek közül néhányról hozzáfűzök, hátha mondok olyat amit eddig nem tudták vagy nem vettél figyelembe.
IWSZ iShares Edge MSCI World Size Factor UCITS ETF
IUSN iShares MSCI World Small Cap UCITS ETFEz a kettő gyakorlatilag ugyanazt csinálja, nem biztpos hogy van értelme mindkettőnek, de egyébként egyik se az igazi, mégpedig azért, mert a small cap önmagában nem túl jó, mert a small cap growth a legrosszabb a mátrixban a 9 féle kombináció közül. Ami a small cap közül jó és nagyon megéri, az a small value. Így viszont vegyesen tartod, és egyik negatív hatása kioltja a másik pozitív hatását, szóval nem valami jó biznisz.
ZPRX SPDR® MSCI Europe Small Cap Value Weighted UCITS ETF
ZPRV SPDR® MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETFEzzel szemben ez a kettő, pont az előző miatt, nagyon kiváló választás, magas a regressziójuk size, value és profitabilitásra is.
IWQU iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF
Ez sajnos meglepően rossz értékekkel bír, sajnos csak a profitabilitási mutatóban pozitívan regresszív, a többiben nulla és negatív, nemrég találtam én is erről több infót, én személy szerint el is dobtam, már nem is tartok ilyet. A fő gond a metodology-jével egyébként az, hogy bármi áron vesz jó minőségű cégeket, ezért eléggé magas értékeltségűek a benne levő dolgok.
Így ezt akartam hozzáfűzni, a szektorspecifikusakat én nem pártolom úgyhogy arról nem jegyzek meg semmit
Egyébként szerintem sok ez a 16 féle, mi mögötte pontosan az alapkoncepció, ami miatt okvetlen kell ennyi?[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
Hat akkor nem artana tajekoztatni errol az EP munkatarsait, mi az aktualis folyamat, mert nekem kikuldtek a valaszt hogy kuldjem be postan inkabb
Egyebkent meg ezzel sikerult egy ordas nagy pofont adniuk a szarnak:
2020. december 27. napjától lehetősége van elszámolható termékekről kiállított számlák e-mailes beküldésére is
Figyelem! Szolgáltatás igénybevételekről szóló számlák leadása továbbra is csak minősített elektronikus aláírással és időbélyegzővel ellátott hiteles elektronikus-, vagy eredeti papír alapú számla nyomtatott formájában lehetségesVagyis pl egy sima fogorvos vagy akarmilyen orvosi szamlat NEM tudsz elektronikusan bekuldeni, max a patikaban kivaltott gyogyszerekrol szolot. (sok orvos meg mindig nem ad hiteles, alairt e szamla peldanyt)
Gyakorlatban megneznem, hogy aki idoszakosan ad le papirt, hanyan fogjak autocummantani sajat magukat azzal hogy egyik felevel elmegy a postara, a masik felevel meg emailezget, mert 2 fele dolgozni olyan jo.
Javitaniuk nem sikerult a folyamaton de legalabb csinaltak egy felesleges elagazast benne
Mercutio_ : aki elelmes az nem parkoltat penzt az EP szamlajan, mert minek, ha jobban dolgozhat mashol is az az osszeg. EP szamlat kersz az olyan vasarlasokrol ami beleesik, szamlat beadod, kifizetesre zaroljak fedezethianyosan, utana beutalod az osszeget es ok rogton utaljak is vissza a szamla erteket mondvan lett fedezet.
Penzed is megmaradt, adod is kevesebb lett mintha cafibol meg innen onnan toltenel ra, es adojovairasod is lett mert befizettel -
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ez így van, de ő nem így javasolja ahogy te, ezzel ugyanis több dolog is aggályos a tanulmányok szerint.
Csináltak egy podcastot, ahol megmutatta, hogy timingolni a marketet nem csak az alaptőkéddel nincs értelme, de marginnal sem, ezt nem részletezném, érdemes megnézni a videót a Rational Reminder Podcastban.
A másik pedig Cash-t tartani hogy legyen miből megúszni a margin callt? Ugye ennek sincs sok értelme. Tőkeáttétezést azért csinálsz hogy a meglevő pénzeden felül még pluszt tolj be. Ha nem vállalod a kockázatot akkor hagyd a fenébe és csak simán menj a 100% stock arányra, jobban megéri véleménye szerint. Olyan margin arányt kell választani, amivel még egy nagyobb korrekciónál se nagyon lehet probléma és észben kell tartani, hogy előfordulhat minden korábbinál nagyobb korrekció is, azaz margin esetén tisztában kell lenni annak lehetőségével, hogy kompletten kisöprik a számlád. (egyébként minden stock +margin + cash arány-hoz létezik egy olyan stock+margin arány, ami kockázatban (margincall kockázatára nézve) ugyan az, mégis kedvezőbb költségeket és így az össz. nettó hozamot tekintve, ennek lényegében ez az oka hogy amit mondasz nem megérős) Ez ugye adott esetben fiatalon még beleférhet, hisz van időd újrakezdeni, idősen már ezzel játszani nem nagyon érdemes.[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Tények, számok, matek igazolja az SCV prémiumot, nem vak hit és voodoo mentén választják itt páran.
Magát a passzív ETF koncepciót is megkérdőjelezik néhányan, végülis csak a múltat vetíti ki a jövőre, igaz lefedi 100 év adatsorait, de ettől függetlenül lehet hibás az elgondolás, a jövőt nem látja senki. -
PredatorZoli
Topikgazda
pedig funfact, hogy egy multifaktor portfolionak a hozama is magasabb, meg a kockázata is alacsonyabb, különösen most
piaccal a piacot tényleg nem múlod alá, kérdés mit hoz a piac. Egyébként az a portfolio amit te írtál hogy tartasz, nem market cap, több faktor is van benne. -
Dronte
aktív tag
Bocs, jogos, SEPA-t akartam írni
PredatorZoli: Akkor ki kell ezt még sakkoznom, a limitet rendszeresen kilövöm, és itt milliós tétel lenne. Viszont így az RC váltás tényleg jobb lehet. Ellenben így is jobban megéri, ha Revoról utalom HUFként, mert a drága utalási díjat megspórolom az Ersténél.
nort_on: Revoluton már elég régóta igen aktív vagyok, így a limit nem kéne probléma legyen. A Premiumot én is néztem, nem tudtam, hogy le lehet mondani 1 éven belül. Ennek megpróbálom kideríteni a díját.
-
aujjobba
addikt
Egyebkent szerintem az is nyomhat a latba a sima growth ETF-ek mellett, hogy manapsag nagyon egyszeru lett a tozsden kereskedes, par kattintas es teljesen kezdok is nyomjak.
Rengetegen todultak be a tozsdere olyanok, akik az aktualis sztarokat veszik, FAANG, Tesla, stb.
Ez a rengeteg uj penz nem a Value-t erositi, szerintem.Habar ennek meg eppen ellentmond talan az, hogy az 1 eves hozama magasabb volt a Value-nak, erdekes.
-
aujjobba
addikt
Nem olvastam vegig a tema elejen linkelt Fama/French tanulmanyt, de ugy tudom sokfele idointervallumban lecsekkoltak a hozamokat, nem csak egy-ket olyan esetet ahol az SCV felulteljesit. Mindenfele variaciot vegig kell ahhoz elemezned, hogy egy altalanosan elfogadott tanulmany eredmenyekent kijelenthesd, hogy letezik SCV premium.
Ha nem lenne ilyen szempontbol korrekt es konzekvens, nem fogadta volna el a szakma.Nem gondolnam, hogy nekem ezt most ujra kellene elemezni mindenfele beallitasokra huzigalva az intervallumokat, hiszen ezt mar megtette elottem a ket uriember.
Szerkesztes: nem beszeltunk hihetetlen hozampotencialrol, csak valamennyi premiumrol. A hasra valasztott intervallumban levo 11% vs 10% se oriasi kulonbseg, de kulonbseg.
[ Szerkesztve ]
-
-
dugo_
veterán
-
aujjobba
addikt
Nem használtok valamilyen portfolio követő alkalmazást?
Nálam a Portfolio Performance nevű cucc megy, azon belül “nyitottam” egy számlát a gyerekeknek, majd a saját számlámról a nyilvántartásban átvezetem a nekik szánt cuccokat a sajátjukra.
Persze érted, csak nyilvántartás szintjén van különválasztva, mégis tudom így követni a gyerek-portfolio teljesítményét, látom az összegeket stb. -
PredatorZoli
Topikgazda
Az FLXE az jobban Value súlyos, és a value a járvány utáni hónapokban még eléggé tré volt, jobban inkább csak az elmúlt 10-12 hónapban szaladt jól (mind a kettő de az FLXE alacsonyabb szintről szaladt meg így még nem érte el ugyanazt az árazást, tehát látszik hogy a lényegi különbség 04/20 és 10/20 közti időszakban van, akkor dögrováson volt a value). Lényegében kedvezőbb áron kapod meg most a sima EM-hez képest ez miatt, ráadásul ez Value és Profitability egyszerre. (Hasonló metodika mint az us small cal value weighted-ek esetében)
Kis AUM magyarországra nézve nem annyira veszélyes, a TBSZ miatt nem adózunk. Max keresni kell helyette mást ha úgy alakul, de nem várható a bezárása. Németként pl már húsbavágóbb kérdés lenne. Illetve ott ahol magas a capital gains tax és nem lehet kikerülni.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Igen, én 7,5-7,5%-ot tartok. Ezé meg a value-é a jövő. Szerintem a 15% szumma elég jó.
Én TBSz-en tartom, mégis hozzáférek, mert nem akadályozza meg semmi, max úgy adózok mintha nem lenne. Ilyen okból lemondani erről szerintem a legnagyobb butaság.
Miért baj az ha több fele van? Nem fontos minden egyes tbsz-en külön külön fenntartani a megfelelő arányokat, elég összességében, így vásárlással is lehet rebalanszolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest