- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A KINGPIN kártyák visszatérnek a PNY égisze alatt
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Alacsony profilú RX 6400 az ASRocktól
- Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az okosórák meghódítására készül a Galaxy AI
ma Azért az amazonos listázásnak vannak furcsaságai.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Aktív témák
-
rlazol
addikt
első ránézésre és részletek nélkül:
a Canonnak a kezdő 39 mm-je engem távol tartana.
a neikon egy elődjét nagyon sokat használtam, ez a sorozat egy kis ékszerdoboz, ez se lóg ki belőle, de nagyon zavaró h vagy ISO 50 vagy auto (gyakorlatilag 200) - ámbár miután manuális állítási lehetőség nincs sok, annyira nem gáz, az is csak bosszantó hogy nincs 2sec-os késleltetés
A kodak egy kellemes átlag. Semmi extra, de legalább szidni sincs nagyon miért.
Nálam a szívem miatt Nikon, de lehet h racionálisabb a KodakAz orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Felesleges. A dpreview és steve is megcsinálta már. 300d: 1,2 Mb/sec 20D: 5 Mb/sec, a későbbi felsőkategóriás gépek (350D, 5D már 9Mbs és felette). Ezeke Sandisck Extreme III-val.
De ez nem feltétlenül azonos a sorozat sebességével, hiszen azt a tiszta RAW és memória mérete, utóbbi és a proci sebessége is befolyásolja.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
Casiokat annyira nem ismerem, mondhatnám sehogy.
olvasmány neked: [link]
érdekes, h steve 800 ISO-t íar maxra, a Casio honlapja meg 1600-t, de mindegy, mert ez csak korlátozásokkal használható.
Amúgy szimpatikus gép, nagy érzékelő, jó optika (bá 38-nál indul
) és képminőség, sok beállítás, vakuhoz makomód.... Helyes gép.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
de nehezen született ez a válasz.
egy mondatban összefoglalva a lényeget:
Ne a nyomtató miatt vegyél fényképzőgépet!
Nem ismerem a nyomtatót, de azt tudom, h otthon egy-egy fényképsorozat nyomtatása előtt és alatt jópár képet el szokás rontani a megfelleő színbeállítások és egyebek megtalálása miatt. de mégha nem is, akkor is, 75-100 Ft/lap, miközben az intenetes oldalakra feltöltve (fotex stb) feleannyi.
Ami a gépet illeti: a 23 mm nagyon szép, de ezzel majd minden jót elmondtunk róla. Ettől eltekintve kategóriájában semmi extra, sőt a vakuja kifejezetten gyenge. Semmi manuális beállítási lehetőség.
Önmagában a 23 mm miatt az ultrakompakt kategóriában kétségtelenül megfontolandó darab, de 150ezer HUFért már sokkal-sokkal többet tudó, szebb gépet kapsz egy csinos széleslátószögű előtétlencsével. Vagy ha nem akarsz előtételni, és nagyon fontos a széleslátó, akkor ebbe az árkategóriában ott van a Soni DSC R1.
Nyomtatással meg sokkal jársz, ha nem otthon csinálod, számold ki, ha nekem nem hiszed.
Mellesleg azt ugye tudod, h a 150k mellett még kártyákra és egyebekre is költened kell majd?Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
kezdésnek 2 milliméter - nem tűnik soknak, szerintem itt minden mm számít.
viszont a vbégén azt a laza 52 mm-t az nem nevezném elhanyagolhatónak. Ez pontosan ugyanakkora didfi, mint ami 38 és 90 között van. Eszetlenül iszonyúan sok, ha madarat akasrz fotózni, márpedig ezt írtad.
Valóban 1/1600-nál a képstabi mindegy. Nem is oda találták ki, miről beszélünk?Hanem mondjuk amikor télen délután 5kor vagy nyáron a lombok árnyékában kora este totál zoomon a blendéd a 3.5-re szűkült, tehát az ominozós 1/400 alá mész... Akkor mi van? akkor képstabi van. Mert az állvány vagy monopod bármennyire is hasznos, idő és macera, 2 mp-s késleltetés nélkül nem sokat ér. és így madarat fotózni...
Te tudod.
Más - fókusz a Fuji manuál fókusza idegesítően lassú, nincs semmilyen segítséged, csak az LCD/EVF [link]. Ellenben a Panánál sokkal gyorsabb, és rá tudsz nagyítani a kép egy tetszőleges pontjára. A menüről nem is beszélve, ami a panánál sokkal egyszerűbb és áttekinthetőbb elsőre - nyilvűán megszokás kérdése.
Ami az árat illeti - nos. tény. Jobb-drágább.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
hali01nek igaza van, és ha már a D50 szóba került ugyanabban a kategóriában a Konica Minolta 5D is. Az Fz30 mellett a Fuji 9500, Sony R1, Minolta A200, a Nikon 5700/8700, és a Canon IsS2 szokott említsére kerülni. Mindegyiknek van vmi olyan bosszantó aprósága, amiben az összes többi jobb, pedig különben... Olvass vissza.
amúgy az Fz30 tulajok véleménye: [link]
nameg: [link]
nekem kellemes emlékeim vannak róla, azzal együtt, hogy a zoomgyűrű szvsz keskeny, mocskos mód hiányzik a WB gomb és utálok minden szir-szarért a menübe visszamászni. Pl a módok is a menüben vannak, meg fénymérési módok is.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
-
rlazol
addikt
válasz
biggamer
#465
üzenetére
az olyampus rendszere eltávolítja azokat a szennyeződéseket, amelyek elektromosan nem vagy kevésbé töltöttek, vagyis nem tapadnak a CCD-re, de semmit se tud kezdeni a többivel. Rásadásul nincs porelvezője, vagyis minden eltávolított por az aknába kerül, ahonnan a CCD erős feltöltöttsége során vissza tud kerülni.
A kérdés mindig az, h az adott usert mennyire zavarja az adott piszkosodás. Nameg, szvsz egy olyan user, akinek szüksége van egy tükörreflexes gépre, az le tudja is tisztani azt. Ez a funkció szvsz parasztvakítás, arra jó, hogy többen vegyék meg a gépet, akiknek amúgy gőze sincs a fotózásról.
[Szerkesztve]Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz
biggamer
#470
üzenetére
nem esik vissza, nem azt mondtam. De azelektromágnesesség sajna nagy úr. Én már szedtem szét, láttam, de ez mindegy.
Mellesleg én is mindent szétszedek, ami a kezem ügyébe akad, ez alól egy kivétel van, a fényképezőgépem azon részei, amihez tuti nem értek. Pl minden ami, gyárilag nem javasolt.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
p.isti
az a helyzet, hogy megfelelő fényviszonyok között szinte az összes fényképezőgép szép képeket készít. Éjszakára leginkább a tükörreflexes való, leginkább a sokkal nagyobb szenzorméret, és az obik szélesebb blende tartománya miatt. Beltérben, kevés fényű fényképezéshez általában vaku kell, sajna a beépített vakuk gyengék, ezért külső vaku érdemes. És ha kevés a fényed, nem mindegy, mennyire nyitod ki a blendéd - F11 mellett bizony a 30 másodpercet sem fogod tudni mindig kihasználni, e fölé a bridge gépek alig-alig mennek.
Lássuk, az általad nézetteket, különös tekintettel a kevés fényre.
a két Pana között viszonyleg könnyű a döntés:
mechanikus zoomgyűrű, nagyobb érzékelő (igaz, nagyobb felbontás is), és F11 (vs F8).
ez alapján inkább inkább Fz30. Az ISO 800 és 1600 az Fz7-en ne verjen át, úgy működik, hogy előbb a kamerát csökkentett felbontású üzemmódba kapcsolja, majd zajszűri és interpolálja a végeredményt. Szvsz nem sokat ér. [link]
Van szép, 60 sec-os záridejük, ez nagyon jó, bár nem tudom, F11 mellett mennyire lehet kihasználni, az Fz7-es F8-ánál aligha. Megjegyzés, hogy csak manulisan elérhető mindkét gépen, amúgy 8 sec.
A zaj mindig is kiemelt kérdés volt a Panánál, sokan szidják, hogy magas, nem is alaptalanul, ez éjszaka nem jó.
A Canon zajszintje sokkal jobb, de a zoomja vezetékes, és a max záridő csak 15sec, ez jól illik az F8-hoz, de biza, ez se éjszakai gép.
Ami a Sony-t illeti, nagyon kevés infót találtam első körben a NETen, a kezemben pedig még nem volt. A magas ISO módokak ez is külön kezeli, de nem tudom, hogy. 30 mp-es záridő, F8, hát, tudod, szerintem ez se az igazi.
Még a leginkább az Fz30, ha a tesztképeit nem találod túl zajosnak - ez azért felhasználó függő.
De szerintem, ha elsősorban kevés fényes beltérhez és éjszakához keresel gépet, akkor akármelyik tükörreflexessel jobban jársz.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz
Dare2Live
#481
üzenetére
bölcs tanács.
Az a gép se hibátlan, ámde ebben a szekcióban jó választás. Az IS hiány egyedül, ami zavaró lehet, de nyilván nem az amúgy is állványt kérő helyzetekben, ott van egy ISO 1600 F11- 30sec, az nem kevés, bár sokszor az F11 mégis az.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
) és képminőség, sok beállítás, vakuhoz makomód.... Helyes gép.
Te tudod.
Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- BestBuy ruhás topik
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Vicces képek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- BestBuy topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
