- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Dobogós bérgyártóvá erősítette Kína az SMIC-t
ph A szankciókkal sújtott vállalat a GlobalFoundries helyét vette át, sőt, utóbbi céget az UMC is megelőzte.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz
Drughi #23426 üzenetére
L. lejjebb. Canon A3100, Panasonic FS10, Nikon S5100. Kábé ezek a legjobbak ebben a kategóriában. A Pana, Nikon nagylátószögű. A 26 és 28 mm között nincs egetverő különbség, legalábbis nem akkora, mint a 35 és 28 mm között.
A dupla képstabi lehet pl. az, ha az optikát és a szenzort is mozgatják. Vagy optikai + "digitális". Inkább marketing, mint hasznos fícsör.
-
gulyasa
őstag
válasz
Drughi #23428 üzenetére
Én is ebben a kategóriában kerestem és nekem is a Canon Powershot A3100-at ajánlották - többek között - az optikai képstabilizátor miatt, ebben az árkategóriában.
(Utánanéztem és tényleg csak a Canon-ok rendelkeznek optikai stabilizátorral ebben az árkategóriában, a többiben meg mindenhol csak digitális stab. van)Hasonló - apró nüanszokkal több - tudású típus még a Canon IXUS 105 IS, amit végül megvettem.
Mint azt itt már írtam, én is bementem a boltba - történetesen én is az edigitalba -, hogy "megfogdossam" őket és igazán apró dolgok miatt a 3000-el drágább IXUS mellett döntöttem:
- Az A3100-nál nekem kényelmetlen volt a billenő zoom gomb megoldás a ház veled szemben lévő kijelzős oldalán, valahogy nekem túl kicsi a gomb és kényelmetlen használni. Az IXUS-nál - azon kívül, hogy kicsit nagyobbak a gombjai a gép kicsit kisebb mérete mellett - az exponáló gombnál felül van egy gyűrű, amit balra/jobbra lehet elfordítani egy ujjal a közelítéshez/távolításhoz.
- Az IXUS-nak nagyobb a látószöge (28mm) - beltéri, közelről készült felvételekhez így valamivel jobb.
- Az IXUS külső borítása ALU és valamivel vékonyabb, lekerekítettebb a "háza", mint az A3100-asé.Most jelenleg még mindig nyúzom az IXUS-t, az automata beállításokon kívüli beállításokat próbálgatom.
Még mindig nagyon meg vagyok vele elégedve. Azt kaptam, amit vártam - azért a pénzért.[ Szerkesztve ]
Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1, Lenovo Tab M10 2nd Gen
-
scarabaeus
őstag
válasz
Drughi #42689 üzenetére
Nem Polaroid, Sakar, aki megvette a Polaroid nevet. Amúgy nem tudom, az árán kívül mi vinne rá a vásárlására, az egész interneten nemhogy teszt, de még felhasználók által feltöltött kép sincs, még a pbase-en sem, pedig egy éve elméletileg piacon van...
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz
Drughi #42692 üzenetére
Azt mondom inkább, hogy ebben az internetes világban, a digitális állományok, amiket ezek a gépek kreálnak, házhoz jöhetnek még vásárlás előtt, meg lehet nézni (az expozíció adataival együtt), mit tudnak csinálni (mondjuk a szóban forgó gépet kivéve). Én megnézném a gépek képeit (nem okvetlenül elsőgépes felhasználók képtárait, és tesztekből sem egyet, sem kettőt, sem hármat), a használatukat, a funkcióikat, a használatuk során szerzett tapasztalatokat, és utána döntenék. Nekem ez így bejön, 11 éve nem bántam meg digitálisfényképezőgép-vásárlást, azt kaptam, amit vártam, előtte meg csak egyet vettem, de akkor még semmit sem tudtam a témáról, 2000-ben, csak mutatta a hardverbeszerzőnk a digitális fényképezőjét, aztán mondtam, nekem is szerezzen be egy olyat. Utána már hónapok előzték meg egy-egy gép megvételét
Quoth the Raven "Nevermore."
-
erzol
őstag
válasz
Drughi #43972 üzenetére
Szia!
Először is:[link]
Az általad kinézett fuji egy nagyobb testbe zárt szinte alap kompakt gép. Még valós rekeszállítási lehetőség sincs benne., csak egy beépített nd szűrő, ami három értéket enged változtatni.
Szvsz a legolcsóbb milcel is sokkal előrébb leszel, mint bármelyik bridge géppel..Sokan dicsérik(köztük én is) az olympusok jpg-it.
Az alap kit obi 3x-os zoomnak felel meg. (42/14=3)
Az utómunka elég fontos része a fotózásnak, ha nem csak digitális szemetet szeretnél gyártani.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Drughi #43972 üzenetére
"meg szeretném venni életem első komolyabb fényképezőgépét"
szerintem a Fuji S4500 semmivel sem komolyabb, mint az említett két kompakt
"Nyílván az említett 2 kompkathoz képest óriási lenne a fejlődés, de egy átlagos bridge-hez képes?"
egy átlagos bridge is kompakt, szóval bridge-hez képest is óriási lenne a fejlődés, ha képminőségre gondoltál
"Átolvasva a topicot ill. megnézve a boltok kínálatát igazából 2 gép maradt bent a MILC kategóriából: Olympus E-PL3 / Samsung NX1100?"
szerintem e-pl3 a kiforrottab, nagyobb obipark, és a jobb építési minőség miatt.
"milc gépeknél sehol sem látok zoom értékeket. Nyilván ez függ az objektívtől, de a gyárilag hozzá adott objektíveknél egyáltalán lehet zoomolni? Vagy ez hogy működik?"
a kitobival is lehet zoomolni, csak "nem lát" olyan messzire, mint egy szuperzumm kompakt, ahhoz külön teleobi vagy telezoom kell. amúgy aki a lehető legjobb képminőségre törekszik, az legtöbb esetben fix-eket használ, ahol ugy-e csak lábzumm van
amúgy ha komolyan gondolod a milc-eket, akkor sztem itt érdeklődj tovább
ha kimondottan az e-pl3 érdekel itt
ha számodra nagyon fontos a zumm, akár a képminőség rovására is, és úgy gondolod a későbbiekben nem bővítenéd az obiparkod, akkor jó választás lehet a fuji...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Vyndree
őstag
válasz
Drughi #60537 üzenetére
A mostani közepes mobilok vs kompakt fényképezők között a mérleg nyelve az optikai zoom. Ha a kompakt gépen nincs zoom, akkor sokszor mobillal jobb képeket készítesz, mint az 50 ezer alatti "fényképezőkkel".
Elydan: a GX80 nem kompakt fényképező, inkább MILC.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz
Drughi #60541 üzenetére
Azért, mert olcsón adják az eredeti árhoz képest, még nem lesz jó készülék. A telefonokon már f1,7 lencse van, gyenge fényviszonyok között, vagy éjszaka sokkal jobb képeket készítenek, mint ezek a kompaktok bármelyike, nappal meg ugyanolyan.
1/2,3" szenzor, f/3,5 – f/6,5 lencse, semmivel nem ér többet és nem készít jobb képeket, mint az a készülék, ami eredetileg is 20 ezer forintba kerül. Egyetlen előnye a 20x zoom, de mivel a tele végén már nincs fény, jó képekre ne számíts, szóval ez se előny.
Így viszont vihetsz magaddal még egy készüléket + kábelt + töltőt, vehetsz bele még egy memóriát. Az elkészült képeket másolhatod át a telefonodra, ahonnan töltheted fel felhőbe, majd töltheted le más készülékre.
Egyszóval valóban megéri.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Aliexpress tapasztalatok
- Elite: Dangerous
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...