- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
ksanyo
tag
válasz venember83 #3804 üzenetére
Köszi!
Igazábol a mostani is elég, nem is hangos, de el tudnék képzelni halkabbat is, ezért gondolkozom seasonicban. Pedig ez is Adda ventis de hát a 8cm az 8cm . Abban vagyok még bizonytalan, hogy ugye az új tápok 12V ágra vannak kihegyezve, arról viszont fogalmam sincs hogy a mostani gépem melyik ágon mennyit használ, és lehet-e probléma abbol hogy az ujak 3,3V és 5V-on tudnak-e megfelelő teljesítményt adni..Fogyasztásmérő szerint a gép (adatlapon) 95W-ot fogyaszt nyugalmi állapotban. Zsír. Szívesen faragnék még belőle de sok utánaolvasás után rájöttem hogy nemigen tudok, legfeljebb nagyobb hatásfokú táppal.
-
j.bravo
addikt
válasz venember83 #3815 üzenetére
Köszi!
Otthon azért még megnézem a Dell-t, hátha van bővebb info (rémlik hogy esetleg Delta Electronics de nem emlékszem biztosan)
A teljesítménye mondjuk pici, 200 vagy 250W-ra emlékszem (megnézem), csak gondoltam hogy ha a GX620-ban levő Prescott típusú villanykányhának elég (épp egy ilyenről írok a munkahelyemről), akkor egy ennél elvileg kisebb fogyasztású C2D-nek is elég kellene hogy legyen... Azért persze még ki is próbálom a jelenlegi konfiggal (900MHz Athlon, ez egy 145W-os Compaq-ról megy egyébként, és betonstabil).Ha biztos ami biztos alapon újat vennék, a linkelt FSP és Chieftec közül mindegy lenne?
Whatever.
-
Bla82
tag
válasz venember83 #3832 üzenetére
Szia.
Köszi a gyors választ. Akkor a 350-est veszek.
-
JohhnyStyler
csendes tag
válasz venember83 #3994 üzenetére
mér ez már fix hogy ebben gyengék a kondik és stb??
egyébként ezek az értékek reálisak lehetnek egy ilyen tápnál?+12V1dc Max 14A;
+12V2dc Max 14A;
+5Vdc Max 25A
+3.3Vdc Max 18A;
-5Vdc Max 0.5A;
-12Vdc Max 0.5A;
+5Vsb Max 2.0A -
mope
tag
válasz venember83 #4193 üzenetére
okés, köszi, nem tudok dönteni sajnos
Corsair PSU-550VX és a Corsair PSU-520HX (ez moduláris ha jül tudom) nekem a Corsair jobban tetszik főleg ha halkabb is, ezzel elindul a 2900Xt ?Mondtam is Tóninak „grat az új repülődhöz” Ő csak annyit mondott: „hát nem az enyém, de azért köz”
-
Larry303
addikt
-
mope
tag
válasz venember83 #4196 üzenetére
okés, teljesen korrekt segítséget adtál, akkor marad a VX.
köszönöm!Mondtam is Tóninak „grat az új repülődhöz” Ő csak annyit mondott: „hát nem az enyém, de azért köz”
-
BandiHUN
veterán
válasz venember83 #4230 üzenetére
na ja...csak TAPASZTALAT,hogy a bluestorm 350 nem elég...túlmelegszik,és lekapcsol.bir kábé fél órát,oldalfal nélkül másfelet...ezért nem akarok 350-400ban gondolkodni,és kedvem sincs beletenni mindenféle zajgépet a táp miatt,ha a vidkari 45fokos,a proci meg 43 most...ha ki is segiteném vele a tápot,akkoris határon járna,nem birna semmi tunningot,fejlesztést...
Steam barátkód: 39166617 Battlenet:LorenzoHUN#2852 Activision:BandiHUN EA ID(BF-ek): BandiHUN Steam
-
BandiHUN
veterán
válasz venember83 #4247 üzenetére
na ja,meg az aktiv PFC-nek is köszönd,ami megoldja ugye kapcsoló nélkül is a 110-230 üzemet is
Steam barátkód: 39166617 Battlenet:LorenzoHUN#2852 Activision:BandiHUN EA ID(BF-ek): BandiHUN Steam
-
hugoo
aktív tag
válasz venember83 #4251 üzenetére
Szia!
Nahát ezért vagyok én olyan szomorú, h annak idején nem olvasgattam még ezt a hasznos kis topikot...viszont talán most épp ki tudom hozni, h ne bukjak pénzt ezen
Egyébként tapasztalatból beszélsz, úgy értem volt már dolgod Chieftec-kel is?
Nagyon jó lenne, ha nem adna ki ennyi hangot az az FSP, mert ahogy én néztem (füleltem), másnak nem nagyon van hangja a gépben, a SilentBlade-ek meg lassított üzemben teszik a dolgukat ;)
Annyi még, amiben megerősítést kérek, h már csak a jobb hatásfok és így fogyasztás elérése miatt is elég lesz a 300 W-os táp is?
(Rápillantottam a legutóbbi PH! tesztre, amiben 300 W alatt maradt a fogyasztás, én pedig nem jutok ilyen géphez a köv pár évben, sajnos...)üdv
-
prmcsk
addikt
válasz venember83 #4260 üzenetére
Miért ne felelnél meg ?
Én is így filóztam, mert hiába veszek én egy valóban elválasztott, 3x18 Amperest,
ha egy író meg egy vinyó van a gépemben, a fő zabagép viszont a Q proci /lap kombó.Vagy a táp "inteligens és terhelés függően átcsoportosítja a tudását" ?
szerk: ja meg egy ATi X300 VGA, ami nem a terhelés csúcsa....
[ Szerkesztve ]
"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
jozsef72222
csendes tag
válasz venember83 #4258 üzenetére
550, mert tuningoltam!
de jogos egyébként, 520-- www.music.hu -- Ahol a zene kezdődik
-
prmcsk
addikt
válasz venember83 #4265 üzenetére
Ennél aztán tényleg mindegy, mit hova dugok.Egy csőbű veszi a zokszigént
"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
WonderCSabo
félisten
válasz venember83 #4290 üzenetére
Kösz a választ!
-
csabooooo
aktív tag
válasz venember83 #4301 üzenetére
Értem az iróniát. Halkságról meg modularitásról szó se volt, csak hát kicsit durva, hogy egy ilyen tápra odabiggyesztenek 5 db valamirevaló csatit, aztán tegyél rá VGA-t, 5 vinyót, 3 ODD-t, 2 rack-et.....Tudom. Van tápelosztó. Deakkoris!!!
-
EQMontoya
veterán
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4318 üzenetére
Mondanám, hogy inkább deltás chieftec, de nem akarok hazudni
-
Rabbitf_24
őstag
válasz venember83 #4321 üzenetére
azt hittem, hogy megterhelné, mert így a konfigom kb 220Wot enne, a táp meg le tud adni kb 270et..... vagy rosszul számoltam?
-
Rabbitf_24
őstag
válasz venember83 #4324 üzenetére
PNF passziv pfc vagy mi a hatásfoka nem 0,7X-es?
aktív pfcnem meg 90 felett?de akkor nagyon rosszul voltam informálva.....
-
Rabbitf_24
őstag
válasz venember83 #4333 üzenetére
majd igyekszek...
-
Goldye
aktív tag
válasz venember83 #4339 üzenetére
Okok köszi
-
Csákk
senior tag
válasz venember83 #4339 üzenetére
Írni kéne valami scriptet hogy ha valaki kérdezi hogy milyen táp kell akkor egyből válaszolná hogy fsp bs2/pnf
^^
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4348 üzenetére
Mindegy, inkább nem írok semmit
Esetleg egy "mi az a hatásfok a táponál mégis már he" részt be lehetne tenni az 1-es hsz-be, biztos ami biztos alapon. Meg a két tápajánló közötti kis kavarokat lehetne kisimítani, bár megmondom őszintén, szerintem elég lenne ha a felső maradna, sőt az lenne a célszerű....[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4348 üzenetére
Te három rammodullal hajtassz egy S939-es konfigot?
-
rii
nagyúr
válasz venember83 #4355 üzenetére
" .... Sajnos nagyon keveset tudunk a procik es foleg vga-k valos fogyasztasarol.. .... "
ha lenne egy eszköz, amivel lehet mérni a gépben felvett telejsítményt, és az körbejárhatna
CPU+MB (meglenne CPU+alaplap) (X)
CPU+MB+VGA - X = VGA
CPU+MB+HDD - X = HDDés minden user, ahol jár ez az eszköz, vállalná, hogy leméricskéli az eszközei fogyasztását.
Már ha igény van erre .. nemtom. lehet halott ötlet amit írtam, de ha már begépeltem, akkor ... post it ... (:piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
unclefucka
senior tag
válasz venember83 #4362 üzenetére
köszi
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
pitman
őstag
válasz venember83 #4360 üzenetére
Korrekt leírás, esetleg az ajánlott tápokat zajszint szerint is fel tudnád tüntetni benne?
-
tlac
nagyúr
válasz venember83 #4367 üzenetére
meg egy hatékonysági sorrend szerint is kellene egy rendezés
-
Qru
MODERÁTOR
válasz venember83 #4352 üzenetére
[OFF]Jó döntés, támogatom.
Mennyivel lassabb így mintha lenne DC? Kimérted már?[/OFF]
mod:
on: Corsair VX-et is betehetnénk az ajánlottak közé (csak hogy szőrszálhasogassak ) Amúgy fullos 1-es hsz módosítás (bár nem vok nagy szaki) sztem.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
prmcsk
addikt
válasz venember83 #4360 üzenetére
Mindezek után nyugtass meg, hogy ehhez a szünetmentesemhez teljesen mindegy,
hogy milyen tápot veszek..."Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4375 üzenetére
Én értem, hogy ez net és szabadabban lehet fogalmazni, pont most jöttem a bölcsészkarról, ahol az internetes sajtó nyelvezetéről foglalkoztak Na de azért ilyet ne írjunk már, hogy "bazi nagy".
A "mintha" egy szó.
"nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok" - ide nem kell a vessző.
Kishazánkban 230V folyik a konnektorból, nem 220V.
Ezen túl is kicsit döcögősnek érzem a hatásfok magyarázatát, még megrágom párszor. Mindenesetre a fogyasztásos részből a hatásfok-magyarázat kezdeményt akkor ki kéne venni.
Az hogy veszélyes táp ajánló az fura, mivel nem ajánljuk ezeket a tápokat. Inkább veszélyes táp lista.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4379 üzenetére
Nahh még annyit, hogy pc helyett írjunk PC-t, a szaknyelvi betűszókat azért így illik
Ezen túl nekem még mindig darabos, nehezen érthető a hatásfokos rész. Még gondolkodom rajta, bár most ezer felé vagyok sajnos."Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy annyit ad le a számitógépnek!" - Ez a rész pl. kifejezetten félreérthető... Ez a mondat azt jelenti, hogy egy 350W-os táp 350W-ot fog leadni a gépünknek és 350W * (1/hatásfok) áramot fog a konnektorból felvenni. Helyesebben így hangozna: "Egy 350W-os táp nem attól 350W-os, hogy maximum annyit képes felvenni a hálózatról, hanem, hogy maximum annyit képes leadni a számítógép felé." Vagy valami ilyesmi.
MOD: miért bántja a füledet az idézett dolog?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4381 üzenetére
valóban, először azt akartam írni, hogy arról beszéltek, aztán azt írtam (volna) h azzal foglalkoztak, de már bennem volt az előző toldalékolása Vannak ilyenek
Öööö nem értem, hogy miért kellett volna arra utalnod, hogy 100% a hatásfok, vagy hogy jön ez ide Lehet fáradt vagyok.
Nahh de a lényeg. Az eredeti mondat:
"Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy annyit ad le a számitógépnek!"
Ez a mondat azt írja, hogy egy 350W-os táp attól 350W-os táp, hogy annyit ad le a számítógépnek. Azaz annyit ad le és kész. Ez vanik odaírva Valójában azt akarná kifejezni a mondat, hogy maximum annyit tud leadni. Azaz vagy feltételes módba rakjuk: "annyit adhat le", vagy odaírjuk, hogy az a maximum amire képes: "maximum annyit ad le", de leginkább mindkettőt egyszerre: "maximum annyit adhat le." Vagy valami hasonló svédtornával el kéne oszlatni a félreérthetőség ködét. Ugyanez a felvételnél is. Szerintem. Remélem sikerült érthetően leírnom, bár szerintem nem, inkább vissza sem olvasom, nem akarok sírva fakadni
MOD: A szóban forgó mondatot az előző hsz-emben már átírtam, remélhetőleg olyanra, ami nem félreérthető:
"Egy 350W-os táp nem attól 350W-os, hogy maximum annyit képes felvenni a hálózatról, hanem, hogy maximum annyit képes leadni a számítógép felé."[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4383 üzenetére
Huhh, szerintem elbeszélünk egymás mellett, meg úgy érzem, h inkább kötekedésnek, kritizálásnak jött le, amit írtam, bár nem ez volt a szándékom vele, még ha úgy is tűnhetett, szal sry ha félreértelmezhető volt.
De látod, hogy mire gondoltam, hogy képzelném el a azt a mondatot, szal ha már nem sikerült annyira jól leírnom, hogy mire gondolok, az beszél helyettem. Jobban is teszi -
Szten Márs
nagyúr
válasz venember83 #4386 üzenetére
Na kis dobpergést akkor, mert megkísérlem megfogalmazni, hogy miért kevertem bele a felvételt is
"Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy annyit ad le a számitógépnek!"
Elsőként azért kevertem bele a felvételt, mert itt azt írtad, hogy 350W-ot ad le a számítógépnek. Pont. Tehát ha esik, ha fúj, 350W-ot ad le. Ekkor ugye, mivel tisztáztuk a hatásfok fogalmát, 350W * (1/hatásfok) áramot kell felvennie a konnektorból. 80% hatásfokú tápnál: 350W * (1/0,8) = 437,5W-ot. Ez gondolom eddig világos, csak arra akartam rávilágítani, hogy a mondat félrevezeti, vagy inkább megerősíti azokat, akik azt hiszik, hogy egy 350W-os táp mindig 350W-ot ad le, és akkor most a hatásfok fogalmával együtt azt fogja hinni, hogy az így kiszámított értéknyit vesz fel. Sokan vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy annyit fog fogyasztani a gép, amekkora tápot beleraknak, akármilyen fura ez. Ezért tartom szükségesnek odaírni, hogy maximum annyit, tehát gyakorlatilag csak egy szóval kell kiegészíteni, hogy ne érthessék félre.
Másodsorban azért, mert ha már átfogalmaztuk arra, hogy "maximum annyit adhat le", akkor az első mondatrészt is célszerű átfogalmazni arra, hogy "maximum annyit vehet fel". Erre írtam, hogy ugyanezt a felvétellel is.
Huhh, remélem sikerült valami csoda folytán érthetőnek lennem[ Szerkesztve ]
-
Májsztró
addikt
válasz venember83 #4392 üzenetére
Nem volt ott , na mind1. Ennek hatására veszek egy normális tápot
-
Gucunja
aktív tag
válasz venember83 #4360 üzenetére
huu én elég sokat tanultam ebből a hszből! köszi venember83
a
-
RedMantis
csendes tag
válasz venember83 #4399 üzenetére
Köszi, hogy ilyen gyors vagy.
Laikusként az adatai alapján nekem is a Zalman "tetszik".
Esetleg ez: Corsair VX450W
Lehet, hogy egy rossz kérdés: a Zalman 16+18 A-s 12V-os ággal, a Corsair egy 33A-essel rendelkezik. Miért és melyik jó nekem. (vagy mire és miért) -
AMD_ok
őstag
válasz venember83 #4399 üzenetére
Nagyon köszi, asszem a FSP tetszik jobban, viszont valamit elfelejtettem az előbb: létezik ebben az árkategóriában olyan táp, aminek alapból megvan a 6 ÉS a 8 tűs videokártya-tápcsatlakozója? (hogy ne kelljen vele szenvedni, átalakítókkal)(gondolom, a corsair-ból a 450 w-ost mutatnád, mert tlejes ipon oldalt hozott be a link)
[ Szerkesztve ]
-
AMD_ok
őstag
válasz venember83 #4402 üzenetére
Semmi gond, köszi, hogy foglalkozol velem meg a problémámmal, mert én nem nagyon értek hozzá. Előszőr azt hittem, hogy elviszi az enyém is, de sajna az van, amit fentebb írtam, kilépked. 2d-ben napokig elmegy folyamatosan, tehát a 3d-s áramfelvételt már nem bírja, de megtartom tartaléknak,mert amúgy jó kis táp ez a 400-as Chieftec.
Ha még pimaszul kérdezhetek Tőled , mennyibe fájna kb egy olyan táp, aminek van mindkét (6+8) csatija.És még egyszer köszi
-
RedMantis
csendes tag
válasz venember83 #4402 üzenetére
Köszönöm szépen.
-
AMD_ok
őstag
válasz venember83 #4405 üzenetére
Max köszi, eldöntöm, melyik legyen, de lehet megéri nekem a plusz 4k-t , majd meglátjuk
-
elfelejtette
veterán
válasz venember83 #4405 üzenetére
Hy!
Én is így vagyok vele. Havernak rakok össze gépet, és úgy vagyok vele, hogy 450-es Chifi helyett elég a 400PNF. A gépben amúgy E6750 és 8800GT lesz meg 2GB Geil Ultra. Tuning minimális alapfeszen, csak annyi, hogy a proci simán kihajtsa a karit.
Üdv."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Devil Smile
őstag
-
Gyuri27
félisten
válasz venember83 #4427 üzenetére
Azért mert én egyet írtam mester te pedig kettőt. Tehát a gyorsabb te voltál.
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
birooo
tag
válasz venember83 #4444 üzenetére
Megnéztem a Corsair VX450- es tápto és a Hyper TX"-es hűtöt és elég jónak (halknak) tünnek. Már csak az a kérdés hol vegyem meg együtt őket, mivel vidéki gyerek vagyok, így rendelném valahonnan, de ahol néztem sehol nem lehet együtt kapni a kettőt.
Valakinek ötlete esetleg? -
syler
aktív tag
válasz venember83 #4451 üzenetére
Ez most komoly? Még a corsair oldalon sem 1-et említenek, hanem 3-at' Másik kérdés. Láttam te korábban azt írtad, hogy egy 4 magoshoz minimum 600W tápot írtál. Szóval akkor a hx520 nem javasolt hozzá?
Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!
-
syler
aktív tag
válasz venember83 #4458 üzenetére
Köszönöm. Rendben így már tisztábban látok, tényleg jó az összefoglaló. Tehát ebből kiderült, hogy én kérdeztem rosszul. Létezik olyan moduláris táp ami tud 12V ágon min 30 A-t? Gondolom a válasz nem lesz. Szóval akkor még csak most kezdenek divatba jönni az egy ágon 30A feletti tápok? Két márkát találtam amiben van ilyen. Az egyik a corsair a másik a pc power, de egyik sem moduláris. Azért erőltetem ezt a dolgot, mert januárban venni szeretnék egy új 4 magos procit. Azt is tudom, hogy új gyártástechnologia és elvileg kevesebb fogyasztás. A teszteket amit láttam róla nem biztos, hogy lényegesen kevesebbet fogyaszt. A tápot pedig jól akarom megválasztani mivel nem egy évre veszem. A modularitás annyira nem feltétel a corsair tx pedig eléggé drága. Szóval valószínű VX550w lesz a választásom. Köszönöm a leírtakat mégegyszer.
Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!
Aktív témák
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen