Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #25473 üzenetére
Scan and Remove
Scan and remove malware from your PC based on detectins from all 68-engines.
(Q1 2014)Protection Platform
Scan and remove malware with real-time protection.
(Q2 2014)Kíváncsian várom a folytatást, bár valoszinünek tartom, hogy lesz majd egy fizetős verzió, aminek a kedvéért az ingyenesből kispórolnak dolgokat, pl valós idejű védelem.
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #25802 üzenetére
Jesz. Kíváncsi vagyok, lassítja-e még a böngészést. 0.9.4.0200-öt azért szedtem le. Utána egyből felgyorsult a böngésző. Feltételezem, hogy nem közvetlen a lapok betöltését lassította, hanem magát a böngészőt. Mert tudtommal a betöltendő web tartalmat közvetlenül nem szűri az mbae.
-
gyulank
addikt
válasz blattida #25864 üzenetére
Elindítottam a telepítőt, javítást választva, azóta jó. Szóval már egy ideje telepítettem ezelőtt és működött, mégsem riasztott, nem az 1. indítás volt. Most a javítás után megint nem riasztott. Akkor később fertőződött meg, és tényleg fertőzött volt nem?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
LonGleY
veterán
válasz blattida #26052 üzenetére
Mert kényelmesebb a CIS, néhány appnak szűkebbre szabom a lehetőségeit, és attól még mert nem használok aktív fájlvédelmet, ellenőrizni szoktam (olyan tartalmakat, amiknek az eredete kétes, pendrive-okat, mások telepítőit stb.).
A lemez pedig nyilvánvalóan egy friss, ropogós ISO-t jelent. A tudás, ami felvehető, lehetne értelmesebb is, mint egy CIS-kezelés. A legjobb példa az egész ügyre, hogy egy barátomnak - akinek nem sok köze volt sokáig a gépekhez - Ubuntu-t pakoltam, utána pedig Win 7 került a gépére. Utóbbit elég hamar szétcseszte a mindenféle bloatware telepítőkkel, és amúgy is jobban ment neki az Ubi kezelése. Inkább tanuljon meg vaqlami hasznosat, mint egy idióta védelmi-program kezelést (amire úgysincs esély). Ez csak ilyen geek-dolog.
[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz blattida #26172 üzenetére
Remélem végre valamilyen webvédelmet integrálnak az IS-be ,mivel most a Siteinspector valamint a DNS funkcionalitása nem annyira hatásos a többi versenytárshoz képest . Böngészőtől függetlenül lehetne kihasználni a 2 modult (DNS kivétel)... Illetve majdnem kihagytam az egyik legfontosabbat ,hogy az enigmaval kezelt fájlok esetében is volt valami gebasz .
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #26186 üzenetére
Hasonló vélemény fogalmazódott meg bennem is Fölöttéb érdekesnek tartom az McAfee helyezését is
Egyébként ha már McAfee, kíváncsi vagyok, mikor érik be az Intelnek a felvásárlás Bár arra tippelek első sorban az üzleti szegmensben elfoglalt pozícióját akarja megerősíteni egy hardver támogatású antivirussal.
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #26279 üzenetére
Jó, direkt fogalmaztam kicsit erősen ezzel kapcsolatban.
Saját régebbi tesztjeimen is gyengusan szerepelt, de egy lengyel tesztlabornál manapság is rendre a leggyengébb, ha webszűrésről van szó. Ezzel nem azt mondom persze, hogy semmit sem ér - pláne nem azt, hogy emiatt az egész Comodo gyenge lenne. Végeredményben (a fájlrendszer védelmét tekintve) például, "természetesen" ezen a teszten is a legjobbak egyike a Comodo.
Másrészt meg - mint tudjuk, az alternatív DNS nemcsak a vírusok, meg a phishing miatt lehet jó ugyebár. A szolgáltatói DNS-szerverek nem mindig a leggyorsabbak és legvédettebbek...
De mint kiderült, úgyis lesz "rendes" webvédelmük a 7-estől, ha minden igaz.
-
DAVID0000
aktív tag
válasz blattida #26353 üzenetére
köszi, ha gép elött leszek ez lesz az elsö dolgom. A leg durvább az egészben hogy lövésem sincs honnan kaptam felnött oldalak látogatásából mar kinöttem. Meg a másik hogy ugy tudtam jobbára a rendszer particiojat fertözik ez meg másikon volt. Mikor észrevettem hogy sok mappaban +2 file van (txt meg egy gif) töröltem egyböl aztán mikor nem tudtam a doksikat megnyitni akkor néztem utána hogy mi ez és állitottam visz hátha kell a decrypthez.
-
mrszitya
senior tag
válasz blattida #26460 üzenetére
Köszi.
De legalább szép...
Viccet félretéve, nekem bejövősnek tűnik. A webszűrők lassítási faktorát én már általában úgysem észlelem (WiFi, pocsék szolgáltatói modem, pocsék hálókártya és annak pocsék drivere).
A stabil verzióval majd megint próbát teszek, viszont engem a 6-os például nagyon nem szeretett már sajna. Elvégre hibát gyártani Comodoék is tudnak - nem mintha Avastékkal nem lenne ez így, vagy mondjuk egy Kaspival. Van valami Nostradamusi prognózis esetleg, hogy mikor érkezhet, ha minden jól megy? -
motacilo
aktív tag
válasz blattida #26498 üzenetére
Hát úgy legyen, mert egy netbookra szeretném feltenni. Állítólag nagyon kevés erőforrással beéri.
Mondjuk azt nem értem, hogy miért nem vesz részt több "független" labor tesztjében, hiszen a tűzfala már bizonyított, bizonyíthatna a komplett csomagjuk is![ Szerkesztve ]
-
-
elodman
aktív tag
válasz blattida #26757 üzenetére
thanx blattida és Rol06!!!
szerencsére még nem ég a ház (épp csak XP migrálás Win 7-re történik), de valamikor lehet, h. nagy szükség lesz infoitokra - úgyhogy mindenképp kimentem jegyzeteim közé.
Szóval kicsit tájékozatlan vagyok, és most kicsit tovább olvasva a témában kérdeném, hogy:
- 1. körben tényleg NEM érdemes Rescue Disk-kel nekiesni scannelni
- SE boot-time scan-nel
- hanem elsőnek nyugodtan XP-ből egy teljes körű (minden file-ra, rootkit, stb-re kiterjedő) scan-t érdemes indítani?
és ha ez a normális scan leküzdhetetlen fertőzést észelne, csak akkor jöjjön a Rescue Disk?Nem bújhatnak így el kártevők a gépben? Vagy ha elbújnak az sem fontos, mert úgysem a megmentendő adatfile-okba bújnak (főleg: doc, jpg), és a wincsi formázás (az új Win 7 telepítéshez) majd kinyírja őket?
(innen olvasgattam kissé:
"Just like with boot-time scanning, Rescue Disk should be used only as a last resort and by experienced users: lack of knowledge can easily lead to deleted system files and unbootable or unstable Windows PC."
http://www.winhelp.us/avast-rescue-disk.html)thanx üdv.
[ Szerkesztve ]
-
elodman
aktív tag
válasz blattida #26761 üzenetére
nagy thanx, akkor érdemes lesz készletezni, s gyakrabban használni ilyesmi Rescue disket!
Kaspersky legújabb verzióját a honlapjukon nem találtam meg
([link] igaz, linux -ból nem supported versiont kínál fel), csak itt:
Kaspersky Rescue Disk 10.0.32.17 datacode 2014/02/09:
http://www.softexia.com/anti-virus/malware-removal-tools/kaspersky-rescue-disk/Dr.Web CureIt! - úgy látom, ezt csak le kell tölteni és mintegy portable progit futtatni, azaz nem kell pl. iso CD-t írni hozzá.
Panda helpet is köszi.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest