Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Továbbra is roppant népszerű a Resident Evil 2 Remake
gp Jelenleg több mint 13,9 millió példányt adtak el a játékból és még mindig sokan érdeklődnek a felújítás iránt.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
stingy2
senior tag
úgy tűnik ez vmi sw specifikus hiba, mert nekem a webroot és a nod32 van fenn, és a wsa kikapcsolása után jó lett.(azért azt kapcsoltam ki, mert a hiba oka az egyik wsa dll. volt a win szerint)
a win8 topicban az avasttal írtak le hasonlót. pár nap múlva lehet, megoldódik, ha frissítik az av-kat.
[link]
nem csak nálam jött elő...[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
indítás után bezárja a programot a gép: ie, firefox ,mpc-be esetén nálam.
a hibát a WRUSR.dll okozza.
a webroot fórumán azt írja vki, hogy csak a 64 bites chrome-nál volt gondja, a 32 bitessel nem. nálam mindegyik 64 bites, amivel gond volt(ie, mpc-be, ff-ból pedig a cyberfox fork van fenn)INTJ
-
stingy2
senior tag
használtam pár hónapig 8.1-en. csak akkor tedd fel, ha nagyon pontosan tudod, mit akarsz kiengedni a netre, de nem csak a telelpített sw-k , hanem a rendszerprogramok esetén is. alapból ugyanis mindent tilt.van vmi automatikus konfigurációja, ami elvileg a fontosabb rendszerprogikat kiengedi, de ez messze nem tökéletes 8.1-en. nekem rendszeresen blokkolta pl a onedrive szinkronizációt, akárhogy állítottam be. azért is szedtem le végül, mert néha teljesen random "döntött" h kienged-e vmit, vagy épp nem. pl. tanuló mód esetén is többnyire működött, de van, h "elfelejtette" amit megtanult, és manuálisan kellett hozzáadni a kivételekhez.
a fenti idegesítő dolgai ellenére szerettem, mert ha sikerült beállítani, akkor nem kellett tartani attól, h vmi engedély nélkül megy a netre. én végül azért töröltem, mert egyébként is fut a win tűzfal kiegészítve webroottal + router fw + Norton Connectsafe dns + egy halom védelmi program, és ezek mellett nem volt kedvem elviselni még a hülyeségit[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
bocs, lejárt a szerk idő. most olvastam a DW-n a hozzászólásodat.ezzel kapcsolatban:
1,nekem megjelent a tálcaikon, ezzel nem volt gond
2,WU: amint írtam, manuálisan kell hozzáadni néhány rendszerfolyamatot:pl. svchost, taskmgr stb. ezt a futó folyamatok közül lehet kiválasztani. a blokkolt programokat meg kilistázza valahol, és ezekből is tudod engedélyezni a szükségeseket.(ezért kell pontosan tudni, mit akarsz kiengedni. én pl. hiába engedélyeztem a skydrive.exe-t,svchost.exe-t, akkor sem mindig szinkronizált)
3, Kasperskyt nem értem, ez csak egy fw. konfiguráló, nem csinál semmi "rosszat". max. letilthatod a tinywalban a frissítések ellenőrzését, akkor ki se akar menni a netre. nekem egyik víruskereső se jelzett rá semmit, pedig akkoriban tesztelgettem párat.(igaz pont KIS-t, KAV-ot nem)
Mindezektől függetlenül ha sikerül jól beállítani, és emellett a kisebb hülyeségeit hajlandó vki elviselni, akkor egy jó kis program.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Kelvin #31870 üzenetére
én is úgy tudom, hogy a vistától minden 3th party firewall a win api-t használja a hálózati forgalom kontrolljára. max. a többi fw. esetében vannak + fícsörök, hips, sandbox...
#31868
tudom, h a win falát lövi be a tinywall, bár igazad van, a hsz-ekből ez tényleg nem látszik.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
-
stingy2
senior tag
válasz Garsza #32522 üzenetére
esetleg nézd meg, hátha másik néven is beette magát a programok közé.
"When the “Programs and Features” or the “Uninstall a Program” screen is displayed, scroll through the list of currently installed programs and uninstall BuyNSave, YoutubeAdBlocker, New Player, HostSecure, Videos Media Players, Browsers_Apps_Pro, Save Pass, HQualityPro-1.6, Sm23mS, Salus, Network System Driver, SS8 and HD-V2.2. This program may have a different name on your computer."
utána futtasd le az MBAM-ot a megadott beállításokkal.ha ez se jó, még ott van a hitman pro.
vagy még az jutott eszembe, ha semmi sem segít, akkor egy csökkentett módú víruskergetés olyan keresővel, ami irtja a pup-okat.(mbam is pl, vagy nod).INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Garsza #32524 üzenetére
[link]
Mikulásbá rescue disk ötlete talán még jobb, mert ott egyáltalán nem fut az os.
esetleg a jövőre vonatkozóan egy ötlet: töltsd le a macrium reflectet, telepítsd fel, csinálj rendszeresen egy külső meghajtóra lemezképet, és ha bekapsz egy ilyen kellemetlen programot, akkor kb 10 perc alatt újra tudod húzni az egész gépet op.rendszerestől, szoftverestől.(én legalább is így csinálom, mióta régebben párszor megszívattam magam éjszakába nyúló javításokkal..)[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz csabi10 #32529 üzenetére
én, csak mint felhasználó tudok nyilatkozni, nekem kb fél éve van fenn a nod32-vel együtt. eddig tökéletesen működik, nem akadnak össze, lassulást sem tapasztaltam sem fájlműveleteknél, sem böngészésnél.
(nyilván nem mértem le atomórával, csak "megérzésre" írom )
másrészt a wsa-t én nem mertem önálló vírusirtóként használni, mert ahogy olvasom, az adatbázisa nem túl acélos.(ezért van mellette a nod) wsa a kreatív megoldásai miatt, nod pedig a jó adatbázis alapú felismerése miatt.-sokan az mbam-ot használják kieg.védelemnek, én a wsa-t.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz csabi10 #32531 üzenetére
ne érts félre, én nem mondom, h nem jó önmagában, mert nem vagyok szakember, max. kicsit gyakorlottabb felhasználó, és így érzem biztonságban a gépet. van itt olyan fórumtárs aki önálló védelemként használta és nem volt vele semmi gondja.
én pl. egy régi laptopon évekig mse-t használtam, és azzal se volt gondom.sokban függ a felhasználó szokásaitól.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
-
stingy2
senior tag
válasz Feri1977 #32640 üzenetére
"ma már a pro aktív védelem a fontos nem az adatbázi alapú, így a teszteket igazából letojom."
azért annyira ne tojd le a teszteket, inkább tanulj belőlük.
ez pl. konkrétan az általad favorizált(ami nem baj, sőt) pro-aktív védelmi tulajdonságokat vizsgálja.
[link]
ha adatbázis alapon jónak is mondható a gdata, "proaktivitásban" finoman fogalmazva sem brillírozik..INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Feri1977 #32650 üzenetére
már az előbb is elolvastam
a független szerkesztőség leírja, h mi a véleménye a g-datának a saját szoftveréről, valamint mi a véleményük az -általad egyébiránt "letojt"- független laboroknak a termékről.
"A cég közleménye szerint..."
" A G Data pedig ebben jó, legalábbis a Virus Bulletin, az AV-Comparatives és az AV-TEST laboratóriumok független tesztjei szerint....,"
"A teljesítmények megítéléséhez érdemes megnézni például a Virus Bulletin rendszeresen közölt felismerési grafikonját,..."
A cikkíró kb annyit tett hozzá a fentiekhez- ami külső forrásból származik- h van a termékben szülői felügyelet.
Szóval ez a cikk nem épp autentikus forrás arra nézve, h a g-data a legjobb védelmi program.(ahogy előttem is írták, ilyen nyilvánvalóan nincs is)
Érzek némi önellentmondást az eddig tőled olvasott érvelésben Persze ha Neked ez a termék jön be leginkább, akkor használd egészséggel és az életben ne legyen vírus a gépeden.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz King Unique #32762 üzenetére
az ssd-nek meg külön jót tesz, ha naponta újrahúzza vki a rendszert, ezt ajánlják is a gyártók a mellékelt útmutatóban
a ghostolás nem víruskeresés helyett van, de ha nagy a gáz, egyszerűbb róla újratenni 5 perc alatt, mint szenvedni víruskergetéssel, op.rszer telepítéssel.(nekem ált évi 1-2 alkalommal nagyon jól jön a lemezkép)cryptolocker (ez nem Neked, csak úgy általában): én egy linuxos nas-sal oldottam meg. win-es vírus nem tud kárt tenni benne, linuxos cryptolocker meg nem nagyon van.( 1 kivételével minden gép minden fiókja csak olvasási joggal rendelkezik) ennyit nekem megér, hogy ne arra ébredjek, h az elmúlt 20 év minden fontos személyes adata a kukában végezte..
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Winnie The P #32837 üzenetére
[link]
innen töltsd le a 2.2.1-est. alatta úgy látom, ott a magyarítás is.(ne kérdezd, h kell én ált.nem szoktam magyarítani a progikat)
ha így nem jó, nézd meg másik oldalakon, lehet, vhol fenn van magyarul is.(ez volt az utolsó reklámmentes utorrent)[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
a kizsarolt díjhoz képest vicces összegért veszel nast. teszel bele hdd-t, majd minden fontos adatot elmentesz.
ezután a nast elérő gépeknek csak olvasási jogot adsz. rendszeresen mented a fontos adatokat ftp-n, vagy pl. a nasra telepíthető owncloud segítségével, vagy akár a saját szoftverén keresztül.
a gépedbe 1 hdd-t teszel, + webroot, ami a fentebb linkelt video szerint képes visszaállítani a rendszervinyón lévő károkat. (esetleg a webroot mellé teszel még vmilyen erős adatbázis alapú védelmet (a wsa mellett simán elfut). ha ezt kijátssza a cryptolocker, akkor megérdemli a készítője a pénzt.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz daimonion #33596 üzenetére
4.1 óta használom az EMET-et, konfiguráltam, védi az összes fontos programot, nagyon meg vagyok vele elégedve DE aki alap szintű felhasználó, annak én nem ajánlanám, mert tud érdekes dolgokat okozni.tavaly még nem bírták egymást pl. a cis-sel. konkrétan nem indult el a böngésző, ha futott a cis+emet, és mintha a bitdefenderrel is lett volna vmi gondja, de erre nem emlékszem pontosan.
és nem mindig dobja fel a kis ablakot, h mi mit blokkolt, csak egyszerűen nem indul a progi, és lehet agyalni, h az emet melyik védelme mit tiltott le[ Szerkesztve ]
INTJ
-
-
stingy2
senior tag
válasz Valdhorvath9 #35009 üzenetére
+1 Eset-re - pontosabban Nod32-re. Én Tinywall-al használom, meg WebrootSecureAnywhere kiegészítésként.
Nem lassít semmit és semmilyen rosszindulatú sw-t nem kaptam majdnem egy éve. pedig még a tesztelés fázisában a MalwareTips segítségével próbáltam megfertőződni, de nem sikerült.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
-
stingy2
senior tag
válasz #81556480 #35412 üzenetére
A nod32-nek van az egyik legjobb pup-blokkolója, csak be kell kapcsolni.(ha jól emlékszem,alapból nincs bekapcsolva,csak telepítésnél megkérdezi, h be akarod-e kapcsolni) de persze bármikor aktiválható utólag is a: vírus és kémprogramvédelem/víruskereső beállításai/... ha itt bekapcsolod mindhárom lehetőséget, akkor igen kicsi a valószínűsége, h bekapsz vmi pupot.
firefoxba meg adblock plus v adguard + noscript, szvsz így elég biztonságos lesz (mondjuk a noscriptet meg kell szokni, de nem mindenkinek sikerül )[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz t72killer #35452 üzenetére
cryptowall és tsai. ellen biztos védelem az offline, vagy online, de adott fiókból csak olvasható mentés.
hiába vagy korlátozott fiókban, ha abból is írható az adott fájl, akkor azt kódolni fogja. uac-ot simán kikerülheti.
ha vkinek fontos adatai vannak, annak csak 1 megoldás van: mentés, mentés mentés...
egy offline külső hdd-t, vagy egy csak olvasható nas-t elég nehéz lesz elkódolni.(a nas azért jobb, mert pl. raid 1-el a hdd elhalálozás ellen is védve vagy vmennyire.)
a sw-es védelemben mindig ott a lehetőség, h egy új vírusvariánssal nem tud mit kezdeni, nem ismeri fel.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz szaki26a #35484 üzenetére
köszönom az ötletet. eddig a nas saját sw-ével mentettem, ami baromi macerás volt.
ftp-n keresztül simán megy total commanderrel. így felcsatolhatom a nast mint hálózati meghajtó (csak olvasható), és tc-vel mentek, ami nem jegyzi meg az user/pass párost, így nincs a gépen az a jelszó/felh.név, amivel írható lenne a nas. ha ezt kijátssza vmelyik ...crypter variáns, akkor megérdemli a "fejlesztője" a pénzt.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz King Unique #36218 üzenetére
nem védem a WD-t, bár szvsz is el lehet lenni vele ésszerű netezési szokások mellett.
viszont az merész, h "sok kiegészítő vacak", ugyanis léteznek kártevők, amik kikerülik adott vírusirtót. mert pl. kihasználnak egy benne lévő hibát.(és van bennük nem kevés, ráadásul nem is mindegyik javítja túl nagy elánnal..)pl. kasperskyről(is) volt egy cikk, h kb.lex@rták, amikor felhívta vki a figyelmüket egy hibájukra.
szóval ezért érdemesebb szerintem sok különféle vacak, jól összehangolva, mint egy IS azt csókolom....
most pl win.tűzfal + tinywall, nod32, wsa és emet fut párhuzamosan, mindenféle lassulás nélkül már 1 éve.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz savior #36459 üzenetére
nekem a bitdefender free sosem tartott ki pár óránál tovább a gépen.vmi bajom mindig volt vele.
1 év után cseréltem nod32-t avira free-re pár napja, és eddig tökéletes, már nem dobál pop up-okat, mint pár éve. (a nod is jó, csak nem igazán látom értelmét fizetni érte, mikor az avira felismerése is legalább olyan hatékony, és ingyen van.) csak hab a tortán, h az avira mem.fogyasztása kb fele a nodnak.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz default. #36753 üzenetére
nekem az avira free 2-3 naponta dobott egy pop up ablakot, ezt szvsz ki lehet bírni. de ha nem akarod, akkor le kell tiltani a tűzfalban az avnotify.exe-t és nincs popup.
viszont itt pl elég baráti áron van most a pro:
[link]
3 éves 7277ft (évi 2425ft)
amiért én pl. megvettem, hogy online stream a free verziónál szaggat rendesen, de a pro-ban van game mode, ott teljesen ok.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
Tegnap "sírva" menekültem vissza a nod32-höz néhány hét avira pro után.(megvettem... )most 30 napos trial van nod-ból, de ha lejár nem akarom "újságos" kóddal használni.
tegnap kaptam 1 éves promós kulcsot f-secure av-hoz.
esetleg van vkinek tapasztalata, h ez a program is van annyira hatékony, mint a nod? (főleg on demand felismerés és PUP téren) vmelyik teszt oldalon láttam, h iszonyú sok fals riasztást produkált, máshol meg átlag alattit...most melyik a valós?(mondjuk ez a teszt oldalakat is minősíti )INTJ
-
stingy2
senior tag
nálam is ez volt az első ok.nem csak lassította a netezést, de kb minden 10-15- oldalbetöltésnél perceket kellett várni.(mióta nod van újra, ez nincs)
az ütemezett vizsgálatok alatt a gép teljesen használhatatlan.ráadásul majd 1 óráig tartott neki a teljes vizsgálat.
az utolsó csepp az volt, h kb.1 hét után nem akart frissíteni, mert szerinte nincs a gépre telepítve a program és kérte, h installáljam az avira pro-t...hát (un)installáltam.
ez pár nap használat után kicsit sok volt
voltak még apróbb hülyeségei, de azt inkább csak én nem viseltem jól, nem mondanám hibának.
összességében a nod sokkal gördülékenyebb és ami fontos (nekem) észrevehetetlen, ha nincs dolga.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
itt megveheted féláron (22Euro/ 2év, 30eur/3év)
#37327 TFSi
nekem sem a WSA sem a nod32 nem blokkolja, ff alatt noscript+uBlockorigin. lehet, h vmi külső hivatkozás van az oldalon, amire ugranak az av-k, ha nincs a böngészőben ilyen (v vmi hasonló) kieg.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Cowardly Dog #38229 üzenetére
ugyanezzel a problémával álltam szemben 1 éve. xp helyett Linux Mint lett FF+uBlock, Noscript.
Félévente lefuttatok egy Rootkit huntert, de még semmit sem talált, tűzfal guinak meg ott a gufw.INTJ
-
stingy2
senior tag
Használtam Tinywallt pár éve, de nagyon nem jött be, nekem eleinte nem akart megtanulni semmit -pedig tanuló módra állítottam-, aztán meg néha random meghülyült.Van egy menüje, ahol be van állítva, hogy melyik rendszer alkalmazásokat engedje kommunikálni, hogy legyen egyáltalán net. Na ez egyszer működött, egyszer nem.Nyilván ezt javíthatta a fejlesztő azóta, és már jól működik, ezt nem tudom.
És még egy, ha Tinywallnál maradsz: anno volt egy"remek" beállítása, hogy miután uninstalláltam, nem volt net, mert a win.tűzfal beállításai nem álltak vissza, ezért manuálisan kellett valahol állítgatni, hogy egyáltalán legyen net
Ez egy másik gui a win falához, ezzel nem volt gondom, mert nem tanult, hanem mindig kérdezett:[link]
Ráadásul a rendszer alkalmazásokat az ingyenes átengedi, így gyakorlatlanabb felhasználónak nem kell keresgélni, hogy az svchost-ot, taskhost.exe-t v akármit blokkolt a tinywall, és nem megy a net...A fizetős verzióban ezeket is lehet konfigolni.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
elnézést, rosszul fogalmaztam. a rendszerFOLYAMATOKAT nem tudod tiltani az ingyenesnél.(mondjuk svchostot pl. nem is túl jó ötlet)
az ie-t, edge-t stb. msft alkalmazást lehet tiltani vele.ha egy alkalmazás első alkalommal akar kapcsolódni akkor mindig megkérdezi, hogy engedem v nem.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz xrvman #44194 üzenetére
Én úgy oldottam meg a védelmet NAS esetén, hogy a win-be mentett jelszó csak olvasási jogosultságot ad, ha írni akarom akkor át kell mennem rendszergazda fiókba, és ott pl. TC-ből belépek olyan felhasználóként, akinek írni is van joga.Tudom, kicsit macerás, de kb.1-2 havonta mentem a fontos fájlokat NAS-ra, így ezt még ki lehet bírni.
Igaz, h így ha vki le akarja tölteni a karácsonyi fotóimat, nyilván sikerülni fog, de titkosítani már csak felh.név és jelszó ismeretében tud, ami meg nincs a gépen tárolva.INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz Szellem. #45066 üzenetére
Túl van ez a vírusirtó téma lihegve.
3-4 éve rendszeresen jártam ide írogattam, teszteltem, egyszer ez volt fenn, aztán az, utána meg amaz, attól függően, hogy az épp aktuális teszten ki mit ért el.
Aztán rájöttem, hogy az egésznek semmi értelme, max. a vírusirtó cégek jól nyomják a marketinget.
Mondjuk én is felhasználói fiókot használok, maxra húzott uac-al, fenn van az EMET (ez szvsz 0 day szutykok ellen többet ér, mint az összes irtó együtt )
Zsarolóvírus ellen ott a NAS, lejelszavazva, full mentéssel.
Win tűzfalhoz a w10 firewall control, amin látom, ha vmi ismeretlen alkalmazás ki akarna menni a netre.
Firefoxban meg UBlock és NoScript(ezt szintén többre tartom, mint 1-2 av-t)
igaz, ezek mellett ott az "ingyenes" eset av. oszt csá...vírust max. a MalwareTips-en láttam évek óta.Az ilyen av tesztelős oldalak kb. nem érdekelnek évek óta, pedig régebben naponta bújtam, h épp mi a legtutibb sw.
Persze mindenki azt csinál amit akar, csak azért írtam le ezeket, mert nem kell ide semmilyen hiperszuper védelem, hogy tiszta maradjon a gép. Aki az alapokkal tisztában van, már kis eséllyel fut bele vmi csúfságba.INTJ
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.