- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPad topik
- Amazon Fire TV stick/box
Hirdetés
-
2024 - Íme a 23. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik a Destiny 2: The Final Shape, valamint befut iOS-re az Assassin's Creed Mirage.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
AI segítségével fociztak Genfben a robotok
it A Genfben rendezett AI for Good Global Summit alkalmából meg akarták mutatni, hogy az AI nem feltétlen egy hatalmas nagy dolog, kicsiben és hasznos újításokban is lehetne gondolkodni.
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
Az össze többmotoros víruskeresőnek ez a hátránya. Hiába a nagy felismerési arány, ha legyilkolja a gépet. Ezek olyanok, mintha két vagy több víruskeresőt használnál, csak a programban optimalizálták a keresőket. Én a részemről nem kultiválom őket. Iszonyatosan lassítanak. Annit meg nem érnek, hogy ezt bevállaljam.
-
Szellem.
nagyúr
Csak úgy mellesleg megjegyezném, hogy mintha a Nod32 nem véletlenül lenne kaki.
Itt a link, hogy mikor és mennyi volt az update utoljára:
[link] -
Szellem.
nagyúr
A Kaspersky 2009-el mostanában vannak gondok. Theát ezzel a kiadással, és a külső fórumon írnak is sokat róla. Az én BSOD problémámat orovosolják. Béta patch.-eket meg nem használnék, mert nem szeretném azzal tölteni az időmet, hogy tesztelgessek. Aszem, van rá megfelelő apparátusuk.
-
Szellem.
nagyúr
Ne haragudjatok, de tök fölösleges Kaspersky vs. Nod32 vitába belemászni. Komolyan mondom, mint a gyerekek, úgy vitatkoztok egymással, hogy melyik a jobb, stb. Minek ez?
Azt gondolom a Nod32 heurisztikája nagyon jó. Mint ahogy más szoftvernek is jó a heurisztikus technológiája manapság. Például az Avira magasan megelőzi a Nod32-t. Az biztos, hogy minél erősebb egy program heurisztikus modulja, annál jobban növekszik a téves riasztások száma. A másik, heurisztikus technológiára nem lehet egymagában alapozni, mert a szignatúra alapú felismerés, nem vesztette érvényét. Való igaz, hogy a még ismeretlen és módosult kártevők ellen szükséges, de nem elégséges. Azt gondolom, az Avira, a Kaspersky, stb gyártók sem véletlenül tesznek bele iszonyatos mennyiségű szignatúrát az adatbázisába, és ezzel nem hinném, hogy a felhasználókat szándékoznának megtéveszteni! Ez butaság. Ha a heurisztikus modul frissítve van kellő időközönként, kevesebb adatbázist kell beépíteni, de ez akkor sem jelent drasztikus csökkenést.
A Nod32 nem rossz program, de nem is jó. Frankó a marketingje, de sok szemetet beenged, és irtani sem éppen tökéletesen írt. Nagyon sokan panaszkodnak rá. És ez nem egyenlő a nagy számok törvényével, hogy minél többen használják, annál nagyobb a hibaszázaléka. Pontosan, hogy minél többen használnak egy programot, annál erősebbnek kéne lennie. Ezzel nem a Nod32-t szeretném fikázni, de azt gondolom, ha egy programról beszélünk, akkor mind az előnyeit, mind a hátrányait is objektíven kéne látni, és a fan vitáknak nem látom értelmét.
A Kaspersky jó program, de ő sem a legjobb. Vele is vannak problémák sokszor. Az új 2009-es termékek nem fogják a gépet, nem lassítanak, és keresési sebességben is kiválóak lettek. Ettől függetlenül számtalan probléma van a programmal, mint ahogy az én esetem is és másé is mutatja. Azt hiszem náluk a driveres megoldás ami gyengén működik, és ez okozza legtöbb problémát felhasználói szinten.Azért azt zárójelben megjegyezném, hogy majdnem mindegyik programmal előfordulnak olyanok, hogy egy hibás frissítés következtében az operációs egyes rendszerfájljait fertőzöttnek nézi. Volt ez a Nod32-nél is a Kaspersky-nél is. Viszont azt megcáfolom, hogy a Kaspersky lenne az, aki minden szir-szar fájlt fertőzöttnek jelezne. Ez az Avirára inkább jellemző. És ezt megint nem a Kaspersky védelmében írom.
Szóval, én azt gondolom, mind a kettőnek megvan az előnye és hátránya egyaránt. Szerintem mindenkinek más jön be. Mindenkinek más a személyes tapasztalata, a környezete amiben használja, és mindenki másként használja a gépét. Aki ért a dolgaihoz, annak bármi megfelel, aki meg ne, annak tök mindegy mit raksz fel a gépre, be fogja szívni a fertőzést -
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #5859 üzenetére
A KAV6-KIS6 nagyon jól eltalált termék volt! Abszolút nem lassított semmilyen tekintetben. A 7-es kiadások siralmasak voltk. Olyan szinten fogta a gépet, hogy érezni lehetett azt, hogy félgőzzel mennek a dolgok. A 2009-es verziók ilyen szempontból csoálatosak, mert nem fogják vissza a gépet. Viszont marha sok a probléma velük. Ez köszönhető a driveres megoldásoknak, amiket alkalmaznak, illetve annak, hogy teljesen új alapokra helyezték a programokat. Át lettek írva teljes mértékben az elözőkhöz képest. Ami jó is, viszont ahogy sok felhasználói példa mutatja rossz is. Szerintem ezt korábban meg kellett volna tenni, és kellő időt hagyni a kiteszteléshez.
-
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
A külön kiadás, jobbnak tünne, ez biztos. A XP-t azért is nehéz kiszorítani, mert túl sokáig hagyta életben a Microsoft, a másik a tudatlanság, a lejárató negatív kampány, az agymosás. Ez ellen nem lehet mit tenni.
Sokszor fura, hogy erőgépeken XP-t futtatnak, holott az XP nem több magos procsesszorra lett optimalizálva. Ergo kis sem tudja használni és gyengépp teljesítményt produkál. A másik, azért, mert egy játék szarul fut a Vista alatt, ez nem a Vista baja, hanem azé, aki szarta rendesen megírni a saját programját. Ilyenkor persze, nem a szoftvergyártó a felelős, hanem szar a Vista.Egyébként ez minden más szoftverre értendő. A Kaspersky 2009 sem azért problémázik, mert szar, hanem mert az aktuális driverét, nem jól írták meg Vistára. XP-n csodálatosan fut.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Hogy offoljak egy kicsit:
Ma ugyan ez a helyzet az x64-el, mint az XP és Vista dologgal. Már rég x64-en kéne nyomulni, de nem lehet, mert szarnak normális 64 bites programokat írni. Ami meg ma megvan írva, az igen karcsú. Hiába a hardveres támogatottság, ha nem képesek 64 bites alkalmazásokat írni. -
Szellem.
nagyúr
Figyelj csak! Ha lehet megkérnélek, szöveget ne lopj mástól! A Vista alatti BSOD az én problémám, és én írtam róla. Nem szép dolog beállítani valamit úgy, mintha a Te tapasztalatod lenne.
Lehet, hogy a srác elfogult, de te meg megint fikázol valamit, amiről olyan hű de sok tapasztalatod nincs! Nagyon jó termék a Kaspersky, annak ellenére, hogy vannak hibák vele. Egyébként mással is akad, csak max. te nem veszel róla tudomást. Ha már itt tartunk az Avira az utóbbi években jött fel a listában. A Kaspersky meg réges régen elég erős program volt.
Ja és ebben semmilyen személyes nincs a részemről.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Teljesen mindegy, mert nem értetted a mondanivalóm lényegét! Mindegyik programmal voltak már gigszerek. Ez lett volna a lényeg.
A számodra lehet az volt az egyetlen amit az Avira produkált, de lehet másnál, vagy korábban már előfordultak komolyabb problémák. És ezzel nincs is baj önmagában, mivel emberek készítik a szoftvereket, és hibázhatnak![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Egy mondatodba belekötnék:
Azt írod, hogy a Kaspersky teljesen átlagos védelmi termék és az Avira jobb megoldás?
Ezt nem hinném. Előfrodul, hogy több kártevőt ismer fel, de az átlagos jelző, elég erős kifejezés. Nézd meg, mit tud az Avira mint program, és mit tud a Kaspersky mint program. Listát nem szeretnék készíteni, de professzionálisabb megoldás a Kaspersky. Fel lehet menni mind a két honlapra, és meg lehet nézni, ki mit tud! A lista erősen nem az Avira oldalára dőlne. És ettől még nem rossz az Avira, és nem is fikázom egyiket sem.És mielött megvádolsz, ebben nincs elfogultság a Kaspersky felé. Csak ha állítasz valamit, akkor kérlek tényekkel tedd, és ne merő fikázásból! Egyenlőre a hozzászólásaidból a fika érezhető, és nem a szakmai szempontok!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Akkor ted hozzá, hogy ki az akinél ez előfordult. Szerintem egyértelmű.
Rendben van a Te tapasztalatod! Mindenkinél más jött elő. Az okát nem tudjuk egyiknek sem. Illetve az enyémének igen, mert utánnajártam.
A HIPS modul egy programban sem tökéletes! Sehol sem az, mivel a HIPS alapvetően gyanakvó. De ha megfigyelted a Kaspersky-nél szépen be lehet állítani, és az esetlegesen nem biztonságosként megjelölt programokat át tudod helyezni a Trusted Application-ba. Így azt gondolom ez utóbbi egyáltalán nem hiba! -
Szellem.
nagyúr
Ne haragudj, de ez erősen gyenge érv. Egyáltalán nem másodlagos az, hogy a felismerési arányon kívül mit tud! Nem 1990-ben vagyunk, ahol egy sima on-demand keresős antivírus elég volt a védelemhez!
Például vegyük a KIS2009-et. Adott egy adatbázis, plusz a HIPS modulja. A kettő együtt már jóval többre képes, mint egymagában. Még sorolhatnák mást, de fölsölegesnek találom.
Nem véletlenül tesznek bele programokba kiegészítő modulokoat. Ezzel is növelve a hatékonyságot, és csökkentve a felismerés gyengeségeit, ami egyébként, egy programban sem tökéletes, főleg annak köszönhetően, amilyen ütemben gyártják a kártevőket! -
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #5900 üzenetére
Nem csak a KIS jobb, hanem a sima Antivírus is többet tud professzionálisan. Több modul van mindegyikben, ami meg jelentősen nagyobb biztonságot ad! Például a KAV-ban aktív Pishing modul van, az Avira Premiumban, meg passzív. Aktív csak az Internet Security-ben. A KAV-ban van IM védelem, az Avira Premiumban nincs. Még lehetne sorolni, de tök fölösleges.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Te vagy az aki idejött flémelni megint. Ki mondta, hogy alvás nélkül fórumozz. Magad választottad. Akkor meg ne hisztizz itt.
Amit meg leírtál, ismét szakmaiatlan. Ma már nem csak az on access védelem számít egymagába. Igen kevés a mai támadástípusok és kártevők ellen.[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5947 üzenetére
Kiegészíteném, hogy már elég régóta tény ez. A heurisztika nélkül nem sokat ér manapság egy víruskereső. Viszont, egymagában nem is elég. Hiába jó egy program heurisztikus modulja, sajnos ki kell egészíteni adatbázissal kellően.
Én nekem az a meglátásom, hogy a heurisztika is kezdi elérni a korlátait. A mai fertőzési tendenciákhoz, egy teljesen új technológiára lesz szükség. Az adatbázissal nem lehet bírni ezt, ez biztos.
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5951 üzenetére
Nem az a szörnyű, hanem, hogy verik a nyálukat a vacak programjukra. Egy lassú dög, felemészti a gépet, és ráadásul megbízhatatlan. Ha olyan egetverő technológia lenne, mint amilyennek állítják, nem itt tartanának.
Az meg, hogy kiszálltak a VB100% tesztekből, erősen sejtett valamit, ami nem éppen pozitív.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz zvaragabor #5953 üzenetére
Tudom Gábor! Már visszaolvastam a fantasztikus hozzászólásomat.
Sorry. -
Szellem.
nagyúr
Ez nem igaz!
Ha meg a gyorsaságról beszélünk ezek az adatok magukért beszélnek:
Operációs rendszer:
- Windows XP 32 and 64-bit
- Windows Vista 32 and 64-bit
Processzor: Pentium 300 MHz vagy gyorsabb
RAM:
- 128 MB TruPrevent nélkül
- 512 MB TruPrevent használatával (1 GB ajánlott)
Merevlemez: 265 MB üres hely
MS Internet Explorer 6.0
CD-ROM meghajtóEz a hivatalos rendszerkövetelmény a honlapjukon! 1 giga memóriát nekem ne kérjen egy víruskereső sem. Még ha beoltja a gépem egy életre a vírusok ellen, akkor sem.
-
Szellem.
nagyúr
Bocs, hogy ezt írom, de ez a két hozzászólásod ellentmondásos. Az egyikben űbereled a programot, a másikban már sokat eszik!
Nem véletlenül panaszkodnak rá, hogy sokat zabál. Az meg, hogy a VB-ből kiszálltak semi köze, hogy milyen platformokra gyártanak szoftvert. A Panda ha jól tudom már 2000 óta gyártja az Antivírusát otthoni felhasználásra.
Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen