Aktív témák

• #6194 torma1981 veterán Cifu #6192

  2008-01-29 22:16:32 #6194

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torma1981

  veterán

  válasz Cifu #6192 üzenetére

  Értem!!Igazábol monitornak lenne nameg persze rákötném a gépre hogy a Hd filmeket jobb minöségben nézhessem!Nehéz a döntés az biztos de szerintem idöt álobb mert lassan jönnek a full hd filmek!!Azokhoz meg kevés lesz a sima hd!!Egy jó 24 colos monitor meg egy tv tuner kb 165k azért meg tényleg jobb a full hd tv!!!

  Köszönöm a válaszaidat!!Sokat segitett!!

• #6198 rankesz veterán Cifu #6192

  2008-01-30 00:04:18 #6198

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rankesz

  veterán

  válasz Cifu #6192 üzenetére

  Hello Cifu!

  Ha emlékszel még, nekem volt a parám a tn-s 37lc55-el... Nem 100 hogy tn paneles volt, viszont nagyon elégedetlen voltam vele. Azóta ráfizettem és elhoztam 220ért az említett Samu 37m87-et. Hát ég és föld! Viszont (mivel műszaki boltban dolgozom) azóta elkezdtem összehasonlítgatni az LE 40m87-el... A 15000 kontra 8000-s kontraszt ugye... a 40 colosban már a samsung superclear.akármilyen paneleje dolgozik, a fekete olyan sötét mint a káva! Na de az ember ne legyen telhetetlen...

  Szóval az lenne a kérdésem hogy ha pc-ről küldök neki fullhd felbontást akkor a 16:9 és a csak pásztázás üzemmód között látok 2-3 sor eltérést, a 16:9-nél nagyobb a kép icipicit. Melyikben érdemes használni? Van minőségbeli különbség szerinted fullhd tartalomnál(film, játék)? Mert a csak pászta elvileg 1:1 pm., a 16:9-nél meg elvileg lehetnek pixel eltérések...

Aktív témák