Hirdetés
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
PROHARDVER!
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #6152 üzenetére
Ha megegyezik a logikai - fizikai szektorméret a PC / másik dokkoló / másik külső ház és az új dokkoló között, akkor újraparticionálás és újraformázás nélkül oda-vissza használható lesz a HDD, lásd nemrég egy másik esetnél kitárgyalva.
-
King Unique
titán
Mármint ha USB 3.0-s egylemezes külső ház kell olcsón a hazai webáruházak kínálatából, akkor pár-néhány hónapja még pl. az AXAGON EE35-XA3 ALINE box és Kolink HDSUB3U3 külső házak ára volt kedvező, de újabban már azok is drágábbak lettek.
Az előbbieknél olcsóbb a hazai webáruházak kínálatában pl. az USB 3.0-s nBase N-Drive EH35ND3 külső ház és annak USB 2.0-s EH35NDS változata lehet. Bár egy másik esetnél az előbbi volt akinél nem kezelt egy 4 TB-os HDD-t, holott USB 3.0-s külső házaknál a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-k támogatása általában alap szokott lenni.
A hazai webáruházak árainál olcsóbban pl. Amazon, AliExpress, eBay és társaik online piacterek kínálata jöhet szóba, de hogy ott éppen mi most a legjobb vétel, afelől értelemszerűen az Amazon, BestBuy topik, eBay, eBay-es kütyük kis pénzért, stb. topikokban, célirányosan azok valamelyikében is javasolt érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• A 4Kn (4Ke) logikai-fizikai szektorméret szokott problémás lenni egy külső háznál / dokkolónál, akkor van az, hogy ha a benne lévő 2+ TB | GPT HDD-t a PC-be helyezik és 512e alapon SATA-n csatlakoztatják, akkor a rajta lévő kötet GPT-védőpartíció / GPT-védőpartíció / RAW formában jelenik meg és nem lehet a szokásos módon pl. a fájlkezelőben hozzáférni a tartalmához.
• Ha a HDD-vel megegyező 512e logikai-fizikai szektorméret használ a külső ház / dokkoló is, akkor viszont nem lesz az előbbi probléma, ami elvileg 512n logikai-fizikai szektorméretnél is érvényes.
• Adott a lehetőség ténylegesen kipróbálni (meg amíg még nincsen telemásolva adottal a HDD), azaz a dokkolóból a PC-be és / vagy a PC-ből a dokkolóba helyezni a HDD-t, akkor világosan látszik majd, hogy mi a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szacsee #6166 üzenetére
Lásd egy másik válaszban részletezve, hogy mikor érdemes külső házat és mikor dokkolót használni.
Ha esetedben a "C" pontnál leírtak jellemzők, akkor megfelelhet a célra az említett AXAGON ADSA-ST kétlemezes dokkoló, valamint az Evolveo Dion 2 is, stb.
Ha inkább egylemezes külső ház kellene, akkor lásd az "A" pontban leírtakat, az ott linkelt példákat, + azt a külső házat is, amiről nemrég készült itt beszámoló.Azért az XY webáruházak pár soros beszámolóinál a "sokan adatvesztésre panaszkodnak" eseteket nem árt némi fenntartással kezelni, mert ki tudja, hogy ott mindnél a dokkoló hibája volt annak a tényleges oka, vagy maga a HDD hibája, vagy az USB-kábelé, vagy a nem megfelelő használaté (user error), na meg ugye pontosan mi értendő adatvesztés alatt, stb. Azt pedig az itteni esetek is jól szemléltetik az AXAGON ADSA-ST dokkolónál, hogy korántsem mindig a dokkoló a hiba forrása, hanem bőven lehet egyéb oka is a problémának, lásd az alábbi példákat.
• Ennél az esetnél elvileg a médialejátszó volt a probléma oka, az azon futó operációs rendszer nem kezelte megfelelően egyszerre a dokkolóban lévő 2 db HDD-t.
• Ennél az esetnél maga a Raspberry Pi és az azon futó operációs rendszer lehetett a probléma oka, ha a dokkolóban lévő HDD-t NTFS-re formázva gond nélkül kezelte, ellenben Ext4-re formázva már nem.
• Ennél az esetnél RAW problémára panaszkodott egy fórumtag és ott volt reális a dokkoló hibája, valószínűleg gyári hibás példányt fogott ki, bár felmerült a nem megfelelő használat is a probléma okaként.
• Ennél az esetnél a Manjaro Linux nem tudta kiolvasni a dokkolóban lévő HDD S.M.A.R.T. adatait, ami nyilván nem a dokkoló hibája, hanem az operációs rendszeré, az ottani diagnosztikai programé, meg ha pl. Windowson ugyanaz gond nélkül működik.
• Ennél az esetnél pedig maga HDD lehetett a hiba forrása és nem a dokkoló, meg pláne hogy a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva sem működött a HDD.
• Ennél az esetnél csak a logikai-fizikai szektorméret volt a téma, ellenben a dokkoló működésére nem volt semmilyen panasz.Ha a tévéhez is csatlakoztatva lesz a dokkoló és 4 TB-os HDD lesz beletéve, akkor ott az is kérdés, hogy kezel-e egyáltalán a tévé, az azon futó operációs rendszer GPT séma szerinti merevlemezeket. Ha igen, akkor oké, ha nem, akkor viszont max. 2 TB-os / MBR alapon csak 2 TB-ig particionált HDD-t lesz képes kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt nem mindegy, hogy ténylegesen maga a külső ház ment tönkre és már egyáltalán be sem kapcsol, vagy csak a tápegysége, amely utóbbi cserélhető, használható helyette akár másik tápegység is, ha egyezik a polaritás, feszültség (230/12 V), áramerősség (≥ 1,5-2 A), stb.
Korábban már le lett írva itt neked a 24/7-es használatra vonatkozóan a lényeg, ami most is érvényes. Vagyis megfelelhet ilyen célra akár egy átlagos külső ház is mint a topik példái mutatják, de lehet venni intenzívebb használathoz aktív hűtéseset is a HDD túlmelegedésének elkerüléséhez, stb.
Egyébként a meddig, hány évig fogja bírni a 24/7-es üzemet a külső ház kérdésre nem feltétlen lehet előre megmondani a pontos választ, esetleg a termék garanciaidejéből lehet arra tippelni, Na meg az sem mindegy, hogy a 24/7-es üzem folyamatos aktív működést (állandó olvasást / írást) takar, vagy közben üresjárat / alvó állapot is lenne.Ha egylemezes külső ház kellene, akkor általánosan lásd egy másik válasz "A" pontjában leírtakat, az ott linkelt példákat, + azt a külső házat is, amiről nemrég készült itt beszámoló.
Ha többlemezes külső ház kell, meg olyan amelynél aktív hűtés van, akkor a "B" pontban leírtak és az ottani példák érvényesek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A 18 vagy 20 TB-os HDD kezeléséhez értelemszerűen olyan külső házak jöhetnek szóba, amelyeknél vagy odaírják a gyártók konkrétan hogy támogatnak 18 / 20 TB-os HDD-ket, vagy azt írják oda hogy nincsen korlátozva a meghajtó tárolókapacitása.
Az utóbbi kritériumnak pedig megfelelhetnek a korábban egy hasonló kérdésre adott válaszban említett külső házak, bár ott 14 TB-os HDD kezelése volt a cél, de amelyik külső háznál nincsen korlátozva a meghajtó tárolókapacitásának kezelése, az értelemszerűen kezelhet akár 18 / 20 TB-os HDD-t is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tibusz00 #6176 üzenetére
• Ha X perc inaktív állapot után kikapcsol a külső ház, az alapesetben a készenléti (alvó) módba váltás miatt van (példa).
• Ha nem az előbbi a gond, hanem random megszakad az adatkapcsolat majd újracsatlakozik az eszköz, akkor annak lehetséges okai és arra a megoldások a téma összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében, valamint pl. ebben a hozzászólásban is le vannak írva.
• A garanciális csere értelemszerűen akkor indokolt, ha a tesztelés (pl. ezek ellenőrzése, kipróbálása) során bebizonyosodik a külső ház hibája.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz A Mágus #6186 üzenetére
• A dokkoló max. akkor okozhatna áramszünetet, ha pl. zárlatos lenne a tápegysége és amiatt "lecsapná a biztosítékot", de az akkor többször is előfordulhatna nem csak egyszer, meg akkor utána szükség esetén vissza kellene kapcsolni a biztosítékot, stb.
• Ha nem az előbbi történt, akkor az áramszolgáltatónál lehetett átmeneti probléma, vagy esetleg egyéb oka volt az áramszünetnek.
• Ha a HDD-k a másik dokkolóban megfelelően működnek, valamint az állapotuk is oké pl. a HDS program szerint és nincsenek hibás szektorok, + a fájlrendszer ellenőrzése sem talál hibát, akkor nem a HDD-k lehetnek a probléma forrása.
• A CRC hiba utalhat az USB-s adatkapcsolat hibájára is, ezért célszerű másik USB-kábellel és másik USB-porthoz csatlakoztatva is kipróbálni a dokkolót, valamint lehetőség szerint akár másik PC-n és másik operációs rendszerrel is.
• A tápegység esetleges hibája értelemszerűen úgy derülhet ki, ha pl. egy másik, megfelelő tápegységgel is ki van próbálva a dokkoló.
• Ha nem az USB-kábel és nem is a tápegység, nem a HDD, valamint nem az adott hardver- és szoftverkörnyezet a probléma forrása, akkor jobb híján marad maga a dokkoló.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"látszólag sem a 4Kn nem megy benne hibátlanul, sem a SMART"
Ezeket nem világos miből sikerült leszűrni, amikor annál az esetnél eleve áramszünet szakította meg a működést, felmerült az USB-kábel esetleges hibája is, stb. Na meg a S.M.A.R.T. támogatása eleve alap szokott lenni az ilyen dokkolóknál, aminek támogatása az említett dokkolónál a termék hivatalos weboldalán is le van írva. Másrészt a 4Kn vagy USB-n inkább 4Ke logikai-fizikai szektorméret támogatása megint más, arról nem is volt szó. Sőt, annál pont az a jó, ha nem 4Kn (4Ke) megoldást használ a dokkoló, hanem 512n / 512e, mivel akkor oda-vissza használható a benne lévő HDD a PC és a dokkoló között, ellenben 4Kn (4Ke) esetén ilyen probléma lehet.
Az AXAGON ADSA-ST eleve kétlemezes dokkoló, míg az AXAGON ADSA-SN csak egylemezes, azért is drágább valamivel az előbbi, mint az utóbbi.
Ha elég egy egylemezes dokkoló, akkor elvileg az ADSA-SN is megfelelhet a célra, meg ha SATA SSD is használva lesz benne és fontos amiatt a TRIM illetve USB-n az UNMAP biztos támogatása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ja, hát az nem lett említve eredetileg, hogy 4Kn HDD-vel lenne használva a dokkoló, úgy lehet értelme annak, ha a dokkoló is eleve olyan szektorméretet használ USB-n. Viszont hogy pontosan melyik dokkoló 4Kn (4Ke), azt ne kérdezd, mert azt nem szoktak megadni a gyártók és amúgy is összevissza váltogatják, de manapság már egyre ritkább a 4Kn (4Ke) megoldás.
Ha konkrét példa kell, akkor pl. ebben és ebben a korábbi hozzászólásban volt szó 4Kn (4Ke) dokkolókról, viszont azok közül nem mindegyik kapható már, amelyik igen, annál meg ki tudja maradt-e a korábbi állapot, vagy már módosított rajta a gyártó firmware szinten.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ferenczi Áko #6197 üzenetére
Ha egylemezes külső ház kellene, akkor általánosan lásd egy másik válasz "A" pontjában leírtakat, az ott linkelt példákat.
-
King Unique
titán
• A társtopikban nemrég le lett írva, hogy a Samsung D151TAB nem éppen standard külső ház, hanem egy gyárilag készre szerelt 3,5"-os külső merevlemez, ami nem feltétlen arra való, hogy tetszőlegesen cseréljék benne a HDD-t, frissítésék a firmware-t, stb.
• Mivel a részletek nem ismertek, ezért ki tudja mi USB 2.0 porton az adatkapcsolati probléma oka, lehet az USB-kábel / USB-port hibája miatt is, okozhatja akár 3rd party antivírus program is (példa), stb.
• A téma összefoglalóban ott van a táblázat, ami szemlélteti, hogy az egyes ASMedia chipeknél milyen verziójú firmware szükséges 6-8+ TB-os HDD-k kezeléséhez. Ahol a 13022081f602 az USBDev alapján elvileg ASM1051 (E) / ASM1053 (E) chiphez való firmware és megfelel a táblázatban lévő minimum követelménynek. Viszont hogy ennek ellenére kezelni fog-e rendesen a Samsung M3 Station 4 TB-os HDD-t, az passz, meg pláne hogy a felhasználói útmutatója alapján max. 2 TB-os tárolókapacitású modell volt ennél a sorozatnál.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szkutyi #6207 üzenetére
Ha egylemezes külső ház kell, akkor általánosan lásd egy másik válasz "A" pontjában leírtakat, az ott linkelt példákat, + azokat a külső házakat (ezt és ezt), amelyekről nemrég készült itt beszámoló.
A másik topikban említett dokkoló is megfelelhet a célra, amiben ha jól működik a HDD, akkor nem világos miért kell okvetlenül külső házra cserélni, ha másik HDD-hez kell egy külső ház, akkor érthető inkább. Parkolni maga a HDD szokott, a hálózati tápegységről működő külső házakat és dokkolókat pedig a rajtuk lévő tápkapcsolóval lehet teljesen kikapcsolni, áramtalanítani, ami az LC-Power LC-DOCK-U3-III dokkolónál is adott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szkutyi #6209 üzenetére
Ideális esetben a PC kikapcsolásával a dokkoló / külső ház is kikapcsol, ha nem, akkor a rajta lévő tápkapcsolóval lehet áramtalanítani. Ha van rajta tápkapcsoló, akkor nem világos ez az "el van rejtve", meg hogy miért ne lehetne azt használni.
A HDD-knek elvileg valóban a vízszintes elhelyezés lehet a legideálisabb, de ugyanakkor lehet vertikálisan, függőlegesen állítva is használni, nem adnak meg a gyártók erre vonatkozóan megkötést (bővebben). Vagyis itt nem arról van szó, hogy egyáltalán nem lehet, nem szabad függőleges helyzetbe állítva használni, ebben a topikban is többen használnak évek óta 3,5"-os HDD-ket dokkolóba téve és nincsen emiatt probléma, csak ezért szvsz felesleges a dokkolót külső házra cserélni.
Itt inkább maga a HDD lehet problémás, mármint hogy a WD Blue sorozat elvileg gyengébb eresztés mint pl. a Red és a Purple. Az viszont pozitívum a WD40EZRZ esetében, hogy elvileg CMR és nem SMR a The HDD Platter Capacity Database adatbázisa alapján.
A HDS programban a speciális lemez funkciók, a fejlett energiagazdálkodás normál esetben nyilván USB-s csatlakozásnál is működik és állítható. Ahol nem, ott vagy a programban van erre vonatkozó korlátozás ha a próbaváltozat van használva, vagy maga a HDD nem támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szkutyi #6217 üzenetére
• Normál esetben nyilván nem kapcsol csak úgy ki magától egy ilyen dokkoló teljesen, max. készenléti (alvó) állapotba vált, de azt is csak X perc teljesen inaktív állapot után, amikor nincsen semmilyen olvasási / írási művelet a benne lévő HDD-n. Viszont annak másfelől pont az a lényege, hogy ha valami hozzáférést intéz a HDD-hez, akkor újra aktív lesz, újra felpörög és elérhetővé válik.
• Ha áramszünet volt, akkor lehet reális a dokkoló teljes kikapcsolása, de akkor meg azt kellene írni, hogy áramszünet volt.
• Egyéb esetben (nem áramkimaradás) a dokkoló teljes kikapcsolása akkor lehet reális, ha magánál a dokkolónál vagy a tápegységénél van valamilyen hiba, de akkor az rendre előfordulna, leállna / kikapcsolna működés közben, vagy éppenhogy pont be sem kapcsolna.
• Az adatkapcsolat megszakadhat, ha pl. USB-n csatlakozási (érintkezési) probléma van, elmozdul az USB-kábel csatlakozója a portban, vagy kihúzzák. De ez ugye adatkapcsolati hibához vezet és nem feltétlen ahhoz, hogy teljesen kikapcsoljon a dokkoló.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szkutyi #6219 üzenetére
• Az "érzésre nem pörgött a hdd" lehet ugye a készenléti (alvó) mód is, viszont abból normál esetben fel kell ébrednie az eszköznek, amint egy rendszerfolyamat vagy program hozzáférést intéz a lemezhez.
• A HDS-nél a lemezek leállásának akadályozása funkció az, ami meggátolja hogy készenléti (alvó) módba váltson az eszköz, a dokkoló és benne a HDD, ellenben önmagában a HDS futása nem feltétlen.
• A dokkoló le volt kapcsolva akkor reális, ha áramtalanított állapotban volt és az állapotjelző LED sem világított rajta, ellenkező esetben viszont eleve be lehetett kapcsolva.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Igen, a leírtak alapján esélyes, hogy itt is a 4Kn (4Ke) vs. 512e logikai-fizikai szektorméret a probléma, akárcsak korábban egy hasonló esetnél, ahol le lett írva erre vonatkozóan a lényeg.
Az ASMedia MP Tool programnak elvileg akár még HDD nélkül is fel kell ismernie a kompatibilis vezérlővel szerelt külső házat, már ha valóban ASM1051 chip van benne, azt mutatja a fizikai szemrevételezés is.
Aztán ugye az ASMedia MP Tool verziója sem feltétlen mindegy, a régebbi ASM1051(E) és ASM1053(E) chipekhez inkább régebbi verziók, pl. az 1.10 és 2.02 használata volt javasolt az itteni tapasztalatok alapján, nem feltétlen a legújabbé (jelenleg 3.7.2.5), utóbbi alapesetben inkább az újabb chipekhez való.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Normál esetben nyilván működik Windows 10 és akár Windows 11 alatt is az ASMedia MP Tool, szóval önmagában nem az lehet a probléma, hanem egyéb. Bár mondjuk az nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen verzió és kiadás, naprakészre van-e frissítve, stb.
Ha asztali PC-ről van szó, akkor ott előlapi vagy hátlapi USB-porthoz van csatlakoztatva a külső ház, valamint USB 2.0 vagy USB 3.X? Elsődlegesen a hátlapi portok használata javasolt, valamint van ahol az USB 2.0 stabilabb, bár normál esetben USB 3.X porton is gond nélkül működnie kellene.
Aztán ugye ott vannak olyan alapvető dolgok, mint pl. szükség esetén az eszköz (külső ház) leválasztása és újracsatlakoztatása, előtte akár a Windows 10 újraindítása, 3rd party antivírus szoftver és meghajtó emuláló szoftver (pl. Deamon Tools) átmeneti kikapcsolása (ha telepítve van olyan), stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pinnacle #6235 üzenetére
Olyan probléma csak akkor lesz, ha eltérő logikai-fizikai szektorméretet használ a két külső ház / külső ház és a PC, egyik pl. 4Kn (4Ke), míg a másik 512e, lásd korábban egy másik esetnél bővebben kifejtve. Ahol a mostanában gyártott külső házaknál már nem nagyon szokták erőltetni a gyártók ezt a 4Kn (4Ke) megoldást, ami amúgy Windowson is eleve ellenőrizhető egy másik hozzászólásban szemléltetett módon.
-
King Unique
titán
válasz tomgabor #6241 üzenetére
AXAGON ADSA-SN SuperSpeed USB COMPACT HDD / SSD DOCK
• HDD Auto Spindown - merevlemez automatikus leállítása egy 15 percig tartó inaktivitás után.
AXAGON ADSA-ST SuperSpeed USB DUAL HDD / SSD DOCK
Az AXAGON ADSA-ST DUAL SuperSpeed USB 5 Gbps dokkoló/klónozó állomás gyorsan és egyszerűen csatlakoztat bármilyen SATA-meghajtót vagy akár két meghajtót egyszerre a számítógéphez.
• HDD Auto Spin down támogatás - a meghajtók leállítása üresjáratban.
• A klónozás a CLONE gomb legalább 3 másodpercig tartó lenyomásával indul.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tomgabor #6243 üzenetére
A termékek hivatalos weboldalán minden le van írva világosan, mint azt az onnan vett szövegek szemléltetik.
Ha rákeresünk itt a topikban, akkor látható, hogy már többször volt téma itt pl. ADSA-ST dokkoló is, többen vettek és használnak olyat. Ahol nyilván nem az volt az általános tapasztalat mindenkinél, hogy az eleve kétlemezes dokkoló nem működik egyszerre 2 db HDD-vel és csak 1 db HDD-vel lehet használni, elég nonszensz lenne.
Nem világos pár ilyen árukeresős vagy honnan való "értékelés" általánosan mit bizonyít, meg pláne ha olyat írnak, hogy egy alapvetően 3,5" HDD-khez tervezett hálózati tápadapteres dokkoló állítólag még 2,5" HDD-ket sem tud rendesen meghajtani, ami kb. a vicc kategória. Ha egyesek netán esetleg gyári hibás terméket fogtak ki, akkor azok pedig egyedi esetek, amik alapján megint nem lehet általánosítani, ahogyan akkor sem, ha a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete a probléma forrása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vadkörte #6250 üzenetére
Ha ugyanaz a külső ház Windowshoz és Linuxhoz csatlakoztatva megfelelően működik, akkor normál esetben nyilván macOS alatt is működnie kell, vagyis nem világos ez a "nem hajlandó működni a MacOS-sel", meg ilyen alapon akkor macOS-hez jóformán semmit nem lehet ajánlani, ami biztosan működni fog.
Ha kétlemezes, RAID funkciós külső ház kell, akkor ez az LC-35U3-RAID-2 elvileg megfelelhet célra, de konkrét tapasztalat is nincsen ezzel, max. pl. az ennél az esetnél említett modellekkel.
-
King Unique
titán
válasz Crvsh3R #6251 üzenetére
Nem a HDD-re írja azt az
lsusb
, hanem értelemszerűen magára az USB-s külső házra, illetve az abban lévő ASMedia vezérlőre, ami igen, normális.Az a 96-98 MB/s adatátviteli sebesség - amit másféleképpen is lehet tesztelni Linuxon, lásd egy korábbi blogbejegyzésben - USB 3.0-n szintén reális lehet, ha pl. már félig-meddig tele van másolva a külső házban lévő HDD és kevesebb rajta a szabad terület.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Crvsh3R #6254 üzenetére
Azért mert az ilyen programok az USB-s külső házaknál max. a VID és PID azonosítókat tudják biztosan kiolvasni és az alapján egy adatbázisból megtippelni a vezérlő típusát, ellenben 100%-os bizonyossággal csak fizikai szemrevételezéssel lehet megállapítani a chip pontos típusát.
A WD Purple HDD-nél az a 215 MB/s a szekvenciális maximum, ami nagy méretű fájlokkal végzett műveleteknél értendő és a HDD teljesen üres vagy csak kevés ráírt adatot tartalmazó állapotánál, ellenben ha már 3/4 részig tele van másolva, akkor ott eleve nincs miről beszélni, utóbbinál reális lehet az a 96-98 MB/s. Másképpen fogalmazva, ha üres a HDD vagy csak kevés adat van rajta, akkor a lemez elejét lehet írni ami eleve gyorsabb, ellenben ha már nagyon tele van másolva és emiatt csak a lemez végét lehet írni, akkor ott eleve kisebb lesz az adatátviteli sebesség, amit pl. ezen teszt jól szemléltet a lemez elején és végén létrehozott partíciók adatátviteli sebességének tesztelésével.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vadkörte #6255 üzenetére
Mármint ha nem a fizikai csatlakozással (port, kábel) van gond Macen, nem az USB vagy Thunderbolt port hibás, hanem maga a macOS nem kezel megfelelően egyes USB-s külső házakat, USB-s vezérlőket, akkor az elég gáz, úgy meg pláne, hogy ugyanaz Windowson és még Linuxon is gond nélkül működik... De itt is ugye nem mindegy hogy pontosan milyen verziójú macOS, érkezett-e esetleg arra közben valamilyen frissítés ami megoldotta ezt a problémát, stb.
-
King Unique
titán
válasz Crvsh3R #6260 üzenetére
Tehát ASM1153E chip, az pedig ugye 6 Gb/s alapú. Vagyis ez is csak azt igazolja ami nemrég le lett itt írva, azaz hogy a biztos a fizikai szemrevételezés és nyilván nem feltétlen kell készpénznek venni, amit az
lsusb
és társai programok írogatnak.A másik topikban tárgyalt HDD cache mérete pedig eleve másodlagos az adatátviteli sebesség szempontjából, mivel elsődlegesen eleve a fordulatszám és a lemeztányérok adatsűrűségének függvénye, + ugye a HDD-n lévő szabad terület, valamint hogy a lemez gyorsabb (elején) vagy lassabb (végén) részén történik-e az írás, stb. Ahol ha pl. üresen lenne tesztelve a HDD, akkor valószínűleg hozná az adatlapján megadott 215 MB/s szekvenciális maximumot.
Maga az USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1x1) szabvány meg eleve nem limitálja az adatátviteli sebességet, mivel annál UASP módban és SATA 6 Gb/s alapú chip esetén ~ 450 MB/s a maximum, ami egylemezes kivitelben (1 db meghajtó, nem RAID) eleve csak SSD-vel használható ki, ellenben HDD-vel kb. csak a fele.Legközelebb 1 kérdést elég lesz majd 1 topikban feltenni és ott kitárgyalni, felesleges egyszerre 3 topikban járatni ugyanazt a témát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Crvsh3R #6262 üzenetére
Az aktuális WD Purple adatlapon nagyon jól látszik, hogy nem feltétlen a cache méretének függvénye ez, mivel amíg pl. a 8 TB-os modellnél 256 MB cache esetén 215 MB/s a megadott névleges max. adatátviteli sebesség, addig a 6 TB-os modellnél szintén 256 MB cache esetén már csak 180 MB/s, az 1 és 2 TB-os modelleknél pedig szintén 180 MB/s, de csak 64 MB a cache mérete.
Több topikban feltenni ugyanazt a kérdést akkor szokás és indokolt, ha az egyikben sokáig nem adnak választ, vagy nem tudnak segíteni és célirányosan átirányítanak egy másikba. Ellenben itt ugye nem ez történt, hanem majdnem kb. egyszerre, 1 órán belül lett beírva mindhárom topikba (1, 2, 3) ugyanaz a kérdés / téma, ami ugye az ÁSZF III.10.5. pontja szerint sem feltétlen oké ilyen formában.
Ha nem sikerül megtalálni a megfelelő topikot, vagy eldönteni hogy melyikbe való inkább, akkor általánosan az azonnali informatikai kérdések órája topikban is feltehető, ha informatikai jellegű.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #6263 üzenetére
+ A WD84PURZ a The HDD Platter Database alapján 1.50-1.67 TB / lemeztányér | 5640 RPM | 128 MB cache, míg a WD85PURZ 2 TB / lemeztányér | 5640 RPM | 256 MB cache, ahol ugye nemcsak a cache mérete, hanem a lemeztányérok adatsűrűsége is eltérő, főleg az utóbbi miatt gyorsabb a WD85PURZ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát ASMedia chipes PID: 55AA - ahol 55AA azonosítónál ugye frissíthető szükség esetén a firmware a téma összefoglalóban szemléltetett módon, ellenben pl. a 1153 azonosítójú változatnál nem - azonosítóval, ellenben a chip pontos típusa ebből nem derül ki. Igaz az utóbbi sokszor csak fizikai szemrevételezéssel állapítható meg, amihez viszont lehet szét kellene szerelni a dokkolót, de annyit nem ér az egész, meg az ugye garanciavesztéssel is járhat.
A gyártó weboldalán egyébként szépen le van írva kb. minden jellemző erről a dokkolóról, úgyhogy sok kérdés nem marad. Az előbbi mellett esetleg még a logikai-fizikai szektorméret kezelése lehet lényegi információ az 512e vs. 4Kn probléma miatt, de vélhetően 512e megoldást használ, aminek ellenőrzése Windowson egy másik hozzászólásban szemléltetve van.
+ Mivel kétlemezes dokkoló, még az lehet lényeges, hogy pl. 2 db 2,5" / 3,5" HDD-vel mennyire működik stabilan, bírja-e a tápegysége, stb., mert ugye nemrég az is téma volt itt.Ami viszont nem a legjobban kivitelezett ennél az AXAGON ADSA-DC DUAL CLONE dokkolónál az az, hogy bár USB-C modellként jellemzik, ellenben USB-C csatlakozási lehetőség csak az eszköz (dokkoló) felől van, míg a gazda (PC / Mac) felől a standard USB-A. Ez így szimpla félmegoldás, mivel az USB-C eszközöknél pont az lenne a lényeg, hogy USB-C porthoz is lehessen csatlakoztatni azokat, amit pl. az AXAGON ADSA-M2C DUAL NVMe CLONE dokkolónál már sikerült abszolválni a gyártónak, annál mellékelnek USB-C - USB-C kábelt is az USB-C - USB-A kábel mellé, míg az előbbinél csak USB-C - USB-A kábelt. Úgy látszik a + 1 db kábel már nem fért bele a gyártási költségbe, vagy ki tudja.
Köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #6267 üzenetére
"Két HDD-t használok benne, egy 4TB-os WD Purple és egy 2TB-os WD Green HDD-t. Mind a kettőt szépen kezeli, nem probléma egyikről a másikra másolás sem. Természetesen egyszerre vannak benne, szépen kezeli őket."
Ja, a 2 db HDD egyidejű kezelése már ki lett próbálva, az akkor oké. Mondjuk normál esetben annak nyilván okénak is kell lenni, ha már kétlemezes dokkolóról van szó.
-
King Unique
titán
Tehát akkor 512e (512 / 4096 bájt), vagyis a jobbik eset és ennek köszönhetően nem lesz olyan probléma, mint az előzőleg linkelt korábbi esetnél.
Köszönöm!
-
King Unique
titán
válasz szkutyi #6276 üzenetére
Ha ugyanaz a HDD ugyanazon PC-n és Windowson, valamint ugyanazon USB-porton az említett külső házban rendellenesen működik, ellenben a dokkolóban nem, akkor kizárásos alapon értelemszerűen a külső ház lehet a probléma forrása. Vagy esetleg annak USB-kábele, ezért másik kábellel is célszerű lenne kipróbálni.
"Azthiszem rájöttem, a jms578 okozza!"
Önmagában a JMS578 chip nem valószínű, max. esetleg annál az XY verziójú firmware és / vagy a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete.
Na meg másnál egy korábbi beszámoló alapján a szintén JMS578 chipes ORICO 3569S3 külső ház gond nélkül működött.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szkutyi #6284 üzenetére
• Az előző válaszban már le lett írva, hogy mi illetve mik lehetnek ilyenkor a probléma oka és egyben a hiba forrása, ahol ha a másik külső háznál a firmware frissítése megoldotta a problémát, akkor ott értelemszerűen az volt az.
• Nem derült ki a leírtakból. hogy pontosan milyen ICY BOX külső házról van szó, de ha annál is van a gyártó hivatalos weboldalán firmware, akkor az előbbihez hasonlóan lehet ott is megoldaná a problémát a firmware frissítése. Ahol a külső házban lévő chip pontos típusa legbiztosabban fizikai szemrevételezéssel állapítható meg.
• Az eszközoldali JMicron USB 3.X vezérlők eleve elterjedtek és nem feltétlen szokott azokkal gond lenni, meg az ilyen chipes külső házaknál sem az az általánosan jellemző, hogy a gyárilag kiadott firmware-rel alapból nem működnek megfelelően és mindenképpen frissíteni kell a firmware-t. Vagyis érdekes a probléma, mármint hogy esetedben rendre gondok vannak a JMicron chipes eszközökkel.
• A dokkolóba vagy külső házba tett HDD-t alapesetben ott javasolt inicializálni, majd particionálni és formázni, ez alap. Viszont az sem feltétlen gond, ha a PC-ben SATA-n történt, meg ha utána is megfelelően működik és az esetlegesen eltérő logikai-fizikai szektorméret okozta probléma (példa) sem áll fenn, stb.(#6282) csabesz2023:
Első körben meg lehetne nézni a külső házban lévő HDD állapotát Windowson pl. a HDS programmal. Ha szektorhibás a merevlemez, akkor nem meglepő a "belassítja a gépet, akadozik a kurzor is" állapot, de okozhat problémát adatkapcsolati hiba illetve az USB-kábel hibája is, ahol ilyenkor értelemszerűen másik USB-kábellel is célszerű lenne kipróbálni az eszközt.
Plusz olyan alapvető dolgokat, mint pl. a Windowst újraindítani majd utána újracsatlakoztatni az eszközt, szükség esetén frissíteni a Windowst majd utána újraindítani és újracsatlakoztatni az eszközt, másik USB-porthoz csatlakoztatva is kipróbálni a külső házat, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csabesz2023 #6288 üzenetére
Ez USB 3.0 Type B típusú kábel, ami szokványos a 3,5" külső merevlemezeknél, meg ami aljzatába a szintén B típusú USB 2.0 kábel ("nyomtatókábel") csatlakozója is belemegy.
Egy ilyen tárolóeszköz eleve PnP (Plug and Play), vagyis csak csatlakoztatni kell és működik, nem szükséges hozzá manuálisan külön drivert telepíteni, max. a Windows első alkalommal automatikusan telepít hozzá egy eszközillesztőt és ennyi.
Az eszközkezelőben lévő név pedig teljesen szokványos, vagy a külső ház egyedi azonosítója jelenik meg, vagy ha az nincsen gyárilag beállítva, akkor a belehelyezett HDD neve. -
King Unique
titán
válasz Penguin95 #6290 üzenetére
A Sharkoon Swift Case Pro USB 3.0 külső házhoz gyárilag 12 V 2 A hálózati tápegységet mellékelnek, ami egy korábbi hozzászólásban megosztott képeken is jól látszik. Vagyis nem világos honnan jött a "0,9A-t tudnak a tápok" és a "2A kellene", amikor gyárilag is eleve 2 A-es tápegységet mellékelnek ehhez a külső házhoz...
Aztán az sem teljesen világos, hogy a "így használni se tudom őket" most csak elméleti alapon értendő valamilyen számítás alapján, vagy ténylegesen ki is lett próbálva. Ha az utóbbi, akkor fel sem pörög a HDD a külső házban? Az érdekes lenne, mivel az ilyen 3,5" SATA-USB külső házakhoz gyárilag mellékelt jellemzően 1,5 -2 A-es tápegységek normál esetben elegendőek szoktak lenni ahhoz, hogy egy 3,5" 5400 / 7200 RPM HDD-t meghajtsanak.
Ha esetleg maga a tápegység ment tönkre és azért nem működik a belehelyezett 4 TB-os és a régi 2 TB-os HDD sem, akkor az eleve más dolog.Lehet az ilyen külső házakhoz a gyárilag mellékelt helyett akár másik tápegységet is használni, max. arra kell figyelni, hogy a polaritás és a feszültség (12 V) egyezzen a másik tápegységnél, ellenben az áramerősség lehet akár nagyobb is, ami egy korábbi hozzászólásban és a téma összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében is le van írva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha rákeresel, akkor láthatod, hogy mind az IB-RD3620SU3, mind az LC-35U3-RAID-2 volt már itt téma, előbbiről beszámoló is készült.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Galgogergo. #6298 üzenetére
Ha egylemezes külső ház kell, akkor általánosan lásd egy másik válasz "a" pontjában leírtakat, az ott linkelt példákat, + azokat az egyéb külső házakat (pl. ezt és ezt), amelyekről korábban készült itt beszámoló.
Ha sikerült rákeresni a topikban erre-arra, akkor korábban arról is volt szó itt többször, hogy csak azokkal a külső házakkal van itt tapasztalat, amelyek szerepelnek a téma összefoglalóban és / vagy amelyekre ad korábbi találatot a topik keresője. A most említett 2 külső háznál ez nem teljesül, vagyis ezekkel (egyelőre) értelemszerűen nincsen itt tapasztalat.
A célra elvileg mindkét külső ház megfelelhet, a gyártók weboldala alapján az nBase EH-35ASU3S 6 TB-ig, a Nedis HDDE35410BK pedig 8 TB-ig támogatja a HDD-ket (bár ezek lehet csak névleges és nem feltétlen tényleges limitek, mivel max. akkora tárolókapacitásúval tesztelte a gyártó), mindkettőnél van USB-C csatlakozási lehetőség (bár az egy ilyen filléres adapterrel is megoldható), stb.
Az ilyen USB-s külső házaknál az ASMedia és JMicron USB 3.X chipek a leginkább elterjedtebbek, ahol a JMS576 és JMS578 gyakran használatos az utóbbinál.
Igen, nyilván elég az USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1 | 5 Gb/s) adatátviteli sebesség egy HDD-hez, mivel még a leggyorsabb HDD-k (példa) is kb. csak a felét tudják annak, ami a szabvány maximuma.Belső HDD ajánlása és vásárlása ügyben eleve a "Milyen belső merevlemezt vegyek?" topikban kellene érdeklődni, az értelemszerűen annak a témája, nem ennek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd egy másik válasz "b" és "c" pontjában leírtakat, az ott linkelt példákat, ha kétlemezes külső ház vagy dokkoló kell.
Viszont hogy az adott router, az azon futó operációs rendszer tudna-e kezelni egyszerre 2 db HDD-t illetve a JBOD / RAID módot, afelől már értelemszerűen azon téma topikjában kellene érdeklődni a "Hálózat, szolgáltatók" témakategórián belül.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- samsung 980 pro m2 SSD 1TB
- Seagate Exos X16 16TB merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, sok-sok garral!!!
- Seagate 8TB-os Barracuda (ST8000DM004) merevlemezek!!! Teljesen újak, bontatlanok, garral!!!
- 6TB WD RED!!! WD60EFAX 6TB 5400rpm 256MB! Bontatlan, több mint 2 év garral!!!
- Lila WD 6TB !!! WD64PURZ merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, sok-sok garral!!!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs