- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
clayman
aktív tag
Sziasztok!
Néhány kérdés, ami nem hagy nyugodni. Remélem, ti tudtok rá válaszolni!
[B]27.[/B] § (1) c) egy nyomon haladó jármű = kétkerekű motorkerékpár,
segédmotoros kerékpár vagy kerékpárAkkor a 2-, 3- és 4-kerekű segédmotor, illetve a 2- és 3-kerekű kerékpár egy nyomon haladónak számít? Itt a kétkerekű jelző nyelvtani szempontból nem vonatkozik a másik két szóra, de egy quad-ot meg logikátlan lenne ebbe a csoportba sorolni. :S
[B]25.[/B] § (3) Az autóbuszöblöt, az autóbusz forgalmi sávot,
kapaszkodó sávot, a gyorsító és lassító sávot, valamint a
kerékpársávot a (2) bekezdésben említett jobbra tartási,
illetőleg az úttest jobb szélén való haladási kötelezettség
szempontjából figyelmen kívül kell hagyni.Az úttést szélén lévő nyílt villamospályával mi a helyzet?
Mellesleg ez a ma hatályos jogszabály, vagy csak fölé van írva?
[ Szerkesztve ]
-
clayman
aktív tag
Először is köszönöm a választ, de még nem vagyok meggyőzve
Szerintem egy osztálydefiníció megfogalmazása nagyon messze áll az egyértelműtől, ha egyes elemek osztályba tartozását az alapján kell eldöntened, hogy az logikus-e.
Ugyanis pl. hasonló érveléssel azt mondhatnám, hogy a 3/4-, ill. a 3-kerekű smkp, ill. kp, bár nem sokkal szélesebb az említett kétkerekű járműveknél, a plusz kerekek miatt sokkal jobb iránytartással rendelkezik, így a mellette való biztonságos elhaladáshoz jóval kisebb szélesség szükséges, és mivel az egy nyomon haladók csoportja csak ilyen szabályokban bukkan fel, logikus, hogy utóbbi járművek is ebbe a csoportba tartozzanak.
Szigorúan nyelvtani szempontból vizsgálva miért gondolod, hogy a "kétkerekű" jelző mindhárom járműre vonatkozik, és nem csak az egyikre, úgy, mint pl. a "segédmotoros" jelző? Hosszan kerestem, de semmi idevágó nyelvtani szabályt nem találtam, ha te tudsz ilyenről, nagyon hálás lennék, ha megosztanád!
[ Szerkesztve ]
-
clayman
aktív tag
Teljesen igazad van, az érvelés valóban nem makulátlan, bár ez nem is volt cél: mindössze stichus érvelésére akartam reflektálni vele, hogy ha már gondolkodni kell, nem mindenkinek ugyanaz a jelentés logikus.
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy csupán a kresz betűjének való megfelelés nagyon távol esik a biztonságos és jó vezetési modelltől, tudom, hogy a gyakorlatban rengeteg más szempontot is figyelembe kell venni, sőt... E elméleti kérdéssel mindössze annyit kívántam megtudni, hogy ezt a bizonyos paragrafust ha betű szerint értelmezzük, akkor hogyan kell érteni. Kérlek, ne akarjatok többet látni bele .
Mindössze olvastam egy tankönyvben az egyik módon, máshol a másik módon értelmezték, a kérdés nem hagyott nyugodni, máshol választ eddig nem találtam, és reméltem, hogy van itt valaki, aki már utánajárt ennek. De lehet, hogy inkább jogi, vagy nyelvtani fórumra kéne írnom
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...