Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • g4dg3t

    senior tag

    válasz #47053824 #1029 üzenetére

    Ratapintottal a lenyegre, csak nem veszed eszre!
    Ahogy te is irod: a dohanyosnak, az alkoholistanak vannak jogai (a cigi es a pia teljesen elfogadott dolog MO-n)...pedig mind a nikotin, mind az alkohol karosabb az egeszsegre mint a THC...raadasul az alkohol az emberi kapcsolatkora is meglehetosen karos! Szoval akkor a fuves miert is ''bunozo''? Miert rosszabb egy alkoholistanal vagy egy dohanyosnal? :F


    #1030: nem vagy tisztaban a fu hatasaival...egy beszivott ember az eletben nem fog megtamadni...egy bebaszott ember viszont igencsak agressziv tud lenni :(

    [Szerkesztve]

  • Thyb

    senior tag

    válasz #47053824 #1029 üzenetére

    Na látod, pont ezért nem értem ezt az iszonyatos ellenszenvet amit itt a fű ellen felhoznak. A társadalom rohan a maga vesztébe mindenképp. Amig tiltva van és a felnőttek tiltott dolgot fogyasztanak addig valahogy nem igazán látok reális érvelést, hogy a kamaszokat miért tiltsák el tőlle. Ugyanakkor ha 18 év felett engedélyezik, akkor pont az lenne a felállás mint teszem azt a gépkocsivezetésnél. Majd akkor öreg ha átlépted a 18-as küszöböt. Szal az engedélyezésnél sem az lenne, hogy orba szájba, hanem a megengedett menyiség és keretek között. A kendermagos csákót meg személy szerint nem azért büntetném majd akkor mert szivja, hanem azért mert termeszti. Ez a 2 két különb kategória. Mint ahogy büntetik a uózug pálikafőzdéket is, ha termeszti akkor Őt is büntetni kellene mert természetesen jövedéki termékről lenne szó.

    Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.

Új hozzászólás Aktív témák