Hirdetés
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz the dealer #15594 üzenetére
Ati Tray Tools tudja. nV karival nem.
CPU-monitor gadget is.
Ill. rákereshetsz "CPU monitoring"-ra.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
Beállítás kérdése. Ha valaki fixre felnyomja a tuningot, mert mondjuk nem ért hozzá, akkor annak fixen fog menni. Ha terhelés-vezéreltre állítod, akkor nem feltétlenül megy a legmagasabb órajelen, ha a VGA-nak nem kell. Pl. van, hogy betöltéseknél visszaveszi (VGA-t is), vagy igénytelenebb részeknél. Szerepjátékoknál előfordul, hogy "nyomulás" közben dolgozik, de ha éppen az inventory-ban pakolgatsz, visszavesz. Természetesen belejátszik az is, hogy Windowsban mire állítottad az energia-gazdálkodást.
thomasvold: 20 stabil kör sebességvesztés nélkül +min. fesz. emelés elég.
monosz: Tomb Raider?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz merkucyo #15615 üzenetére
Honlapomon találsz leírást és táblázatot, igaz, 2500K-hoz, iránymutatónak biztosan jó. Hogy konkrétan a te procid mit tud, azt ki kell tesztelned, de simán le lehet vinni a feszt és az órajelet (FSB-re értem) is, de utóbbi ugyanolyan gázos, mint az emelés, értelmetlen vele foglalkozni. Inkább a szorzó. Lényegében turbo off, és a fesz 0,9V körül is elég lehet. 4-6W körül "zabál" idle, de terheléskor is kevesebbet mint alapon. Ehhez persze használni kell az Intel feature-öket, azaz fixen beállítani nem érdemes.
thomasvold: Gondolom azért, amiért én is tettem. Egy izmos VGA alá is fölösleges bármilyen i5-öt tuningolni, ergo megtakarítás érhető el pl. a turbo letiltásával. Ha meg izomerő kell, az is megvan. Én pl. az i5-öt mindig turbo nélkül használtam, ha meg kellett az izom pl. video kódoláshoz, aktiváltam a 4.6GHz-es profilt, és secperc megvoltam vele.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz csucsbicep #15621 üzenetére
De, egészen így van. Az már más kérdés, hogy ha a user igénytelen/régebbi programot használ, vagy egyszerűen nem érdekli a maximális minőségű grafika. De ha olyan játékot futtatsz, amely mindenben kihasználja a VGA képességeit, nem kell i5 v. i7 tuning.
Rexcor: Nyilván valamiféle U3 engine-es programmal. Nem hiszem, hogy egy mindenben maxra állított Withcer 2-vel vagy Metro-val FullHD-ben lenne, olyan tesztet legalábbis még nem láttam. Amelyik progi meg nem terheli a VGA-t (sem), annak meg azért fölösleges a tuning, mert amúgy is magas FPS-szel fut, és hogy 70 v. 90, tök mindegy. Akik persze gerjednek a magas FPS-re, azoknak mindegy.
thomasvold: Pedig de.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #15629 üzenetére
Ennyiből Doom 3-mal is próbálhatnám. Aki olyan játékokkal játszik, amelyek nem terhelik a VGA-ját, teljesen fölöslegesen dobta ki a pénzt arra a VGA-ra. Ezt amúgy onnan is tudni, hogy ha az illető kihasználná a VGA-ját, nem mondaná, hogy tuningolni kell alá egy i5-öt. (Leszámítva az olyan strat. játékokat, amelyek körök végén rengeteget számolnak, de annak semmi köze a VGA kihajtásához.)
Esetleg angol kiejtés, mert angol kifejezés, ugyebár...
Nem hiszem, hogy bolondság lenne "erőltetni" a grafikai igényességet, ezért rühellem pl. az AMD ún. "optimalizálásait", amelyek a képminőség rovására mennek (régen meg az nV csinálta).
Amíg látok különbséget két beállítás között, addig a jobb minőséget választom, ennyire egyszerű az egész, mert azért vettem jó VGA-t, hogy kihasználjam, nem azért, hogy dicsekedjek vele, aztán sírjak, mennyire kell tuningolni a procit, hogy kihajtsam egy olyan programban, amelynek egyáltalán nem kell az a VGA. Egy feljavított Oblivion-nal pl. simán megfektettem egy tuningolt 560-at is, pedig kellett a látvány, mert érezhető és élvezhető volt a javítás. Egy 680-nal talán már mindenhol meglenne a min. 25FPS.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #15631 üzenetére
Kétlem, hogy a tipped pl. Oblivion-topic fanatikusai között bejönne.
Igen, érdemes beáldozni, mert már rövid ideig játszva is bántja a szememet a recés kép.
Csak nem ártana nem a vakvilágba kiáltani, hogy tuningolni kell az amúgy is izmos procikat, miközben az is tudja, aki mondja, hogy valótlanságot állít, mert eleve nem használja ki a VGA-ját. Witcher 2 és a hasonlóan igényes progik egyébként AA nélkül is képesek rendesen leterhelni a VGA-t, ill. állítólag az új TR is.
Amúgy az erős, de kihasználatlan VGA relatíve gyenge proci mellett erősen kontraproduktív, így könnyen előfordulhat, hogy magas AA mellett sem veszít az ember sok FPS-t, miközben a játékélmény érezhetően javul. Ez tényleg egyéni igény kérdése, de lásd fent: nem jelenti azt, hogy tuningolni KELL egy amúgy is erős procit X VGA alá. Helyesebb azt állítani, hogy egy adott játék bizonyos beállításaihoz az adott VGA mellett emelni kell a CPU órajelén, mert ez az igazság, és így nem sejtetnék egyesek azt, hogy gyengék ezek a CPU-k.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Speed® #15633 üzenetére
Én csak annak az állításnak a valótlanságára kívántam felhívni a figyelmet, amely többször és több topicban is elhangzik, sajnos.
Ki kell válogatni, milyen beállítás jó. Én mondjuk mindenre rátoltam a 8XAA-t 24xEdge-Detect beállítással (nV-n is maxra tettem mindent), na azzal nem volt minőségi probléma. AMD-nél MINDIG ki kell lőni az optimalizálásokat (driver hibák máris ugranak), mert azok tolják el a megjelenítést (a sebesség persze nő, és lehet szidni a procit), míg nV-nál az elmúlt években nem láttam ilyet, persze, biztos, ami biztos, ott sem gyakran bíztam a driverre a dolgokat. Ha AAA megy, az sem mindig rossz, de ez végképp játékfüggő.
Nekem a 20"-os monitoron is bántó volt a 4XAA.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz csucsbicep #15650 üzenetére
Persze, de nem feltétlenül játékra. Nekem pl. csak video kódoláshoz kellett.
Kellemes Húsvéti Ünnepeket mindenkinek![ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Predator2 #15652 üzenetére
Sztem angolul is érthető a kézikönyvben...
Egyszerűség kedvéért: VGA-t az alaplapi csatolóra kötöd, VirtuMVP-t telepíted, aztán működik. Ha valamihez nem kell, kiveszed a listából, ha valami nincs benn, belinkeled.
Ha kell a Virtual VSync, aktiválod, stb.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sanyi19 #15666 üzenetére
Inkább upgrade-elj. Új platformon nem tudsz tuningolni, a 7750 alá meg még ez a proci is bőven sok.
Egy i5-750 + egy 650ti Boost mindenre elég lenne (ez a leg költséghatékonyabb megoldás), és nem dobtál ki fölöslegesen pénzt lapra, de a VGA és a proci teljesítményének ismeretében a 750-est akár is kihagyhatod, és frankón játszhatsz, platformot meg majd frissítesz Haswellre.
Bios és/vagy driver frissítés?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sanyi19 #15671 üzenetére
Ja, ha GB a lap, akkor nem csodálkozom.
Sztem 1440x900-ba is elég egy 3.8GHz-es i3, i5 meg főleg, persze, grafikai beállítások kérdése is a dolog. Esetleg kérdezz rá ASRock/ASUS lapra, ha egy másik H55-re lecseréled, az sem kerül sokba, és volt-nincs hiba, ha csak nem alapvetően a H55 chipsetből fakad, amit viszont kétlek.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Valaki tudna linkelni egy teljes táblázatot minden Ivy prociról IGP-vel? Lehet, hogy béna vagyok, de amiket találtam eddig, azokon minden volt, még IGP órajel is, csak típus nem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz pr05p3c #15835 üzenetére
Sztem nem hűt annyira jól, hogy egy IB procit rendesen tuningolhass alatta, mert már SB-n sem volt az ászok között (mi több, az elődje C2D-n sem, pedig azok elég hideg procik voltak), de lehet, hogy én maradtam el a hűtők fejlődésének követésében. IB-ek sajnos elég forrófejűek. Itt biztosan akadnak páran, akik e téren alaposabb gyakorlati ismeretekkel rendelkeznek, de nekem még i5k-n is Ninja 3 kellett, hogy 4.6GHz-en, hétköznapi teljes terhelésen megmaradjanak a magok 67°C alatt, stress-teszten meg kb. +10°C volt minden.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
válasz csucsbicep #15842 üzenetére
No de játék alá nem is kell tuning, akkor tényleg egy kisebb hűtő is elég. Játékok alatt 3.3GHz-en használtam anno a 2500K-t, és úgy is vastag VGA limitem volt GTX560-nal (azt kihajtani elég volt egy 3700MHz-es E5800), igaz, ki is használtam a kari grafikai képességeit.
pr05p3c Célszerű már alapon is a fesz. levételével kezdeni, de egy fontos: soha ne tuningolj auto feszekkel!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz pr05p3c #15844 üzenetére
Azért olyan nagyon sok különbség nincs, és az 560-nal van PX, CUDA +20% tuning, amivel a sima 560 is kb. ugyanide tuningolható.
Ha a progid tudja használni a CUDA-t, mindenképpen nV a nyerő.Bacusuz: Olyan sokat nem kellett volna visszaolvasnod. (Vagy az aláírásomat megnézned.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz gelacihun #15847 üzenetére
Ugyanazt írtam, amit japy: "a sima 560 is kb. ugyanide tuningolható". Gratula, egy összetett mondatot már nem sikerült végigolvasnod.
Lebutított grafikával gyenge VGA-val is CPU-limited lesz. Ha pedig a szerverforgalom, vagy a háttérszámítások (körökre osztott strat.) miatt kell az erős proci, az nem a VGA-tól függ.
Megfelelő grafikát használva (értsd: amire kitalálták) ma még egyetlen VGA alá sem kell CPU-tuning. SLI/CF esetén persze már más a helyzet, de itt nem arról volt szó. MIelőtt valaki belekötne: FullHD-ről beszélek.japy: Én is úgy voltam, sajnáltam is, hogy el kellett adnom. Ja, és nV kártyával nincs folyton valamilyen driver-bug. Játékokban is simán hozta a ti szintet, a különbség max. pár tized FPS volt rendes terheléssel.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz JoolsNOS #15862 üzenetére
Ha a többit sem olvassa el, nem mindegy? A honlapom 100MH-zenként, mindenféle beállításhoz, aprólékosan minden le van írva, még a negatív tuning is. Az alapján nyugodtan végigmehetne az egész sorozaton. Persze, időigényes mindet bekalibrálni a saját konfigján (pedig muszáj lesz neki), de az is biztos, hogy összességében rövidebb a biztos túlhajtás, ha mindig egy picit javít az ember, nem pedig föltolja 4.6-ra, aztán győzi találgatni, mi miatt nem stabil, lépésenként ugyanis nagyon szépen kijön, hogy az adott hardverben éppen mi a gyengébb pont, mit és mennyire kell emelni a következő szint eléréséhez.
gelacihun: Ezzel csak azt bizonyíthatod, hogy semmit nem értesz az egészhez, és azt sem érted, amit én írtam. Mellesleg nincsen 40%-kal tuningolható VGA, legalábbis hétköznapi körülmények között. AMD kb. +10%, nV +20% átlagban.
Azért meg ne rám haragudj, mert félmondatnál elhalsz.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Klikodesh #15864 üzenetére
Ez nem az a topic, ahol bővebben belemennék a grafikai beállításokba, és abba, hogy a hiper-szuper, komoly teszt nélkül agyontuningolt VGA-k hogyan fekszenek ki az első olyan alkalmazástól, amely valóban igénybe veszi őket, úgyhogy sztem hagyjuk, mielőtt modiszintről gorombítanak le.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Bacusuz #15871 üzenetére
Ott van az aláírásomban, Hardverek alatt megtalálod (i5-2500k). A lényeg ugyanaz. Mivel az ASRock-nak az ASUS-hoz hasonló uefije van (még ha valamivel szegényesebb is, de még nem volt olyan ASUS lapom, amelyben bármit változtatni kellett az ASRock-ban nem szereplő beállításokon), vsz. olyan gondod sem lehet, mint amikor anno azt próbáltuk kitalálni, hogy egy GB v. MSI (stb.) lapba hogyan vihetők át a beállítások és vice versa. Jó tuningolást, és tényleg figyelj a fokozatosságra, mert úgy mindent megértesz, és a végén egészen egyszerű lesz.
Nekem mondjuk nem egy pár nap volt minden finomságot kitapasztalni, főleg, hogy az összes energiatakarékos feature-t megtartottam, de én tényleg kijátszottam az összes lehetséges feszültség minimálisan stabil beállítását. Mivel min. 20 körös LinX ajánlott, és még erre sem árt a legkisebb lépcsőt rátenni a stabilitáshoz, semmiképpen nem úszod meg néhány nappal 4.6GHz-ig.
AsRocknál általános tapasztalatom, hogy minden platformon minimálisan magasabb feszt kell neki beállítani, mint az ASUS-on (ua. procival), mert nagyobb a vDroop-ja, de GB-nál még nagyobb volt. De 1 szó mint 100, a saját cuccodat neked kell kitesztelned. Jó munkát és sok sikert!Hát, anno X79 fronton ezek szerint egészen más volt a társaság.
pr05p3c: Majd a nyári kánikulában, 40°C-ban kiderül, melyik a jó hűtő. Hyper Z600 és Ninja 3 biztosan. Vannak olyan tesztek, amelyek delta t-t adnak meg, azaz relatív melegedést, szerintem olyat keress.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mimic1979 #15882 üzenetére
Ismerősömnek volt hasonló gondja ASRock lappal, a support 3 napon belül válaszolt neki (ők a leggyorsabbak a világon). Valami apróságnak a feszét kellett megemelni a lapon, mert bootoláskor kevés volt neki még a lap auto beállítása is. A probléma egyébként a spéci tuning RAM-ok miatt lépett fel, de arra nem emlékszem, milyen típus volt.
Linx konfigtól függően mindig max beállítással jó tesztre, amellyel még hajlandó elindulni. 8GB RAM-hoz pl. értelemszerűen kevés 4GB-os tesztet futtatni. Ha kb. az egér mozgatásán kívül semmit nem tudsz csinálni a gépen, akkor maxiterhelésen fut, akkor mérvadó az eredmény.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mimic1979 #15888 üzenetére
Ha megáll, akkor máris rossz a tuning. Az egérnek azért kellene mozognia. Attól nem lesz stabilabb a rendszered, ha kevesebb RAM-ot terhelsz.
haly: Ha a LinX 20 kört lemegy (25 nem oszt, nem szoroz), és ráadsz egy min. feszt, biztosan stabil lesz a gép. Amely tuning nálam elment 20 kört, az elvitt 40-et is (ASUS, ASRock) lapban, igaz, én, mint említettem, a turbó nélküli alap órajeltől 100MHz-enként mindent kiteszteltem. Játékokban sem feküdt kis soha. Ha ilyesmi történik, akkor nagy eséllyel nem is a CPU-tuninggal van a hiba, hanem valahol másutt kell keresni, jó eséllyel valamelyik alaplapi feszen, stress-tesztben ugyanis minden maxon megy, így esetleg pont azok a hibák nem jönnek elő, amelyek hétköznap, amikor a terhelés ingadozik, igen. Szerencsére én X79-től kezdve soha nem futottam bele ilyesmibe, igaz, mindig ASUS és ASRock lapjaim voltak. Vagy jókat fogtam ki, vagy elég figyelmewen tuningoltam.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
VirtuMVP-s tapasztalatokra lennék kíváncsi. Trinity topic szerint bughalmaz, semmivel sem működik normálisan, de mivel volt sima Virtus lapom (P8Z68-V), elsőre az AMD számlájára írnám a gondokat (mert AMD-s cuccaim is voltak ).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz csucsbicep #15964 üzenetére
Konkrétan arra, amit kérdeztem. Rendben működik, vagy bugzik?
AMD-nél új a tech, nem csodálkoznék, ha az ő saruk lenne. Állítólag ahol működik, ott is laggol, de mivel volt virtus konfigom, és - legalábbis a játékok - rendben együttműködtek vele, nehezen hiszem, hogy az MVP esne-kelne.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz csucsbicep #15966 üzenetére
Monitor az alaplapi csatin volt, ugye? Frissítettél 2.1.x-re?
Nekem nem csupán a VGA-kímélés, hanem az egyéb szolgáltatások miatt kellene.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Hi!
ASUS P8Z77-V-LK mennyivel butább a P8Z77-V-nél? Z68-ból utóbbi volt, de Z77-es verzióban nagyon drága, az oldaluk és a kézikönyv alapján meg mintha ua. két lapról lenne szó. Leginkább a tuningos képességek érdekelnének. AsRock Z77 Extreme 4 játszik még, azaz a 30-35k körüli árkategória, SLI-támogatás és VirtuMVP mindenképpen KELL: (Fatal1ty Perf. ezért esett ki.) Ha jó lapokat tudtok ajánlani ebben az árban, csak nyugodtan. MSI-től kíméljetek, please.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz daveoff #17674 üzenetére
Köszönöm a válaszokat! Z68-ban is gondolkodtam AsRock-ban, de foglalathibás lapot kaptam, ASUS-ra meg 5k-t kellett ráfizetnem, annyi nekem belefér érte azért a pár extra tulajdonságért, amelyekkel könnyebben stabilizálható benne egy tuningbeállítás, és a többi apróság (X58-ban volt szerencsém hasonló lapjaikhoz). De max. annyit.
Asbee: Biostarokkal voltak gondok, és a hozományuk is elég szegényes. Sajna drágább is az AsRocknál. Ha ráfizetek valamennyit, inkább Extreme 6.
Ninja 3-mal mire lehet esélyem egy 3570K-val? 2500K 67°C volt 4.6GHz-en hétköznapi max terheléssel (ráeresztve pár video kódolás), stress-tesztben elment 80°C-ig, de Ivy-k sokkal jobban melegszenek. Vagy meglehet,csak jobban fog pörögni a venti?
fixer92: Kösz, ezt nem találtam. Sajna az Extreme 4 is csak 4+2, azt pedig tudom, milyen pöpec volt Z68-nak a 12+4 fázisa. Van esetleg közvetlen tapasztalat a 2 lap tuningolhatóságával kapcsolatban? Értem itt elsősorban az LLC és egyéb vezérlést, amelyek profitálhatnak a több fázisból, ergo kisebb offsettel stabilabb tuningot érhetek el(méletileg).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz daveoff #17693 üzenetére
Z87-A 40k, az azért brutális. Viszont egyetlen Haswell lapon sem találok VirtuMVP.-t. Mondjuk mint olvasom, a Haswell procikat még az Ivy-knél is szarabb pasztával kupakolják, még az is lehet, hogy visszatérek Z68-ra, bár a HD400 IGP azért jól jönne, amíg nem jut VGA-ra, mert inkább ezt választottam, mint az AMD-s konfigot, főleg, hogy abban tuti nem lesz SLI-m.
Asbee: Hát, akkor ez meleg helyzet lesz. Csak már ott tartanék!
AAntii: Ninja azért keményebb, asszem, de felkészülök a fűtésre.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz AAntii #17704 üzenetére
Lényegében hasonló a kettő. Azon a 2°C-on nem múlik semmi.Nekem egy nagyon gagyi és rosszul szellőző házban volt, kánikulában 4.6GHz max. 79°C 2500K-val. Ezek tuti nem LynX-es értékek.
Gatyát inkább nem kötnék rá, félek, hogy némileg rontaná a hűtési teljesítményt.ST05: Kösz neked is.
Macka: Már írtam a lényeget. Asszem a VirtuMVP miatt marad az Ivy
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Flashget #17750 üzenetére
Dell? Kilóra viszik őket szervizelni. Ismerősöm gépében 3 hét alatt meghalt a vinyó, pedig otthon állt a gépe az asztalon, aztán úgy kapott másikat, hogy ketté particionálták, és a 2. partícióra rakták az OS-t (gondolom, az elsőn is ott volt). Ennyit a szakértelmükről.
Tönkrement proci v. nehezen tuningolható, nagyobb eladási ráta, hiszen a tuningra nincs garancia, hadd cserélgesse a user, ha nem elég neki, hátha, ha meg tönkremegy, rá lehet fogni, hogy a tuning miatt, és akkor azért vehet újat. Lehet, hogy odahaza kéne valakit megskalpolni az Intel háza táján.
Számomra egyre sanszosabb az Ivy, vagy tényleg az AMD, ha jó lesz ősszel, bár ez max. végső lehetőség.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Erdei88 #17797 üzenetére
Jó ötlet, úgy általában elég komoly eltéréseket lehet tapasztalni a hozzáállásban magyar és us részről is. Az is mindennapos, hogy az US oldalon fenn lévő hardverekről a magyar site még csak nem is hallott (pont Haswelles AsRock lapokat akartam nézni a minap a magyar oldalon, hiába.
Amúgy nem lehet, hogy a szír háború miatt szar a kupakolás (+Haswell)? Mégiscsak Izraelben tervezik a procikat, és lehet, hogy a jobb anyagok drónokba kerültek.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz kisza25 #17822 üzenetére
Nekem egy játékomat sem lassította anno az i7-920 HT ON. Video kódolásból legalább kettőt kellett futtatnom párhuzamosan, hogy kihasználja az extra szálakat, de még így sem teljesen, csak kb. 80%-ig ment fel. (És ált. nem több videót kódol az ember egyszerre.) Nem véletlen, hogy általánosságban a + szálak csak kb. 30% gyorsulást hoznak (persze nem benchmarkban, hanem normál körülmények között. Az AMD megoldása annyival jobb, hogy azzal átlag +60%-ot nyernek (más kérdés, hogy milyen alacsony tempóról teszik ezt ), persze ott a négy "mag" valójában 2 modul.
A túlzott melegedés még rosszabb, bár HT On is elérhető a 4.7GHz, csak nyilván jobb hűtés kell rá.
Szóval e-pénisznek lehet, hogy jó a HT, de e-agynak már kevésbé.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz daveoff #17838 üzenetére
Miért is? PX egészen másképp teszteli a GPU-t, másképp nem lenne külön teszt sem, nem igaz? Amióta Px tesztek vannak 3DMarkokban, számtalanszor előfordult, hogy a D3D tesztek lefutnak, PX-ben meg hasalás van. Értelemszerűen ha a PX-et a CPU viszi, akkor az a tuning rossz, ha a GPU, akkor meg az.
Ha valaki csak addig jut el, hogy "a LinX max. hőmérséklet tesztelésre jó, másra nem nagyon", annak valószínűleg nem túl bőek az ismeretei a tuningolásról. Attól, hogy ilyen egyedek csoportot alkotnak, még nem lesz igazuk.
JoolsNOS: Akkor szar a tuning. Nálam LinX-stabil teszt sosem dobta el magát semmilyen játék alatt. Annyit kellene megérteni, hogy a LinX terheléses teszt, tehát azzal a rendszer terhelt állapotát lehet tesztelni, ennek következménye persze a melegedés. A LinX többféle adatot kijelez (pl. sebesség), azok alapján tudható (már ha tudja valaki), hogy mit kell még állítani a tuningon. Ha mindez OK, játékok sem akadnak ki (és véletlenszerű hibák, kék halálok sem következnek be). De ha pl. C3/C6-ot bekapcsolod (vagy mást nem állítottál be megfelelően), hiába lesz stabil a LinX, bármely, nem folyamatosan full terhelésen futó alkalmazás boríthatja a rendszert, amely érzékeny a magok lekapcsolására, a feszültség- vagy órajel-ingadozásra.
ates85: Az azért kérdéses, hogy milyen terhelést kapott a rendszer. Ha maxot, akkor jó az eredmény.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Konteó topic
- PHP programozás
- Futás, futópályák
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi belépő szinten
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-13600K - Aqua Garancia 2026/06/11
- Intel 12700K BOX garanciális delidelve
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs