- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
sifarr
senior tag
És de, akciós betét ez is (honlap szerint).
Én a hirdetményt néztem, mert az a hivatalos. Ott a Pay nem az 1.1 Akciós betétek fejezetnél szerepel, hanem az 1.2 Feltételekhez kötött betéteknél.És "de" , lehet ismétlődőre lekötni,
Ez csak szóhasználati kérdés, bár a különbség fontos. A hosszabbítás a feltételek változatlansága mellett történik. (Lényegében ez van a mostani hitelmoratóriumnál. Törlesztő marad, futamidő hosszabbodik.) Azt újra lekötés pedig aktuális feltételekkel egy új ügylet. Az ismétlődés beállíthatósága csak kényelmi szolgáltatás.Én még tudnám ajánlani a tripla3-at, mert ...
Igazad van, ez is jó lehet. Én úgy érzékeltem, hogy nem szeretne sok feltétel teljesítésére figyelni, ezért nem ajánlottam. De lehet, hogy ez csak az én beleérzésem a szavaiba.
A rövidebb futaimdő mellett szólhat a kamatos kamat, de ez csak jelentősebb összegnél észrevehető. A hosszabb mellett az esetleges kamatcsökkenés kivédése. Ebben neki kell döntenie. -
MC Pite
veterán
.tnm, merqree; köszi!
A külön belépés pl jól hangzik, a 2 kártyát azt tudtam hogy lehet (bár Revolut mellett már nagy szükség arra nem is lenne).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
addikt
válasz sifarr #18552 üzenetére
- Akkor a honlap félrevezető, bár mivel itt is van vége dátum, effektive ez is akciós betét, vagy nem tudom mitől lesz egy betét "akciós".
- Itt akkor lehet én feltételeztem, hogy a hosszabbításon azt érti, hogy nem kell 3 havonta újra foglalkozni a kérdéssel, ha csak azt szeretné, hogy kamatozzon tovább. De ezért tettem idézőjelek közé a "de"-met.
- Szerintem, a 3 havi betételnél, mikor azt írják, hogy évi 3% kamat, akkor az azt jelenti, hogy (változatlan kamatláb mellett) akkor lenne évi 3%, ha 3 havonta a kamat tőkésítésével újra lekötésre kerülne. Másszóval, három hónapra, nem 0,75% br. kamatot fizet. (Ezt most ellenőriztem is magamnál és valóban 0,739777...% a br. kamat a 3 hónapra).
Tehát a kamatos kamat nem előny, a nagyobb likviditás csak az előnye a rövidebb futamidőnek, cserébe (ahogy írod is) nem garantált az egész évre a kamatláb (ami persze előny is lehetne, de ugye épp most csökkentett a gránit, meg egy gazdasági válságba megyünk bele, szóval reál értékben jobb nem lesz. Bár ha elszáll az infláció, akkor az éves lekötés, névértéken megragadva, nagyobb bukó. Persze azt meg ebben az esetben fel lehet törni...)[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
sifarr
senior tag
vagy nem tudom mitől lesz egy betét "akciós".
Én egy elemet látok magyarázatként: az akciós betéteknél van olyan feltétel, ami "egyszeri". Pl új pénz és/vagy új ügyfél. A többi, feltételes betétnél a feltételt ismétlődően is lehet teljesíteni. Az viszont igaz, hogy minden betétnek "vége". Minden ajánlat a következő hirdetményig érvényes.Itt akkor lehet én feltételeztem, hogy a hosszabbításon azt érti,
Szerintem jól feltételezted. Én csak azért válaszoltam hosszabban, a szóhasználat tekintetében "szőrözőbben", mert egy esetleges félreértést akartam elkerülni. Nem szerettem volna, ha véletlenül is úgy értette volna a kérdéző, hogy az "újra lekötés" esetében a kamat nem változhat. Ezért írtam nem hosszabbításról, hanem újra lekötésről.... akkor lenne évi 3%, ha 3 havonta a kamat tőkésítésével újra lekötésre kerülne.
Nem. Ha tőkésített kamattal kötöd le újra a betétet, akkor a 2. lekötési periódusra magasabb lesz a kiszámolt, tényleges kamat az előzőhöz képest. Ebben az esetben kamatos kamattal kell számolni.
Ne tévesszen meg a hirdetményben szereplő EBKM. Az EBKM csak a lekötés futamidejének kamatlábát évesíti, nem számol az újra lekötés esetével. -
addikt
válasz sifarr #18555 üzenetére
Szerintem ebben a végében tévedsz. Szerintem ha igazad lenne, akkor jelen esetben egy 3 havi lekötésnek az éves 3%-os kamat alapján 0,75% kamatot kéne fizetnie a három hónapra, de ennél kevesebbet fizet. Pont annyit, amit ha négyszer egymás (~1év) után tőkésítve kötök le, akkor kijön az évi ~3%:
1,007397777777777777777^4 =1,02992109623863644644[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
sifarr
senior tag
Szerintem ebben a végében tévedsz.
Az bizony megesik olykor/sokszor (nem kívánt rész törlendő). Akár ebben is.... ha igazad lenne, akkor ... Pont annyit, amit ha négyszer egymás (~1év) után tőkésítve kötök le, akkor kijön az évi ~3%:
1,007397777777777777777^4 =1,02992109623863644644
Azért itt nekem még mindig nem stimmel valami.
Az EBKM-et század pontossággal kell megadni. Az 1,02992109623863644644-ből viszont a kerekítéssel 1,0299 lesz, azaz 2,99. Ez sem 3 % kamatnak, sem 3 % EBKM-nek nem felel meg. Pedig a Gránit mindkettőre 3-at ír.
A megoldás (feloldás) kulcsa lehet az, hogy a kamatszámításnál 360 nap/évvel számolnak, az EBKM-nél pedig 365 nap/évvel. Az az 5 nap különbség kiadhatja azt a különbséget, ami a 0,75 és a 0,739777 között van.
Le kellene tesztelni. Köss le 100 ezret 3 hónapra, kamat tőkésítéssel ismétlődő lekötéssel, s 4. periódus után kiderül, mit fizet a bank. 3 ezret, kevesebbet, többet? Kiderülne. -
addikt
válasz sifarr #18557 üzenetére
rohadt-rohadt sok számolással rájöttem (kiszámoltam, kamatos kamattal mennyinek kéne lennie), hogy:
1, igazad lesz. mea culpa. tényleg annyit csinál a bank (ami nekem wtf amúgy, de hát én mérnök vagyok...), hogy az éves 3%-ot elosztja 365-tel, majd felszorozza 90-nel (jelen esetben dec, jan, és feb, illetve egy másik Pay lekötésem jan, feb,márc, pont 90 napot jelent).
erre a 90 napra 0,739726027397260274% a kamat és ezzel szorozva a tőkéket, majd a kamatot forintra kerekítve pont az jön ki, mint ami az app ír várható br. kamatra2, éves 3%-os kamatnál, ha napi kamatozású lenne és naponta tőkésedne a (0,03/365) kamat, akkor az 365 napra 3,045326360050983308 %-ot jelentene, azaz 1 millió Ft tőkénél ez kevesebb, mint 500 Ft extra kamat. A valós, 3 havi tőkésedésnél, 4*91,25 nap alatt, pedig ez 3,03391906640625, azaz 1mó-ra, ~340 Ft extra kamat. azaz gyakorlati előnye nincs.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
rohadt-rohadt sok számolással rájöttem ...
A példádon én is felbuzdultam és számolgattam. (De előtte ittam egy Unicumot! )
Szóval. Az EBKM-nél 365 nap/évvel kötelező számolnia a bankoknak az összehasonlíthatóság miatt. De nekik nem kötelező ezzel számolni! A bank számolhat 360 napos évvel is. Utóbbi esetben az EBKM egy picivel mindig magasabb, mint a kamatláb.A Gránit 365 nappal számol. A kamat 3 %, egy napra 0,0082191780821918. Ha ezt beszorzod 90-nel, akkor az eredmény 0,7397260273972603. Eddig ugyanaz, mint amit te is számoltál.
Viszont a lekötésnél a Gránit a lekötés napjához hozzáad 3 hónapot (nem 90 napot).
A te lekötéseid pont 90 napos lekötési időt eredményeztek. Viszont ha pl. június 1-én kötsz le 3 hónapra, akkor augusztus végén lesz a lejárat, a periódus hossza pedig 92 nap. Több kamatot is fognak arra a negyedévre fizetni. A negyedéves tényleges kamat változik a napok száma függvényében, de egy év alatt pont a 3 %-ot fog fizetni.
Mivel a Gránit 365-ös évvel számol, ezért a meghirdetett kamat és az EBKM mutató ugyanaz lesz. Ezért ugyanaz a két érték a hirdetményben is pl. a Pay esetében is.
Rossz hírem van. Nincs 340 extra kamat. Nincs fedezete az Unicumodnak.
De hogy vigasztalódj, ha egyszer összefutunk, majd meghívlak rá! -
addikt
válasz sifarr #18560 üzenetére
nagyon belemegyünk már. engem leginkább az hajtott, mert tényleg nem volt világos, hogy a bank, hogyan is számol.
amit írsz azt én is figyelembe vettem, ezért írtam 91,25 napot (365/4, azaz 3 hónap átlagos hossza napokban)de az nyilvánvaló, hogy 1,0075^4 az több, mint 1 + (0,0075 *4)
mindig igaz pozitív x és pozitív, 1-nél nagyobb y esetén, hogy (1+x)^y > 1 + (x*y).ha az "éves kamat" 12% lenne és havonta kerülne időarányos kamatostul újrakötésre, akkor még nagyobb lenne a differencia:
(havi tőkésítése a 12%/12-nek)
1,01^12 = 1,1268...
vs
(év végi egyszeri jóváírása a 12% kamatnak)
1,12(1 millió ft-nál 6800 Ft differencia)
erre mondom azt, hogy számomra wtf, hogy az éves kamatot simán osztják, miközben n.-edik gyököt kéne keresniük. bár azt elismerem, hogy ilyen kicsit kamatlábaknál és kevés "fordulónappal", nincs nagy jelentősége.
egy jäger-re majd visszahívlak akkor
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
sifarr
senior tag
... tényleg nem volt világos, hogy a bank, hogyan is számol.
amit írsz azt én is figyelembe vettem, ezért írtam 91,25 napot (365/4, azaz 3 hónap átlagos hossza napokban)
Nem egészen vetted figyelembe. Nincs 91,25 napos (rész)futamidő, nem lehet ilyennel számolni. És nincs a futamidő alatt futamidőn belüli kamatfizetés sem, ezzel sem lehet számolni.
Ott a probléma, hogy te mérnök fejjel gondolkozol. Rád is igaz, mint mindenkire, hogy "nem adhatsz mást, csak mi lényeged". Pedig itt más logikával kell számolni. Nem mérnöki, hanem gazdasági matematikával.A bank tetszése szerint számol 360 vagy 365 napos évvel, és meghatároz egy kamatlábat.
Az EBKM-et viszont 365 nappal kell számolni. De a számolás módját nem a bank határozza meg. Van egy képlet, amit minden banknak ehhez használnia kell. Nincs benne semmiféle kamatos kamat számítgatás.
A számolásnál a bank a kamatláb és a futamidő alapján kiszámítja a tényleges, kifizetendő kamatot. Csak 1 futamidőre! Ezt a kiszámított összeget használja a képletben, ami kiadja az EBKM mutatót.
Ha a bank 360 nappal számolt és a futamidő <= 1 év (365 nap), akkor az EBKM (a képlet alapján) > a kamatlábnál.
Ha a bank 365 nappal számolt és a futamidő <= 1 év, akkor az EBKM = kamatláb.
Viszont, ha a futamidő > 1 év (2-3-5), akkor az EBKM < a kamatlábnál. (Ezzel a lehetőséggel múltkor nem számoltam én sem.)egy jäger-re majd visszahívlak akkor
Megbeszéltük. -
merqree
őstag
Ilyet 2020 augusztusban nem tudott a Gránitbank applikáció (szerk: nem tudom, hogy azóta tud-e, vagy más bank applikációja tud-e ilyet.)
És az ebben még a jó, hogy nem kell semmit sem "mókolni", simán engedélyezem és kész.
Nem kell netbankban figyelni a beszedési igényt, nem kell "vadászni", hogy teljesült-e valami vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz merqree #18563 üzenetére
És az ebben még a jó, hogy nem kell semmit sem "mókolni", simán engedélyezem és kész.
Nem tudom, hogy egészen jó-e ez az irány.
Nekem a csopbesz azért jó, mert a közreműködésem nélkül bonyolódik. A biztonságot megadja egy jól beállított limit, illetve a szolgáltató számláját időben megkapom, és csak akkor intézkedem, tiltom, ha nem tetszik.Itt ha engedélyezem, akkor teljesül. De ha pl. limit feletti, akkor állítgatnom kell. Az engedély miért nem állítja át egyszeri alkalomra a limitet?
Ha nem engedélyezem (nem csinálok semmmit), akkor nem teljesül a beszedés?
Ha teljesül, akkor felesleges vegzálás, ha nem teljesül, az lehet hátrány is.
Azért vannak élethelyzetek (bár ritkán), amikor ez hátrány. Itt a pandémia. Kórházban vagyok, egyedülálló vagyok, cselekvésképtelen vagyok. A számlákat pedig a bank nem fizeti ki, csak gyűlnek. Azután utána szaladhatok fűhöz fához elrendezni a dolgokat. Fizethetem a késedelmi díjakat, vagy kérhetek méltányosságot.
Nem tudom, nekem egy ilyen változtatás nem igazán tetszik. -
andrás47
senior tag
Üdv ! Köszönöm szépen mindkettőtöknek tnm és sifarr itt az írásokat hát ezt jól kiveséztétek, igen részletesen nem sajnáltátok az időt rá, gratulálok.
Látszik érdekel a dolog titeket is. Igen hosszabbításra gondoltam , ha letelik a lekötött idő maradhat-e ugyanazzal a feltételekkel amivel volt is .
Nekem a 3 hónapos, vagy még inkább a 6-12 hónapos feltörekvő a szimpatikus, mert utóbbinál kevesebb a megkötés, és ha jól értelmeztem törhető, ha nem telt le az idő . Kérdés az ebben az esetben ha pl 6 hónapra lekötöm, és 4 hónap után ki kell vennem mennyi a kamat, ha feltörés történik. Olvasgattam de erre nem táláltam egyértelmű írást vagy nem vettem észre a honlapon. Ha egy bizonyos összeget ráutalok és lekötöm, és három hét múlva lenne még egy összeg, amit rátennék, ezeket külön külön kell kezelnem lekötnöm, mennyire bonyolult ez olyannak aki nem annyira járatos ebben ? Nincs ettől kedvezőbb mint a Gránit erre a célra ? Köszönöm még egyszer ! -
merqree
őstag
válasz sifarr #18564 üzenetére
"A biztonságot megadja egy jól beállított limit, illetve a szolgáltató számláját időben megkapom, és csak akkor intézkedem, tiltom, ha nem tetszik."
Erre a szolgáltatóra 30ezer forintos limit van beállítva.
Ellenben nem kell fejben tartanom, hogy a csoportos felhatalmazások milyen limiteket tartalmaznak (nem 1-2 csoportos felhatalmazásunk van, szám szerint 9 van )Ha megnézed újra a screenshotot, láthatod, hogy a felhatalmazás limitjét NEM módosítja az egyszeri engedély, de a beszedés sikeres lesz (feltéve, ha van fedezet).
Ha nem engedélyezed, a beszedés nem fog teljesülni, ezt természetes.
Nekünk, mint korábban írtam, közös számlánk van a feleségemmel, így mi közösen "menedzseljük" a dolgot, így talán mindig lesz cselekvőképes felhasználó.
-
sifarr
senior tag
válasz merqree #18566 üzenetére
Ha megnézed újra a screenshotot, láthatod, hogy a felhatalmazás limitjét NEM módosítja az egyszeri engedély, de a beszedés sikeres lesz (feltéve, ha van fedezet).
Nekem nem egyértelmű, hogy az engedélyezés egyben egy eseti limitemelés és teljesül a beszedés, de elhiszem neked, hogy így van.Ha nem engedélyezed, a beszedés nem fog teljesülni, ezt természetes.
Nekem emiatt tűnik felesleges macerának a limit alatti számla esetében. Van közműszámlám, amely minden hónapban forintra ugyanaz az összeg. Nem is figyelek rá, mert felesleges. Ebben az új rendszerben minden hónapban engedélyeznem kell? Nekem ez felesleges macera. De a többi, változó összegű számláim esetében ugyanez van. Jó a limitem, nincs gond a szolgáltatók számlázásával. Eddig ment minden automatikusan. Akkor ezentúl nekem kell az automata részévé válnom? (engedélyezés). Nem örülök.Nekünk, mint korábban írtam, közös számlánk van a feleségemmel, így mi közösen "menedzseljük" a dolgot, így talán mindig lesz cselekvőképes felhasználó.
Ja. És ha 2 hónapra elutaztok Balira, ahol 10 rongy MB-ként a mobilinternet? Akkor fizetsz pluszban?
De ami nektek jó, az sokaknak lehet rossz is. Direkt írtam egyedülállókról. Sokan vannak. Nekik ez nem biztos, hogy olyan könnyen megoldható, mint nektek. -
sifarr
senior tag
válasz andrás47 #18565 üzenetére
6-12 hónapos feltörekvő a szimpatikus, mert utóbbinál kevesebb a megkötés, és ha jól értelmeztem törhető, ha nem telt le az idő .
Jól értelmezed. A futamidőn belül bármikor törhető, akár 1-2 nap után is.Kérdés az ebben az esetben ha pl 6 hónapra lekötöm, és 4 hónap után ki kell vennem mennyi a kamat, ha feltörés történik.
A hirdetményt olvasd (8. o. alja), ne a honlapot. A konkrét kérdésre a válasz:
1. hónapra fizetnek időarányosan 0,8 % éves kamatot,
2. hónapra 1,1 %-ot,
3. hónapra 3,0 %-ot,
4. hónapra 3,8 %-ot fizetnek.
Ha nem pont a lekötés napjával azonos a feltörés napja, hanem 4. (letelt) hónap után töröd fel, akkor lesz egy 5. tört hónap. Erre a napok száma szerint 4,1 % éves kamatot fizetnek.Ha egy bizonyos összeget ráutalok és lekötöm, és három hét múlva lenne még egy összeg, amit rátennék, ezeket külön külön kell kezelnem lekötnöm,
A már lekötött betéthez újabb összeget hozzátenni nem lehet. Ahogy a lekötött betétből részösszeget sem lehet kivenni. Külön kell az újabb pénzt lekötnöd.
De ez nem probléma. Te is jobban jársz, ha több tételben kötöd le.
Le akarsz kötni 1 milliót, várhatóan 1 évig lekötve akarod tartani. Kösd le 3-5 tételben. Ha az egy év alatt valamiért nagyon szükséged van - mondjuk - 200 ezerre a 4. hónapban, akkor csak 1-2 betétet törsz fel, és a többi kamatozik tovább a tervezettek szerint.Nincs ettől kedvezőbb mint a Gránit erre a célra ?
Van. Számla a Kincstárnál és MÁP+. Mivel Gránitos vagy, ahol jó a kamat, ezért 1 havi átlagjövedelmed lekötöd a Gánitnál Felemelő 6 betétben. Ez a vésztartalék. A többi mehet a MÁP+-ba. Annak magasabb a kamata, és ugyanúgy bármikor likviddé tehető. Nem kell tervezni sem, mert 5 éves. Annál ráadásul lehet részösszeget is visszaváltani. Az egész költségmentesen megvalósíthatüó. Bankkártyával vásárolod az államkötvényt, a visszautalás számládra (visszaváltás/lejárat esetén) pedig díjmentes.
Banknál nem érdemes manapság betétet lekötni, egyiknél sem.
Ha nincs kedved bankszámla mellett még egy pénzintézeti kapcsolatra (Kincstár), akkor viszont a Gránit az optimális betéti szempontból. -
RR-13
őstag
-
Directors
senior tag
Sziasztok!
Tudja esetleg valaki hogy szabad felhasználású személyi kölcsön esetén mennyi időnek kell eltelnie az ügyintézés és a pénz kiutalása közt ? 500.000 Ft-mál. Cib banknál.
A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.
-
sifarr
senior tag
válasz merqree #18563 üzenetére
Ilyet 2020 augusztusban nem tudott a Gránitbank applikáció (szerk: nem tudom, hogy azóta tud-e, vagy más bank applikációja tud-e ilyet.)
És az ebben még a jó, hogy nem kell semmit sem "mókolni", simán engedélyezem és kész.
Nem hagy nyugodni, amit írtál.
Volna egy kérdésem: ezt az engedélykérést a közműszolgáltató küldte?
Azt írod, hoy a Gránit ilyet nem tudott, és más bank applikációjánál sem tudsz ilyenről.
Ebből arra következtetek, hogy az NKMENERGIAGÁZ küldte, és kért engedélyt.
Ha (!!) így van, akkor pont gondod lehet a limit miatt.
A közműszolgáltató áttérhet egy olyan rendszerre, hogy minden számlánál engedélyt kér tőled, hogy benyújthatja-e beszedésre a bankodhoz a számlát. Ha nem engeded, akkor kártyás fizetést, átutalást vár. Ha engeded, akkor pedig benyújta a beszedést.
Viszont limit feletti számlánál még a közműszolgáltatódnak adott eseti engedélyed sem hatalmazza fel őt, hogy a banki limitedet "esetileg felemeltesse a bankkal".
A banki oldalon a limitbeállítás a te utasításod a bank felé. A bank ettől csak akkor térhet el, ha
a) te adsz erre akár esetileg utasítást közvetlenül a banknak, vagy
b) te hozzájárulsz a bankodnál, hogy az adott közműszolgáltató esetileg a "nevedben" felemeltesse a limitet.
A b) eset nem működhet csak akkor, ha erről te előre tudsz és általánosan hozzájárulsz.
Az nem megy, hogy erről a bankod és a szolgáltató tudtod nélkül lepacsizik.
Kaptál olyan megkeresést, kértek olyan tőled olyan felhatalmazást, hogy hozzájárulsz, hogy a szolgáltató a nevedben a limit ügyben eljárhasson?
Ha ilyen nem volt, akkor meglepne, ha a bank teljesítené a limit feletti számlát.
Ráadásul a b) esetben a limitbeállítás teljesen értelmét veszti.
Nekem itt valami nem kerek ... -
merqree
őstag
válasz sifarr #18573 üzenetére
"Nekem nem egyértelmű, hogy az engedélyezés egyben egy eseti limitemelés és teljesül a beszedés, de elhiszem neked, hogy így van."
"A beszedés jóváhagyása nem módosítja a felhatalmazás limitjét...."
Ez van a screenshot alján."Ebben az új rendszerben minden hónapban engedélyeznem kell?"
Kizárólag akkor kell engedélyezni, ha a beszedés a korábban megadott limitet meghaladja, aza eseti az egnedély. -
merqree
őstag
válasz sifarr #18581 üzenetére
"Volna egy kérdésem: ezt az engedélykérést a közműszolgáltató küldte?"
Nem! Ezt a banki applikáció jelzi. A bank tudja a limitet, és nem visszautasítja, mint pl a Gránit, hanem esélyt ad arra, hogy levonja a szolgáltató. Ez kényelmi funkció nekem."Ebből arra következtetek, hogy az NKMENERGIAGÁZ küldte, és kért engedélyt."
Nem, rosszul gondolod. A bank nem visszautasította, ahogy egyébként a határidő letelte után vissza is utasítja. -
sifarr
senior tag
válasz merqree #18583 üzenetére
Nem! Ezt a banki applikáció jelzi.
Melyik bank applikációja?A bank tudja a limitet, és nem visszautasítja, mint pl a Gránit, hanem esélyt ad arra, hogy levonja a szolgáltató. Ez kényelmi funkció nekem.
Így már minden világos. A bank kér engedélyt, te adsz esetileg feloldást a limit alól.
Ez valóban egy kényelmi szolgáltatás.
Akkor jó, ha nem engedted meg a banknak, hogy a beállított limitet közölje a szolgáltatóval. Ilyenkor a szolgáltató mindig elindítja a beszedést. A Gránit (meg pl. a CIB is) viszont szó nélkül visszautasítja.
Ha valaki megengedi a banknak a limit továbbadását, akkor a szolgáltatók (általában) el sem indítják a beszedést. Azt várják, hogy rendezze más módon a számla alapján. -
Nordik
őstag
CIB mobilalkalmazasba nincs hír, hogy bekerülne a QR kódos csekkbefizetés lehetosege?
-
Directors
senior tag
-
iceQ!
addikt
Információként leírom a tegnapi nap tanulságát:
2021. január 26-án megigényeltem a Raiffeisen bank egyik Bp-i fiókjában a Prémium Start Okoskártyámat, mivel Prémium ügyfél vagyok. Alap standard kártyám volt, legyen má' nekem is olyan. (amúgy már egyszer volt csak vissza kellett váltsak másik csomagba...).
Mellé még szeretem volna igényelni egy One Card hitelkártyát. Rendes bankkártya ugye megrendelve, hitelkártya pedig minden előkalkuláción átment (megfeleltem ). Vártam a bírálatra, de nagyon sokáig nem jött meg. Tegnap (1 hónap után ) bementem a bankba, érdeklődni a kártyáim után, mivel értesítést nem kaptam, hogy kész. (Ügyfélszolgálat katasztrófa, 1 órás hívás után nem kapcsoltak senkit. Ezért panaszt is tettem.)
Mondja az ügyintéző, hogy a kártya megjött (bankba kértem direkt, az nekem a legegyszerűbb átvenni.) Aktiváltuk, minden faja. Jön a hitelkártya...vagy is jönne. Elutasítottak. Miért is?
NEM TUDJÁK! Hosszas tanakodás után kiderült, a Raiffeisen még mindig nem ad hitelkártyát a COVID miatt. Hiába vagy nagy kereső, jól kereső, gazdag...nem ad. Miért?! Me' nem. Központi utasítás, pedig hivatalosan kellene neki adni, de nem ad.Más esetleg kapott / igényelt ilyet a Rafinál az elmúlt 1 hónapban?
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
-
fpatrik17
senior tag
Üdv!
Érdeklődnék a nálam sokkal okosabb topiklakóktól, hátha van ötletetek hova lehetne még javítani a kitervelt felálláson bankügyileg.
Jelenleg Erste EgySzámlám van eseti átutalás kedvezménnyel, ide is érkezik a jövedelmem, illetve van egy MKB-s bankszámlám, amin személyi kölcsönöm törlesztettem, de lejárt januárban. Itt szeretnék kissé rendet rakni, illetve mivel eléggé elszórtam lakásfelujításra a megtakarításom szeretnék felvenni további 1,5 millió kölcsönt.
Körbejártam a lehetőségeket és a következőt raktam össze fejben:
- MKB alap számlám helyett nyitnék egy MKB Klassz számlacsomagot, és kezdeményeznék egy egyszerűsített bankváltást, az eddigi Erste számla helyett ide érkezne havonta min. 350e Ft jövedelem.
- Ilyen feltételek mellett messze az MKB Mosoly személyi tűnik legjobb opciónak bankmonitor szerint, tehát 7,2%-os THM-re felvenném a kívánt összegű kölcsönt.
- BM CIB ECO számla megnyitás
- Innentől kezdve ahogy megjönne a fizum a bank vonná havonta a törlesztőt, illetve havi rendszerességű utalással egy 150 ezret elutalnék a CIB-es számlára (ez lenne a "játszós" havi pénz... számlák, kaja, szórakozás, stb..). Pénzfelvét csak innen CIB-ből, vagy Revolute és Curve kettős valamelyikéből, ha az esetleg az aktuális két levétel kevés lenne, mert becsúszik valami pluszba hóközben.Tehát összefoglalva:
- MKB főszámla, de csak gyűjtő és kölcsönfelvevő számla (kártya otthon csücsülne)
- BM CIB ECO havi költős keret ráérkezik és főleg utalásra/pénzfelvétre lenne használva (kártya otthon csücsülne)
- Netes vásárlásokra és bankkártyás fizetésekre pedig Revolute mert imádom az App átláthatóságát és egyéb előnyeit (ennek hordoznám a kártyáját magammal)Így ha nem tévedek, havi 550 Ft-ba kerülne összesen a két banknál az össz. költségem (MKB 100Ft+150 000 Ft * 0,3% átutalási díj belföldön) havonta.
Ezért cserébe lenne 2+1 bankkártyám, 2 netbankom teljes hozzáféréssel, havi 2 ingyenes levételem bármelyik automatában max 150 e Ft-ig (CIB kártyával), illetve további ingyen 2*75 e Ft igény esetén Revolute+Curve kettőssel.Vélemény?
+1. BM CIB ECO esetében az alszámla nyitásnak milyen költsége lenne havonta? Azt Istenért nem találom... A fent említett 150k fentmaradó részét havonta nullázni, hogy tisztán látható legyen a fogyás.
Picit hosszú lett bocsi
[ Szerkesztve ]
• Honor Magic5 Pro •
-
bigdady
nagyúr
Hali
CIB bm ECO esetén a számlanyitás hónapjában is kell a minimálbér jóváírás ha pl ehóban nyílik/nyílt.[ Szerkesztve ]
-
sopruk
aktív tag
Sziasztok!
Egy kanadai vásárlónk PayPal-al vagy Western Unionnal szeretne fizetni a megrendelt csomagért. Mi csak egy céges otp-s számlára tudunk pénzt fogadni.
PayPal-al úgy tudom ez nem lehetséges.
Western Union-al tud az IBAN-os számlaszámunkra utalni?
Előre is köszönöm a segítséget! -
ottalai
lelkes újonc
válasz sopruk #18597 üzenetére
Paypal-t ne erőltesd a vásárlódnak. A WU-n keresztül elméletileg tud közvetlenül bankszámlára utalni. Nem találom hirtelen milyen adatokat kell megadni (WU nem írja), de más utalási opcióknál a fogadó neve, címe, telószáma. Számlavezető bank neve, IBAN számlaszám, a bank SWIFT/BIC kódja. Csak forint számlára tud utalni.
Nem lesz neki olcsó a WU, tucatnyi más opciót is választhatna, ami hasonló a WU-hoz és tud Kanadából magyar számlára utalni.
-
sopruk
aktív tag
válasz ottalai #18598 üzenetére
Köszi szépen a választ!
Említettem én is neki a TransferWise-t, de csak a PP-t és a WU-t emlegeti, hogy tud-e vele fizetni.
"Csak forint számlára tud utalni."
Szoktunk fogadni EUR-t is néha erre a számlára. Lehet, hogy akkor tud küldeni más devizát is? Vagy a WU miatt tud csak HUF-ot küldeni? -
UHHH
senior tag
válasz sopruk #18597 üzenetére
Remélem, régi vásárló. Tele van a net olyannal, hogy küld bizonylatot, hogy átutalta, csak kicsit többet és utald vissza, vagy elküldöd az árut a kamu bizonylat miatt, stb.
Jófogáson volt ilyen eset rengeteg.Huawei 4G+ router eladó: https://hardverapro.hu/apro/huawei_b525_s-23a_lte_cpe_cat6_fuggetlen_4g_sim_ka/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Óra topik
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080