Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Alaaf Pi tag opr #10

  Új Válasz 2023-03-15 11:22:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  tag

  válasz opr #10 üzenetére

  Ahhoz képest igen. De nem csak natív kódban lehet jó programot írni, hanem magasabb szinten is. Csak az nincs soha sem megfizetve, sem idő nincs rá.Mégis drága lesz a fejlesztés és lassú, mert a minőségbeli problémákat korrigálni kell, s a release dátum köbe van vésve.

• #13 ddekany veterán opr #10

  Új Válasz 2023-03-15 14:03:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz opr #10 üzenetére

  Natív kódot max assembly-ben kell írni, a C++ csak arra fordul (vagy akár WASM-ra). A C++-al a gond, hogy komikusan túlkomplikálódott, és részben elavult design, nem az, hogy "natív". A Rust-al az egyik, hogy nincs GC, ami szándékos feature ott, de projektek többségének csak felesleges nehezítés, és Rust-ot az általa nyújtott garanciák miatt erősen meg is komplikálja. Go-val ez egyik, hogy nem hogy nincsenek exception-ok (Rust-bem sincsenek), de a hibakezelés olyan fapados, hogy az borzalom... Zig leveri benne a f*szba, holott az egy sokkal alacsonyabb szintű és jóval egyszerűbb nyelv. (Generics már végre van... hurrá.) Persze tudom, exception-okat divat utálni, de azok az emberek vagy életében nem dolgozott olyan nyelvel, ahol az nem afterthought volt, vagy kb. kernelt/drivert írnak, vagy simán pszichók. Ja, és OOP is eléggé át van variálva ezekben, és hát jelenleg én nem merném kijelenteni, hogy ezek jó változtatások összességében, ellenben azzal, hogy csak így tudják implementálni hirtelen (vagy ilyen agymenése volt valamelyik atyának), aztán utólag megideologizálják, hogy ez így sokkal jobb (és akinek nem teszik, az csak nem érti, hülye).

Új hozzászólás Aktív témák