- E-book olvasók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Kiadta a CopprLink specifikációját a PCI-SIG
ph A PCI Express 5.0-s és 6.0-s szabványhoz készülő belső és külső összeköttetés az adatközpontokban találhat otthonra.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
Beképzeltél és feltételeztél rólam dolgokat, amikor leírtam, hogy közel 80k műszerrel kimérték és bizonyították, hogy kábel és kábel közt van különbség. Pedig csak ennyi volt a mondanivalóm: műszerrel is kimutatták, hogy a kábelek nem egyenlőek:
Ellenállás, ami mellesleg mutatja a skin effect hatását is ami kilövi grafikont az égbe. a hatás bőven a hallható tartomány felett jelentkezik, a marketing anyagok tehát féligazságot mondanak amikor hivatkoznak rá.
Látszik, hogy a kimber a felső két, legfontosabb tulajdonságban mérhetően jobb, mint az mezei kábelek.
Ehhez jön a mérhető frekvencia válasz mérőellenálláson:
És hangfalat illesztve a mérésbe:
Tehát valóban van műszerrel mérhető különbség kábelek közt. a kurzor pontjában 0.06dB a differencia, a legnagyobb torzítás pedig talán 0.001%.