- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós kamerák
- SSD kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
- Apple notebookok
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiss66
senior tag
válasz migabi24 #146612 üzenetére
Sziasztok! Lenne pár kérdésem. Egyik, hogy a Wharfedale valdus 400 front, 200 háttérsugárzó, a center nem tudom milyen wharfedale, de a rendszerhez adták amikor vettem milyen kategória.
A másik kérdés, hogy egyes filmeknél a két háttérsugárzó bedöng/lehet nincs benne, vagy kevés benne a csillapító?/, tennék bele csillapítóanyagot, valamilyen gyapotot, ha van benne de kevés, akkor még teszek bele. Kérdés, mennyit, hogyan, hogy rögzítve.
Harmadik kérdés, akácfából esztergálnék hangfaltüskéket és faalátéteket/ilyenféle hangfalfatüskéket[link] a hangfalak alá, a subwofer/azt én készítettem, bandpass izobar, Piret Endre találmánya, pöpecül szól, 8 Hz-et tud és szép, kiegyenlített, erőteljes hang/ alá is. -
attiss66
senior tag
válasz BBéci #146628 üzenetére
Pedig erre pont rá akartam kérdezni, hogy az erősítőben nincs e beállítva automatikusan, hogy a háttérsugárzóhoz milyen frekinél vágja. Na majd megkeresem az erősitő menüjében, hogy hol van vágva a háttér.
"Ezt még a belépő topikban sem szükséges elmagyarázni"
Az ember azt kérdezi, amit nem tud, amit tud azt nem kell kérdezni ugyebár.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz BBéci #146630 üzenetére
Ja jó, most olvastam, hogy ez a haladószint topik, és ilyen kérdéseket a belépőszinten kell feltenni.
A subláda/aktív saját erősítővel/ ha jól emlékszem 80hz alatt tud/vagy 100/, az erősítőt csináltattam, azért nem tudom pontosan, minden többit én csináltam a ládán.
Az házimozierősítőnek már nincs meg a tájékoztatója, így azt se tudom hogyan kell beállítani a csatornák frekivágásait, persze, ha ez az erősítő tud e egyáltalán ilyet. Pioneer VSX D711.
Ugy gondolom átlibbenek majd a belépőszintü topikba, az az igazság el se olvastamn, hogy ez haladó topik. -
attiss66
senior tag
válasz BBéci #146630 üzenetére
A tüskékről azt írtad, hogy az acél ajánlott. Meg tudnád indokolni, hogy miért jobb az acéltüske, mint a fatüske? Azért kérdem, mert shalafi66 azt írta, hogy a fatüske is jó. A kérdés az lenne, hogy hangzásban mi a kettő közti különbség/strapabíróságban persze az acél a jobb/. Azért feszegetem ezt a témát, mert én házilag pl. akácból le tudnám esztergálni a fatüskéket és a faalátéteket ingyen.
KP: már késő , beborítottam a háttérsugárzókat és a centert 2.5 cm vastag csillapítókkal és meg kell m ondjam jobban tetszik a hangja. Eredetileg, amikor szétszedtem a hangfalakat, csak bele volt gyűrve, mint valami kapca, ahogy épp érték. Nem igazán foglalatoskodtak vele, megúszták olcsón ezt a részt. Mostmár nem kongnak a háttérsugárzók és a center-nek sincs olyan nyers hangja, mint előtte. A frontokat nem csináltam, mert nem volt a boltban annyi csillapítóanyag. Majd folytatom, ha lesz. Amúgy le is akarom lakkozni a hangfalakat valami vízalapu parkettalakkal is több rétegben, szerintem ez is stabilabbá teszi majd a hangot, de ha nem, rontani biztos nem ront a hangon.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz BBéci #146633 üzenetére
"Megbocsájthatatlan, súlyos hiba, ha eddig azt nem állítottad be." Na akkor fogadhatok ügyvédet, vagy akkor mit lehet tenni?
Utánanézek , hogy találok e használati utasítást a net-en, ami alapján be tudom állítani az erősítőn a ferkivágásokat."Az említett döngést minden bizonnyal az okozza." Elképzelhető, de mi van , ha kongás és a csillapító anyagokra azt írták, hogy pont kongás ellen van, aztán, hogy a mélyek szépülnek.
"Attól tartok, a hangdobozok távolságát sem adtad meg az erősítőnek." Azt megadtam és még most is emlékszek, hogyan kell beállítani a tvokat.
A bandpass izobar sub-omnak a hangja nekem tetszik, 80 liter köröli öszesen, kb a felénél egy srégon rétegelt lemez, amire két 30 cmm-es hangszóró van rácsavarozva egymással szemben, pólus felcserélve, egyirányban indulnak el a hangszórómembránok. Piret Endre tervezése. Akkoriban képletekel is számolva volt az űrtartalom, sokat pepecseltem vele. Autós sub-tesztcd-vel lett tesztelve. Elég jól álta a próbát. A John Wick filmet nézem, reng alattam a kanapé a lövések hangjától és a kocsi olyan, mintha a szobámon menne keresztül. Én elégedett vagyok a hangjával.
A fémtüskéket elhiszem, hogy jobbak, mint a fa, szóval azt nem úszom meg olcsón, mert leesztergáltatom.
A csillapító anyagok beleragasztása után úgy veszem észre, hogy nem hallom a kongó hangot a háttérsugárzókon, de majd jobban fülelek, nem e placebo hatás.
Arra gondolok, hogy a csillapító anyagok beleragsztása olyan, mintha egy üres szobában énekel valaki, vagy egy szigetelt falu szobában, nem verődnek vissza a hangok egy zavaró kongást okozva, ezen elv alapján ragasztottam le minden egyes felületet ahangfalakon belül. Már csak az egyik front nincs "kibélelve", elfogyott a ragsztó, de nem baj, mert össze tudom legalább hasonlítani a két hangzást, a béleltet és a szinte üreset.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz BBéci #146654 üzenetére
Az a német izobar bandpass csak egy gyári sub volt, amit én csináltam, na az igen, ez ám szól , odafigyeltem a részletekre, amig eltaláltam/számítások is voltak, de azok kevesek, mert a hangszóró paraméterei nem azt tudják, ami rájuk van írva/ a megfelelő űrtartalmakat a zárt és a reflex részeknél, továbbá a subcsőhossz pontos eltalálása . 2mm-vastag parafával is kibéleltem a dobozt belülről.
Lehet, hogy meglepő, de cseresznyemagot tettem 4-et minden hangfal alá, a sub alá is, csak kisérletképpen, éppen cseresznyét ettem. A változás akkora hangminőségben, hogy nem hittem a fülemnek és ez már nem placebo. Minden tartomány szépült, levegősebb lett stb. Gondolom az acéltüskékkel még job lesz a hatás.
Na és a mély! Eddig is rengett a kanapé alattam, de most ... szerintem vagy másfélszeresére nőtt a mély ereje és szépen."Aztán ha egyszer meghallgatsz valami jóféle zártat, lesz nagy csodálkozás"
Hallgattam én pár többszázezres zárt sub-okat audiophil boltban, de az én bandpass dobozomat nem igazán űberelték. A másik az, hogy eddig is megmozdultak a felettem lévő házban a poharak a szekrényben, de most az ideiglenes "tüskékkel"/cseresznyemag / le is esnek a polcról szerintem, hát még majd az acéltüskékkel.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Hello! Tudja valaki, hogy a hogy a hangfal fatüske és a hangfal acéltüske hangra gyakorolt hatása közt mi a különbség?
-
attiss66
senior tag
válasz ctrlaltdel13 #146697 üzenetére
Köszi. Jól írtad, nem forgácslapot akartál írni? A farostlemez egyik oldala sima, a másik nem sima és kb 3mm vastag az egész. Ha jól írtad akkor jól értelmezem? A Farostlemez/mindegy melyik irányban van a sima rész?/ a falnál, arra a réteg airrock gyapot, aztán rá a vetex-et, gondolom úgy, hogy az oldalát is beburkolja/vagy csak rá a gyapot hangfal felőli oldalára?/, körbefogja az airrock gyapotot, majd a posztóval az egész beburkolva.
Nekem a baloldali álló hangfal mellé kéne/ott L-alakban fogná közre két oldalát/, ami a sarokban van, a jobb oldalinál csak a hátánál van lambériázva, oda csak egy kéne, kb 60x100 cm/a hangfal 92 cm magas. A bal oldali háttérsugárzó is a fal mellett van/a másik szabadon/, a fal mellettihez is kéne vagy 60x80 as gondolom és a center mögé is tennék.
Hallottam olyat, hogy 2 cm vastag fakeretre vastag filc feszítve, arra tojástartók ragasztva a hangfal felől, de ez gondolom nem valami jó megoldás, ha nem említetted.
plusz lenne még egy kérdésem a hangfaltüskéről. Úgy tervezem, hogy minden hangfal alá, a subláda alá is 3cm átmérőjű acélkúp hangfaltüskét ragasztanék a hangfalak aljára, a tű egy alátétre, ami be van pontozva, amire a tűs vége megy, vagy átfúrva a hangládák/kivéve a sub/ 4 helyen 10 mm-es fúróval, 10 mm átmérőjű acélcsavar/csavarfej levágva, vagy eleve menetes szárból készítve/, aminek a végei kúpformára vannak esztergálva, alátét csavaranya kívül-belül és ez összehuzatva a csavaranyákkal. Jó e mindkét verzió, vagy csak a nemátfurásos, vagy egyik se?
-
attiss66
senior tag
válasz alphamooncam #146656 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy az a diffuzor, egy 2.5 cm vastagon, belülről "kitapétázott" hangfalban van e még értelme és, ha igen, tudnál e leírást adni annak a diffuzor-nak a formájáról, anyagáról/gondolom fából is lehet/vagyis remélem , mert azt könnyű kialakítani/ méretbeli kialakításáról.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz ctrlaltdel13 #146716 üzenetére
Köszi. Jól néz ki a dolog. Van itt nekem még ezzel egy problémám, konkrétan a kőzetgyapottal. Csillapítóanyagnak biztos kiváló, de porzik. Van itt egy kis ellentmondás, mert áteresztőnek kell lennie a vetex-nek és a ráhúzott szövetnek is, máskülönben visszaverné a hangot. De, ha áteresztő, akkor a port is átereszti/pl, van egy nagy huzat a házban/, a kőzetgyapot por belélegzése piszokul káros. Kérdésem az lenne, hogy ha "mikroszkóp" alatt vizsgálnánk, egy nagy huzat hatására, jön e ki a gyapotból por. Vagy pl egy gyerek rácsap a kezével a szövetre, ami alatt a vetex és a gyapot van. Dolgoztam jópárszor kőzetgyapottal és üveggyapottal és nem véletlenül használtam profi porálarcot/gumiból van és a két oldalán szűrőbetétek/. Csak érdeklődök. Én örülnék a legjobban, ha nem nekem lenne ebben igazam, hogy porolhat a kőzetgyapot.
Nekem lenne egy ötletem, bár ez sokkal munkaigényesebb, meg még nem is olvastam végig a hangcsillapítás/basszuscsapdáról szóló belinkelt cikkeket/, lehet nem is elég hatásos.
A fakeret hasonló, mint a videóban. 3x1 cm-es lécekből van a váz. Első keret/ami a fallal érintkezik/, rá van ráfeszítve 4mm vastag filc/ az áteresztőképességét és a sűrűségét a kevésbé sűrű kőzetgyapothoz látom hasonlónak/. Rá a második keret, arra is 4mm-es filc ráfeszítve, rászegelve kis szegekkel. Így egymáson 10 keret filcekkel. A fal és az első filc között 1 cm távolság és a filcek közt is 1 cm távolság. És ezt az egészet be lehet borítani szövettel. Ez nem porol, csak kérdés, hogy mennyire csillapít, csillapít e, milyen funkciót tud betölteni a hangok csillapításában.
-
-
attiss66
senior tag
válasz Nemir Ombe #146728 üzenetére
Egyet értek, hogy a kőzetgyapot pora se egészséges, nem csak az üveggyapoté. Persze azt írják, hogy az újabb kőzetgyapotok már nem ártalmasak az egészségre, de ki hiszi ezt el!?
Ezt az anyagot, amit belinkeltél, már próbáltad basszuscsapdaként, van vele tapasztalatod?
-
attiss66
senior tag
válasz Quetz #154166 üzenetére
Ha érdekel még a téma, szlovákiában a heterogén szivacsot megkérdeztem megint, senki nem tudja megmondani, hogy zárt vagy nyitott cellás e, aki meg tudná mondani, az kirándúlni van telefonon próbálták elérni, de nem veszi fel , de kérdeztem a telefonost, hogy ő próbálta már e azt a szivacsot és megszívja e magát vízzel hamar, azt mondta , hogy igen, de küldenek inkább postán mintát, nézzem meg. nem kell nekem minta
Felhívtam egy Mo.-i céget, ott meg tudták mondani, hogy az övék nyilt cellás/azt, hogy minden heterogén szivacs nyíltcellás e, azt ők se tudták megmondani /, véleményem szerint az utánaolvasások alapján, minden heterogén szivacs nyílt cellás a gyártási technológiát alapul véve.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz Quetz #154195 üzenetére
Biztos jó és olcsó a kőzetgyapot csillapításnak, még, véleményem szerint jobb a csillapítása valamennyivel annál a szivacsnál is, amit a szlovákoktól fogok rendelni, de nem gond, én a porzásos tulajdonsága miatt kizárom házban való alkalmazását.
Rákerestem a master handbook acoustics-ra, vannak benne érdekességek/láttam belinkelték pdf-ben is/, mivel nem beszélem az angolt, laponként lefordítom a googl fordítóval és mentem szövegszerkesztővel.
Átlapoztam úgy nagyjából, azt állapítottam meg, hogy érdemes olvasgatni.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Membráncsapda a gerillamódszerből:
"A membrán anyaga (sűrűsége, rugalmassága) és mérete határozza meg a csillapított frekvenciát, amit nem egyszerű kiszámítani."
Azért adhattak volna egy támpontot, hogy egy adott sűrűségű, vastagságú és alapterületű gumimembrán/+a membráncsapda mélysége/, milyen frekitartományban csillapít. Ezen hogy indul el a paraszt? Megcsinál egyet hasraütésre egy hét alatt, oszt amikor beméri, hogy mit csillapít, rájön, hogy qrvamesszire van a csillapítani kívánt frekitartománytól, oszt belebaxhatja a kukába az egészet.
-
attiss66
senior tag
Felhívtam egy akusztikai paneleket forgalmazó céget.
Kérdésem, hogy a basszuscsapda panelekbe mi az az anyag, ami csillapít.
Válasz:
-Akusztikai gyapot.
-Azaz kőzetgyapot?
-Nem, ez akusztikai gyapot. Külön a basszus hangok csillapítására lett kifejlesztve. 90kg/m3 a sűrűsége.
-És ez nem porzik?
-Nem, ez nem porzik. Speciálisan úgy lett legyártva./én meg most gyövök lefele a falvédőről, ezt nem mondtam, csak gondoltam /Jól kitanulkoztak, fel voltak készülve erre a kérésre, biztos feltették nekik már sokan.
Utánanéztem a net-en, ezt nagyon jól titkolhatják, mert így, mint akusztikai gyapot nem találtam semmit , viszont olyat, hogy "Az akusztika és a kőzetgyapot szinte elválaszthatatlanok.", igen. Hát ez érdekes. És a fajsúlya is egyezik a kis mocsoknak, 90kg/m3 . Nem lehet, hogy ez a kiváló találmány, ez az akusztikai gyapot, ugyanaz , mint a kőzetgyapot? de ugyebár a kőzetgyapot az porzik.
Másik kérdésem az volt, hogy henger alakú basszuscsapda van e sarokba való. Az nem volt nekik, mivel az akusztikus gyapotot nem tudják hajlítani. Na ezért veszek én szivacsot, és azt henger alakúra tudom hajlítani. Na meg azért mer az nem porzik.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
"Nem tudom az új Denonok milyenek, de a régiekre mind jellemző volt ez a Denonos lágyság. Namármost egy erősítő ne puhítsa meg lágyítsa mesterségesen a hangot."
Ez marhaság. Csak hagy puhítsa azt a hangot. A fülnek kellemesebb azt hallgatni, mint pl az alumembránok sercegését. Ne legyen nyers egy hang. Ez az én véleményem.
Egy hegedű hangjának legfontosabb jellemzője a lágysága. És azért lágy, mert ki vannak szűrve belőle azok a xar fülsértő magas felhangok. Egy erősítő ne ricsajozzon, mint pl az én előző Pioneer VSX-D711-em, hanem énekeljen, mint a Denon AVR-3802. Vannak kemény hangú hegedűk, az szakértői körökben a xar kategória.
Amúgy minden akusztikus hangszer hangja eleve színezett, mert mesterségesen kreált hangok, a fa/vagy egyéb anyagok, réz, üveg stb/ rezgése.
Hangszín alapján különböztetjük meg a különböző hangszerek hangját is egymástól. Miért ne lehetne lágy hangzása egy erősítőnek, ami a fülnek kellemesebb, mint egy karcos. Amúgy minden zenei hangnak az emberi hang a referenciája és az emberi hang/jó esetben / lágy.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz dhcodoki #154296 üzenetére
"Hisz ezzel megválaszoltad a kérdésed. "
Igen is, meg nem is.
Mert én arra gondoltam, hogy egy megadott gumitipust és annak méretét ők már bemérték volna, pl 60x100x10 cm-es panelmérettel és közölték volna, hogy milyen frekitartományt csillapít.
De mivel ilyet nem közöltek, úgy ahogy mondod, neki kell állni és kísérletezni.
Mivel a környéken senki sincs aki mérne/már kérdezősködtem/ Debrecenben, így egy kétismeretlenes egyenlettel kell bírkózni, mert, "A" nem tudom milyen frekit kell csillapítani, "B", nem tudom milyen frekit csillapít a panel, amit készítek. Mindenesetre neki fogok kezdeni, és bízok a megérzésemben, hihetetlenül hangzik, de megérzésre elég pontosan rá tudok érezni dolgokra.
Van amúgy egy kiindulási pontom. Szerencsésen egyezik is, az én tervemmel. Egy akusztikai elemeket forgalmazó cég, membrános csillapítójának mérete 64x104x11 cm. Nekem az első terv, 100x60x7 cm volt, módosítom 100x60x10 cm-re. Kiindulásnak jó. Valamilyen mélyet biztos fog csillapítani. Fülre fogom ellenőrizni, jobb lett e a hangzás, rosszabb lett e a hangzás, nem hallható hangváltozás.
Az interneten ezt hívják gerillamódszernek, voltaképpen mérés nélkül, fülre.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Olvasgatom itt, hogy kinek mit jelent a hangzás és a képi megjelenítés, én még hozzáfűzném, hogy és mennyire fontos maga a film, rendezés, szereplők játéka stb.
pl Itt van ez a film, 1978-ból/1980-ban láttam kisiskoláskén/t, Szamurájok és Banditák. Véleményem szerint ez a legszamurájosabb film, ami valaha készült. És megcsinálták magyar és angol 5.1-ben is szerencsére/nem volt egyszerű beszerezni, megnéztem a Denon-Marantz-al, és W. nagyon ütős hangzás/. Kicsit "koszos" a hangja, de azon kívül minden oké. Ezt az 1978-as filmet nem adnám oda az összes népbutitó Star Wars-ért/amik szerintem a kalapxar kategória történetileg, annyira buta az a film, hogy rendesen hányingerem volt tőle , amikor néztem /. A gyűrűk ura is hasonló kaliber, de abban legalább vannak értékelhető jelenetek. A Harry Potter-t meg úgy baxnám bele a kukába az összes részével együtt, hogy még a házmester is kinézne az ablakon, hogy ezmegmiafaxom. -
attiss66
senior tag
válasz alphamooncam #154308 üzenetére
Na ezért szoktam visszaolvasni "messzebbre", nem vettem észre ezt az írást, pedig úgy nézem nagyon hasznos információkat tartalmaz/pont a lényeget az említett tárgykörben/. bocsi és köszi.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz python1 #154322 üzenetére
Filc nincs benne, mint a gyári megoldásban?
Tehát akkor vegyük sorba, hogy is van ez.
Van kívül a vászon, ami átereszti a levegőt, attól 1 cm-re egy filc, attól 1 cm-re gumiszőnyeg, utána megint 1 cm-re a másik gumiszőnyeg, onnan 1 cm-re megint filc, onnan 2 cm-re 3 cm vastag/én a kőzetgyapotot 100kg/m3 sűrűségű heterogén szivacsra cserélném/ heterogén szivacs, a keret zárva 3 mm vastag farostlemez, sima oldal a fal felé néz. 2-3 cm a panel és a fal között nem elég táv.? mert azért jól is kéne annak mutatni, csak egy falikép funkciója is lesz. így lenne vagy 11-12 cm a faltól. az még jól mutat.A filceket nem említetted, mint a gyáriban, a filceknek mi szerepe van, a magasabb frekik csillapítása?
u.i: ha a filc nem annyira fontos és még mélyebb frekit kell csillapítani, a belső filcet lehet cserélni gumimembránra és így már 3 db gumimembrán lenne a panelben.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz alphamooncam #154325 üzenetére
Akkor nem lesz légrés a gumilemezek(innen tervezem a gumilemezek rendelését ( [link] ) közt, egy oldalra egymás mellé/25-30 cm táv-ra/ menne 2db 60x100 cm-es panel. A szemközti oldalra egy darab megy, mert mellette lesz egy vastag kárpitanyagból készült sötétítő függöny.
Azt nem értem, hogy miért nem jó egy ugyanolyan, vagy még nagyobb sűrűségű nyíltcellás heterogén szivacs a kőzetgyapot kiváltására."A kész panelt a falra kell szerelni, nem lehet rés, semennyi. "
na ez egya jó hír, nem áll el úgy a faltól a panel"Filc felesleges"
oké, értem és így jobb is, mert laposabb lehet a panel. csak akkor azt nem értem, hogy a "gyári"-ban miért számoltak vele.
"Keret: 3mm szélesség kevés. 3cm?"
ezt nem értem, hogy mi
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz sixpak #154332 üzenetére
"20x egymás után akarom meghallgatni a világ legzseniálisabb"
Hát, hogy zseniális e az kérdéses ez a Megadeth. Szerintem inkább középszerű, mint a Metallica vagy pl egy régebbi csapat a Rolling Stones/a konkurencuája a Beatles már zseniális csapat volt, bár nekik is voltak dögunalmas szerzeményeik/. Ha zseniálist akarsz hallgatni, az az Iron Maiden vagy a Judas Priest, bár azoknak is van középszerű szerzeménye, mint minden együttesnek, a múzsa nem baxxa őket mindig homlokon. .
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz alphamooncam #154325 üzenetére
"Kőzetgyapot jó, szivacs nem annyira"
én maradok a nemannyira-nál, mert a kőzetgyapotot kizárnám inkább , kisebb hatásfok, de nincs benne mérgező porzás
-
attiss66
senior tag
Nekem a DEnon AVR-3802 hangzása tökéletesen megfelel házimozizásra és zenére is jó. A Marantz DV4200 megintcsak szuper hangzás, a tuningolt hangfalaimnak megintcsak nagyon tetszik a hangjuk. A saját készítésű bandpass sub.-om megintcsak szépen illeszkedik a rendszerhez és szépen kiegészíti a hangzást. Elégedetten hallgatom a hangrendszeremet.
Ja, és meg van rendelve a Denon AVR-3802-höz a táv. csehországból , ez [link]. 6000 Ft volt szállítási költséggel együtt. Úgy néz ki, hogy ezen a héten megjön.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Biztos jól szól egy Anthem MRX-710 elolvasva a róla írt tesztet, na de az se kizárt, hogy ez a Denon meg agyonveri , Denon AVR-X7200W [link]
-
attiss66
senior tag
QRT QV2 HÁLÓZATI TÁPFESZÜLTSÉG HARMONIZÁTOR[link]
Mi kár már, hogy ilyen drága ez a xar, 100 ezer. Ha 10 ezer lenne vennék belőle kettőt. Kiváncsi vagyok mit csinálna egy ilyen hangrendszerrel, mint az enyém, hallható lenne e valami hangváltozás.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
-
attiss66
senior tag
"Én kipróbáltam, de csak fülre. Nálam semmi értékelhető változást nem okozott, ellenben egyik fórumtársunknál három embernek esett le az álla a csodálkozástól, amikor bedugtam az elosztóba."
Ilyesmit mondott az egyik cég alkalmazottja is, akivel beszéltem telefonon ma. Azt mondta, lehet az egyik rendszernél hallható, a másiknál nem hallható változás. Megemlítettem neki, hogy akkor ezt csak úgy lehetne, ha kipróbálnám a rendszeremen és ha jótékonyan hat a hangzásra, akkor vehető. Erre azt mondja, hogy ők nem adhatják próbára ezt a terméket. Közöltem vele, hogy nem is erre gondoltam, csak elméleti szinten elemeztem, hogy úgy lenne értelme, mert ha az én rendszeremre nincs semmi hatással a cucc, akkor nincs értelme megvenni/remélem értette mit akartam mondani /, próba nélkül semmiképpen nem vennék olyat, kivétel, ha vagy 5-10 ezer forintért adnák darabját. Annyi kockázatot megérne.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Tudja valaki hogy néz ez ki belülről, tehát kibelezett e már valaki egy ilyent? Továbbá mit csinál ennek az elektronikája, hogyan javítja a hangzást/a képjavítás nem érdekel/, milyen alkatrészek vannak benne. Mi a fizikája, mit csinál ez a feszültséggel, hogy az faxa lesz, lereszeli simára az elektronokat?
"A hálózati tápelosztónk forráskábelének bemeneti csatlakozójával szomszédos aljzatba helyezendő."
Egy konnektor van egy helyen, nincs mellette másik, egy hatos elosztó 4 aljzatában vannak tápkábelek, az egyik üresbe miért nem jó?
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz denesdr #154373 üzenetére
Neked jó már a fantáziád, egy konnektorból sexuális reklámra asszociálni Leírhatnák amúgy részletesen, hogyan műkszik, elmagyaráznák, meggyőznének , hogy ugyan hogyan és mitől javít ez a rendszeren. Jó persze, titkolják a tudásukat, értem én, nehogy mán valaki lemásolja. Én csak azt várom, hogy a kínaiak vérszemet kapjanak, kibelezzenek egy ilyet , aztán Qhuang-Vang optimalizátor néven 3999 Ft-ért árulják 99%-os minőségben.
denesdr: "Szóval ez a tápharmonizáló és társai inkább pszichológia mint valódi műszaki tartalom. "
nem teljesen, akkor BBéci miért írta a következőket?!
"Én kipróbáltam, de csak fülre. Nálam semmi értékelhető változást nem okozott, ellenben egyik fórumtársunknál három embernek esett le az álla a csodálkozástól, amikor bedugtam az elosztóba. Háttal voltam nekik, a testemmel takartam, nem látták, mit művelek."
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz denesdr #154377 üzenetére
Olvasd el mégegyszer, BBéci nem ezt írta, hanem , hogy az ő otthoni rendszerén nem érzékelt változást a Qv2-vel/gondolom azért, mert az ő rendszerén alapból pöpec a "tápellátás", annak már nem kell az ilyen tuning, de egy gyengébb táposnál hallható a különbség annak használatával, mint a példa is mutatja, hogy sokan meglepődtek a hangváltozáson, akkor gondolom nem kis minőségi javulás volt.
"Aki jártas az elektromosságban annak eléggé nevetségesen hatnak ezek a magyarázatok."
persze, ez rendben van, de mi van ha csak mellébeszélnek, nem adják ki a titkot/ami logikus lenne amúgy/, és a BBéci csapatában többen is hallották a minőségi javulást, az elmondása alapján nem feltételezném a placebo hatást a tesztelt személyeknél
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz denesdr #154380 üzenetére
Beszéltem valakivel, aki azt mondta, hogy ne hálózati tápfeszültség harmonizálóban gondolkodjak, hanem egy normális elosztóban. A normális elosztó nála ez, Nordost QRT Qbase QB4 MK II [link]kétszáznyócvankilenc ezer forint. khh, khh...elnézést, köhögtem
ha mégis hálózati harmonizáló mellett döntenék, elmondom hogy szól vele a hangrendszer
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz szaki1986 #154412 üzenetére
"Tudom, itt a nagy többség nem Klipsch szimpatizáns, viszont a legtöbb helyen azt olvasom, hogy mozira kimondottan ajánlott a márka, míg zenére van jobb választás."
én azt gondolom, hogy az a jó házimozierősítő, ami zenéhez is jó, mert ugyebár egy filmben sok zene van és azt is jó volna kiváló minőségben hallgatni
ja, az hangfal
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz denesdr #154417 üzenetére
"Ugye internetes vásárlás esetén 2 héten belül visszaküldheted a rendelt terméket bármilyen indok nélkül, az eladónak meg kötelessége visszatérítenie a vételárat, persze ha sérülésmentes a cucc."
ha ez tényleg így van, nahát, de bosszantó, hogy erre a Qv2-re meg nem vonatkozik.
felhívtam ma egy győri forgalmazóját a Qv2-nek, azt mondta, ha győri lennék ide adná kipróbálásra.
nem is volna rossz ötlet, bár most nem venném meg, ha tutti hangjavulást is erdeményezne a teszt, de nekiállhatnék gyűjtögetni rá, mert tudnám, hogy van értelme megvenni Én azért bízok a fülemben, nálam nincs olyan, hogy placebohatás -
attiss66
senior tag
válasz Ear001 #154427 üzenetére
Náám, nagyon tetszik a tuningolt Wharfedale hangfalaim hangja és jól szól a bandpass sub.-om is, elégedett vagyok a hangrendszeremmel.
Csak tűkön ülök, mert várom a múlt héten megrendelt távot a Denon AVR-3802-höz Csehországból , 7-14 napra mondták a leszállítási időt, holnap egy hét letelik, nem bánnám, ha hónapra/holnapra / megérkezne., merhogy nincs olyan messze csehország, még ha bringával hoznák akkor is ideérhetne 1 hét alatt.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz Ear001 #154427 üzenetére
Amúgy a valdus 400-asok ki lettek mérve és nem volt rossz eredmény. A középtartomány nagyon szép, a mély elfogadható volt úgy is, hogy állítólag a szobaakusztika is hozzáadódott/egyes szakértők szerint/a mérős kis szobája miatt, és még nem is volt benne a megfelelő mennyiségű kártolt gyapjú, a magasak nem zavaróak/blutack gyurmázás/. Szerintem szintet ugrottam a tuningolással. A hangládák a kőrisborítással és a keresztmerevítésekkel olyan mérvű csillapítást kaptak, hogy az eredeti módozatos falak döngése, csörgése, rezgése és a subcsövek "susogása" és a belső hangok csuhogása jócskán minimalizálva lett. Szerintem jól sikerült a hasraütés.
plusz a mélyközepek a zárt rendszerben pontosabbak , szebben, megfogottabban, kontrolláltabban, stabilabban műkszenek.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
-
attiss66
senior tag
Na, megérkezett Csehországból a Denon AVR-3802-nek az RC-884 utángyártott távja. Egy héten belül megjött, csak most került hozzám.
A gombok persze nem ott vannak, mint az eredetin. Azt nem értem, ha már utángyártott, miért nem nézhet úgy ki, mint az eredeti, leszámítva, hogy nincs rajta lcd-kijelző. Na mindegy.
Majd kibogarászom, hogy mi mihez tartozik, küldtek egy rajzot is, hogy melyik gomb melyikkel egyezik meg, ez az interneten is rajta van és a használati utasítással csak meg lehet találni, hogy mit hogyan.
A leglényegesebb a hangfalak hallgatási pozícióhoz való beállítása/távok, késleltetési idő/. A másik a hangfalméret beállítása/large-nagy, small-kicsi/, úgy néztem az enyémnél nagyra kell a frontokat, a centert és a háttereket kicsire kell állítani.
Aztán 80, 100, 120 Hz közül a 80 Hz az ajánlás.A hangsugárzóknak szerintem sikerült megtalálni az optimális helyét. A frontok a hallgatási pozíciótól 2.5 m-re, egymástól 2m/a magassugárzók közepeinek egymáshoz viszonyított távolsága/. Megnéztem 2.2 m-re , de az már nem tetszett úgy, azt hittem csökken a térérzet, hogy közelebb tettem a frontokat egymáshoz, de nem csökkent és jóértelemben "sűrűbb" lett a hang és egységesebb a hangkép. A center is 2.5 m a hallgatási pozíciótól. Tehát nem egy egyenlő oldalú háromszögben vannak a hangfalak /front-hallgatásipozíció-front/, hanem egyenlő szárú háromszög. A center középvonala pont a szoba középvonalára került. A hátterek a faltól 30 cm-re vannak 1.8 m magasan, egymástól 3.1 m-re.
A frontok messzebbre kerültek a falaktól ez is egy előny hangzásban.
Szerintem a szoba adta lehetőségek közül ez lett a legjobb hangsugárzóelhelyezés. A sub helyzete még nem eldöntött.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...