- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
TR3
tag
1. A /27-es subnetekhez 0.0.0.31-es wildcard-ot kell használni.
2. A feladat d pontja szerint tiltani kell a forgalmat, tehát a 4. sor permit helyett deny.
3. Mivel c osztélyú hálózatról van szó, ezért az utolsó sorban elég 0.0.0.255-ös wildcard-ot használni.
4. Az utolsó sor végéről hiányzik egy any.Tehát valahogy így kellene kinézni:
ip access-list extended HFW1
permit ip host 192.168.1.129 192.168.1.96 0.0.0.31
permit udp 192.168.1.128 0.0.0.31 192.168.1.96 0.0.0.31 eq 80
permit ip host 192.168.1.33 host 192.168.1.97
deny ip 192.168.1.32 0.0.0.31 192.168.1.96 0.0.0.31
permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 any anyHa ilyeneket akarsz gyakorolni, akkor a legjobb progi a gns3. Ingyenes, csak kell egy ios image a működéséhez. De ha ügyes vagy akkor találsz azt is
-
TR3
tag
Mivel az egyik irányba megy a ping, így valószínűleg a tűzfal okozza a problémát.
XP esetén ahhoz, hogy menjen a ping Windows tűzfal -> Speciális -> kiválasztod a kapcsolatot -> ICMP Beállítások gomb -> pipa a Bejövő echo kérés engedélyezéséhez.
A megosztáshoz pedig Windows tűzfal -> Kivételek -> pipa a Fájl- és nyomtatómegosztáshoz.
A Vistánál nem tudom, hogy néz ez ki, de gondolom valami hasonló. -
TR3
tag
Hát ez elég reménytelen. Amit X-Setup csinál, azt egyébként magadtól is kipróbálhatod. A munkacsoportnak ugyanazt a nevet adod, mint a tartománynak, a windowsba pedig azzal a felhasználónévvel és a jelszóval jelentkezel be, amit felvettél a tartományvezérlőn. Állítólag így néhány funkció működik, mint például a megosztások, mások pedig nem, és ezek közé tartozik exchange-hez való csatlakozás is.
-
TR3
tag
A Vista tényleg nem hagyja alapból pingelni magát. Egy új szabályt kell létrehozni a tűzfalban, hogy átengedje az icmp forgalmat. De fejből nem emlékszem pontosan, hogy kell, nekem meg nincs fönt Vista.
A megosztást meg nem tudom miért nem ment. Gondolom ahol átállítottad a hálózat típusát magánjellegűre, ott alatta bekapcsoltad a hálózat felfedezését, meg a fájlmegosztást. Azután ha lenyitottad a fájlmegosztás melletti kis nyilat, és ott is engedélyezted a megosztást, akkor mennie kellett volna még bekapcsolt tűzfallal is. Legalábbis elméletben. -
TR3
tag
A switch hubbal eddig csak kínai gyártók katalógusában találkoztam, és az egyszerű, sima switch-et illeték ezzel a fantázianévvel.
A bridge egy ősi dolog, amit még a hubos időkben használtak, hogy kisebb ütközési tartományokat alakítsanak ki. Lényegében ugyanazt csinálta mint egy switch, csak sokkal lassabban, és nagyobb késleltetéssel, mivel szoftveresen végezte a kapcsolást, és általában kevesebb portja volt. Extra szolgáltatásai nem nagyon voltak, bár volt néhány olyan modell, amivel különböző hálózatokat is össze lehetett kötni, mondjuk ethernetet token ringgel.
A hurokelhárításnak nincs sok köze a bridge-ekhez. Minden olyan switch tudja, ami ismeri a spanning tree protokollt.A hub nem osztja le a sávszélességet. Elvileg egyszerre 2 gép kommunikálhat rajta keresztül, teljes sávszéllel, a többiknek addig várni kell, hogy ne legyen a keretek közt ütközés. De minél több gép van, vagy minél intenzívebb a hálózati forgalom, ez annál neccesebben működik, több lesz az ütközés, és lassabb a hálózat, előfordulhat, hogy egyes gépek egyáltalán nem tudnak adatokat forgalmazni.
-
TR3
tag
válasz jerry311 #1111 üzenetére
Ezt így nehéz eldönteni, ha minden jól működik, akkor nagyon nem érdemes vele foglalkozni. Hacsak nem 515-ös pixed van, mert annak volt egy hibás szériája, aminél bizonyos terhelés felett, az e0 interfész nem továbította a csomagokat, és a tiédhez eléggé hasonló statisztikákat produkált.
-
TR3
tag
válasz csili123 #1151 üzenetére
Nem tud ilyet a win 2003, de ha két egyforma hálókártyád van, akkor esetleg a gyártónak van olyan programja, amivel ezt meg lehet csinálni. Én eddig intel és broadcom nextreme kártyáknál találkoztam vele. De ez is csak akkor működik, ha a switch is ismeri a 802.3ad-t.
-
TR3
tag
A 2691-en bővíthető a flash memória cf kártyával, és a dram is 256 Mbyte-ra, de alapkiépítésben úgy tudom mindkettőben 128 MB van. Ezen kívül a 2691-nek elvileg nagyobb a kapcsolási sebessége (70 Kpps), mint a 2651-nek (40 Kpps).
Ha az sdm a Security Device Managert jelenti, akkor arról nem tudok nyilatkozni, én jobb szeretem a parancssort használni, mint az ilyen grafikus izéket. -
TR3
tag
válasz Scroll Lock #1197 üzenetére
Az ütközésfigyelés, mint a neve is mutatja csak azt tudja eldönteni, hogy volt-e ütközés, ha igen, akkor újraküldi az adott keretet és ennyi. Semmi olyan funkciója nincs, amivel az ütközést el lehetne kerülni.
A switch és a router is csak akkor tud full duplexet, ha a partnere is képes erre. Például ha fogod a switcheket, és közéjük pakolsz egy hubot, máris lehet ütközés. De ha mondjuk az autonegotiation-nél a 2 switch rosszul egyezett meg egymással a sebbeségben, vagy a duplex módban, esetleg csak túl hosszú az ethernet kábel, akkor is előfurdulhat ütközés. -
TR3
tag
A hub csak half duplex lehet, így nincs értelme annak a kijelentésnek, hogy nem számít, hogy half vagy full duplex.
A jobbfajta switchek nem feltétlenül csak store and forward-ben működnek, de attól hogy átállítom őket fragment free-re vagy cut through-ra még nem lesz ütközés, így ennek az üzemmódnak nem sok köze van ehhez.
Az meg elég durva általánosítás, hogy a router és a switch ugyanazon az elven működne.[ Szerkesztve ]
-
TR3
tag
Ja, a wifi kicsit gázosabb. A programok amiket említesz, mind ugyanazt csinálja, felvesz egy MacAddress nevű bejegyzést a hálókártyához a registrybe. A gigabyte-tal még nem találkoztam, de intelnél láttam hasonlót. Csak olyan értékekre volt hajlandó megváltoztatni a mac címet, ahol az első byte értéke 0a vagy annál nagyobb volt. Egy régebbi driver feltelepítése oldotta meg a problémát, utána már a 00-t is engedte.
-
TR3
tag
Persze ha vlan trunk-öket csinálsz, akkor számítanod kell a arra, hogy kisebb lesz a sávszélességed, mintha külön fizikai interfészeket használnál.
Ami a 3600-asokat illeti, itt is attól függ az FE portok száma, hogy milyen network module-okat pakolsz bele (ezekbe csak 1 FE portos modulokat lehet tenni). 3640 - max 4NM, 3660 - max 6 NM + 2 FE port, ha 3660-MB-2FE alaplap van benne.bambano: "A 2691-et szerintem bármelyik pc leveri a porba routerként"
Na ne már...
-
TR3
tag
válasz bambano #1267 üzenetére
A routekre vonatkozott a megjegyzés, azok közül is a 2691-re. Nem mondtam semmit a pix/asa-ról, vagy a wifi-ről. Másrészt mivel a 2691 egy elég régen kifutott darab, így szerencsés esetben akár olcsóbban is hozzájuthatsz, mint egy dzsunka pc-hez.
Egyébként mindössze arra céloztam, hogy mivel a 2691-ben már van CEF, így ha egyszer megtanult egy útvonalat, onnantól kezdve amíg a topológia nem változik, nem routol, hanem packet switching van, amit egy ASIC végez, mint a switchekben, nem pedig a router processzora dolgozza fel a csomagokat szoftveresen. Nem vagyok biztos benne, hogy ez lassabb megoldás, mint az általad említett bármilyen pc.
Ami a prociterhelést illeti, van egy 2821-esünk, 2 lan van rákötve gigabiten (egyenként kb. 100 géppel), + internet, 2db E1 + 2db 256k bérelt vonal vpn-nel, qos-sel, acl-ekkel, 2 routing protokollal, 2 és 5% körül mozog.
Nem tudom mi az a bármi amit az ios nem enged, de pc-vel megtudnám csinálni, és routing szempontból különösebben érdekes lehet, de lehet szegényes a fantáziám.[ Szerkesztve ]
-
TR3
tag
válasz bambano #1269 üzenetére
Ha elég hosszú az acl-ed, attól fejreállhat a router...
Nem tudom, még nem sikerült olyan hosszú acl-t írnom.A cef addig jó, amíg rájössz, hogy annyira teljesen mindegy, hogy 80% vagy 95% szabad prociidőd van...
Aha, ha te mondod, akkor én is elhiszem...A cisco radius kliensével nekem voltak gondjaim, érdekes dolgokat csinált backup radius esetén...
Sajnálom, hogy nekem nem, bár régen használtam radiust, mivel a mostani munkahelyemen tacacs van.A cisco ospf implementációja nem teljesen kerek...
Konkrétan? Bár nekem nem hiányzik, azon kívül, hogy nyílt szabvány nem sok pozitívumot tudok mondani róla.A router redundancia protokollt levédetni disznóság volt.
Azt hittem egy routerről beszélünk, nem a ciscot fikázzuk...Közel sem lehet olyan jól scriptelni egy routert mint egy linuxot.
...vagy a linuxot dícsérjük. De egyébként milyen hasznos scripteket írnál egy routerre?dhcp, tftp szervert sokkal egyszerűbb adminisztrálni, ha linuxos.
Routeren dhcp-t legfeljebb soho környezetben, vagy ideiglenes megoldásként futtatunk, aki nem az magára vessen. De egyébként sem az a nagyon bonyolult dolog.
Milyen tftp szerver???Az autonegotiation elég gyakran nem működik megfelelően.
Nekem kb ugyanannyi autonegotiation problémám volt hp-vel, vagy d-linkkel, mint ciscoval. -
-
TR3
tag
válasz Teasüti #1281 üzenetére
"ha pölö a jeleket 2 másodpercenként küldtem eddit a csatornára, de megnövelem a frekvenciát kétszeresére, akkor 1 másodpercenként fogok jelet küldeni, vagyis kétszeresére nőtt a sávszélesség."
És akkor majd észreveszed, hogy a kábel egyik végén még értelmes jelek mentek be, a másikon meg egy értelmezhetetlen maszlag jött ki, mivel a való világban léteznek olyan dolgok is például mint csillapítás, áthallás és hasonló gonoszságok, amik a frekvencia növelésével csak rosszabbak lesznek. Ezek pedig elég konkrétan le vannak írva a Cat szabványokban, hogy milyen értékeknek kell megfelelni a kábelnek az adott minősítéshez. Ahhoz hogy ezt elérjék, pedig némi változtatást kellett eszközölni a cat5-höz képest, pl más a csavarások száma egy adott hosszon, más az egyes ereken lévő burkolat anyaga, meg ilyenek.
-
TR3
tag
Az xp-s megosztás eleve így működik, hacsak nem módosítod a beállításait. Windows tűzfal > Kivételek > Fájl- és nyomtatómegosztás > Szerkesztés > Hatókör módisítása. Itt választhatsz, hogy bármely számítógép vagy csak a saját hálózaton lévők érhessék el, de megadhatsz egyéni listát is.
-
TR3
tag
válasz dergander #1315 üzenetére
Mobilnetekre általánosan jellemző a nagy késleltetés, a 75-110 közötti ping kifejezetten jónak számít.
Vannak szoftverek a sávszélesség korlátozására (Netlimiter, Traffic Shaper XP, stb). Egy otthoni internetről szóló topicban nagyobb valószínűséggel találsz olyanokat, akik használják ezeket, és tudnak neked segíteni, de a mélyvíz nem erről szól. -
TR3
tag
A szabvány szerint pont fordítva van. Ha mégis másképp működik az azért lehet, mert az újabb eszközök automatikusan felismerik a kábel típusát. Ha otthoni routernek nevezett izéről van szó, akkor meg azért működik patch kábellel, mert ott egy beépített switchre dugdosod rá a gépeket.
-
TR3
tag
válasz Oliverda #1432 üzenetére
Nincs olyan progi, ami ezt így általánosan meg tudja oldani neked. Az adott eszköztől függ, hogy egyáltalán tudsz-e rajta csinálni ilyen jellegű sebességmérést. A legtöbb belépő szintű cucc nem képes erre, de például linuxos linksyseken, amiknek a firmware-je tartalmazza a ttcp utilt megvalósítható.
-
TR3
tag
válasz Oliverda #1435 üzenetére
Őszintén szólva nem tudom, még sosem találkoztam ilyen eszközökkel. Ha be tudsz jelentkezni a routerbe telneten vagy ssh-n keresztül, és találsz benne olyat hogy epi_ttcp, akkor menni fog a dolog. Én még csak linksys wrt54g-n próbáltam ki, ott a usr/sbin könyvtárban van.
-
TR3
tag
Nem, te mint ügyfél, a szolgáltatóddal kommunikálsz, nem pedig közvetlenül a nagyvilággal, ezért dönti el ő, hogy milyen ip címet kapsz. Egy egyszerű címfordítással a 10-esből símán oszthat ip-ket, ettől még nem fogsz az ő eszközeihez hozzáférni. Az meg nem egy nagy csoda, hogy újraindítottad a pppd-t, és dhcp-vel kiosztottak neked egy új ip-t.
-
TR3
tag
Nem, nem az van rfc1918-ban, amit te mondasz. Mielőtt még megpróbálnál meggyőzni, hogy mégis, elárulom, hogy van pár év tapasztalatom hálózatokkal (országos méretűvel, nem otthonival). Tudom, hogy a szolgáltató milyen címeket használhat, nemcsak feltételezéseim vannak róla.
Egyébként két éve mikor beindult a mobilinternet, az összes szolgáltató privát címeket osztott ki, volt is szívás a céges vpn-ekkel emiatt. Ma már ez szerencsére nincs így. -
TR3
tag
Igazad van elfelejtettem, hogy az informatikához mindenki ért. Szerintem se legyen érv, hogy én hálózatokat tervezek, meg felügyelek, elvégre te már láttál bankot.
Ha te otthon a 10-es tartományt akarod használni, az a legkisebb mértékben sem zavarja a kiszolgálót. Natolással teljesen azonos címtartományú hálózatok is összekapcsolhatók, nincs ebben semmi csodálatos, de ez most itt nem érdekes.
A mobilinternet meg 2007-ben kezdett el terjedni. Nem gonodolod ugye komolyan, hogy akkor még nem voltak lanok?Az egyetlen értelmes dolog a hozzászólásodban, hogy beírtad azt a 2 pppd sort. Ebből legalább kiderült, hogy még véletlenül sem oszt ki a szolgáltatód neked privát címet. Példának itt az az én kapcsolatom:
ppp0 Link encap: Point-to-Point Protocol
inet addr:94.27.190.217 P-t-P:10.64.64.64 Mask:255.255.255.255Az én ip címem a külvilág felé jelenleg 94.27.190.217. A 10.64.64.64 pedig a szolgáltatóm ppp szerverének az ip címe, amin keresztül kommunikálok a külvilággal, ezért ez lesz megadva alapértelmezett útvonalnak is. Tehát ha arról az ip-ről beszélünk, akkor ahhoz nagyon semmi köze az ügyfélnek.
[ Szerkesztve ]
-
TR3
tag
Szerintem az történik, hogy nem fogom látni a 10.64.64.64-et. Ekkor egy kicsit szomorú leszek, de nem nagyon, és kidörgölöm a 10.64.64.64-re mutató útvonalat, majd felveszek egy másikat, ami egyszerűen a ppp interfészt jelöli meg alapértelmezett útvonalként. A routing táblába mindössze ennyi lesz:
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 ppp0
default * 0.0.0.0 U 0 0 0 ppp0És boldogan használom tovább a 10-es tartományt. Egyébként windowsnál pl fel sem merül ez a probléma, mert az is hasonlóan működik, azzal a különbséggel, hogy ott nem maga a ppp interfész szerepel az alapértelmezett útvonalban, hanem az aktuális ip címe.
Én itt ha anyáznék, akkor mondjuk előbb jutna eszembe a router gyártója, mint a szolgáltató. -
TR3
tag
válasz rayoliviero #1569 üzenetére
Ha az eszköz ismeri az auto-mdix-et, akkor mindegy milyen kábel. Ha nem ilyen, akkor router és modem közé patch kell. Pc és egy igazi router közé cross kellene, de az otthoni felhasználásra szánt routereknél egy beépített switchre dugod a géped, így ott is patch-et kell használni.
-
TR3
tag
Jelen esetben semmilyen hasznát nem veszed. A routeredbe épített switch generálja ezeket a kereteket, de csak akkor van jelentőségük, ha több switched van, és fizikailag olyan topológiát alakítasz ki, ahol több útvonalon is közlekedhetnek a csomagok. A spanning tree ilyenkor kiválasztja, melyik útvonal legyen az aktív, és amíg az működik addig blokkolja a többit, hogy ne alakulhasson ki kapcsolási hurok.
Ha ki lehet kapcsolni, akkor nyugodtan kikapcsolhatod, de egyébként sok vizet nem zavar, mivel minimális adatforgalmat generál. -
TR3
tag
válasz octavio #1581 üzenetére
Mivel egy vonalon egyszerre csak egy adsl szolgáltatás lehet aktív, ezért amíg a Businesstel-es működik, addig a T-és nem fog. ISP váltás esetén elméletileg az új szolgálatónak kell eljárni a réginél a szerződésbontás ügyében, nem az ügyfélnek, úgyhogy első körben a T-t zaklasd ezzel.
-
TR3
tag
válasz ticzi01 #1599 üzenetére
Valószínűleg a privát ip tartományból kapsz címet, amit aztán majd a szolgáltatód valamelyik eszköze natolással átfordít egy publikus ip-re, és ezt fogják látni kívülről.
Az ilyen ip locator nevű izék meg érdekességnek jók, de ritkán adnak pontos adatot. Nem tudnak végigkövetni a lakóhelyedig, csak abból következtetnek, hogy hol lehetsz, hogy ki a szolgáltatód. Például ha mobilinternetet használsz, bárhol lehetsz az országban, mégis mindegyik azt fogja mondani, hogy Budapesten vagy. -
TR3
tag
válasz bambano #1639 üzenetére
Mindegy, nem az én kijelentésem. Apache doksi:
One complicating factor for Apache administrators is whether or not an IPv6 socket can handle both IPv4 connections and IPv6 connections. Handling IPv4 connections with an IPv6 socket uses IPv4-mapped IPv6 addresses, which are allowed by default on most platforms but are disallowed by default on FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD in order to match the system-wide policy on those platforms.
Ha gondolod írd meg nekik, hogy ez marhaság.
[ Szerkesztve ]
-
TR3
tag
válasz CocooN-z #1696 üzenetére
Ugyanazt tudja a statikus és a dinamikus is. Annyi a különbség, hogy a dinamikusnál nem kell manuálisan konfigurálni az összevonást, csak bekapcsolsz az adott portokon valamilyen protokollt, jellemzően lacp-t, ami ezt megcsinálja helyetted. Ha kiesik valamelyik link, a többinek ugyanúgy kell működni tovább mind a két típusnál.
-
TR3
tag
válasz Jano_023 #1756 üzenetére
"Szerintem port alapján vagy címek alapján lehet tiltva ... "
Mivel simán működik akkor is az msn, ha csak a 80-as port van nyitva, így nem lehet port alapján szűrni. Domain szűréssel már inkább lehet a klienst blokkolni, de egy multinál aligha fognak ilyen alapszintű megoldást használni. Igen nagy valószínűséggel lesz ott egy tűzfal, ami elég intelligens ahhoz, hogy felismerje a http-n belüli msn forgalmat. Így annak az esélye, hogy a kliensprogram működjön, erősen közelít a nullához.
-
TR3
tag
XP alatt nem kell ehhez a route táblát buzerálni. Egyszerűen az adapter tcp/ip tulajdonságainál rányomsz a speciális gombra, majd felveszed mindkét routert alapértelmezett átjárónak. Ezután a registryben bekapcsolod dead gateway detection nevezetű csodát. HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters alá felveszel egy EnableDeadGWDetect nevű dword típusú értéket, az értékét pedig 1-re állítod, majd nyomsz egy restartot.
Hátránya, ha mondjuk A router meghal, akkor automatikusan át tud állni B routerre. Ha azonban A újra feléled, azt nem fogja észrevenni, így egészen addig B-t használja, amig az meg nem döglik, vagy újra nem indítod a gépet. -
TR3
tag
válasz Sas madár #1783 üzenetére
Nem bonyolult, és bármennyiszer módosíthatod a mac címet. De először szerintem próbálkozz az egyszerűbb lehetőségekkel. Először a routeren a Dhcp Client List menüben nyomd meg a refresh gombot. Ennek elméletileg működnie kellene, de ha mégsem akkor indítsd újra a routert. Ha ez sem válik be, akkor próbálkozz a mac cím átírásával.
shev7: 1 hét szabi? Aki ilyen routert vesz annak legfeljebb 2 nap, da ha defaulton van a lease time, akkor csak 2 óra
-
TR3
tag
Ezzel a hozzászólással csak annyi baj van, hogy a routerek nem térképezik fel a lan-t. A switchek igen, de ehhez semmilyen üzeneteket nem küldenek, főleg nem icmp-t. Az stp-nek semmi jelentősége egészen addig, amíg nincsen több switched, és nem kötöd őket olyan topológiába, amiben hurok alakulhat ki. Ha meg nincs kapcsolási hurok, akkor az általad keresésnek nevezett arp sem fog végtelen ciklusba szaladni.
-
TR3
tag
Lehet hülye kérdés, de is be konfiguráltátok a switchet, hogy működjön rajta a linkösszefogás, vagy csak összedugtátok és kész? Csak mert az általam ismert switchek nemigen szokták bekapcsolni maguktól, attól, hogy támogatják.
Annak hogy a többi eszköz nem ismeri a 802.3ad-t nincs jelentősége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080