- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HDD probléma (nem adatmentés)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Plazma TV topic
- Minisforum dokkoló OCuLinkkel
Hirdetés
-
Mostantól Switch-en is elérhető a DarkStar One
gp Alig tizennyolc évvel az eredeti kiadás után a Nintendo hibrid konzoljára is megjelent a játék.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pethob
aktív tag
válasz total90 #28665 üzenetére
Látom mindenképp az adott gyújtótávon legjobb objektívre hajtasz. Nem baj, de ha könnyű felszerelésre vágysz, akkor kompromisszumot kell kötnöd! Szerintem jó döntés volt elengedni a 16-55-öt...
16/1.4-et csak akkor vegyél és vigyél, ha a 23/2-t nyugodt szívvel otthon mered hagyni túrázáshoz.
(Nem a 23/2 felesleges, hanem a 16 és a 23 egymás mellett. Mert ha tényleg a minimum a cél, akkor csak a vázat meg a 23/2-t vinném magammal!)
Egyébként a 16mm-t a 10-24-en is kitekerheted, tehát tényleg csak akkor érdemes a 16-ba beruházni, ha a tájképek mellett érdekel a kis mélységélességű kreatívkodás is. Van fent pár ilyen képed a 23-assal, de neked kell eldöntened, hogy ez tényleg érdekel-e! A 16/1.4 tud újdonságot, meg bővebb lehetőségeket hozni a 23/2-höz ezen a téren. Tájképre viszont neked nem lesz elég széles, azt borítékolom! Tehát a 10-24-et nem váltja ki.Az 56-os egy kifejezetten portré objektív. Fixek között nagyobbacska és elég nehéz is. Én tuti nem vinném túrára. Egy min F/5.6-ra rekeszelt képnél szinte semmi különbség nincs. A zoom teléket nem igazán ismerem, de ha semmiképp nem opció a korábban írt 18-55 alapzoom (szerintem hasznos lenne), akkor a zoom telék kb innen indulnak...
(Nekem nem szokott hiányozni a tele az erdőben. Meg máskor sem. Szeretek közel menni. De mindenkinek mások az igényei...)Ha bármilyen okból ez a kistele fontos, akkor még meggondolnám a szerintem kissé elfeledett, de jó mindenes 60-as macro-t. Portréra, kistelének meg macro-zni is jó. Persze mivel sokat tud, kompromisszum. És macro szempontjából a 80-as mellett labdába se rúg. De szívesebben csomagolnám be egy túrára, mint az 56-ost.
Középre megvenném valamelyik 35-öst! Túrázás miatt a 35/2-t javaslom.
Bölcselkedő tanács: A képeidet és az itt leírtakat látva a következő túrára én a 10-24-et és a 23/2-t vinném. Nem kerül semmibe, és amúgy is azt szoktam javasolni, hogy 1-1 optika megismeréséhez és a magunk fejlődéséhez is az kell, hogy korlátok legyenek. Legjobb ha kiválasztasz egy gyújtótávolságot, és fél évig csak azzal fotózol!
Még bátrabb (és könnyebb) vagy ha csak a 16/1.4-et csomagolod be...
(Mondjuk ezt csak félig gondolom viccnek, mert tényleg hasznos lenne...)Esetleg 10-24+35/1.4 vagy 10-24+16/1.4+35/2. Ez utóbbi esetben két új objektívet is vehetsz, így shopoholic oldalad is kielégítheted
https://www.flickr.com/photos/pethob
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Építő/felújító topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Filmvilág
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- BestBuy topik
- Elektromos cigaretta 🔞
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...