Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Yaye őstag klepto #52

  Új Válasz 2005-01-30 23:02:32 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz klepto #52 üzenetére

  Nem vagyok ugyan profi fotós, de van Zenitem is és a Canon 3000-es elődmodellje is (az még nem tudott fullmanuál üzemmódot). Én úgy vélem, hogy amíg működik, addig a Canon jobb, ez nem kérdés. Okosabb, felteszem többféle, és rövidebb záridőket tud, autofókusz, gyorsabb vakuszinkron, programautomatikák (nem elsősorban a full auto-ra gondolok, inkább a zársebesség és rekeszautomatikákra), sorozatlövés, ilyesmik. 40 rugót az alapobival biztosan megér. Viszont nem biztos hogy 30 év múlva még fényképező lesz, tele van műanyaggal, valamin spórolni kellett.
  A zenit is jó, abban nekem pont a butasága tetszett, az hogy tiszta fém, nyolc kiló, és az hogy minden kép előtt el kellett szöszmötölni a tekerentyűkkel meg skálákkal. De a legjobban a redőnynek meg a tükörnek a hangját imádtam benne, az a gyönyörű erős de mégis finom mechanikus többszólamú klattyanás Aztán tönkrement. Megjavíttattam ugyan, de már nem a régi
  
  Apropó, így most már három betegeskedő régi mecha gépem van, nem tud valaki egy tényleg ezermester, régi gépekkel is foglalkozó szervizest aki még tudna alkatrészt szerezni/javítani/gyártani/lopni beléjük? Van a Zeniten kívül egy Exa II-m, meg egy még régebbi, szupijó, gyönyörű kis Braun Paxette-m, és annyira szeretném még használni őket

• #56 Yaye őstag klepto #55

  Új Válasz 2005-01-31 10:54:42 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz klepto #55 üzenetére

  Nem Zenith csak Zenit Amiket írtam, az nem érinti a képminőséget, és csak a váztól függ. A képminőség szinte kizárólag az objektívtől függ, nem a géptől. A canonra is tehetsz überbrutálkirály objektívet, meg valami homályos ócskaságot is. Elég régóta nem fényképezek filmre, részben pont mivel a jó öreg zenit -amit fekete-fehér filmes fotózásra szántam- beszart.
  Ha már veszel egy slr gépet, akkor mindenképp számíts rá egy teleobit az alap optika mellé -elvégre a cserélhető objektív a gép egyik legfontosabb tudománya-, lehetőleg nem a legócskábbat, márpedig abból egy olcsóbb példány is annyiba fáj újonnan mint az eos3000 készlet maga, ezzel számolni kell. Persze el lehet lenni az alapoptikával is, ha csak a családra kattintgat az ember, gondolom a Zenithez sincs több objektíved.

• #58 Yaye őstag klepto #57

  Új Válasz 2005-02-01 09:41:44 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz klepto #57 üzenetére

  Tudásbeli és ergonómiai, valamint gyártás- és anyagminőségi különbségek persze vannak a gépek között, nyilván. Az objektívek bajonettzára minden nagyobb gyártónál különbözik, ezért ugyanaz az optika nem tehető föl pl Canonra is és Nikonra is. Teljesen ugyanaz az objektív különböző vázakon vaku nélkül elvben teljesen ugyazt a képminőséget produkálná, hiszen a tényleges optikai képalkotásban a váz nem vesz részt (legfeljebb egy rosszul feketített tükörkamrájú vázban lehetnének mindenféle kósza fényvisszaverődések, de én még nem hallottam ilyen amatőr típushibáról.
  Csak az általam is használt canonról mertem konkrétan nyilatkozni, nem ismerem a gyártók termékpalettáját, így ajánlani nem tudok, de vannak itt a ph-n páran akiknek van hasznosítható tapasztalatuk. Nem biztos egyébként hogy új géppel jársz a legjobban.

• #61 bebean aktív tag klepto #59

  Új Válasz 2005-02-01 21:17:28 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bebean

  aktív tag

  válasz klepto #59 üzenetére

  en hasznaltam eos3000-t (nem N-t), de csak par hetig (vkinek vettem ajandekba). hasznaltan vettem & ki kellett probalni, hogy roncsot megse adjak... nekem tetszett összessegeben. nem hiszem, hogy össze kene hasonlitani a zenittel (amit szinten kedvelek). ha venni akarsz mindenkeppen a canont ajanlom. eleg könnyű & kis meretű a vaza, probaltam rajta 70-300-as objektivet & eleg esetlen volt, de utazashoz pl kifejezetten jobb. az ara, amit irtal eleg barati a tudasahoz. (amikor en vettem meg volt ara
  
  nekem minolta 7xi-m van. őskövület (annyira nem azert '92-ben dobtak ki), de kitünően ellatja feladatat. nezz körül tehat minoltak között is, mert pl. az 505si, 404si eleg jo aron kaphatok (303, 300 tilos!) & kb. az eos 3000 kategoriaja. a dynax 5 sem rossz stb.
  
  [Szerkesztve]

  ...

• #64 morzsol aktív tag klepto #62

  Új Válasz 2005-02-02 23:10:28 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz klepto #62 üzenetére

  Hi Klepto!
  
  Nem olvastam pontosan végig a dillllemád, de amenny lejött...
  Szal szerintem nem érdemes újonnan ilyen AF digit venn. Kis kategóriás canont + végképp nem. Tiszta műanyag az egész, a bajonettjük(!) is az, (ami rögzíti az objektívet,) ... valóban tiszta hálytek, de ha kibírod, akkor ne tedd.
  Vagy végy egy időautomata jó állapotú M-42-es csatlakozójú chinont, amire tudod tenni a meglévő optikád (+ majd bővíthetsz még) az kijön olyan 15-ből és még sokáig gép lesz. Vagy végy használtan vmi jó állapotú AF-es nikont a régebbiekből, ha mindenképpen automata kell, vagy vmi nagyobb Canont.
  Ha nincs feltétlen szükséged az AF-re, akkor meg hagyd ki, mert... nyugodtan felejthető. Ha évi 5 tekercset lősssz (és árérzékeny vagy), akkor én a chinont ajánlanám.
  
  Minoltáról -ez régi info - lehet, hogy változott, de nem volt magyarországi szervize. -> Bécs -> javítási költség ^^^^^ ! És nem fogod tudni olyan könnyen bővíteni, mert kevesen minoltáznak Mo-n.
  
  (Ahogy gondolod, de műanyag Canont sztem ne.)
  
  [Szerkesztve]

  Lemérik, hány kiló egy hattyú...

Új hozzászólás Aktív témák