- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
BeLucZ
addikt
Helóka, most vettem egy ocz vertex 2-t, párszor defragoltam! lehet belőle baj?egyik haverom most mondta hogy nem szabad az ssdket töredezettségmentesiteni... mondjuk gondolom itt már nincs fragmentáció se, de akkor a defraggler mér jelzett ki töredékeket az ssd meghajtón?vagy nincs jelentősége?
-
BeLucZ
addikt
Megnéztem a BIOSt, volt 1 kis kellemetlenségem vele, 2 beállitást találtam ami erre vonatkozhat, először csak az elsővel foglalkoztam, a neve ICH Sata control mode volt, itt volt 3 lehetőség(IDE/RAID/AHCI), ahcit kiválasztottam majd restart és win betöltésnél folyton kék halálokat dobott, akkor visszraktam IDE-re, mert ezen volt alapon, megnéztem a másik beállitást, az pedig onboard sata/ide control mode volt, ott is volt ide,raid és ahci mód, ott is kiválasztottam az ahcit, igy most jó, winbetöltéskor felrakott vmi satás drivert automatikusan és kész, akkor most már így jól fog menni?
-
BeLucZ
addikt
-
BeLucZ
addikt
Befolyásolhatja az eredményt az, hogy mennyire van megtelve az ssd???Mindent próbáltam már de valahogy egyik benchmarkban sem hozza az elvárt értékeket...pedig AHCI módban megy már a sata vezérő, kivettem a pipát a cache puffer elől is, mert hallottam hogy ez belassitja az irást oczknél, de semmi eredménye, szar mint volt :S
-
BeLucZ
addikt
válasz El Kebir #14318 üzenetére
áhám, igy már érthető, pedig win7 64 bit van rajta, azt hittem nem okoz neki gondot ide módban lett telepitve
hálás köszönet szeretném a legjobbat kihozni ebből a kis aranyos ssdből ha már ennyi pénzt adtam érteakkor sztem meglesz a bibi, nem müködik a trim sem ezmiatt, pedig a vertex 2 nativ trim támogatással rendelkezik csak nem csináltam meg jól az ahcira váltást, na megném mindjárt
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
a 0filles tesztnek nem sok értelme, nem ad valós képet, jó abban 275/260 adott ki szekvencionálisban, de engem a random eredmény érdekel, hogy miért ilyen szar az írási sebesség....
a BIOSban fogom látni valaha a meghajtókat?gondolom az ahci mód miatt van ez...
és kb mennyi idő mire helyreTRIMMeli az SSDt a win7??? -
BeLucZ
addikt
ATTOval igen, és ott korrekt értékeket ad, de nem ad valós képet!
valós képet a crystalmark random benchmarkja ad és ott szar az irási sebesség, ez a lényeg, lehet az a baj hogy nem ahci módban raktam fel a win7et mert akkor még semmit se tuttam az ssdkről, elvileg megy a trim most már, 0 a visszaadott érték, de már kezdem feladni, lehet nem volt jó ötlet az ssd megvétele, ennyi szarakodást nem sok mindennel csináltam eddig és ugyanugy nem jó -
BeLucZ
addikt
alignálás jó, 4096al elosztottam a számot és egész szám jött (256), viszont formázni sztem nem formáztam, mert eleve ugye frissibe telepitettem a win7 64 bitest és ugye lemez 1 szabad területként volt feltüntetve és csak simán rátelepitettem, ergo nem formáztam, ez ekkora baj ? magyarán nem mentem rá hogy uj particio és külön formázás, ugye van is rajta egy 100 mb-s külön kis particio a rendszer számára fentartott bla bla...
-
BeLucZ
addikt
Ok, majd meglépem a dolgot!Mondjuk most itt olvasgatom a fórumot, szerintem tévhitben vagyunk sokan az OCZ Vertex 2-vel szemben, az a bizonyos 285 mb/s olvasási és 275 mb/s irási sebesség tuti hogy a jól tömörithető adatokra vonatkozik, szal nagy kamu az egész, valósnál ez jóval kevesebb, legalábbis az írási, szal szerintem várhatok én itt csodát, nem fog történni akkor sem, ha fejre állok!Gyorsan olvas azt kész, IDE módban is gyorsan olvasott, de így AHCIban az igazi!Írás nem változott, vszinüleg egy totálisan ujrahuzott formázott szűz rendszeren bekapcsolt trimmel a kezdetektől fogva ahci módban telepitve a win7et, tutira jobb lenne az írás, de idővel ugyanugy belassulna ha telepakolom az ssdt, hiába hagyok 20% szabad helyet, most is 26% szabad hely van, ezt a trim helyre hozza a dolgokat szerintem egy mese, de valamire biztos jó
-
BeLucZ
addikt
Felrakok pár benchmark eredményt:
Jól látható, hogy a 0filles értékek elég közel vannak az OCZ által megadottakhoz, szal egyértelmű hogy arra vonatkozik, a valós értékek már annál sivárabbak....
Még annyi kérdésem lenne, hogy lemezmeghajtónál a házirendek fül alatt most akkor pipáljam be, vagy vegyem ki a pipát a "a windows írási gyorsitotárához tartózó puffer üritésének letiltása az eszközön" beállitásnál?Mert elvileg a logoutos cikkben azt irja hogy be kell pipálni meg általában ajánlják az ssdkhez, viszont már írta 1 kolléga hogy ocz vertex 2-nél nem ajánlatos, mert hogy pár napos használat után belassítja az ssd irási sebességét, meg vmi amcsi forumot is irták, most akkor mi az igazság?Mit tegyek?Bár vettem volna egy Patriot Inferno-t vagy vmi fasza Inteles SSD-t, nincs ennyi szarakodás, csak mindenhol irták hogy a vertex 2 az egyik leggyorsabb, hát nem úgy vettem észre... engem nem csak az IOPS érdekel, hanem hogy gyorsan irjon, olvasson!
-
BeLucZ
addikt
hát de kapják be, az ATTO egy kamuteszt , hát persze ott minden zsir, csak ugy repked 270-280 mb/sec-cel, de kiprobáltam valósban is, és hát a crystalmark random tesztje adott értékek tükrözik a valosat!ki fog olyan adatokat másolgatni mint amit az ATTO tesztel? senki .....
utólag elolvastam fless tesztjeit és tényleg sok hasznos infó van benne, csak picit kiábrándító ez az egész, mert a rendszer sebességére tényleg nem panaszkodom, csak azért ha másolok át vmit, akkor egy hddhez képest nincs vmi nagy előrelépés....
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
Ugyanolyan rossz eredmény kapok, még picit rosszabbat is!De akkor miért van az hogy pár kollégánál nézegettem itt a fórumokban feltöltött eredményeket és 100 MB/sec körül volt az irási sebességük? mondjuk lehet os telepités után mérték, én meg már telepakoltam mindennel, lehet az elején nekem is jo lett volna, aztán belassult!
Ennyit az SF1200 vezérlőről, annyira istenitették, azt közben nem annyira ász.... -
BeLucZ
addikt
"Windows írási gyorsítótárhoz tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön" >>> ezt pipáljam be vagy ne ??? Kérdezem OCZ Vertex 2 tulajoktól!!! Nekem 60 GB-s Vertex 2-m van!
Szerintem nincs semmi baja az SSDmnek, kondicio is 100%, egyszerűen ennyit tud, csak a gyártó téveszti meg az embereket....
-
BeLucZ
addikt
Lényeg, hogy picit csalódás az egész!Az egyetleni lényegi változás az volt, hogy AHCI módba raktam déli hid sata vezérlőjét ide-ből és itt történt gyorsulás olvasás módban(szekv.), magyarán a normális értékre állt , de az irás az szar fog maradni mindig is, gondolom ált mindenkinél az elején még 100 körül van aztán visszalassul 60-70re, akinek sandforce vezérlős ssdje van
-
BeLucZ
addikt
válasz Core2duo6600 #14376 üzenetére
Szerintem a windows 7nek az alap ahci drivere is támogatja a TRIMet és azzal is működik!
Nincs igazam?Ergo nem tök mind1 hogy win7nek az alap ahci driverére bizom a TRIM kezelését vagy az intel féle rst driverre?Mert felraktam először az RST-t de ugy éreztem hogy picit lassabban bootol mint az alap win7 ahci driverrel és ezért inkább letöröltem!
Amúgy egyetértek, valóban gyors a rendszer, a benchmarkot meg valóban leszarom már, nem izgat![ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz J.J. András #14381 üzenetére
meg sztem az intel ssdkhez jobban dukál az mint egy vertex 2 vel, nekem megfelel az alap drivere a win7nek, szél sebes vele a boot is
-
BeLucZ
addikt
Nem kell itt parázni szerintem, használni kell azt kész, szarrá megy akkor meg ott a garancia, élvezni kell a félelmetes gyorsaságot
-
BeLucZ
addikt
Vágom én, tudom miről van szó, mert én is csináltam ilyet , régen zavart engem is az a 100mb os szarság de most már nem érdekel az sem, amúgy jah a sandforce átcseszés, mert tökéletesen tömörithető adatokra adnak meg 280 meg 270 mb/s olvasási irási sebességet, de pl másoltam át nem olyan rég mondjuk az ssdre vmi iso fájlt azt mindjárt nem volt olyan gyors, kb 60-70 mb/s, de mind1 az olvasás nagyon gyors főleg ahcivel, rendszergyorsaságban meg aláz
-
BeLucZ
addikt
mér zavar annyira az a 100 mbs rejtett particio, a win7 tárol rajta fontos fájlokat, kutyát nem zavarná xpt rakd fel a hddre és windows alol formázd meg az ssdt majd telepitsd fel a win7et az xpvel formázott ssd meghajtora és a hddt formázd le telepitésnél, a win7énél és ennyi, nekem igy jo volt régen
-
BeLucZ
addikt
Sziasztok!
Gyors segítséget kérnék tőletek! Melyiket ajánljátok a kettő közül? Melyik a gyorsabb, megbízhatóbb, árban kb egál a kettő :
Corsair Force GT 60 GB
Crucial m4 64 GBJa meg annyi hogy gondolom a corsairben egy újabbféle sandforce vezérlő van a crucialban meg asszem marvell
melyik a jobb vezérlő? megbízhatóbb? mert olvastam a corsairnél a bődületes irási olvasási sebességet, crucialnál csak az olvasás durva de kérdés hogy a vezérlők közti különbség miként befolyásolja ezt? illetve az iopsban is csúnya különbség van a corsair javára (80k)
crucialnál asszem "csak" 45 k de nem tudok dönteni mindegyik nagyon szimpi -
BeLucZ
addikt
Sziasztok!
Érthetetlenül állok a következő eset előtt:
vettem egy corsair force gt 60 gbs ssdt és ssdlife nevü progi 5.02es firmwaret ir rá, ez azért fura mert megnéztem előtte este melyik a legfrisebb firmware és 1.3.3 at irtak, tehát mégcsak nem is passzol a verzioszámok tartománya (1.2, 1.3, 1.3.2, 1.3.3 >> ilyesmik szoktak lenni)
lehetséges hogy vmelyiket kell érteni alatta vagy nem vágomelőre is kösz a helpet
-
BeLucZ
addikt
válasz Nojbee #39615 üzenetére
elég jól húz a kicsike hasonló teljesítményű corsair force GT-m szenved most ideiglenesen egy netbookban, amig nem fejlesztem az asztalit, aminek az ideje hamarosan eljön
gondolhatod bivaly ssd a szutyok netbookos alaplapban ami sata 1es szerintem vagyis a crystal értékekből erre következtetek mert 120/120 az irás olvasás értéke, nem gyengén fogja vissza meg hát az atom proci xd de egyébként egy 5400es noti hddhez képest igy is álom a sebessége, tehát a mindennapi használat során is látványos a különbséggondolom az új sandforce vezérlő dübörög ebben a hyperxben nem?
(#39616) Antigabo: lol, 2 gbs ssd és xp te aztán mazoista egy user vagy
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz Pöttön #39619 üzenetére
biztos hogy pokoli gyorsulást hozna főleg egy friss rendszerrel, sztem vmi durva sandforces ssdben gondolkozz mint corsair force gt vagy vertex 3 vagy crucial m4 amit a kolléga is mondott, a procid kifejezetten korrekt, jól érezné magát ott az ssd, persze az alaplap felől egy sata 2es támogatás nem árt ha van legalább, de gondolom annyit biztosan tud
ja és 20% szabad helyet illik hagyni az ssdn
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz Fairplays #39633 üzenetére
hát nem tom, firmware frissités lehet nem ártana neki, mondom én ilyet akartam venni most de elfogyott, lehet az égiek mentettek meg tőle
olcsó húsnak híg a leve, sajnos ez a közmondás sok mindenre igaz, eleve ebbe nem is sandforce volt hanem vmi gagyi vezérlő meg 2500 iops meg a bóvli kategóriába tartozik, szal sztem picit rakj hozzá azt vegyél egy normálisat, elég a kicsi is ugyis gondolom rendszer gyorsításra kell
-
BeLucZ
addikt
válasz zippofcy #39640 üzenetére
nekem még a büdös életben nem volt bsodm pedig vertex 2t használok már egy ideje és firmwaret se frissitettem rajta sose és semmi baja, illetve a most beszervált force gtvel sincs gond igaz az alapból a legfrisebb fw-vel jött
egyébként a kíváncsiságodra tudok választ adni mert ideiglenesen egy force gt 60as bele lett varázsolva egy netbookba amiben gyanitom sima satás csati van és hát persze visszafogja de az elméleti maximum közelében ir olvas és teljesen jól megy benne
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz kegyetlen19 #39761 üzenetére
én eddig úgy tudtam hogy firmware nem lehet frissíteni ha arról az ssd alól megy a rendszer aminek frissiteni akarod a firmwaret
-
BeLucZ
addikt
válasz deicide #39877 üzenetére
akkor ahogy látom az uj fw-kkel szépen gyorsul meg stabilizálódik, pedig még ph tesztben le lett húzva hogy vertex 3 is alázza, úgy látszik kiéleződik a különbség
ez is olyan mint a vgaknál mindenki várja a csoda firmwaret(drivert)
mondjuk itt az új vezérlőnek köszönhetően nincs olyan parasztvakítás mint a sandforcenál
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz Core2duo6600 #39881 üzenetére
Indilinx Everest 2
Aktív témák
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Western Digital WD RED 5.0 TB-os, azaz 5000GB-os 64Mb/7200 RPM NAS HDD eladó!
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű