- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Dell Precision munkaállomások
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Biztonsági kamera
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
Hirdetés
-
Európában is kapható az Oppo Reno 12 és Pro testvére
ma A kínai verziókhoz képest változtattak itt-ott, június 25-től 500 eurós áron indul az értékesítés.
-
Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
ph Az új AI TOP 100E szériás tároló 2 TB-os modellje például 219 000 TBW értékkel rendelkezik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
válasz
Miklós315 #130719 üzenetére
Szerintem pont az lenne a furcsa, ha valami letisztult, érdekektől mentes megmozdulás lenne ez. Mégis hogyan, amikor az emberiség maga nem ilyen? Szinte mindenki korrupt (maximum a szintek különbözőek), érdekek mentén hozza a döntéseit, szeretne többet, jobbat, szebbet, ezért hajkurássza a pénzt és önző.
Pont idén mutatkozik meg, hogy a nagyszámú tagság által nyújtott anonim szubjektivitás bizony nem foglalkozik a közvéleménnyel. Alig van nő és nemfehér a jelölték a között, megy is az álliberalista sírás ezerrel.
Végül pedig az ámításról: az a nagy büdös helyzet, hogy az emberek ámítják magukat ebben a kérdésben, nem az AMPAS őket.
Valakinek ez, valakinek az tetszik, de a "tömeg" megoldaná, hogy a kiemelkedő felé dőljön az elismerés.
Meg is oldotta. Csak szerinted más a kiemelkedő mint szerintük.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
Tibiajax #130739 üzenetére
Szerintem nincs a kitöltők között olyan aki leült és csak úgy kipattant a fejéből 3-3 jelölt minden kategóriára. Nyilván van egy-egy kiemelkedő kedvenc azért, de kérdőíves oldal statisztikái szerint átlagban 35 percet vett igénybe a kitöltés, ebből is látszik, hogy ezzel foglalkozni kell.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
válasz
Mik76 #130755 üzenetére
Szerintem sem, nagyjából ennyiben is reménykedtem, +/- 5, hiszen rengetegen csak olvasni járnak ide és benne volt a pakliban, hogy néhányan beszállnak közülük is, ami meg is történt egyébként. És úgy van ahogy írod, első nekifutásra ez több mint szuper.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
No, elkészültem a nevezések összesítésével, nemsokára meg is osztom a jelöltek listáját, de előtte egy-két "apróság":
Először is szeretném megköszönni mindenkinek, aki vette a fáradságot, hogy részt vegyen a nevezésben. Általában mindenki a szavazásra készül a legjobban, de nélkületek nem lenne semmilyen szavazás.
• Csak néhány érvénytelen nevezés érkezett, talán egy film volt ami nem 2019-es és néhány mini-sorozat is becsúszott, ezeket értelemszerűen eltávolítottam.
• A Legjobb Női Mellékszereplő kategóriában holtverseny alakult ki, ezért 5 helyett 6 jelölt közül lehet választani.
• Matekozók, spekulánsok kedvéért elárulom, hogy ABC sorrendben tüntettem fel a jelölteket, nem pedig a beérkezett nevezések száma alapján.Nagyjából ennyi, mindjárt kiteszem a listát és külön hsz-ben lesz szó a szavazás mikéntjéről is.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Legjobb Film
Ad Astra – Út a csillagokba
Avengers: Endgame – Bosszúállók: Végjáték
Ford v Ferrari (Le Mans '66) – Az aszfalt királyai
Gisaengchung – Élősködők
Green Book – Zöld könyv
Joker
Journal 64 – A 64-es betegnapló
Marriage Story – Házassági történet
Once Upon a Time in... Hollywood – Volt egyszer egy Hollywood
The Irishman – Az írLegjobb Rendező
Bong Joon-ho – Gisaengchung (Élősködők)
James Mangold – Ford v Ferrari (Az aszfalt királyai)
Noah Baumbach – Marriage Story (Házassági történet)
Quentin Tarantino – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy Hollywood)
Todd Phillips – JokerLegjobb Férfi Főszereplő
Adam Driver – Marriage Story (Házassági történet)
Brad Pitt – Ad Astra (Út a csillagokba)
Joaquin Phoenix – Joker
Leonardo Di Caprio – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy Hollywood)
Viggo Mortensen – Green Book (Zöld könyv)Legjobb Női Főszereplő
Charlize Theron – Long Shot (Csekély esély)
Florence Pugh – Midsommar (Fehér éjszakák)
Lupita Nyong'o – Us (Mi)
Nicole Kidman – Destroyer (Pusztító)
Scarlett Johansson – Marriage Story (Házassági történet)Legjobb Férfi Mellékszereplő
Anthony Hopkins – The Two Popes (A két pápa)
Brad Pitt – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy Hollywood)
Christian Bale – Ford v Ferrari (Az aszfalt királyai)
Joe Pesci – The Irishman (Az ír)
Ray Liotta – Marriage Story (Házassági történet)Legjobb Női Mellékszereplő
Laura Dern – Marriage Story (Házassági történet)
Jennifer Lopez – Hustlers (A Wall Street pillangói)
Helen Mirren – Anna
Margot Robbie – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy... Hollywood)
Margaret Qualley – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy... Hollywood)
Rachel Weisz – The Favourite (A kedvenc)Legjobb Operatőr
Hoyte van Hoytema – Ad Astra (Út a csillagokba)
Kyong Pyo Hong – Gisaengchung (Élősködők)
Lawrence Sher – Joker
Pawel Pogorzelski – Midsommar (Fehér éjszakák)
Robert Richardson – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy... Hollywood)Legjobb Zene
Mary Ramos & Jim Schultz – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy...)
Kris Bowers – Green Book (Zöld könyv)
Max Richter – Ad Astra (Út a csillagokba)
Michael Abels – Us (Mi)
Hildur Guðnadóttir – JokerLegjobb Forgatókönyv
Bong Joon Ho – Gisaengchung (Élősködők)
Jordan Peele – Us (Mi)
Noah Baumbach – Marriage Story (Házassági történet)
Quentin Tarantino – Once Upon a Time in... Hollywood (Volt egyszer egy... Hollywood)
Todd Phillips & Scott Silver – JokerLegjobb Látvány
Ad Astra – Út a csillagokba
Alita: Battle Angel – Alita: A harc angyala
Avengers: Endgame – Bosszúállók: Végjáték
Joker
Once Upon a Time in Hollywood – Volt egyszer egy... Hollywood[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
A szavazásról
• mindenki egyszer szavazhat
• a szavazó űrlap többször is megnyitható és a bejelölt szavazatok mindaddig megváltoztathatóak, amíg az utolsó oldalon lévő SZAVAZATOK ELKÜLDÉSE gombra nem kattintasz
• kicsit szigorúbbra vettem mint a nevezés volt, így kötelező minden kategóriában voksolni, nem enged a következő kategóriára amíg nem választottál
• január 31-én éjfélkor automatikus lezárul, tehát két hét van bepótolni amit még esetleg nem láttál, no meg fejet törni"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Köszi mindenkinek a pozitív visszajelzéseket, a szavazáshoz pedig jó mulatást!
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
Tibiajax #130821 üzenetére
Az hogy van, hogy megírod az egész hsz-t ékezettel, majd a végére odatűzöd a címkét ékezet nélkül? Hogy biztosan ne adja ki kereséskor? Mert akkor simán el is hagyhatod a címkét, nem kötelező a használata.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
radi8tor #130820 üzenetére
A válaszok sorrendje minden megnyitáskor más és más lesz, véletlenszerűen jeleníti meg őket, a képek meg ABC sorrendben vannak elvileg, ezért az eltérés. Azért csináltam így, hogy ne lehessen silabizálni, hogy miért az a sorrend ami, tuti, hogy valamelyik
elvetemültfórumozó fejében ilyenek is megfordulnak."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
#75376384 #130829 üzenetére
Sosem lehet tudni, illetve igyekeztem védekezni a rosszakarók ellen is (sajnos a nevezéses kérdőívből kiindulva erre is kellett gondolnom). Nyilván így is meg lehet oldani egy szkriptelt spammelést, de talán kicsit nehezebb.
(#130830) Tibiajax: oké, javítottam.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Feldobtam egy kivonatot az Excel táblázatomból a Google Drive-ra, ezen az összes nevezett megtalálható: [link]. Hibák, elírások lehetne benne, ez csak adatgyűjtésre szolgált, a végleges jelölteket értelemszerűen azért letisztáztam mielőtt élesítve lett a szavazás.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
gbors #130845 üzenetére
fant0mi-val értek egyet, majd ha lezárult a szavazás, akkor nyilvánossá teszem. Így is volt olyan, aki kompenzált már nevezéskor is, mondván, hogy ezt vagy azt nem nevezi, mert úgyis biztos sokan megtették már. Gondold el mi lenne ha tudnák, hogy melyik filmet hányan nevezték.
atike: hajszálon múlt 3 kategóriánál is, hogy egyáltalán kialakult a top 5 helyezés, annyira kevés nevezés érkezett egy-két kategóriában, hogy az utolsó 1-2 napig benne volt a kalapban a "létszámcsökkentés" is.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Journal 64 6/10
Nálam is beindult a jelöltek pótlása, elsőnek ezt a – talán egyedüli meglepetésként bekerülő – dán krimit választottam és bár nem fogott meg annyira, mint néhány fórumtársat, egyáltalán nem bántam meg.
Frissességét leginkább a származási helyből meríti, a történet maga eléggé kiszámítható, az ábrázolás helyenként kissé hatásvadász, de összességében abszolút szórakoztató darab. Egy kicsit mondjuk morbidnak találtam, hogy
, a film hangulata és megvalósítása nekem nem mutatott ebbe az irányba. Aztán ki tudja, lehet, hogy pont ez volt a készítők szándéka.a végére odabiggyesztették a valóságban megtörtént esetek számát #értékelés
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Motherless Brooklyn 8/10
Nem tökéletes Ed Norton "egyszemélyes" produkciója, nem lesz a noir műfaj koronázatlan királya, a történet sem egetrengetően fantasztikus és a rejtély sem az évszázad kirakósa. De! 50-es évek New York-ja, kissé komor de végig reménnyel fűszerezett a hangulat, a szereplőgárda remekül összeválogatott, a Nőért érdemes kockáztatni, a főhős szerethető, a kocsmák fülledtek és füstösek, és a jazz... a jazz ha kell akkor lendületet ad, ha kell akkor szívettépően hömpölyög be a bőr alá.
Különösen tetszett, hogy a Tourette szindróma nem olcsó poénforrásként van csak jelen, Norton remekül oldja meg, hogy bár eleinte mosolygunk rajta egyszer-kétszer, rövid idő alatt teljesen a személyiségének egy fontos részévé csitul. És még azt is sikerül megoldani, hogy egy nagyon érzékeny, megható és gyönyörűen megkomponált jelenetet építsen rá, ami egyébként szerintem a film egyik csúcspontja. Sokat hozzátesz a zene, szó sincs Coltrane-t megszégyenítő, hallgathatatlanul virtuóz Bartók imitációkról, sokkal inkább Miles Davis fülbemászó balladáit idézi, de egyáltalán nem
.utánozza Egyébként igen bátor, de nagyon jól megvalósított ritmusváltások vannak a filmben, nem lép otrombán a gázra és nem tapos bele durván a fékbe, mégis jelentős különbség van tempóban a jelenetek között, ebből a szempontból és vizuálisan is mestermunka. De tényleg, soha rosszabbat!
#értékelés
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
brownus #130893 üzenetére
Hehe, en meg miatta (is) nyomtam ki, borzasztoan idegesito jelenseg, az en fulemnek legalabbis ez a vinnyogo, fojtott fejhang nehezen toleralhato. Raadasul olyan vontatottan beszel mintha epp nagyutazason lenne, nemi affektalassal megfuszerezve.
Azota se ugrott be, hogy melyik filmet masoltak, pedig en ezt mar lattam egyszer masoktol."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
gbors #130897 üzenetére
Nem valószínű, mert ezt nem láttam.
A Newness az hasonló, de nem házaspárról szól, illetve volt az Easy című sorozat, amiben az egyik szál erről szólt, de nem ezekre gondolok. Az a baj, hogy azt a filmet sem bírtam sokáig, viszont arra emlékszem, hogy ugyanez volt a felállás, orvos férj meg komplett jelenetek is egy az egyben visszaköszöntek. Majd beugrik ha már nem akarok rájönni...
(#130898) brownus: neked nyilván bejönnek az ilyen típusú nők, hiszen ha irritálnának ahogy engem is, akkor nem lett volna instant szimpátia sem.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
bagyulajuve #130935 üzenetére
Ha lehet tetszési sorrendet felállítani a részekkelm akkor nekem ez (legjobb elől): 2-1-3-6-5-4.
Atyaég, már ennyi bőrt lehúztak erről a sztoriról? Le vagyok maradva, de valószínűleg ez így is marad."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Teljesen véletlenül botlottam bele ebbe ma délután:
Már a poszter mellett sem lehet csak úgy szó nélkül elmenni, de a rövid leírása felteszi az i-re a pontot.
Szülei elvesztése után egy pap Kínába látogat, ahol megörököl egy rejtélyes képességet, aminek segítségével dinoszaurusszá tud változni. Eleinte elborzasztja újdonsült ereje, de egy kurva meggyőzi, hogy használja fel bűnözők és nindzsák ellen.
Szóval, ezt így hogyan és legfőképpen miért?"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Figyelj, ami jó az jó, nincs ezen mit szégyellni.
Egyébként kicsit utánajártam, a rendező srác még suliban csinált poénból egy trailert hozzá, aztán annyira felkapták az interneten, hogy készített belőle egy filmet. Ahogy írják, ez szándékosan lett trash, szóval módosult tudatállapotban remek móka is lehet.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Portrait de la jeune fille en feu 4/10
Portré a lángoló fiatal lányrólJól átgondolt koncepció, profin bánik a terekkel, szépen van fényképezve, de mindez nem segít azon, hogy számomra totál érdektelenek maradtak a karakterek, hogy nem tudta levetkőzni a Lány, gyöngy fülbevalóval utánérzést. Körülírhatnám 6 mondatban, de a lényeg annyi, hogy a film 80%-a iszonyú unalmas, azt a tipikus benyomást kelti, hogy volt egy 5 perces rövidfilmhez elég ötlet, aztán az lett megnyújtva 2 hosszú órára.
Biztosan lesz akinek a
Így aztán természetesen a film többi eleme sem működik, nem tudott meghatni a drámájuk és kényszeredettnek tűntleszbikus vonal feldobja az egészet, számomra egyik főszereplő sem tudott semmi nőieset kipréselni magából, mert hát ahhoz több kell(ene) annál, hogy meztelenül fetrengjenek a kamera előtt. is.az epikus szerelem építgetése #értékelés
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Régi szép idők: fiatalkori szerepek összeállítás az Oscar kapcsán.
Van köztük egy-két nagyon jó, néhány olyan is, akit nem ismertem volna fel ha fegyvert fognak a fejemhez akkor se.
Őt például:
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Waves 6/10
Meglehetősen furcsa filmélmény volt ez. Először is azért, mert tőlem nagyon távol áll a bemutatott családmodell, de magába szippantott az elején a szünet nélkül pulzáló ritmusa. Sajnos a ritmusváltás után már messze nem kötött le ennyire, bekúsztak a tipikus hülyeségek, ami nem feltétlenül a film hibája, úgy tűnik, hogy egy bizonyos társadalmi réteg, a világnak azon a részén újra és újra ugyanazokba a hibákba esik. Örülhetnek a jogharcosok, mert úgy tűnik, hogy az Élet nem rasszista egyáltalán, legalábbis hiába fekete az egész család, a pénz, a siker, az élvezetek hajkurászása ugyanazt teszi velük is.
Továbbra sem értem miért egy közel 30 éves színész játssza a tinédzserkorú karaktert, teljesen kizökkenti az embert, hogy az észjárása, a cselekedetei egyáltalán nincsenek összhangban a korával. Ez a fickó szerepelt a Luce-ban is, ott is ugyanez volt a problémám vele, szerintem még idősebbnek is tűnik a valódi koránál.
Másodszor pedig a film második fele miatt, ami bár nem kezdődik annyira hipnotikusan mint az első, összességében jóval erősebb és hitelesebb annál. Nem tudom minek köszönhető ez a kettősség, de zongorázni lehetne a különbséget, a 6 pont is kizárólag a második felére lett ennyi, az elsőre jóindulattal kapott volna egy négyest. Mind a középpontba kerülő szereplő, mind maga a történeti szál is messze túlmutat a testvéréén, igaz a kor-probléma itt is ugyanúgy beleszól, bár talán egy hangyányit kevésbé feltűnő azért.
Az első szakasz suta lezárása nagyon rosszul sikerült, hirtelen elveszítjük a nézőpontunkat miközben az események folyama még halad tovább, ezt nem is értem, hogy gondolták a készítők. Szerintem ez egy szuperjó dráma is lehetett volna, ha az első fele csak rövid felvezetésként szolgál csak és hugicára plusz a család többi tagjára koncentrál inkább a film utána.
#értékelés
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
gbors #131202 üzenetére
Köszi és köszi, hogy szavaztál!
1. Minden ilyen szavazás magában hordja ezeket az eshetőségeket, hiszen nem az egyén, hanem a közösség véleményének megmutatása a célja. Ezen "korlátok" ellen a legcélravezetőbb megoldás talán az, ha megnézed a jelölteket, vagy a jelöltek filmjeit.
De van egy jóval kevésbé plátói oka is, ami részben a kettes pontra is válasz. Beszéljenek helyettem a számok:
Magyarán az történt, hogy a népszerű kategóriákban bőven érkezett nevezés, a kevésbé népszerűeknél meg ha volt is nevezés, bőven nem volt kihasználva a kategóriánkénti 3 lehetőség.
A leginkább mellőzött női mellékszereplő kategóriában a holtverseny egyik oka az volt, hogy 30 nevezésen osztozott 18 alakítás. Ennek tudatában már valószínűleg nem túl nagy meglepetés, hogy a nevezések a következőképpen oszlottak el közöttük:
Egy szó mint száz, nem akartam így járni a szavazással is, ezért lett kötelező minden kategóriában voksolni. A sors iróniája, hogy 71 beküldött szavazás után 4 kategóriában is holtverseny van jelenleg, van ahol hármas holtverseny... Remélhetőleg ez még alakul a hátralévő 1 hétben.
2. Felőlem akár 60 kategória is lehetne, de kérdés, hogy mi értelme, ha elvétve neveznek csak rá? Sejtős volt amúgy, hogy ez lesz, ezért is nem erőltettem első körben többet, de ahogy a mellékelt ábra mutatja, még így is nagyon necces volt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
hoffman_ #131208 üzenetére
2 opciónk van szvsz:
1. Villámszavazás a holtversenyes kategóriákban (erősen meh)
2. Több győztes lesz (kevésbé meh)De azért én még reménykedem, hogy megoldódik a patthelyzet a hátralévő 1 hétben.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
gbors #131212 üzenetére
A probléma ugyanaz lesz jövőre is: nevezni nehéz, nevezni időigényes, legtöbben ami épp eszünkbe jut alapon neveznek, és ha nem jut eszébe semmi ott akkor és azonnal, akkor nem nevez. Félreértés ne essék, nem panaszkodom, őszintén hálás vagyok mindenkinek, aki akár csak 2 percet is szánt az idejéből a nevezésre.
Ezen a nehézségen viszont nem egyszerű könnyíteni, ráadásul pont a problémás kategóriáknál szinte lehetetlen is. Mert például egy Legjobb film esetén lehetne azt csinálni, hogy az év folyamán született #értékelt filmeket vesszük alapul, és akkor 2 körös szavazással lehetne győztest hirdetni (1 jelöltállító többet választós + 1 győztesválasztó egyet választhatós). De ez a fő- és mellékszereplős kategóriákban nem működik, akkora halmaz kerekedne belőle (hányan is szerepeltek például a Végjátékban?), ami átláthatatlan és kezelhetetlen is egyben.
Egy másik megoldás lehet(ne), hogy létrehoznék egy felületet, ahol évközben folyamatosan lehetne nevezéseket leadni. Azonban ennek is van buktatója, rögtön ott van az, hogy hányunknak jutna eszébe egy-egy film megnézése után, hogy hű erre most megyek és nevezek. Másrészt ott van a limitálás kérdése (ami szintén kategóriánként változó ugyebár), amit nehéz is megoldani ebben a felállásban, másrészt könnyen járhat úgy a delikvens, hogy májusra elhasználja a kvótáját, aztán az év hátralévő részében engem szid, hogy miért nem lehet többet jelölni. Persze felvetődik a kérdés, hogy miért kell egyáltalán limitálni, amire az én válaszom az, hogy különben túl sokfelé osztódnak el a nevezéses szavazatok, túl nagy lenne a szórás. Lehet efelől is másképp gondolkodni természetesen, szívesen veszek jól átgondolt ellenérveket.
A szavazáson valóban fergeteges a részvétel, de ha lenne tartózkodom opció, akkor ugyanolyan kép alakulna ki mint nevezéskor, a legjobb filmre mindenki szavazna, a nehezebb kategóriákra meg majdnem csak minden harmadik. A kérdés az – félretéve a holtverseny kialakulásának nagyobb esélyét –, hogy a végeredmény szempontjából ez miért lenne jobb nekünk, ha jobb lenne egyáltalán? Reprezentációs érték szempontjából nem ezek a fő aspektusok szerintem, hanem a merítés és a szavazás köre, vagyis az, hogy már a jelölteket is mi állítottuk és mi is szavazunk róluk. Irracionális elgondolás, hogy mindenki látott minden filmet és úgy szavaz, ez szerintem a legnagyobb díjaknál sincs így. Oké, az Oscar esetén például szinte biztos, hogy súlyozott szavazás folyik, de nekünk alapunk sincs a frakciók kialakításához, ami alapján súlyozni lehetne a szavazatokat.
Szóval akárhonnan is közelítem meg a dolgot, továbbra is a mostani felállás tűnik a legoptimálisabbnak a helyi viszonyok figyelembe vételével, ezen kell majd finomhangolást végrehajtani a következő díj előtt.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
Peterhappy #131317 üzenetére
Egy kérdésem van hozzád: miért a leértékelt filmjeidet listáztad, miért nem a felértékelteket? Vagy arany középút lehetett volna az értékelt filmjeidet listázni, és akkor az tartalmazná a le- és a felértékelteket is.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz
ígyvanferi #131324 üzenetére
Akartam reagálni erre egy hosszabb litániával, de olyan szinten elcsöppentetek itt a nosztalgiától, hogy nincs szívem belerondítani.
Ilyen – burleszk-szerű – paródiát nem nézek már jóideje, de műfajparódiának szerintem egész jó volt például a Knight and Day, korparódiának a Death of Stalin vagy a Look Who's Back (ha el tudsz vonatkoztatni a nem túl vidám valóságtartalomtól, nekem nem mindig sikerült), de eszembe jut még az In the Loop is, bár az talán inkább szatíra.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Apple iPhone 11 - népalma
- OTP Bank topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Politika
- DVBViewer
- További aktív témák...
- Xiaomi M365 M365 Pro M365 Pro2 1S Essential tömörgumi, M365-hoz Pro kijelző, feljavító készlet
- M Key M.2 SSD PCI-E X4 Adapter kártya B-key M.2 NGFF SSD-hez 2.5"-os Sata Adapter ház
- 9.0 , 9.5 és 12.7mm-es SATA HDD SSD notebook másod-winchester beépítő keret, caddy - MacBook-hoz is
- Apple MacBook 13 15 17" és 13" Air-hez billentyűzet védőburkolat
- USB3 & Sata bővítőkártya - Sim kártya olvasó - PC tápteszter - HDD ház - M.2 nvme/sata külső ház