- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-NoVa-
addikt
válasz BobaHWSW #33221 üzenetére
Na ezért vettem ezt: [link]
Mert kipróbáltam, és kb ugyanazt éltem meg, mint az egyik első független reviewer: [link]
Majd délelőtt kifejtem ezt bővebben: "Ez a hang karakter eleg szimpatikus. Kihallom kulon a hangszereket, szep tere van", miért nem tudja a Shure meg a Sennheiser, mi miért tudja, csak aludni sem ártana kicsit migrénes fejfájással. Most off. -
-NoVa-
addikt
válasz BobaHWSW #33224 üzenetére
Nasszóval hosszú lesz, mert érzékeltetnem kéne alapoktól. Fülhallgatóban 3 féle módon állítanak elő most hangot:
- Dynamic driver: Tekercs, mágnes, membrán, egyszerű. Jó hatásfokkal ad ki hangot, de anyaghasználatfüggően mivel csak középen a mágnesnél mozgatja a membránt, torzul, nem lineáris torzításra képes. Szerencsétlenebb esetekben bizonyos frekvenciákon még oszcillálva torzul.
Kép: [link]Újabban fülhallgatókban elkezdtek zsugorítani, rájöttek, hogy egy jó 6mm alatti membrán jó anyagból erős mágnessel dinamikusabban szól, részletesebb, problémamentesebb, és reszponzívabb.
- Balanced armature:
Viszonylag bonyolult eszköz, amit hallókészülékekben és 500+$-os fülesekben használtak, aztán 8 évvel ezelőtt a Knowlestől (patentowner és gyártó cég) felmontott Mr Li, hazavitte a fejében a tudást meg jópár kolléga kontaktját, majd nekiállt a Bellsingnél ténykedni. 2017-ben már nyomta a gyár az olcsó klón armatúrákat, és 2 év alatt nagyon sokféleképpen alkalmazták is. Ki jól, ki rosszul, de mi csak jól jártunk ezzel.
Egy-egy ilyen armatúra extrémen reszponzív, nagyon jó hatásfokú, és preciz dolog, főleg bejáratás után. Mármint ezeknél tényleg jót tesz a hosszabb mechanikai fellazítás, nem csak pszichológiai hozzászokás történik használat közben. Szűkebb spektrumú hangra optimalizálják, párezer Hz átfogással, így hangváltóra szükség van, meg illeszteni egymáshoz a többit, így rengeteg lehetőséget kapott a kínai audiomanufaktúra elcseszni a dolgokat Lesz ebből még némi kereskedelmi balhé, de pl emiatt volt elképesztően jó vétel a FiiO F9 45$-ért, a C16 80-ért, és még sok más.
Csak hogy számszerűsítsem, mit jelent ez, 2011-ben a Grado GR10-ben 1-1 armatúra volt, és 500$. Darabonként legalább 150-200$ volt bele az armatúra. Ok, a széles spektrumú drágább, mint a szűkebb. Most a 80$-os C16-ban van 16 darab Bellsing, és még haszon is rajta, meg alkatrészek, kábel, stb, de ha csak leosztom is, 5$ sem igazán 150. Most a FiiO F9 és F9 Pro közötti 50$-os árkülönbséget nézve látszik, mit buktak ezzel. Az F9-ben 4 db Bellsing van, a Pro-ban 4 db Knowles. Kicsit még részletesebb a magasakban, de tényleg csak kicsit.Kép: [link]
- Planar:
Megint egy membránt mozgatunk, de nem a közepénél fogva, hanem az egészet, egy síkként. Torzításmentesen, teljes felületén, két oldalról húzva-tolva azonnal. Egyszerűen azonnal késedelem nélkül torzításmentesen ad vissza mindent. Csak ugye rengeteg elektromágneses erőt kell generálni hozzá, így sokkal rosszabb hatásfokú, mint az előzőek.Kép: [link]
Ezeket szeretik is keverni. Kínaiak random is, majd amiből többet rendelnek többet gyártanak, mások meg a megfelelő tartományra a megfelelő drivert, kívánt eredményekért. Néha azonos tartományra többet is, különböző pozícióban, vagy nagyobb átfedéssel, más kamrában, stb. Direktben rádirányítva, vagy a visszhangját pozícionálva. Ezekkel, az anyaghasználattal a membránban, meg persze több driver esetén ellenállás/tekercs/kondenzátor kupaccal tudnak játszani, és itt lesz nagyon nagyon sok eltérés.Míg egy fejhallgatónál közvetlenül a füledre irányul egy nagyjából 40mm-es membrán viszonylag fix távban, jó esetben elég vastag és merev hozzá, hogy ne legyen nagyon kihallható probléma a mozgás közbeni torzulásából, nem annyira nehéz jót tervezni.
Szóval veszünk most egy célzott hangképet (és figyelembe vesszük a kicsit eltérő beosztású, és nem mindig lineáris grafikonokat a továbbiakban ):
Ehhez képest az AKG K550 nem sokban tér el, kevésbé kisimult, vannak benne , és felül hamarabb elfogy és szétesik a magas, de nincs fájó különbség. Ezt nagyjából szereti és természetesnek veszi a fül, 6k környéke fölött kell egy letörés, különben fárasztó sziszegést fogsz hallani minden s, sz, t kimondott hangban.
Viszont ez még magában kevés információ, mert ha a Samsung telefonokhoz a dobozban mellékelt kis AKG fülhallgatót nézzük, azon túl, hogy 200Hz alatt nem él, az ingyenességéhez képest vállalható, nagyon komoly hibákat nem tartalmazó hangot produkál nagyjából 0$-os áron.
De még a Shure SE215-öd is a túltolt mélytartományon kívül rendben volna.Emellett ezek EQ-val korrektül kompenzálható dolgok. Látod, milyen tartományban hány dB-vel tér el az általad igényelt hangzástól, hol kell kompenzálni, kész. Ezért könnyű a C16 illesztési hibáit és az armatúrás gyengébben felépülő sub-basszusát EQ-val javítani. És a Tin HiFi P1 planárra jellemzően szintén kevésbé erőteljesen induló mélyén is ugyanúgy lehelletnyit kell emelni:
Ez meg egy 3000$-os 18 armatúrás 64 Audio simítatlan görbéje:
Meg egy Sennheiser HD650-é:Ez még csak 1 konkrét frekvencia megszólaltatása, ez még a könnyebbik rész. És innen jön a durvább eltérés, amit hallasz a Shure és az AKG között. Egyfelől a Shure is micro-dynamic driveres, mint a Carbo Tenore, az AKG-dban is 1 nagy dynamic driver teszi a dolgát, mégis az utóbbit részletesebbnek hallod, mert egy erősebb mágnesen egy nagyobb ellenállású tekerccsel egy jó erősítő reszponzívabban mozgatja. A basszusoptimalizált DD-s füleseknél, mint a 215, kellő tehetetlenséggel mozog a membrán, hogy nagyobb légtömeget mozgasson. Ennek az ára, hogy kevésbé gyorsan reagál az ugyanazon a membránon áttolt frekvenciaváltozásokra. Ha csak egyetlen húr rezeg, már az sem egyetlen frekvencián teszi ezt. Harmónikus rezgésektől a testből jövő visszhangig elég sok különböző komponensből áll össze, emellé bekerül még pár egyéb hangszer, ének, és kész. Egy-egyet még bármi meg tud szólaltatni jól, próbálj meg pl Stinget hallgatni a Shure-on. Jó lesz. Jól szól az ingyenes telefonhoz mellékelt AKG-n is, mert egyszerre nagyon kevés dolog történik. Tiszta, jól elkülönített egy-egy hang óvatosan összerakva bármin elmegy.
De egy dinamikusabb, sok mikrofonnal külön-külön felvett, és ezekből összerakott nagyon telített felvételnél szétesik a fenébe. Nem kell hozzá annyira sok, pl 2 gitáros, aki penget, dobol rajta, és a lábával is hozzáad kicsit. Spotifyon normális minőségben, nem a youtube élőn persze.
Eleve a dobolás és a húrok külön-külön dinamikus hangját sem képes egy lassabb membrán átadni, mellé pedig a magas hangokat is precizen kéne tolnia, amiből a térérzeted jön a két gitáros pozíciója, meg a stúdiószoba visszhangja.
Vagy épp egy extrémen telített francia retro/synthwave. Ezek jó fülesenNa itt húz el a FiiO F9 kicsit, a CCA C16 nagyon durván a Shure-től. Utóbbinál 2-2 armatúra adja a mélyet, 2-2 a közepet, 4-4 a magasat, és nem esik kétségbe akkor, amikor Hans Zimmer megdolgoztat egy nagyzenekart. Elosztja magában, van hová. Ráadásul az utóbbinál egy jól megtervezett custom IEM belsejét másolták a kínaiak, így minden tartomány hangja megfelelő hosszúságú vetőcsőből jön, megfelelő méretű kamrából. Azt jól megcsinálni rengeteg kísérletezést igényel az eredeti tervezőtől Szokták kombinálni is, akár egy teljes spektrumú DD-re rásegítve pár armatúrával, vagy mostanában a mélyre DD-t, a magasra armatúrát, középre planar-t, betegebbek mindenhová mindenfélét IS, és ha sikerül az illesztést és a visszhangkamrákat is jóra megtervezni, anatómialiag pelepréselni az egészet egy emberi fül méretébe, pofátlan összegeket kérnek el.
És ezt az egészet nyomja le röhögve a Tin P1 az 1 db 10mm-es planar membránjával (ok, a 64 Audio-t és a HD650 szintjét nem). A technikából adódik, hogy extrémen reszponzívabb. Az meg egy rejtély, hogy hogy sikerült elsőre jól a frekvency response, és miért adják ennyire olcsón, mert általában nagyobb nevű gyártók planárjai sem tudnak ilyen szép görbét magukban, mellékelt analóg modulokkal vagy DSP dobozokkal korrigálnak, és még úgy is sokszoros összeget kérnek érte.
Viszont azért a sok BA-s cuccok jobb teret csinálnak, magasság illúzióját keltik, míg a P1 inkább egy síkban képez le nagyot. Azt legalább jól. Hallásuk van, mert az ezelőtti 1DD+1BA-s 70$-os fülesük is lazán jobb, mint a 450$-os Shure SE535. Ebben már előremutatóbbak, mint a KZ, CCA jellegű márkák, ahol 1-1 konkrét típus sikerül jól, előtte-utána meg tucatjával jut rá rosszabb. -
-NoVa-
addikt
válasz FőDudu #33264 üzenetére
Samsung telefonod van, szóval nagyjából az élmény nagy részét megkaptad manuálisan. Az EQ alatt lévő personalize sound menüben amikor a hallható tartomány aljáig elcsipog neked minden frekvenciát, és te manuálisan finomhangolod magadra, és a hallásodra a fülest, az a Nura trükkje is, egy személyre szabottabb EQ preset. Csak a kisgyerekek hallástesztelésére használt visszhangos módszerrel működik (Otoacoustic Emissions Test), azaz nem te mondod meg, hogy hallottad-e, hanem a visszhang alapján mér viszonylag eredményesen.
A másik fele meg bullshit, van emelt basszus ami fizikailag is üt 80Hz környékén, cserébe torz. Ki-be kapcsolható. A többi simán csak semmi extra, egy jó minőségű középkategória, ami köré extrémen tolják a marketinget.
-
-NoVa-
addikt
válasz hobizoli #33303 üzenetére
Nem az. Nem fáj senkinek, ha valami más legyorsulja. Az fáj, ha elmelegszik a fék egy pályakör után, meg az, hogy a gyorsulását csak 2-3 alkalommal tudja töltésenként. A Porsche meg amíg van benne töltés, hozza a paramétereit, és nem figyelmeztet előtte, hogy ez károsítja az akkut, annyira határérték.
-
-NoVa-
addikt
válasz hobizoli #33332 üzenetére
Jazzel az 1.2CVT-vel kell menni time attackra, akkor nincs gond az alap fékekkel is.
A normális Porsche vásárló meg normális. Nem áll neki munkahónapokat beleölni katalógusbuzerálva rendelgetős beszerelős upgradekre, csak vesz egy autót, ami alkalmas rá, hogy extra karbantartás nélkül néha játékautó legyen. A Tesla nem ilyen, sima utazóautó, meg pár PR feature.
-
-NoVa-
addikt
válasz Samott #33345 üzenetére
Utcai lámpánál dinamikusan indulás az NEM 3 másodperc alatti 0-100 idő. Igazából a 8 másodperc is ilyen túlpörgetett Keleteurópai őrület normál forgalomban, kultúrált országokban lazán vonulni szokás, ahol nem használod ezt ki. Előzés sem indokolja különösebben ezt a teljesítményt, ha szükség van rá, akkor veszélyes előzés volt.
-
-NoVa-
addikt
válasz Bujdy81 #33346 üzenetére
Ők nem bringáznak, úgyhogy a lámpa az szent és sérthetetlen, betonfal és törvény. Te bringázol, neked veszélyforrás is. mert érted az okait. Én bringázok, és ugyanúgy gondolkozom, és mérlegelek, és a biztonságosabb opciót választom, ahogy te is. De ez is olyan, mint az Olasz boltban amikor veszekedett velem egy másik vevő, hogy nem húztam műanyagkesztyűt, hogy abban vegyem el a gyümölcsöt a pultról. Azt, amiért odanyúltam. Nem fogadta el érvként, hogy előző nap legalább egy tucat olyan kesztyűt szedtem ki a tengerből, és nem akarok szemetet generálni. Mindig lesz ilyen, akinek a leírt betű szent, nem mérlegelhető dolog.
-
-NoVa-
addikt
válasz FőDudu #33464 üzenetére
És a teljes poén kedvéért most takarítjuk a hátsó szobát magylány ittfelejtett dolgaitól, és volt benne egy nagyon közel azonos hangú MH750.
linkJó a hangja, de kb olyan, mint a 3D világból egy sík, jól nyomtatott bélyeg méretű 2D fotó, miközben 100$ fölött már jobb minőségű gigantikus hologramot kapsz.
-
-NoVa-
addikt
válasz BobaHWSW #33548 üzenetére
Ennyit pixelbuzulni, miközben a Svédek egy headsetes telefonáló rendőr mimikájával és színészi játékával tudnak tényleg jó filmet is csinálni
Szép, látványos, de még mindig nem sikerült túljutni az első Avengers film első 10 percén sem, annyira az öncélú látványharcra ment rá.
-
-NoVa-
addikt
Ez egy nagyon kéne dolog. Hivatalos VW e-Bogár, villanyplatformra teljesen. Padlóban az akku, nem egy áttákolt klasszikus. 200km hatótáv, és 80 lóerő, tehát könnyűre van tervezve, nem erősre.
A végsebessége 75km/h, azaz max 150-el tud menni, és 1 óra töltéssel 150km hatótávot vesz fel, lehet átlagolni. Szóval kéne.
-
-NoVa-
addikt
válasz eattila #33560 üzenetére
Mert DC rajongó vagy, ez kőkemény eldöntendő kérdés Margot Robbie és Scarlett Johansson között.
Kicsit ez is olyan, mint amikor a lányom megkérdezte, hogy a Star Wars az mi. És akkor felelős szülőként leültettem, és elmeséltem neki, hogy egy mese a jó megingásáról, a hatalom és a nagyság kísértésének a veszélyéről. Mármint hogy a közönség egy szép mesét akart, amiben a jó kitart, és felülkerekedik, miközben a jogtulajdonos pedig még egy részt akar eladni, meg bögrét, tolltartót, plüsst, fröccsöntött szarokat, és ezért feláldozza még a jó győzelmét is, nehogy felülkerekedjen. Bezzeg a Star Trek -
-NoVa-
addikt
Drónos hullámvasutas jó:
[link] -
-NoVa-
addikt
válasz FőDudu #33573 üzenetére
Gyerekekkel legalább 1x megállunk egy órát Olaszország felé, meg vissza, kajálás és mozgás. Mellé 1-2 fél óra körüli technikai szünet, WC + kis átmozgatás megesik. Tankolni nem szoktam, max visszafelé az első kúton rátöltök. Szóval egy valós 400km-es hatótávú autóval kb semmi sem változna a megállásokban. A Model 3 ígért 600km-es hatótávja 130-al kb 400km, pont kiadja.
Mondjuk autópályán más elektromosokkal nem is nagyon futok össze, Teslákkal sokat. -
-
-NoVa-
addikt
A képernyőn történő mozgást fizikai mozgásként értelmezi a gyerek agya, aztán összezavarja erősen, hogy közben nincs a mozgásigénye kielégítve, és kezelhetetlenebb lesz. Ha párhetente leül pl pár kört Mariozni RetroPie alatt, még elmegy, de ahhoz mikóhozodmá
Mostanában a mesenézést is váltottuk mesehallgatásra, és jobban szeretik. Vegyesen könyv élőben, vagy youtube lefordított képernyővel. Vagy épp élőben deformál palacsintasütőt Vitéz László mindenféle ördögön, 4-7 évesek meg fülig érő szájjal gyerekek, jóazúgy. De tegnap pl az Opportunityről meséltem nekik, mert épp robotos témában beszélgettünk, meg amúgy is túlestek már némi űrhajós alapképzésen. Itt pl egy Lunar Rover-t nem rontanak el épp nagyon:
-
-NoVa-
addikt
-
-NoVa-
addikt
válasz FőDudu #33802 üzenetére
Lemezjátszó az analóg felvételekre jó, nagy dinamikatartományra. Digitális stúdióban felvett, nem loudnesskezelt anyag nagy bitrates formátumban hasonlóképp jó tud lenni. Fogod a C16 helyett kapott kábelt, és a füledre akasztva elképzelheted mennyire jól adja vissza 16 bejáratott extrém reszponzív armatúra a Muse - The 2nd Law album finom részleteit ilyen formátumból, ott a bakelit már nem hoz sok extrát
-
-NoVa-
addikt
Azért a kocsi elején akad a nem lidarnak megfelelő megvilágító dolog, 2 bazinagy.
A normál kamerák elé meg mi is rakosgatunk mindenféle szűrőket egyes extrémebb fénytartományokhoz, polár, nem lineáris, feltételezem a Tesla is vagy különbözőfélék sokaságából dolgoz fel, vagy mechanikusan cserélgetni tudja, hogy lásson is valamit.
A lidar pontfelhőjenél nehezebben feldolgozható, és torz/zajos információ nem sok van, amire minden fényes/tükröződő felület rengeteg plusz ghost objektumot pakol. Üveg és fényezett tükröződő fémfelület meg pont előfordul olyan helyen, ahol autók közlekednek, eső még inkább, szemétté téve a lidarból jövő inputot.Szóval ebben igazad adok Musknak most. Attól még simán lehet, hogy van már olyan szűrőalgoritmus, ami megfelelően tisztít, akkor már csak a processzorigénye lesz óriási a kameraképekhez képest, azon a feldolgozás ritkításával lehet faragni. Autópályán ha csak fél másodpercenként snapshotol, akkor is 20 méterenként van egy szelet alternatív input, és nem szív ki 50km-t a hatótávból. Szóval bármi mellett és ellen is lehet érvelni sokat.
-
-NoVa-
addikt
válasz FőDudu #33931 üzenetére
Egy statikus képből nem mondasz távot, de az autó mozog. Vagy mozgott, vagy más mozog hozzá képest. Elég megnézned egy ARKit-es appot a telefonodon (pl google mérőszalag), ahol a kameraképből némi mozgatás után már felismeri a síkokat, és egész jól eltalálja a pozícióját, távolságát, méreteit. Aztán az 1 kamera.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó konfig! Ryzen 5 5600X 512GB M.2 SSD 16GB DDR4 RTX 3060Ti 8GB!
- MacBook Pro Retina 13" M1 Chip / 16GB RAM / 2TB SSD / Magyar / 60 nap garancia
- Apple Watch S9 41mm Pink Aluminum, bontatlan
- HP 27-cr0757nz - ÚJ 27"-os FullHD All-IN-ONE PC - i7-1355U, 32GB, 1TB SSD, W11, 300nit
- Eladó Fujifilm X100T fekete
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen