- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen videókártyát?
- SSD kibeszélő
- Milyen processzort vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Továbbra is roppant népszerű a Resident Evil 2 Remake
gp Jelenleg több mint 13,9 millió példányt adtak el a játékból és még mindig sokan érdeklődnek a felújítás iránt.
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1467 üzenetére
A Compton scattering-bol tudjuk hogy az elektron-foton kolcsonhatas egyfajta utkozes.
Sokan azzal jonnek ilyenkor elo, hogy /elvileg a Klein Nishina egyenlet szerint/ egy nagy tomegu foton IS visszapattan az elektronrol.
A lenyeget mint mindig szamitasokkal lehet megerteni. A Klein Nishina formula levezetheto a kozonseges utkozes egyenletebol a TOMEGKOZEPPONTI rendszerben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_collision
Ekkor ha a foton tomege sokkal nagyobb mint az elektrone, a MC /mass center koordinata rendszer a fotonnal mozog jobban egyutt. Ekkor ehhez kepest az elektron tomege nagy, hiszen ebben a KR-ben az relativisztikus sebesseggel mozog. SR tomegnovekedes, mint tudjuk.
Ebben a KR-ben a foton tomege [nem nyugalmi tomeg, hiszen olyan nincs, de a tomeg-energia ekvivalencia ertelmeben a mozgasi energiajahoz egy tomeg rendelheto]
mindig kisebb mint az elektrone. Ezert pattan mindig vissza. -
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1468 üzenetére
Az elektromossagot es a magnesesseget egyesitette az SR /special relativity/.
Ezert nevezzuk elektromagnesessegnek...meglepetes.
Es ez nem csak azt jelenti, hogy osszevontuk oket a Faraday [EM] tenzorban.
Ez a tensor egy negyes vektormezo specialis derivaltja [valtozas merteke ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_four-potential
Ha eleg sokat szamolunk ezzel, ahogy en tetten 15 even keresztul, akkor erre fogunk rajonni magunktol.
"That is, the magnetic field is simply the electric field, as seen in a moving coordinate system."
https://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_electromagnetism#Principle
A magneses ter a specialis relativitas furcsa megnyilvanulasa. Valojaban csak elektromos ero van amit a fotonok arama hoz letre. Ez egy mozgo rendszerbol kisse katyvasznak latszik. Ennek az egyik fo oka a
https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
ezert nehez ezt szavakkal elmondani mert minden egyes fogaskereket elotte meg kell erteni. Marpedig az utobbit SEM egyszeru. -
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1469 üzenetére
Masik teveszme, hogy a foton 'forog' meg hogy az elektromos es a magneses ter valtakozik 'benne'.
Alap SR: a fenykupon mozgo rendszerben nem telik az ido, igy abban semmifele valtozas nem lehetseges... nem foroghat, nem rezeghet stb...semmi ilyen nonsense nem tortenik a fotonnal.
Ezt legegyszerubben a fazis felrajzolasaval erthetjuk meg. Az terben valtozik de a fenykupon nem. Marpedig a 'real photon'/'nem virtualis foton' az ott mozog.
A virtualis verzio az kisse komplikaltabb allat[ Szerkesztve ]
-
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1470 üzenetére
Az elektron spinje az a hullamfuggveny tulajdonsaga. Maganak a spinornak meg aztan semmi koze a forgashoz.
A spinor az egy elvont matematikai eszkoz. Ket spinor szorzata egy negyes vektort ad ki.
Ez hasonlo ahhoz, mint amikor ket 3d vektor tensor product-ja egy 3x3 matrixot ad.
A Weyl fele vektor egyfajta 2x2 complex matrixba tomoritett 4d vektor.
Nyilvan egy Weyl spinor 2 complex number. 2x2 complex vektor pedig egy 2x2 complex matrixot ad ki. -
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1471 üzenetére
A spinor az a legegyszerubb matematikai ( ! ) objektum, amit Lorentz transzformalni lehet.
A masik nagyszeru dolog benne, hogy egyszerre kiadja a reszecske negyesmomentumat es angular momentum vektorat.
Hogy hogyan? Tessek szamolni... nincs masik kiralyi ut a megerteshez.
kis segitseg, az egyik legjobb leiras
https://arxiv.org/pdf/1312.3824.pdf
Az egyik kepen lathato, hogy a ket spinor olyasmi, mint a fenykup komponens.
Nos nem igazan de kozel ilyen. Nyilvan egy fenykup vektor mindket komponense egyforma, igy a kettot egyetlen szammal le tudjuk irni. Na valami ilyesmi tortenik.
Ha valakit majd erdekel, reszletesebben is letudom irni -
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1461 üzenetére
Akkor miert nem ugy szamolunk, hogy a feny lassul?
Az ok egyszeru: nem lehetseges ugy felirni a meresi utasitast.
Az egyetlen helyes modszer az, ahogy Einstein megadta: eloszor [mozgo] orakat kell szinkronizalni fenyjelekkel, utana lehet vegezni mindenfajta egyeb merest.
Termesetesen a fenysebesseg konstans lesz.
Ez es a termeszeti torvenyek koordinata rendszertol fuggetlen volta a ket posztulatuma az SR-nek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Postulates_of_special_relativity
mindketto a Maxwell egyenletekbol jott, amely meresi tenyekre epul.
Igy termeszetesen az SR helyes... -
#91921528
törölt tag
válasz
#91921528 #1476 üzenetére
okay minden csak utkozes ... de van vonzo ero is
az meg hogy lehetseges?
na erre ket megoldas van most hirtelen, az egyik nagyon nem fog tetszeni,
legyenek fotonok es anti-fotonok melyek alapvetoen azonosak.
Az elsot az elektron avagy a negativ toltes lovi ki a masodik tipust a pozitron proton stb a pozitiv toltes... ket azonos toltesnel mindig normal utkozes van avagy taszitas.
De amikor egy elektron-foton utkozik egy pozitronnal, akkor a kimeno impulzus ellentetes.
Gondolhatnank, hogy idoben visszafele megy minden az egyik esetben. Nos az nem lehetseges tobb okbol sem.
Ha pl a pozitronok visszafele mennenek az idoben, akkor azok alapbol vonzasnak latszananak, hiszen a sajat KR-ben kozonseges taszitas van.
A masik megoldas sokkal szebb es mar ismerjuk is: legyen a pozitron egy lyuk egy hiany egy elektron tengerben. Pont ez tortenik a felvezetokben /semiconductor/.
Ekkor a pozitron ellentetesen reagal az utkozesre, mivel csak a helyere ugrik egy elektron.
Ennek a megoldasnak van egy tovabbi szepsege, amit majd kesobb elmondok.
Ha addig nem bannoltok ki xD -
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Formula-1
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Villanyszerelés
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen videókártyát?
- Okos Otthon / Smart Home
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Politika
- További aktív témák...