- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Többféleképpen is lehet csinálni. Az alapfeltétel, hogy olyan legyen a mérő, hogy Wh (legrosszabb esetben 10Wh) pontosságot visszaadjon. Ez azért kell, mert egy 10-20W-os eszköz 1Wh-t 3-6 perc alatt fogyaszt el, ezért ha nincs elég jó felbontásod, akkor rettentő sokáig tart a mérés, és annyit nem is ér az egész
Én akkor mértem meg ezeket a kis fogyasztású, de 0/24 eszközöket (router, home gw, NAS, stb.), amikor nem volt itthon a család. Lekapcsoltam az ingadozó fogyasztókat (PC, TV, hifi), és csak az alapok maradtak bekapcsolva (hűtő, riasztó, ill. egy rakás standby készülék). Csináltam egy baseline mérést (megmértem, hogy mennyi idő alatt eszik meg a lakás 10Wh-t - ebből kiszámolható a felvett teljesítmény), aztán egyenként bekapcsolgattam az eszközöket, és újramértem, majd számoltam. Arra kell figyelni, hogy semmit ne kapcsolj ki / be (ezért volt jó, hogy távol voltak a gyerekek), ill. akkor célszerű mérni, amikor a hűtő éppen nem dolgozik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Beruháztam egy VoltCraft Energy Monitor 1000-re és egy SBC-500-ra, utóbbira az idle fogyasztások miatt.
Azt sejtettem a leírásból, hogy az SBC-500 nem TrueRMS-képes, számítottam rá, hogy a PC-nél hülyeségeket fog mutatni. Ezzel szemben:
- A W értékekre ugyanazokat a (reálisnak tűnő) értékeket mutatta, mint az EM-1000
- VA terén óriási kilengéseket mutatott - pl. a PC sleep fogyasztására 2.0W / 18.3VA-t mondott...
- ... viszont ez nem csak a PC-nél volt így: pl. a monitoromra üzem közben 29.9W / 49.7VA jött ki. Az EM-1000 itt 30W-ot mutat, míg a régi düvi műszer 33W-ot, 100% pf mellett.
- A legtöbb mérésnél általános, hogy a VA 50-100%-kal több, mint a W, ill. az 1W alatti fogyasztásoknál a többszöröse is vanTudtommal PFC csak a PC-s tápban van - mi magyarázhatja a többit? Ennyire gyenge lenne a pf az eszközök többségében? Vagy van más is játékban, amitől a VA magasabb?
Mellékesen megjegyezném, hogy az Energy Monitor 1000-rel viszont nagyon elégedett vagyok. Nyilván az 1-2W-os tartományban már nem igazán pontos, de nagy tévedései nem voltak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Aha, ez így világos, köszönöm. Ahogy elnézem, az elektronikai eszközeink nagy része kapcsoló üzemű tápokkal van ellátva.
Még egy kérdés: az EM1000 tud TrueRMS-t, és ezzel együtt mindenhol ugyanazokat az értékeket hozta, mint az SBC-500 Watt szekciója. Akkor ezeknek hihetek?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest