Aktív témák

• #3979 pacorro aktív tag Allien #3978

  2007-08-15 15:15:59 #3979

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz Allien #3978 üzenetére

  A HDR (szinte)mindig indokolt.
  
  Nem értek egyet, alapesetben a HDR szinte sohasem indokolt. Nagyon ritka az olyan HDR kép, amelyik ne lenne természetellenes. A mai gépek dinamikaátfogása általában bőven elég, csak megfelelő fényviszonyok mellett, és megfelelő témákat kell fotózni. Ha valaki effektként használja, speciális témákhoz, digitális illusztrációhoz, akkor persze jól jöhet.

  "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

• #3996 Extremdigita tag Allien #3978

  2007-08-16 18:17:10 #3996

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Extremdigita

  tag

  válasz Allien #3978 üzenetére

  Szia!
  
  SZVSZ ha dinamika átfogásra van szükséged akkor digitális hátfal ;) Az ad neked 16bites szinátmenetet...igaz 5M Ft nál kezdődik és kell hozzá nyilván egy középformátumu váz és obi...és itt nyilván nem rug lasztiba a HDR ami egy nagyon jó dolog de csatlakozom az elöttem szólókhoz, szinte csak néha indokolt.
  A raw az pediglen már egy közelítő dolog de az is csak 12 biten tárol le mindent, de ehhez képes minőségveszteség nélkül nagy teret ad a beállításokhoz!
  Jelenleg tudtommal a Canon Mark III is 14 biten dolgozik...lassan közelít a digithátfalakhoz a dolog, de ez még sok idő....
  
  Acid

  Canon EOS 5D mark II+24-70 2.8L, Canon 70-200/2.8 L, , 50/1.7 yashika

Aktív témák