Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Európában is kapható az Oppo Reno 12 és Pro testvére
ma A kínai verziókhoz képest változtattak itt-ott, június 25-től 500 eurós áron indul az értékesítés.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21154 üzenetére
Itt arra gondolok utorrent esetében mikor elindítom a programot idő kell mire kapcsolódik a seederekhez qBittorrentnél ez pár másodperc.
-
nfsu17
veterán
válasz
enginev3.0 #21154 üzenetére
Nálam a qbit nem tudom mit csinál 47 másodpercig, de addig nem tölt semmit.
látom, hogy már csatlakozott 25 seedhez, de nem tölt semmit.
48. másodperctől meg megindul és szépen tölt.
lehet csak beállítás kérdése.
az előző (3.3.13?) qbit is ezt csinálta, a legújabb is.csináltam egy tesztet.
ugyan az a file, ugyan az a mérési módszer.
szinte majdnem ugyanaz a beállítás mind2 proginál---
2 perc 2sec
25.8 MB/s átlagsebességet mutat a progi
qbit legújabb1perc 15s
44,9MB átlagsebességet mutat a progi
uT 2.2.1 -
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21152 üzenetére
Bizony, mikor haza érek és bedobok 20-30 torrentet egymás után gyorsan akkor kifagy az ablak amivel okézom a listához adást és azt írja utorrent fut de nem válaszol. Qbittorrent nem csinál ilyet simán hozzá ad vagon torrentet fagyás nélkül
Nfsu : fájlok előre lefoglalást bekapcsoltad? Mert utorrent bejegyzi mekkora fájl méret lesz qbittorrent meg tele is írja nullákkal azért lassú
Ami 100% hogy 3.5.0 utorrent egy kalap sz*r de azt ti is megnézhetitek hogy tutira kihúzhassuk az ajánlott kliensek közül.
Marad utorrent 2.2.1 és qbittorrent 3.3.16
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
havri1
félisten
válasz
enginev3.0 #21174 üzenetére
Pillanatnyi néha több, egyszer volt 9xMB lefelé, de átlagban ennyit tud. Gondolkodom os a downgrade-n, ezek szerint nekem elég a 250/75 net is.
havri
-
#95590400
törölt tag
válasz
enginev3.0 #21175 üzenetére
a kiskereskedelembe nem mostanában szivárog be. a sajátjába se, meg gondolom a nagykereskedelmi partnereinél se.
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21175 üzenetére
Ez szép és jó csak ide már 10 gigabites hálókártya kell ami nem 2 Ft.
-
nfsu17
veterán
válasz
enginev3.0 #21181 üzenetére
Megeszem a hajam (ami nem sok), ha te erre elő tudsz fizetni nov. 1-től.
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21181 üzenetére
Én inkább egy 500/500-as nettel jobban kibékülnék.
Nagykereskedelmi Optikai Szélessávú Hozzáférés Szolgáltatások Magyar Telekom területen
A V2000 sávszélesség termék egyéni csomagban igényelhető 2017.11.01-től.
Nem egyéni előfizetőkre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21181 üzenetére
Van egy olyan érzésem h a Telekom csomag ára vagy 3x annyi lesz mint a DIGI 1000 ára hűség nélkül... Úgyis váltanál akkor?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21185 üzenetére
és persze azt is megnézem mivel hajtod ki
meg milyen háló kártyát kell venned hozzá ugyebárnekem egy normális 1000/200 FTTH is bőven elég lenne DIGI-től
most csak 1000/200 FTTB van és ott azért vannak limitek sebességbenmegjegyzem qbittorrent annyira nem seedel hogy mindent 6-8x arányig vissza tolt amiket tegnap délután óta beraktam a listába
szóval tökéletesen működik
egyedül csak a hosszas fájlok lefoglalása zavar meg hogy így mindent 2x ír HDD/SSD-re
és 100giga SSD-re töltés alasó hangon 200GB írást jelent
reméljük majd javítják szépen a következő verziókban eztMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dhcodoki
senior tag
válasz
enginev3.0 #21190 üzenetére
Köszönöm! Próbáltam megkeresni, de nem találom a szekvenciás letöltés lehetőségét. Be tudom ezt állítani utorrent esetén? Ha igen, hol találom?
-
dhcodoki
senior tag
válasz
enginev3.0 #21196 üzenetére
Ok! Köszi! Megtaláltam, átállítottam azt is.
-
dhcodoki
senior tag
válasz
enginev3.0 #21190 üzenetére
No kipróbáltam. A letöltés 10-15%-ig majdnem ugyanúgy feltelt a cache, de utána elkezdte gyakrabban, nagyobb adagokban üríteni, s ennek következtében folyamatossá vált a letöltés,ami 25MB/s-ig is feltudott gyorsulni.
kieg: Ez nem rövidíti meg a HDD élettartamát?
[ Szerkesztve ]
-
Bali27
addikt
válasz
enginev3.0 #21215 üzenetére
utorrent? Ja igen...
A Python keresőt fel lehet telepíteni alá mint a qbittorrentnél?[ Szerkesztve ]
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21227 üzenetére
Napi 60Ft kb
-
Cs1csó
félisten
válasz
enginev3.0 #21227 üzenetére
1 nap 24 óra 1 hónap kb. 30 nap. Napi fogyasztás 24x50W=1200W 30x1200W=36 000W azaz 36kW
1kW áram ára kb. 40 Ft 36x40=1440 tehát valahol 1000-1500 Ft körül eszik havonta egy gép (50W-nál jóval kisebb fogyasztású is lehet egy PCHa valaki tehetős akkor vesz egy NAS-t 4db 2 3 vagy 4 TB-os HDD-vel és az is megvan vagy 20-30W/h-ból ha pörög mindegyik.
Lényeg: havi szinten 1000 forint körüli összegből meg lehet úszni a torrentezést és ha nem dedikált gépünk van torrentezésre akkor az is csökkenti ezt a költséget, hogy napi, heti szintem torrenttől függetlenül is ülnénk előtte pár órát. -
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21232 üzenetére
ne a pillanatnyit nézd hanem hagyd a fogyasztás mérőt 1hétig bent és tud az kWh-t is mérni általában
megnézed 1hét alatt mennyi kWh lesz és abból már tudsz számolni simán
torrent alatt az 2010utáni gépek nem igen zabálnak csutkán
asztali gépek meg meg sem érzik főleg i5-i7 meg társai
szóval tényleg 1500forint alatt lesz a villanyszámla és kétlem hogy abba halnak beleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21237 üzenetére
én most próbálgatom win10 alatt az összes beállítást
írási cache engedélyeze, olvasásra meg tiltva
eddig nem sok extrát vettem észre, de ha mindkettő tiltva volt akkor lassabban töltött
majd megnézem úgy is hogy írási és olvasási is engelyézeve van viszont akkor tuti hogy minden RAM-ot lezabálMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21237 üzenetére
Engem az érdekelne, hogy utorrent van-e előnye ha Disable Windows caching of disk READS nincs kipipálva?
Tele írja a ramot olvasáskor ezzel is csökkentve a merevlemez terhelést.
Persze akkor van csak előnye,ha a memóriába írt adatot töltik tőled. -
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21250 üzenetére
Dsl nettel nem lehet 200 megabittel feltölteni gondolom ez a probléma.
Meg ugye 2 hete regisztráltam felment 600 giga és mindjárt lefigyelték,hogy valami nem ok.[ Szerkesztve ]
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21254 üzenetére
Van több,mint 2 millió felhasználó sok anyag az elsők között kerül fel ide.
Igazából az SceneAccess méltó utódja.
Itt egy 60 gigás UHD filmnél 10 perc múlva már 50 seeder van.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21259 üzenetére
de ha lefoglalja a fájl helyét akkor onnantól már mindegy hogy összevissza vagy sorban tölti le?
nem?ráadásul olyan torrentnél ahol csak 1 seeder van a szekvenciális letöltés hátrány is mert sok szelet még nincs meg a torrentből vagy ha igen az se biztos hogy a torrent elején lévők
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21266 üzenetére
jöhet csak mi értelme
egy otthoni eszközben sincs még 1gigabittől gyorsabb hálózati eszköz
arról nem beszélve hogy az emberek egyre inkább wifin lógnak csak
és nincs már asztali gépük vagy laptop hanem csak tablet meg okostelefon
azok meg kb. az N-es wifit se hajtják ki
AC wifin is csak 1 antenna van rajtuk tehát max 433mbit linken lógnak majd
torrentre is felesleges mert 1gigás csomagot is nehéz kihajtani SSD nélkülMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Macisajt3
tag
válasz
enginev3.0 #21274 üzenetére
Igen, win 8.1., a router pedig egy asus egy RT-n18u. A port forwarding listában pedig csak a kézzel beállított portokat látom, mást nem.
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21270 üzenetére
nem találtam sajnos, mostanság rakják ki a sok 50-80gigás UHD cuccokat
1 seeder 80-100leecher és egyszerűen csak csorog lefelé nem tudok egyik feralostól sem hú de gyorsan tölteni
persze miután a szervereseknek lejött belódul de addig meg alig töltött vissza feléjük valamitqbittorrent esetén meg úgy vettem észre hogy baromi jól jött már közben is a szerveresektől és még gyorsabban tolta vissza feléjük mint amennyivel jött és csomóhoz csatlakozott
kitudja mitől lehet ezbár gondolom mivel a 2.2.1 kb. 6+éves a qbittorrent meg idei termés van már pár dolog köztük ami eltér
Cannibal
pont az a vicc hogy az 1000-es és 2000-es csomagnak azonos a garantáltja
szóval kb. semmit se érMax. 1000 Mbit/s V1000 1000,00 Mbit/s /300,00 Mbit/s 200,00 Mbit/s /50,00 Mbit/s
Max. 2000 Mbit/s V2000 2000,00 Mbit/s /300,00 Mbit/s 500,00 Mbit/s /50,00 Mbit/sannyi hogy ott 500-as feltöltés lehetde a garantált ugyanúgy 50lesz és lefelé is 300 a garantált
kb. olyan lesz ez mint a limitmentes GPON, amennyi megy rajta annyi megy
aztán 300 felett örülsz minden megabitnek csúcsidőben meg lehet 1000 sem fog menni meg felfelé is csak 100megabit[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21281 üzenetére
nem szívesen mert a 2.2.1-et most belaktam és jól megy
3.x verziók meg számomra felejtősek márqbittorent az egyedüli amit utorrent mellett tesztelek néha néha mert a végső cél az hogy váltani majd rá csak amíg vannak ilyen olyan gondok nem akarok
qbittorrent esetén az SSD-s előnyöm el is veszik mert mire lefoglal egy 80gigás cucc helyét és teleírja nullával
majd utána megint teleírja a kész adattal az sok idő meg duplán öli az SSD-t
HDD-re meg muszáj a fájlok előre lefoglalása mert mocskosul töredezett leszmeg uTP-vel sem megy még igazán jól illetve IPv6 sem működik márpedig egyre több usernek van IPv6 címe és azok így kiesnek
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21286 üzenetére
torrent file editor vagy hasonlóval szerintem lehet
-
havri1
félisten
válasz
enginev3.0 #21311 üzenetére
Öcsém mielőtt elköltözött külföldre, itthon szervereket épített, maradt itthon 2 komolyabb gép, egy HP ProLiant és egy IBM, meg még pár régebbi. Próbáltam egyet összerakni, hát, mondanom sem kell, 2 nap alatt addig jutottam, hogy a 2 SCSI HDD-t felismertessem vele, és különböző boot cd-kről a biost elindítsam. Ennyi, feladtam. Teljesen más világ egy szerver, és azon futó linux. Hangja brutális, meg a fogyasztása is. Meg a sebessége is, láttam működni még aktív korában..Na meg az ára valamikor.
[ Szerkesztve ]
havri
-
havri1
félisten
válasz
enginev3.0 #21315 üzenetére
Hátul a ház mögött egy kis házban volt, az utcáról lehetett hallani
havri
-
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0 #21333 üzenetére
Azért ez az ng webui jóval többet tud. Nekem mobilon a transdroid is megfelel.
-
havri1
félisten
-
havri1
félisten
válasz
enginev3.0 #21358 üzenetére
Na, király, látom lesz 500-as net is, lehet visszaváltok arra. De ez itt már nagyon OFF
havri
-
hundai
aktív tag
válasz
enginev3.0 #21367 üzenetére
Feltettem a 2.2.1-es verziót de így is 0,x kb/s-al tölt fel.
-Wake up Neo!
-
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0 #21381 üzenetére
Ezt fejtsd ki bővebben. Minden torrenthez tartozik egy hash kód, nélküle nem működik.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz
enginev3.0 #21384 üzenetére
Ennek mikor lenne bármi előnye, mire jó?
-
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0 #21384 üzenetére
A fejlesztők keményvonalasok, nem tudják az opciót összeegyeztetni a torrent alapjaival. Ugyanaz a kategória, mint a szekvenciális letöltés.
[ Szerkesztve ]
-
Möhe
addikt
válasz
enginev3.0 #21384 üzenetére
Ez van Transmissionnél is?
Mert sokszor agyf@xt kapok amikor ellenőriz,de van mellette amit leszednék,de addig nem csinál semmit. Legfőképpen amikor költözök egyik HDD-ről másikra. -
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21406 üzenetére
még 6-8éve mikor indult ez a marhaság oké volt
de minek nyomatják minden évben feleslegesen
úgyis akik nyernek valahogy csalnak mert annyi figurát találni sem lehet
meg csak értelmetlen oldaltöltögetést csinálnak a szervereknek...inkább raknának ki egy kiírást hogy utorrent 3.5 kliens tiltott és csak 2.2.1-et vagy qbittorrent-et használhatnak
akkor hasznos lenneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Möhe
addikt
válasz
enginev3.0 #21412 üzenetére
mennyire? nekem csak a nas miatt jó a pozícióm ,meg az 1000/200 net miatt, de 120/50-el is bőven 100 alatt voltam
-
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0 #21459 üzenetére
-
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0 #21467 üzenetére
Mindenkinek mások a preferenciái. Ha, mint a topiktársnál fut valamilyen defrag a háttérben, vagy átmeneti könyvtárba történik a letöltés és át van mozgatva a fájl, akkor érdemes lehet kipróbálni. Aki sok torrentet tölt le részlegesen (sorozatok), akkor a fájlfoglalással sokat megtakaríthat.
Qbit esetén, ha ki van kapcsolva az előre foglalás, akkor alapértelmezett, utorrent esetén pedig verziófüggő. -
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21489 üzenetére
de ha már lent van akkor a HDD is elbírja a 200megabit seedelést
többet ér ha mindkettőre tölt valamit hiszen akkor egyszerre tud dolgozni a HDD és SSD is
és mindkettőre megy letöltés aztán seed
pont ezért írtam hogy én a 10GB alatti cuccokat HDD-re tolom a jó nagyokat meg SSD-re és marad is rajtaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
válasz
enginev3.0 #21496 üzenetére
akinek elég a divx is
-
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0 #21510 üzenetére
szerintem az emberek 99%-a windows alatt torrentezik
amúgy RAID helyett te is miért nem több meghajtót terhelsz egyidőben?
ha van 3 HDD akkor mindháromra mást töltesz így bőven oszlik a terhelésMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Rimuru
veterán
válasz
enginev3.0 #21510 üzenetére
En meg windows alatt nem tudom hogy kell csinalni. (de azt tudom hogy pro/enterprise kell hozza)
Vigyázat, csalok!
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik