- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sixpak
nagyúr
válasz sixpak #34578 üzenetére
Bocs, még annyi, hogy nagyon zavar az ui, nincs keretben a kép, kifut a monitorból zoomoláskor.
Emellett eléggé eszi a hardvert is, láttam 250W fogyasztást is a videókártyánál.
Mondjuk gyorsnak tényleg gyors, de s LR emlékeim szerint kevésbé volt hw igényes....vagy nem vettem észre.
De a LR inkább a cpu-t használta, ott nem volt ennyire magas vga használat.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
veterán
válasz sixpak #34578 üzenetére
A Luminar egy rakás szar. Elnézést, de ez a legfinomnabb, ami eszembe jut róla. Mondom ezt úgy, hogy 2 évig csak azt használtam, mert relatíve egyszerűbb volt kitanulni, mint a CRAW + PS párost. DE, és ez egy hatalmas DE: a szoftver bázisa nagyjából ugyanaz a hármas verzió óta. tele van buggal, és ugyanazokkal, amik már a kezdetben is megvoltak. Akciózáshoz nagyon értenek, de amikor megesz egy 8/16 processzort, 64 GB RAM mellett, akkor azért ott bajok vannak. És ez 1 24 mpixeles kép volt, kábé 5-6 réteggel. Nevetséges. A support két dolgot tud: terel és ígérget. Volt, amikor nappokon át leveleztem velük, küldtem log fájlt, nyers fájlt, mindent amit akartak, végül azzal kívánták rendezni, hogy gyenge a vas. Küldtme egy screesnhotot a konfigról, ami messze, de messze meghaladta még az ajánlott szintet is, amire visszaírték, hogy biztos azért, mert AMD a proci. Na, itt hagytam az egészezt a picsába, és kezdtem el kitanulni a PS-t. Vicc, tetű banda, kerüld el őket messzire.
-
veterán
válasz sixpak #34581 üzenetére
Nincs mit, bocs az elgépelésekért, épp összeomlott az oldal, nem tudtam már szerkeszteni és javítani. Inkább PS felé indulj el, ha nulláról keezded, vagy épp LR, úgyis ez a kettő a vége, ha az ember utómunkázni akar érdemben.
Mostanában elég sűrűn dob 503-ast a lapcsalád, Ti nem találkoztatok ezzel?
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz sixpak #34578 üzenetére
Egyikre sem. Ahhoz túl keveset használom és még kevesebb pénzt keresek vele, hogy állandó pénzszivattyú legyen. Raw feldolgozásra a fényképezőgéphez adott saját program vagy DXO PhotoLab, képszerkesztéshez, retusáláshoz pedig Affinity Photo.
Capture One-t nem használtam, de sokan dicsérik. Elérhető előfizetéssel vagy megvehető.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Jahno
őstag
válasz sixpak #34578 üzenetére
Mindig másra, de a Luminar elég rossz irányba ment el ezzel az automatikus mesterséges intelligenciás variálós izéivel szóval legalább ebben ugyanazt látjuk. Részemről PS alternatívának Affinity, amúgy C1 és Dxo. Ja, Luminar nem régen még 100 alatt volt örök licensszel.
Sok cuccom van LRben, így vakarózom én is, hogy merre legyen tovább, mert max. elrakom a régi vasam a dobozos LR verzióval, abban megnyithatók a kiexportált albumok.
Telefonnal és egyébbel 1-1 lőtt képre biztos keresnék ingyen cuccot. Annyi van, mint égen a csillag. GIMP, Paint.NET, Darktable, mindenféle Photor, Phocus, RawTherapee, LightZone, de gépenként is vannak kidolgozók, mint ahogy eddig Fujihoz is járt egy egész értelmes RAW szerkesztő, Nikon NX, Canon DPP, miazmás? Tele van a piac, heti 5 képért lehet nem szórakoznék még fizetőssel sem. Vagy max. 10-20 dollárosak, mint
Telefonos képet én általában valami IrfanView, PhotoScape opcióval gyorsan meg szabomvarrom és kész is, kár tovább variálni.
Főleg mikor sok akciós, vagy alkudható kuponos csak meg kell nézni, ki kell várni, össze kell rakni.
-
veterán
válasz sixpak #34584 üzenetére
Én a fotós csomagot használom, az első évben kedvezményes áron volt, most már drágább. Persze lehet, hogy másik email címmel lehetne új accot generálni, és ott ismét olcsó lenne, de kábé éves szinten 30 eurót lehetne ezzel megtakarítani, én meg nem trükközök ennyiért. Mondjuk elég drága azért havi szinten hobbistaként, de a tört verziókkal az a baj, hogy szinte mindegyikben van valami malware. Nincs kedvem most megkeresni, de talán nemrég ide is linkeltem egy pár hetes cikket, most épp ransomware van a kamu telepítőkben.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz sixpak #34597 üzenetére
Pedig nem fogod megúszni. A luminar szvsz abból él, hogy évekkel ezelőtt összerakott egy motort, amit azóta toldozgat, de igazából már lelépték a konkurensek, gyorsabban, stabilabban. Néhány éve még tényleg volt valami az eraser toolban például, mert jobban működött, mint az adobe-féle heal eszközök, de mára ez az előny elveszett, ráadásul sebességben köröket ver rá a PS. Egy klasszikus retushoz a PS tulajdonságainak szerintem kábé 1 százaléka, ha kell, de rengeteg tutorial, panel, AI cucc van már hozzá, amivel kábé gyerekjáték a használata (kis túlzással). A stabilitásról nem írok, mert ez is képes kifeküdni még viszonylag erős vason is (mostanában a 8 GB VRAM kezd kevés lenni, kénytelen leszek upgradelni a videókártyát), de a Luminarhoz képest még ezen a területen is más világ. Lightroomot kezelni meg tényleg nem nagy wasistdas.
Acdsee-t lehet még érdemes megnézni, nem atomdrága, de elég sokat tud.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz sixpak #34600 üzenetére
GPU használathoz hozzá kell szokni, az összes AI cucc az nvidia tensor magokra épít. Pont ez a gondom, vennék AMD kártyát, ahol nem aranyáron mérik a 16 GB VRAM-ot, de az meg rendre durván kikap bármilyen AI funkció alatt nézve PS-ben. Ai denoise CRAW alatt szintén a GPU-ra támaszkodik, például.
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
válasz sixpak #34604 üzenetére
Nos, kipróbáltam az elmúlt egy hétben szinte mindent, de végül a LR fotós csomag lett, havi 10 euróért.
Elrettentésül egy képet lőttem az előbb, megtörtént az elképzelhetetlen, a LRC negyed óra alatt felszippantja a 16 Gb Vramot...
AI denoise alatt meg a 250W-ot...igaz, rettentő gyors a cucc.Kérdés: van a csomagban PS is, én nem értek hozzá, nem is érdekel, viszont a kisebbik lányom stoppolná.
Tudja használni a kis laptopján?
Gondolom be kell jelentkeznie az én CC fiókommal és onnantól le tudja tölteni.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Jahno
őstag
válasz sixpak #34730 üzenetére
Nem a céggel van baj, hanem amit akarunk ahhoz erő kell és kész. Ezer éve mindenki VGAval dolgoztat ilyesmit, bár Adobenál tényleg voltak bajok a támogatással, előző verziók is összevissza kékültek, vagy nem mindig kezelték rendesen. Ez ilyen, más termékkel sem biztos, hogy jobb lesz.
-
golf
kezdő
válasz sixpak #34728 üzenetére
Az okozza a bajt, hogy a Samsung "lineáris dng-ket" ment gyári appal (tudtommal már nem csak az ExpertRAW ilyen). Semmilyen konverterrel nem fog működni sajnos, mert már demosaic-olt rgb képek, a Lightroom-féle ai denoise meg csak valódi raw fájlokkal működik.
3rd party kamera appokkal (pl. Open Camera) működni fog, viszont ezeknél meg nem garantált, hogy mindegyik kamerához lesz hozzáférése, az 50 és 200MP-es mentés pedig biztosan nem lesz elérhető.
GPU témához: 8GB RTX 3070 laptoppal nekem nem volt még gondom, bár én LRC helyett PS-t használok és onnan nyitom meg a Camera RAW-t.
Biztos felhasználás függő is, én egymás után pár képnél többet nem szoktam zajszűrni vele, de eddig nem crash-elt még kevés vram-ra hivatkozva és tűrhető időn belül végez.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz sixpak #34994 üzenetére
Az iPhone ProRAW támogatott LR-ben, de csak Pro modelleken érhető el. A denoise egy dolog ami rajtuk van alapból, de sajnos egy tone mappelt borzalom az is, mint a gyári Jpeg/HEIC. Egyetlen dologra jó, hogy tudsz utólag színhőmérsékletet állítani (lássuk be az AWB már elég jó manapság, hogy erre akkora szükség ne legyen) és nincs rajtuk az undorító túlélesítés.
Sajnos a telefonok kamerája az én szememben visszafelé fejlődik. Egy Instagram 1080x1080 felbontású fotóra az érintetlen RAW is elég lenne, zajos, de ennyire leméretezve nem gond, cserébe nincs fossá tone mappelve, de amióta 50-100-200 megapixeles quad bayer szenzorok vannak, sajnos a hagyományos RAW is el van cseszve és nem kezelik jól a szoftverek őket, azt sem tudják milyen algoritmussal kéne emberi felbontást előállítani, mert ugye a metaadatok szerint ezek 12 megapixeles fájlok, aztán megoldja ahogy tudja, jellemzően életlenül, tengernyi színzajjal és moirével.
Az utolsó telefonom amivel szerettem fotózni egy OnePlus 5-ös. Sima 16 megapixeles békebeli szenzor, jól szerkeszthető RAW, imádtam.
-
boost
addikt
válasz sixpak #34996 üzenetére
Hát nem tudom, én pont a hétvégén hasonlítottam össze a Nikon D50-el készített fotóimat (2006-2012) a két éves iPhone Prommal, és szerintem még mindig köröket vernek azok a fotók az iPhonera. Egyszerűen érzed, hogy dolgozik rajtuk a fizika. Van térérzeted a természetes elmosás miatt. Akkor is, ha nem portrézol. Gondolkodtam is, hogy visszavásárlok egyet, mert pont 10.000 forintért (!) árultak egy vázat. De 2012 körüli DSLR-eket is már kitobival 80-100 ezer forintért árulnak (De aztán egy Fuji mellett döntötten.). És szuper fotókat csinálnak azok a gépek. Főleg, ha nem teljesen nagylátószögben fotózol. Teló fotók laposak mint a fene. Meg tele van AI utómunkával, ami vicces eredményeket hoz, amit írtam is pár hsz-el feljebb.
BTW: én nem vagyok híve az utómunkának. Kivéve, ha némi csúszkázásról van szó.
Más téma, de hallgattam a héten egyfotós podcastet, ahol a nyaralós képeket dolgozták fel, és mesélte a fickó, hogy ezen kicseréltem az eget, mert nagyon szürke volt, erről a kábeleket vettem le, és így tovább. Én meg arra gondoltam, hogy dehát a nyaralásod fotóztad le... Akkor szürke volt az ég. Miért cseréled ki a képeken egy szebb égre?
Jahno: Sokéve (15), a fényképezőgépeknél is volt megapixel harc, mert marketing szempontból a több biztos jobb, miközben a szenzorméret nem változott, és annyit értek el, hogy sikerült zajosabb, nagyobb méretű képeket készíteni. Most ugyanez van a telefonoknál is. Főleg ázsiai gyártóknál. Nikon D50 érzékelője 6 megapixel volt ASP-C szenzorméreten, ami képeket előhívni bőven jó. Most az iPhone fő kamerája 48 megapixeles.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Robot fűnyírók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Alkoholista nevelde
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest