- XMLTV EPG letöltő progi
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Gaming notebook topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #21492 üzenetére
Hát nagyon nem! Még te magad is írod, hogy figyeljen a vaku talpfeszültségére. A vaku indítása a vázon a középső érintkező és a saru közé kapcsolt rövid zárral történik. A gépben alkalmazott áramkör dönti el, hogy mit bír ki. Az ISO 10330 megenged a vakunál 24V-ot, de még gyártón belül sem egységes, hogy a különböző vázak mit viselnek el. [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Sygnus
tag
-
csacsi77
senior tag
válasz t72killer #21651 üzenetére
Még annyit, hogy ha még nincs meg az obi, akkor érdemes az STM verziót venni. Gyorsabb, halkabb és pontosabb fókusz.
Szabadban inkább spot-mérést használnék a baba arcára, de ez nem szentírás, úgyis a környezet határozza meg.
A rekeszt f/2-2,8-on hagynám, ott már jó lesz az élesség és még elfogadható a háttérelmosás.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
buci30
addikt
válasz t72killer #21651 üzenetére
Nagyon köszönöm!
7 napos a Hercegnő így még ágyba fotózom tehát nincs sok háttér de ami van kevés abból szépen kiemeli tényleg.
Meg franciaágyon próbáltam fekve ott se sokkal nagyobb a háttér max ha mellette fekszek es abból a magasságból oldalt akkor igen úgy szépen mossa.
A kisagyba sok kép fentről lehet csak es tudom az ő magasságból kéne h ne torzuljon az arc ilyesmit olvastam.
Párom kezébe fogva viszont szépen lehet már hátteret mosni ha úgy állnak.csacsi77: Mar megvan az régebbi fajta pont 1honappal előbb vettem mint amikor megjelent a STM verzió.
De ha annyival jobb akkor lehet beruházok arra ezt meg eladom. Nagyon nagy a különbség?Így benti térbe akkor spot mérés vagy melyik a legjobb ?
Meg a fehéregyensúly sehogy nem hozza ki a bőrszínt.
Mar próbáltam az egyedi fehér lap megoldását az így este kezdet szebb lenni de a Lightroom azon is látványosan javított az automatára nyomva, így az lehet mindig kelleni fog?Masik obim meg Canon 18-135stm de gondolom az 50 1.8 a jobb ide.
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #21651 üzenetére
Airy disk, diffrakciós limit? f22 egy frászt. Esetleg full frame vázon, de ahogy nő a felbontásuk egyre jön lefelé ott is a határ, ha 100% croppon akarsz pixelkukkolni, meg élességet vadászni.
(#21653) buci30: Mi a fényforrás? Gondolom nem villantod pofán, és ha valami gyenge CRI értékű fénycső vagy LED, akkor sosem lesz jó bőrszíned. Próbáld meg az ablakon beszűrődő természetes fényben is, amit legfeljebb egy fehér felületről derítesz vissza. (hungarocell, karton, stb.) Magas ISO szintén nem kedvez a színhelyességnek.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
buci30
addikt
válasz t72killer #21664 üzenetére
Még jó ,hogy nem én kérek elnézést nem? Had rejtsen ha ettől jobb neki
Amugy én az apuka vagyok De köszi. Nem is reagáltam volna neki, de ezt valahogyan nem tudtam kihagyni azért ekkora egy tukot... Na de no kommentiPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz t72killer #21702 üzenetére
Hát igen, így már kicsit jobban érthető. A filmes gépek meg még sokszor a maiaknál is szebb képeket csinálnak. Mindegy, ezzel kicsit beszopattam magam, a manuális zoom, meg élességállítás vonzó volt, mindegy, ez legyen a legnagyobb melléfogásom, ha belejöttem, a következő vásárlásnál biztos jobban választok majd.
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz t72killer #21705 üzenetére
Köszönöm a tippet! Mennyire érdemes/nem érdemes egyébként használtban gondolkodni? Gondolom a ccd azért véges számú expót bír ki, illetve utánaolvasva hajlamosak, mint a kilométerórát, hajlamosak lenullázni a számlálót, de mégis, esetleg érdemes lehet-e ilyen irányba nézelődnöm?
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz t72killer #21707 üzenetére
Köszönöm a hasznos tippeket, gyűjtögetem majd a keretet, tanulgatom az alapfogalmakat-fogásokat, addig pedig tájékozódom.
jjeahh: Amiből ezek a képek potyognak, annak mi a típusa?
[ Szerkesztve ]
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
csacsi77
senior tag
válasz t72killer #22750 üzenetére
Mióta az eszemet tudom. Ez amolyan ökölszabály. Biztos működik a legtöbb esetben, de az elegáns és ésszerű megoldás a rendes méretű SDHC vagy SDXC kártya. Ezek nem olyan nagy tételek már és aki fényképezik, az szánjon már rá annyit, hogy ezt meglépi.
Öreg fater megoldja!!!!
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22761 üzenetére
A 64 GB-os kártya már a fotózásban sem túlzás: 22MP-lel ~2200 kép, ami egy egész nap anyaga - de van, hogy nem elég, ezért vagyunk kénytelenek 128 GB-osakat használni, hogy ne kelljen cserélni.
(#22761) t72killer: Miért, laptopba olcsóbb az SSD (ha ütésbiztos akarsz lenni)? Csak költői kérdés volt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22766 üzenetére
A HDD-k nagyságrendekkel macerásabbak (a kifejezetten laptopokhoz fejlesztett, beépített rázkódásvédelmesek is, amik kicsapják a fejet parkoló állásba, ha túl nagy G-s terhelés éri őket) mint az SSD-k: ha nem bekapcsolt állapotban leejted, akkor talán megúszod, hogy leszakadjon a fej, de ha működés közben kap véletlenül egy ütést akkor jó eséllyel felszántja a fej a pörgő tányért és használhatatlanná teszi, ezért bekapcsolt HDD-t erősen ajánlott nem mozgatni - még nagyon vigyázva sem! 10 foknál nagyobb dőlést amúgy sem szeretnek a vízszinteshez képest működés közben...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22768 üzenetére
Akkor Te vagy a kivétel, ami erősíti a szabályt - az átlag user nem ennyire szerencsés.
(#22769) frankstork: Lehet a szívatást fokozni - amikor a laposban van kártyaolvasó, de csak micro SD (mint az enyémben is, de szerencsére van USB3-as portja amibe be tudom dugni a Lexar dupla olvasót).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #22773 üzenetére
Egyetértünk (emlékszel gondolom Te is arra, amikor még csak a mobil vinyók léteztek: nem volt alternatíva, így kénytelenek voltunk azt használni - ezért nem haltak ki - viszont az adatmentő cégek is jól megélnek).
(#22774) frankstork: Nem állnék neki egy sima USB2.0-ás (UHS1 nélküli) olvasóval lementeni egy 64-es kártyát, mert 3x kiolvasnám Tolsztoj "háború és béke" c. 1500 oldalas kis szösszenetét, mire végezne. Egyébként mi köze a TFCD-nek a kártyaolvasóhoz?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Rapid136
őstag
válasz t72killer #22809 üzenetére
Létezik kinai univerzális szerkezet teléhez, amik leveszi a terhet a vázról. De állványgyűrű is van többféle méretben. Sőt állványtalpas adapter is van.
Most látom hogy nem teléhez kell, akkor az utóbbi adapter a megoldás.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Balinov
félisten
válasz t72killer #22829 üzenetére
RT-vel meg azidotajt probalkoztam D90 nef-ekkel, mikor a 4-es LR foverzio epp megjelenoben volt. Olvastam itt tobbektol,hogy az evek alatt rengeteget fejlodott, de eny annyira belaktam magam az LR-ba,hogy lusta vagyok meg egy raw elohivot megtanulni.
GIMP-et meg tervezem elovenni, foleg,hogy ahogy latom, alkalmas focus stackingra is, ami soxor marha jol jonne.
Amugy OP PS/LR licenszekkel/CC-vel kapcsolatban kerdezett, ezert sem merult fel opensource alternativa
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
copass
veterán
válasz t72killer #23431 üzenetére
egy jó otg hub+sdcard reader kell csak.
okos kis cucc, mert powerbank-ról is tudod hajtani ha kell.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #23446 üzenetére
UHF II? Az a régi analóg TV frekvenciasáv. Inkább UHS II, nem? A gyártó csak annyit ad meg, hogy SDXC olvasó van benne, egyéb adatot nem találtam.
Egyébként az UHS kategória besorolásnál érdemes szem előtt tartani, hogy a gyorsabb (UHS II és III) kártyák UHS I olvasóban ún. fallback módban működnek, ami a gyakorlatban lassabb, mint a natív UHS I-es kártyák sebessége. Mi is ezért vettünk az 5D4-ekbe "csak" UHS I kártyákat (lásd a képet: ezek a jelenlegi leggyorsabb kártyák hozzá), mert a vázban gyorsabb írása jobban számít, mint a PC-n gyorsabb olvasása.
(#23447) Byk01: Nem hiszem: ha megbontod a házát akkor instant ugrik a garancia. Mert, hogy itt a "pendrive" valójában egy USB3.0 csatolós SSD (bal alsó sarok).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #23448 üzenetére
Egy lehetőség:
HyperDrive ColorSpace UDMA3 - Photo/Video Memory Card Backup Device for Digital Cameras
Itt találtam: https://www.cnet.com/how-to/how-to-store-your-photos-while-travelling/
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #23458 üzenetére
A D5500-nál maga a váz ír lassan, nem a kártyaolvasó a szűk keresztmetszet. Az 5D4-nél a váz maga is kimaxolja a Sandisk Extreme Pro UHS I 95 MB/s körüli írási sebességet: ott nagyon megérződik, ha UHS II kártyát teszek bele, mert azzal csak 80-85 MB/s körül ír.
Így is 450.000 Ft-ot költöttem szezon előtt csak a 6 db memóriakártya párra: ez gyakorlatilag egy használt 5D3 ára...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t72killer #23460 üzenetére
"6 db memóriakártya párra" - kemény Magic lantern?
Nem, csokordobás.
(#23461) Lassú Víz: Egyik sem, csak megemlítettem, hogy anyagilag nem túl kifizetődő a tükörmentéses adatbiztonság (főleg gyors kártyákkal) - viszont még mindig kifizetődőbb, mint bevállalni egy esetleges adatvesztéses pert. Így van annyi kártyánk, hogy nem kell törölnünk semmit amíg nincsenek meg róluk a biztonsági másolatok.
(#23462) zool1: Lehet nem tűnt még fel, de nem portás vagyok.
(#23463) halagabor: Fotológus pl.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
mikrofon
addikt
válasz t72killer #26121 üzenetére
A lightroom egyik valódi alternatívája a Capture One 11. Sőt van amiben jobb és egyszerűbb. De több kép összefűzése (panoráma, fókuszsorozat, expósorozat) hiányzik belőle. Olcsóbbnak csak akkor olcsóbb ha Sony vázzal használod és így Sony-s licenccel veszed.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz t72killer #26124 üzenetére
Akkor ez egyszerű, mert az első hármat nem tudja, így neked kiesett annak ellenére hogy a többiben nagyon jó....
Lencsekorrekció lehetőségek: ITT
Illetve a te lencséid esetén meg kell nézni a kompatibilitást (PDF vége felé a kompatibilis vázak után) a saját profilhoz. A lencsében lévő gyári profilt természetesen kezeli. Váz komatibilitás -
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #26128 üzenetére
Próbáld ki az Affinity Photo-t. Van raw kezelése és tud stacket is. A raw kezelésével nem voltam elégedett, ezért megvettem a DXO PhotoLab-ot is. Az LR jól teszi a dolgát, csak nem használtam rendszeresen, ezért kerestem valami egyszer megvevőset a havi pénzszivattyú helyére.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mikrofon
addikt
válasz t72killer #26137 üzenetére
DxO PhotoLAB is nagyon jó. A bőrtónus kezelés marad kicsit a Capture One mögött szerintem. (Mindkettőt használtam 30 napig, mielőtt megvettem az egyiket). A zajszűrés jobb volt DxO PL-ben meg még van pár funkció ami abban bejött, pl.: a Nik Collection, a DxO Clear viewer, stb. Én azért nem ezt választottam, mert a jó funkciók az Elit változatban vannak benne, de még mindig hiányzik a perspektíva korrekció amihez meg kell venni a DxO ViewPoint 3-at. Ráadásul a Szinekkel, kontrasztokkal kapcsolatos, fine tuning opciókhoz, pedig kell a DxO FilmPack 5 (ezek a csúszkák csak ezzel a csomaggal kerülnek bele).... Tehát a komplett DxO Photo Suite csomag szükséges lett volna számomra Elit változatban. Ami ca. 280 euró... Ezzel szemben a Capture One 11 Sony változata kevesebb mint 100 euró... Ha nem az ár szerint döntöttem volna, hanem használhatóság és tudás szerint akkor a DxO Photo Suite Elit -et vettem volna.....
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz t72killer #26137 üzenetére
Nem hiányzik az.
Hanem az történik hogy az Adobe Camera Raw nem veszi figyelembe azokat a pixeleket, amik már a kép szélén "kívül" vannak mert olyan "pontos" információt nem tartalmaznak mint beljebb és exponáláskor sem látod.
Értsd: valós vs. effektív pixelszám.
Bizonyos Raw feldolgozó szoftverek (pl. ON1 Photo Raw) viszont ezeket a szélső pixeleket is értelmezik és így importálják a nyers adatot.
Nem lenne rossz az Adobe-nak sem egy ilyen extra opció, de nem így működik, és kész. -
p_adam
addikt
válasz t72killer #26141 üzenetére
Igen, ezt én is észrevettem, és jól jönne néha (főleg forgatáskor, stb.), de egyszerűen nem erre vagyok ráállva, meg amivel én próbáltam, azért nem olyan nagy a különbség.
Ezek szerint átméretezi, máshogy szerintem nem lehet, pl. az ON1 emlékeim szerint hozzáadja és több pixel lesz, tehát nem méretezi át, gondolom a program már kiírja hogy hány pixelt vett be, tehát nem exportáláskor történik valami. -
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #26137 üzenetére
Ezeket a progikat most próbáltam végig én is, mint totál kezdő, de eddig nálam DXO jött be legjobban.
Tetszetős, hogy van mikrocontrast állító is + DXO Smart Lightning és zajszűrő is eléggé megtetszett.Lightroomban biztos megtudom tenni ugyanezt, de nekem nem jött össze olyan szép eredményt: mindent kicsit túltoltam és nem volt akkor irányítás az apro állitgatások felett - persze profi biztos megoldja LR-ban is amit meg kell.
Capture One meg jópofa, de nem találtam az összes kapcsolót, amit kerestem - biztos benne van -, de felülete kicsit másabb mint az első kettőnek.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
pibácsi
senior tag
válasz t72killer #26148 üzenetére
Igazságod van a Rawtherapee nagyon bonyolult, jó a Jumbo Jet példa. Én is csak ritkán veszem elő, de csak idegesít, még igazán jó képet nem vettem ki belőle. Viszont: sokat használom a FastStone Image Viewer progit. Ez még eddig minden RAW fájlt - DNG-t is - megnyitott nyers formában, lehet szerkeszteni, kész méretre vágni és ezt a kidolgozott nyers képet ki lehet menteni Jpegbe és ahogy az előbb írtam, jó a beágyazott Jpeg képekre is, de jó a Jpeg szerkesztésre is. Ez viszonylag könnyen alkalmazható. Kicsit nehézkesebben kezelhető az "xnConverter, de itt is választható a nyers és a beágyazott Jpeg és a lenyithatós részben sok funkciót tartalmaz. Itt elég kicsi a monitor része. Ezen kivűl mégegyszerűbb - ez csak a nyers képeket dolgozza fel - az "AbleRAWer", itt nemigen lehet szerkeszteni csak a fehéregyensúlyt, és a mentést is a nyers méretben adja Jpegben, valamelyik más Jpeg szerkesztőben rendesen tovább kell feldolgozni. Van egy teljesen egyszerű RAW kép Jpegbe konvertáló a "Easy raw2jpg". Ez már egy kész Jpeg képet ad, itt semmit nem lehet szerkeszteni, bekell hívni és kiadja a kész képet. Minden esetben a Jpegbe kivett nyers fájlt a lencsetorzítás miatt tovább kell feldolgozni. Erre nagyon jól alkalmazható a GIMP. A kidolgozott, kivett nyers Jpeg méreteket kész méretre kell vágni, ha a szerkesztésnél nem lehetett.
Hát ennyit gondoltam leírni, hátha segítek valamit.Üdv. Pibácsi
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz t72killer #26153 üzenetére
Szerintem a shadow/highlights megoldja, ha meg több képet kell összerakni akkor azt az Affinityben stack-elem. Az Affinity is eszi a Nik plugint, valahol még fellelhető az utolsó ingyenes verzió belőle.
A linkelt honlapra kitett kép nem tetszik. Biztos jól demonstrálja a program képességeit, de fények és árnyékok nélkül jelentősen csökken az információ. HDR hole
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
válasz t72killer #26153 üzenetére
mivel áprilisi a cikk, feltételezem hogy azóta frissült a cucc...
de én speciel leszarom a dngt meg a hdr-t is, meg ezt a sok csoda fícsört.
ha a kép szar, attól hogy megdolgozod 1 órát mindenfél csillivillicuccal ugyanolyan szar marad.
LR pár óra alatt fel lehet dolgozni kényelmesen egy 200-300 képes fesztivál napi sorozatot, exporttal,vízjellel minden szarral együtt.
nem semmiért népszerű az LR."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz t72killer #26161 üzenetére
én nem törlök vázon, mert: nincs idő rá, akksit terheli ha válogatok a kijelzőn,nagyítgatok,stbstb. arról nem is beszélve hogy egy nokedli kijelzőn nem sok értelme van ezt eldönteni!
LR-t mittomén 30k évente előfizetéssel (van vmi fotós csomag akkor kapsz PS-hozzá 45k), C1 50k évente. dxo elit meg 60k egy verzió."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"