- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házimozi belépő szinten
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Meglepő lesz az okostévékre szánt X applikáció
ph Nem a szöveges posztokra helyezik a hangsúlyt, hanem a videókra.
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
Sziasztok
Olyasmi kamerát tudtok, vagy létezik e egyáltalán, ami álló helyzetben, mondjuk parkolóban, akkor készít felvételeket, ha mondjuk mozgás van az autó körül?
Esetleg ugyanez úgy, hogy egy hátsó kamerát is kezel közben?
Természetesen vezetés közben normál módon, az utat rögzítve működne.(Esetleg, ha a mozgásérzékelés nem, de egy folyamatos rögzítés mehet közben, viszont az átfedésre cirka 13 óra kellene, tehát kell bele egy nagy kártya, mondjuk 64gig, amit meg is eszik)
Valamint szeretnék egy rövid véleményt hallani a dual lens előnyeiről, esetleg hátrányairól.
EZT a kamerát néztem ki magamnak, de beismerem, anélkül, hogy bárminek utána jártam volna. (igen, látom, közben addig hezitáltam, hogy elfogyott de tuti lehet kapni máshol is)
A nagy látószög, és a hátsó lencse főleg a parkoló mód miatt lenne fontos. (Melóhelyen sok a köcsög, többen jártak már úgy, hogy kaptak dekorcsíkot estére, természetesen kéretlenül.)
Ezeken felül természetesen szeretnék egy jó/kiváló minőségű fedélzeti kamerát kapni, a szokásos funkciókkal.
Köszi az esetleges válaszokat
-
#48613632
törölt tag
válasz Gépötty #5226 üzenetére
Szia!
Köszi a gyors választ.
Először a parkolóról.
Van kamera, egy biztonsági cég üzemelteti, sajnos azonban a felvételt nem rögzíti, illetve a biztonsági cég nem vállal semmilyen felelősséget az autóban hagyott tárgyakért, illetve a gépjárműben keletkezett esetleges károkért sem. Magyarán, mintha ott sem lennének.A kamera egy sötétített dome-n keresztül operál, nem lehet látni, hogy éppen kire, vagy merre néz, de eddig még nem fogtak el tettest, bár az igaz, nem is fordul elő sűrűn probléma. Talán évente 2-3 alkalommal.
Ez a Mini0806 nem tűnik rossz cuccnak, viszont, ha jól értem, akkor ebből kell 2db, mivel nincs hátsó kamera csatlakoztatási lehetőség.
Van viszont mozgásdetektor*, ami nem tudom, hogy hogyan működik, ilkletve ad e értékelhető eredményt, viszont a látószög kicsi, mivel nem fér bele az A oszlop, így tulajdonképpen, a jármű - sejthetőleg - megközelíthető anélkül, hogy a kamera látószögébe esne?* Illetve nem is mozgásdetektor lesz az, hanem impact detector, azaz a G-sensor érzékelése esetén léphet működésbe?
"If the camera detects impact to the vehicle, it records a higher resolution, thirty second clip, and saves the segment from being overwritten."Mondjuk nem feltétlenül kap ütést az autó, ha egy kulccsal végighúzzák a kasznit, itt meg esetleg ez lehet a gond.
Esetleg számít az, hogy van egy Pioneer AVH-X3600DAB audio fejegység a kocsiban, amihez lehet tolatókamerát kötni? (Pillanatnyilag még nincs bekötve sajnos, de nem is hiszem, hogy ez megoldható lenne, bár ki tudja?)
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Ez viszont azért odaver a látószöggel rendesen - no meg az árral is
Az előző témához kapcsolódva viszont, kérhetnék egy gyors értékelést ERRŐL?
Ami fontos lehet, az a Novatec NT96650, nagy látószög, motion detection, illetve parking monitoring. (fogalmam sincs, mi a különbség a kettő között) Valamint FullHD 1080p@30fps, h264, és HDMI. Mindez 7000 forint körüli áron, postával.
Ebből azért könnyebben veszek kettőt, ha érdemes rá.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz -=RelakS=- #5232 üzenetére
Köszi a linket, angollal nincs gond, kint élek pár éve
Pár észrevételem volna a videóval kapcsolatban, nem szakértőként, természetesen.
(Az elején dumálós részt átugrottam, illetve csak a típusra vonatkozó utalást kerestem ki)Ez egy Sony HDR AS10 action camera, ami nem dashboard camera, így ez inkább egy go-pro kategória, annak ellenére, hogy autóba szerelhető. Erre utal pl a hozzá kapható vízhatlan tok ... stb. Így kicsit fura nekem, hogy az ember pont egy ilyen cuccot rakott be a videóba, tesztelésre. (Amúgy sem vennék Sony-t)
Az áramellátással kapcsolatban csak annyit, hogy nálam a szivargyújtó működik kulcs nélkül is. Azt nem tudom, hogy ez gyári ficsör e, vagy utólagos garázsbuher, tehát a táppal nem lenne gond.
A kamera reakcióideje, - az alvó állapotból ébredésre gondolok, - valóban hagy némi kívánnivalót maga után, de erre megoldás lehet a nagy kártyák kezelése. Így ugye mehet folyamatos működéssel, akár alacsonyabb felbontással is. (720p)
Plusz ugye azért azt is tegyük hozzá, hogy a vandálok nagy többsége erősen hezitál, mielőtt meglépi, amit meg akar. Így, a kamerának is van ideje ébredni ...A függőleges látószög is gondot okozhat, erre még nem tudok megoldást, hacsak nem a ruházat. Ugyanakkor vegyük figyelembe azt is, hogy ez a Toyota IQ elég csapott motorháztetővel rendelkezik, így a vandál, a kamerához elég közel halad el. A legtöbb autó viszont rendelkezik normális motortérrel, így az enyém is. (Merc CL203)
Szerintem tehát, az én autóm előtt elhaladva simán látszana a pali deréktől felfelé, a feje búbjáig.
A hátsó kamera esetében persze fent áll ugyanez a probléma, hiszen "facelift" elrendezésű a kaszni, azaz az enyém hátul rövid. (persze itt is tehetem a kamerát felülre, de akkor nagyon zavaró lenne a hátrafelé kilátásban)
De talán ez sem jelent gondot, mivel a parkoló 6 hosszabb sorból áll, melyek 2-2-2 elrendezésben vannak, azaz egy sor voltaképp kettő, egy első, és egy hátsó sorból állnak, melyek között nincs közlekedő járat. (A kettes sorok között viszont van)
Én, mivel a műszakom fél órával előbb kezdődik, mint másoké, mindíg találok helyet az első sorban, ami ráadásul a parkoló bejárata felől közvetlenül közelíthető meg, tehát jó esélyem van a szemből támadásra.Végszóként annyit, hogy tényleg nem okoskodni akarok, de nekem egy kicsit úgy tűnik, hogy ez a videos ürge szándékosan degradálja a kamerákat, és állítja be alkalmatlannak a feladatra.
Ha nem értetek egyet, tisztelettel meghallgatnám a véleményeteket az ügyben, és meg egyszer köszönöm a hozzászólásokat.cigam
Eredetileg, az első linkemben egy 360 fokos kamera volt, amiről Gépötty szaktárs, érthető okok miatt, lebeszélt.
De továbbra is fontos a nagy látószög, illetve csak jó lenne. Mondjuk annyira nagy, hogy azért az A oszlop mögé lásson valamennyire. De ha megnézed a parkoló elrendezését, akkor láthatod, hogy a kocsim nem közelíthető meg anélkül, hogy az orr-rész előtt el ne haladjon a tettes. Kivéve persze akkor, ha nem áll mellettem autó.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz -=RelakS=- #5236 üzenetére
Nekem a rádió is megy kulcs nélkül
szerk: Elgondolkozva a dolgon, valahová a fényszórók vonalára kell/lehet kötni az ilyesmi rendszereket. Mivel a szivargyula is 12V, ezért nem gondolom, hogy túl nagy probléma, és az a vonal minimum 40W biztikkel kell, hogy rendelkezzen. Tehát elvi megoldásnak tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Nem is akarok a bíróságra menni egy ilyen bizonyítékkal, ám van pár kollégám, aki "harapna" az ügyre. Én nem akarok perelni senkit, ha ilyesmi előfordul, ám a tettes kocsija valszeg darabokra hullana. És az a véleményem, hogy be is csuknák a szemüket az esetleges tanuk.
Ja igen, tudom, hogy a 360 fok rendelkezik holttérrel, ám nekem bőven elég, ha valaki megközelíti, és az látszódik. Oldalról ugyanis nem tud jönni, a parkoló elrendezés miatt.
Teljesen feleslegesen meg minek ácsorogna a kocsim mellett, ha az övé máshol van?
Plusz, szerintem hang is hallatszana, ha végighúzna egy slusszkulcsot.
Ráadásul, ha más nem közelíti meg a kocsit, csak a tettes, akkor kizárásos alapon is megvan, nem?Ezzel együt, ha így sem sikerülne elkapni a tettest, annyiból megnyugodnék, hogy én megtettem mindent.
Jelenleg egy olyan kamerát keresek, ami alkalmas erre a feladatra IS!De bízom benne, hogy erre a ficsörre soha nem lesz szükségem.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy amennyiben egy kétkamerás rendszer hátsó kamerája kompakt módon, a berendezésbe van beépítve, tehát nincs konkrétan hátravezetve, abban az esetben is alkalmas a hátsó forgalom megfigyelésére, és rögzítésére, vagy az inkább az utastérre van kitalálva?
Köszi a válaszokat
-
-
#48613632
törölt tag
Jó, elnézést. Nem kellett volna ezt a kérdést ennyire komolyan venni. Valahol én is tudtam a választ.
A tesztvideo pedig jó ötlet, csak nem minden esetben elérhető, ráadásul a ficsöröket sem szemlélteti részletesen. No meg nem mindegy az sem, hogy ki tesztel.
Én pl nagyon kiváncsi vagyok ERRE a kamcsira, ha amit írnak róla, az mind igaz, akkor ez egy ajándék ennyi pénzért.
De attól tartok, fele sem igaz ...[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz -=RelakS=- #5255 üzenetére
Megnézegettem az ürge feedbackjait, és rákerestem a title-re, nem találtam negatívot a kamcsival kapcsolatban, de még neutrált sem.
Rákerestem a google képkeresővel a reklámfotóra, úgy sem talált semmit.
Találtam ellenben 3-4 pozitív feedbackot, bár azt nem részletezik, hogy minek örülnek ennyire.Sokat nem veszíthetek, max egy visszapostát, a többit a paypal és az ebay garantálja Jövő héten asszem beruházok egyre, ha nem esik szét a kezemben, hátra még jó is lehet
-
#48613632
törölt tag
Szerintem! (és most optimista leszek)
Ha Novatec chip van benne, akkor valószínűleg választható a kimeneti file formátum, mjpeg és h.264 között, mivel mindkettőt tudja
Az image sensor jelen esetben nem annyira fontos, már megapixel szempontjából, mivel a FullHD is csak picivel kevesebb, mint 2 megapixel, így az öt elégnek tűnik. (jól okoskodok?)
Van viszont HDMI, ami megint csak a Novatec96650-re utal.
Ezen kívül, 170 fokos látószög, mozgásdetektor, parkoló mód, éjjeli mód, G-sensor. Navi mondjuk nincs, de ennyiért ez nem is elvárás.
Mindez olcsó műanyag kaszniba, ami első ránézésre gagyi.
Viszont a belseje a fontos. Engem értek már meglepetések minden irányból. Ha meg rossz irányból érkezik, akkor visszamegy a feladónak, full refundért.
Ha meg az egész átverés, és semmi köze a promóhoz, akkor adja Isten, hogy sima postával adja fel, és azt is letagadom, hogy jár a környékre postás.szerk: "+ itt már nem olyan jó a visszajelzések alapján."
Hát, 70 dodóért nem is[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Gépötty #5265 üzenetére
UK-n belül nincs postaköltség, FREEpost van Azaz ide 16 font marad. De ahogy elnézem, azt sem éri meg. Illetve ...
TaaT
Amit linkeltél video, az Novatec 96220 nem pedig Novatec 96650, ez egy felkonvertált FullHD, ami látszik is. Az mondjuk hagyján, hogy csak 720p, de életlen, a fókusz, megdöbbentő módon, valahol a kép széleinél élesedik ki, már amennyire ... és a kontraszt is hagy némi kívánnivalót maga után. Jah, hát ez az optika miatt lehet, ami az én kiválasztottamon is elég csapnivaló, vélhetőleg ...
Viszont lehet, hogy adnék egy esélyt a 96650-nek (már ha azt kapom, de azt írja a tace pao)... max visszaküldöm. UK-n belül mozog a cucc, ezért érdekel csak ... -
#48613632
törölt tag
3.-ai héten lesz esedékes, de mindenképpen beruházok egybe, a visszalépés lehetőségének esélyével, és mindenképpen dobok fel videot róla a csatimra
Gépötty
Long story ... az elmúlt két hétben elég sokat költöttem az autóra, lakbérfizetésig viszont vissza kellene fognom magam.
Sőt, nem is a 3.-ai, hanem az utána következő héten lesz merszem beruházni olyan csomagba, amiben az autóhoz való cucc jön[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Dolphine #10397 üzenetére
Van róla tesztvideo (magyar)
szerk: nem teszt, hanem bemutató. Bocsi
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Sziasztok
Tévedésből másik tipusszámú dashcamot rendeltem a kocsiba, mint amit eredetileg akartam.Amit akartam, az a Mio MiVue 792-es lett volna, de véletlen a 798-at tettem a kosárba, és azt fizettem ki. Tök egyformán néznek ki, csak a 792 60fps-t tud, a 798 meg 1600p-t.
Nos, nekem a 60fps jobban adta volna 1080p-ben, mint az 1600p/25fps.Ti mit gondoltok? Maradjon mostmár, ha így alakult, vagy Ti is visszacserélnétek, mert jelentős lesz a különbség, a felvételek kiértékelhetőségének a szintje között?
Sajnos ezzel kapcsolatos videót nem találtam. 60fps vs 30fps videót találtam, de 798 vs 792 videót nem, és engem inkább ez utóbbi érdekelne.Ha volna valakinek tapasztalata a fenti kamerákkal, vagy járt már hasonló cipőben, akkor kérném, hogy ossza meg az élményeit velem.
Köszi előre is
PS.: Esetleg még ezzel kapcsolatban érdekelne az is, hogy kinek milyen sd kari vált be leginkább. Tipus, méret, sebesség, egyéb beállítások.
-
#48613632
törölt tag
Szerintem meg mindez autó kérdése. Egy lépcsőshátúnál nagyobb haszna lehet, mint mondjuk ferdehátúnál. Asszony C1-eséhez meg teljesen felesleges. Ott majdnem azt mondom, hogy ablakig tudsz tolatni. Azt a 4-5 centit meg úgyis ráhagyod.
-
#48613632
törölt tag
válasz #48613632 #18586 üzenetére
Nos, végül egy Garmin W66 lett belőle. Meg is érkezett, meglepően kicsi.
128GB SanDisk High Endurance karit fog kapni, de csak később érkezik. Addig hagyom a kamit is az asztalon pihenni.
Valakinek van tapasztalata ezzel a kütyüvel? Érdekelne a véleménye, és örülnék, ha meg is osztaná velünk. Én is meg fogom.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz telefonmágus #18639 üzenetére
UK ebayen néztem, ott a max endurance is, de igazából ugyanazok a paraméterek, csak a szavatosságot kiterjesztették 20000 óráról lifetime-ra, dupla pénzért (cca £18 instead £36)
Technikailag viszont tudtommal ugyanaz, bár lehet, hogy tévedek. (Rövid leírás alapján ugyanaz)A készülékről kérdeznék. Nálad mennyire vált be? Vannak olyan tapasztalataid esetleg, amit feltétlen megosztánal? Összességében, figyelembe véve a szenzor képességit, inkább a 60fps, vagy inkább a nagyobb felbontás a használhatóbb?
Valamint nem tudom, hogy mi módon "táplálod" ?? A hozzáadott szivargyújtós kütyüvel, vagy direkt kivezettél egy szálat a biztosítékoktól?
Én most a szivargyujtós verziót próbálnám, de van saját charger hozzá, aminek az egyik fele gyorstöltő. Ezt vezetném a telóba, és a hagyományos részét pedig a Garminhoz. De nem tudom, hogy elég lesz e neki ... -
#48613632
törölt tag
válasz telefonmágus #18645 üzenetére
Fentebb félreérthetően fogalmaztam. A saját chargert úgy értettem, hogy nekem van egy szivargyújtós adapterem, 2 USB kimenettel, ebből az egyik 9V xA nem tudom pontosan, ez a gyorstöltő, és megy a telómba. (Pontosabban autós wireless charger)
A másik alap, fekete belsejű. Nem tudom a paramétereit, de a Garminnak elég volt. Attól tartok, ha a Garminét használnám, az viszont nem lenne elég a telónak.Így első használat után, ami egy kicsit fájó nekem, hogy nem lehet wifin keresztül copyzni, akármire. Legalábbis semmi ilyesmit nem találtam a menüben, aztán rákuglizva is az állt a gyártó oldalán, hogy ehhez a művelethez, ki kell venni a kártyát, vagy az eszközt kell csatlakoztatni a géphez.
Egyébként ezt még szerettem volna megkérdezni, pusztán tapasztalati tanácsként, Te kiveszed éjszakára, meg amikor hosszabb időre magára hagyod az autódat? Vagy hagyod fixre benne? Mármint, magát a készüléket, nem a memóriakártyát.
Csak mert a micro USB nem túl hálás azért, ha sokszor ki-be dugdossák. Ha előnyösebb kiszedni, mint benthagyni, akkor veszek valami ilyesmi mágnestappancsos lófilét. Ugyanúgy egyszerű lesz oldani, mint magát a készüléket, a mágneses bigyulájáról. Ez egyébként tetszik benne.Viszont már most áthelyezném. Jó, tudom, van egy tartalák fémlapka is, de nem használnám el. Inkább a már felragasztottat tenném át. De lehet, hogy másodikra már nem tapad annyira a felülethez?
Van itthon kétoldali ragasztóm is, de szerintem annak nincs olyan erős tapadása.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz telefonmágus #18650 üzenetére
Nojsz. Ezt fogom tenni, köszönöm.
-
#48613632
törölt tag
Pont úgy, ahogyan leírtad. Miért ne látszana? A sávváltás is látszik, meg az is, hogy közben vált a lámpa. Aki meg hátulról belédjön, az konkrétan nem látszik. (Persze, hiszen első kameráról beszélünk) De nyilván a koccanás látszik, és jó esetben a G-senzor is működésbe lép. Nekem már egy erőteljes satuféktől is. nem G értékről beszélek, hanem ha van hang, akkor hallatszuik a koccanás, ha meg nincs, akkor csak látszik, ahogyan meglöki a kocsit.
szerk:
Még az index is hallatszik, ha van belső hang, és nem megy a rádió. Tehát még az is megállípítható, ha nem kezdtél időben indexelni.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz MaCS_70 #18721 üzenetére
Na ezen agyaltam én is. Hogy ha középre teszem, a tükör környékére, ahová mások szokták, oda az ablaktörlő nem ér fel.
Így az anyósülés középtengelyére tettem, ahol a legmagasabbra ér az ablaktörlő. Vagy tehettem volna a saját fejem fölé, úgymond.
Saját fejem felett jobb a rálátás a szembejövőkre, viszont zavaró lehet. Az anyósülés felől pedig a járda felőli oldalra jobb a rálátás egy picivel. Ezen is gondolkoztam sokat, de aztán rájöttem, hogy kb 50cm-1m-ről beszélünk, és hagytam a fenébe ott, ahol van jelenleg is. Sok jelentőssége nincs. Legalábbis nekem ez jött ki a végére. -
#48613632
törölt tag
Üdv
Van ajánlott márka/modell a belső visszapillantó tükörbe épített kamerák közül? (mirror dash cam)
Nagyobb tudásút keresnék, lehetőleg digitális érintő kijelzőst (ahol a tükör LCD) GPS, és egyéb extra funkciók nem akadály.Az ebayen/amazonon kutakodva feltünőek az árbéli különbségek, de ahogy nézem, ezek mind ismeretlen márkák számomra. (Wolfbox, Redtiger .... a felső ársávban)
Illetve, az ezzel kapcsolatos tapasztalatok is érdekelnének, úgy mint előnyök/hátrányok a hagyományos modellekhez képest, illetve a belső tükör kamerás LCD-re történő cseréje is eléggé véleményes téma lehet. Ez ügyben is várom az észrevételeket.
Köszönet
-
#48613632
törölt tag
válasz AlyrArkhon #27510 üzenetére
Szerintem ez nem így van, bár azt hozzátenném, hogy nem vagyok szakjogász.
Amennyiben a felvételen szereplő személy(ek) nem azonosíthatóak be automatikusan, úgy nyugodtan maradhat. Hiszen pl egy kamerás felvételen is szerepelnek járókelők, ami mondjuk egy városi épületet hivatott bemutatni, de ettől még nem lehet bárkinek jogi követelése.
A rendszámok az más tészta, az eleve egy azonosító, amihez automatikusan hozzá lehet rendelni személyt, vagy személyeket.
De itt is a publikálás tilos. Egy looprecording ami automatikusan felülírja a régebbi felvételeket max vita tárgyát képezheti (hiszen vannak rajta automatikusan beazonosítható elemek) de automatikusan törlésre is kerülnek. Ezen felül, ez redeletileg ütközne a funkcionalitással, márpedig a kamerák alapból nem tiltottak, azaz legális a használatuk.
Nyilván nem lehet valami legális, ha a működését törvény tiltja. Így azt gondolom, ez önmagában nem gond, de publikussá tenni ezen felvételeket egészen biztosan tilos. -
#48613632
törölt tag
válasz AlyrArkhon #27516 üzenetére
Hogyan lehet probléma a felhasználásból/tárolásból? Mondj egy példát légyszíves,mert nekem nem világos, hogy mire gondolsz.
-
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27520 üzenetére
Ahh köszi. melyikben can 4k sony szenzor? Azt lehet tudni?
Nekem ez a Wolfbox G900 eléggé bejövős. Tesztek alapján legalábbis elfogadhatónak tűnik.
Teny, hogy nem a legjobb a kepminosege, de azert nem rossz. A Garminombak jobb a képe, de közelében sincs ennek a tudásának, es azért sztem a featurek is fontosak. -
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27522 üzenetére
A T27 az a Redtiger, ugye? Na én is pont ezt a kettőt néztem ki. Másik a Wolfbox G900, de nekem ez utóbbi a szimpatikusabb. Mondjuk ezt is hozták ki győztesnek az összehasonlításkor, persze hangyaf.sznyi különbséggel.
Hardver majdnem azonos, de a G900 kapott egy átdolgozott supercapacitort (jelentsen ez bármit is) ezen felül jobb a tükröződése kikapcsolt állapotban, valamint a kamera elhelyezkedése alapján, a T27 inkább balkormányos, míg a G900 inkább jobbkormányos autókhoz való. (Én UK-ban élek) + 1" nagyobb a kijelzője is.
Ezen felül, a T27-et sikerült a tagnak brickelni a fw frissítéssel. Ez persze simán lehet user error is, szóval alapból mindkettővel boldog tudnék lenni, de ha választhatok, akkor nekem a Wolfbox inkább.
Hangvezérlés ... hát, pl a Garminét dicsérik, de nekem sem mindig jött össze elsőre. (Ok Garmin, >>> save video) általában pár próbálkozásból összejött, de volt hogy gombokhoz kellett érnem, ami nem a legjobb ötlet vezetés közben.
(Persze otthon is kikereshettem volna, de nekem még a non-wifi verzió van, amiről csak úgy tudok menteni, ha kiveszem a memkarit)Ami érdekes, hogy néztem pár tesztvideót, és a Wolfbox bekapcsolásakor a Huaweii jellegzetes csengőhangja csendült fel. lehet, hogy szegről-végről ez egy Huaweii eszköz?
Amúgy mi a baja a T közösségnek a tükörkamerákkal? Van valami hátulütője a dolognak?
-
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27528 üzenetére
Hát a Garminom is sokszor becsippant, ha szólt a rádió, de hálistennek dupla parancs kellett neki (OK Garmin, és utána a parancs) így olyan nemigen fordult elő, hogy kétszer egymás után félrehallotta. De valóban, elég sűrűn becsippant.
-
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27533 üzenetére
Szia, bocs, megint én.
Említetted, hogy van/volt tükrös kamerád. Engem az érdekelne, hogy a hátsó kamerát az autón belül, vagy kívül helyezted el? Illetve, hogy mennyire működőképes ez a megoldás? Ilyenekre gondolok, hogy esőben (ha kívül van) mennyire lesz idővel szennyezett a lencse, illetve , ha belül van, akkor üvegpárásodás, esetleg valami interferencia, vagy egyéb zavaró tényező bejátszik e (pl ablakfűtés) ... esgyéb buktatók?
Köszönöm előre is -
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27584 üzenetére
Akkor ésszerű lenne a 3. féklámpához, középre, felülre helyezni inkább? Esetleg belülre ugyanide? Okés, hogy sötétítetett, de talán ki lehet vágni egy kis darabot a fóliából.
Ez az egy gyenge pont van nálam, ami viszont ha rossz időben értékelhetetlen, jelentősen lecsökkenti a kamera használhatóságát? De ezt inkább kérdezem. vagyis, mennyire használható tükörként az az LCD kijelző? (sima, belső visszapillantóként.) -
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27587 üzenetére
Nekem is csapott hátúba kellene, ha erre gondoltál. Na, ha használható fizikai tükörként, akkor minden OK.
Persze az nem világos még továbbra sem, hogy ha kikapcsolom, attól még rögzít? (Tehát, csak a kijelzőt kapcsolom le, remélem van ilyen funkció)Illetve, olyan van e, hogy a tolató kamera ettől még aktiválódjon? Vagy ehhez ki-be kapcsolgatni kell? (a kijelzőt)
Ezek amúgy részletkérdések, meg nem is biztos, hogy a tied is úgy viselkedik, mint az enyém fog, de kiindulási alapnak jó.
Köszi a válaszokat.
Amúgy eléggé valószínű, hogy bepróbálom, de a kamerát én, ha kívülre teszem, akkor a pótféklámpa mellé fúrom fel, és lehet, hogy veszek egy "spoilert" hogy némileg takarásban legyen. Egy felső "szárnyat" a hátsó ajtó felső részére.
Ha meg belül lesz, akkor az ablak sötétítést ki fogom vágni azon a ponton.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27589 üzenetére
Köszi az extra infókat.
Természetesen beszámolok, csak még hezitálok a vásárláson, hogy mit vegyek.A másik kiválasztott a Garmin 67W, aminek viszont a nagy látószöge tetszik. (180 fok)
Egy 66W van az asszony kocsijában. Abból amit hiányoltam, az a wifis kommunikáció a telóval, vagy szg-pel. Arról anyagot lementeni csak a memkari kiszedésével lehetett, de ha jól tudom, a 67W már tudja a wifin keresztüli kép vagy videómentést.A képminősége kiváló, soha előtte nem láttam még ilyen minőségű kamerafelvételt. Kb akciókamera minőség. A 66-os tudott 2k, meg 60fps-t fullHD-ban. Ezek eléggé jelentős okok a készülék mellett.
Na, ez a tükörkamera árban kb ugyanott van, de a YT videók alapján a felvétel minősége meg sem közelíti a Garminét. Szóval erősek az érvek ott is.
-
#48613632
törölt tag
válasz sambenez #27591 üzenetére
Nekem a Viofo nem került képbe, mikor a Garmint vettem, úgy 2018 tájékán. Meg nem is érdekel az ilyen jellegű f.szméregetés. A Garmin nem is 4k kamera (nincs is rá szükségem) fullHD-ban tudja a 60fpst, és használtam vagy 3 évig. Ezt a képminőséget hozza, 180 fokos látószöggel. Plusz van benne GPS, figyelmezetet a speed kamerákra, tud hangvezérlést, és élvezhető képet készít napsütéssel szemben is .... nekem tökéletes.
Ahogyan a Wolfbox tükörkamera is az lesz, ha azt választom. Állj bele ebbe is, ha kérhetem.ps: Arról nem is beszélve, hogy az egész kisebb, mint egy slusszkulcs.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27589 üzenetére
Tényleg, ezt el is felejtettem kérdezni. A Tied a nappal szemben haladva milyen felvételeket csinál?
Nekem azért fontos, mert északabbra vagyok jóval Magyarországnál, így a napfordulók közelében elég alacsonyan delel a nap, és sokszor megyek fénnyel szemben. Volt pár kamera, ami ezen megbukott, mert egy paca volt rajta csak. -
#48613632
törölt tag
válasz sambenez #27591 üzenetére
Fogalmam sincs, hol vannak most a mentéseim. Jelenleg szakad az eső, ki nem megyek a kocsiba, de ha eláll, vagy holnap reggel, töltök fel drivera, onnan letöltve meg lehet nézni tömörítés nélkül. Most egybe belenéztem a Youtuben, az borzalmas, ennél jobb videókat készít sokkal.
-
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27597 üzenetére
A minőséget ne nézd, valamiért az összes általam látott Garminos felvétel borzalmas. Viszont jól látható, hogy a Garmin azért egy fokkal jobb recordot készít nappal szemben, mint amit linkeltél.
Ha ilyet tud, akár a Tied, vagy akár a Wolfbox, akkor nem szólok egy szót sem.
De amit posztoltál, az tényleg durva. -
#48613632
törölt tag
válasz Pancsermeste #27602 üzenetére
Hát az a baj, hogy a Garminon kívül én eggyel sem találkoztam, ami ezt így, ebben a minőségben tudná. De persze nem kizárt, hogy van, mert elég kevés típus fordult meg a kezeim közt.
AlyrArkhon
Én szerintem nem egy liga, ami a nappal szembeni felvételt illeti, de másban attól még lehet jó, vagy akár jobb ez a 70mai. Bocsi, de én még csak a nevét sem hallottam ezelőtt (Ami persze nem jelent semmit, fentebb taglaltak tükrében.) -
#48613632
törölt tag
válasz sambenez #27606 üzenetére
Nem teljesen mindegy kettőnk vitájában, hogy hány dashcamot ismerek? Te ajánlottál kettőt, hűdejó képpel, szerintem a Garmin mérföldeket vár rá, és vannak más tényezők is, ami miatt nálam azok nem játszanak.
Egyébként, ha figyelmesen olvasol, rájöhetsz, hogy mik ezek, mivel ebben a topikban beszéltünk róla, pár hsz-el ezelőtt.
Szóval, nem világos, miért csíp a pisi, de hogy őszinte legyek, nem is érdekel.
Az a Garmin egy etalon a kamerák között, csodálkozom, hogy itt fel sem merült (vagyis nem csodálkozom, de ez más lapra tartozik)Azt javaslom, inkább engedd el ezt a témát, és lapozz tovább. Az a Garmin nem a Te kamerád, a másik meg nem az enyém.
-
#48613632
törölt tag
válasz shield #27630 üzenetére
Abban a kamerában egy IMX335 van, ami nem mai gyerek (2018) viszont tud 2k 60fps-t 10 biten. Azaz, ha tesznek köré egy rendes kamerát, akkor az egy jó kamera lesz.
De nem tettek. (és ahogy nézem, nem is szándékoznak, lévén a csúcsmodell is pont ezt tudja)Az a kamera max 30fps-t tud, ami manapság talán a legfontosabb paraméter, a 4:3 képarány szvsz tökmindegy. És a 140 fokos látószög is belépőkategória.
Nálam alap a min 160 fokos látószög, de legyen minél több, nagyobb, és a 60fps a letisztultabb állóképekért, kimerevítésért.
Ezen felül nem árt, ha nappal szemben is használható képet készít, de ezt sajnos tényleg kevés dashcam tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen