- OLED TV topic
- Milyen asztali médialejátszót?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen széket vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen házat vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
it A jelentések szerint Musk arra kérte az NVIDIA-t, hogy a Teslának szánt AI-chipeket az X és az xAI felé irányítsa át. Idén 3-4 milliárd dollárt költhet NVIDIA hardverre a Tesla.
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz uzerto #24802 üzenetére
Ki van zárva, hogy egy ekkora lapkát 1700 Mhz-re tekerjen AMD. Eleve alacsonyabb órajellel és nagyobb ALU mennyiséggel operálnak mint Nvidia. Vélhetően alacsonyabb órajellel, de 4096 feletti ALU-val lehetne hasonló számítási kapacitást elérni. Elég ehhez megnézni a beágyazott rendszerekbe szánt MXM/PCIe GPU-kat:
E8950: 2048:128:32 750 MHz 95W -> 3,072 TFLOPs peak
E8870: 768:48:16 1000 MHz 75 W -> 1,536 TFLOPs peakcain69 Akkor legalább túllépnének a 64 blending egységes limiten feltéve, hogy 6 SE-be szervezik
6x16x64 -> 6144 és az 1100 MHz is legfeljebb boost órajel lenne.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz notika77 #24837 üzenetére
Szerintem te is látod, az üresjárati fogyasztás még nem a legjobb de BR-lejtászásban komoly előrelépés látható.
huskydog17 Javíts ki ha tévedek, de ezzel már futottál egy kört itt (is), talán éppen ezekkel a teszteredményekkel. Igen még mindig van lemaradás e téren, hosszabb stagnálás után javuló tendenciát mutat AMD is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Venyera7 #24934 üzenetére
Ott lényegesebb lett volna a 6 SE nem pedig a 6144 SP, az csak úgy jött ki, hogy 1 SE-re eddig max 16 CU került és mint max. elméleti határ merült fel, ha ez a limit megmaradt.
Ez esetleg Compute kártyaként lehet érdekes, de egy ideje játékos kártyaként ott csúszott el AMD, hogy szűk keresztmetszet a backend s ha nem változik, akkor megint nagyobb lapkával versenyezteti AMD az "eco-Pascalt/Voltát akármit". Volt ahol ezt látványosan orvosolta egy nekik kedvező játékmotor és a culling (lásd Hitman) volt ahol nem.
Szemléltetésnek elég megnézni a mostani és az előző kártyádat.
4 GPC
2560SP#160TMU#64ROP 1721-1860 MHz 215 W TDP4 SE
4096SP#256TMU#64ROP ?-1050 MHz 275 W TDPHa most megmarad a 4 SE akkor nagy eséllyel, AMD Tier1 lesz versenyben NV Tier2-vel, ha csak nem változik látványosan a GCN párti játékmotorok elterjedtsége
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #25133 üzenetére
Viszont ha olyan piacra érkezik először, ahol P10 nincs jelen/kevésbé versenyképes, vagy eleve gyorsabb a váltás - pl. notebook - akkor nincs ezzel semmi gond. Esetleg kezdetben még Apple exkluzív is lehetne mint Tonga.
A változó hosszúságú wavefront kezeléséről még nyáron jelent meg egy szabadalmuk, kár hogy Polaris nélkülözi.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #25146 üzenetére
Szvsz felfogható több lépcsős fejlesztésnek, összelegóztak egy dizájnt, amit most ki lehetett adni s reszelik tovább Vegában. Ha tippelhetnék, akkor Vega jobb teljesítmény/fogyasztás mutatója, éppen a dinamikus wavefront kezelésnek lesz köszönhető, csak működjön is rendesen az ALU lekapcsolgatás.
Azért van egy pár cím (Witcher 3, Fallout 4), amiben Fury/390X nyakára mászott, tipikusan olyan területen, ami eddig a Radeonok gyengéje volt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #25318 üzenetére
Apple megint betárazott a teljes értékű lapkákból akárcsak anno R9 M295X-ből.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #25413 üzenetére
4 Shader Engine mellett 64 ROP blokk volt a maximum, mivel ez nem változott hawaii és Fiji között ez nem változott [csak 1 SE-re nem 11 hanem 16 aktív CU esett] s valószínűleg akkor változhat ha Vegában 4+ SE lesz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #25423 üzenetére
NV-nél más a felosztás, ott max. 6 GPC-be vannak szervezve a részegységek, így 96 ROP a maximum.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Más, kósza felvetés. mennyire lenne reális, hogy Ravenben pl 768:48:8-as felépítés helyett 768:48:16 legyen?
Bár még nem mentem rá az NB OC témára, de szerintem ez talán még a húzott A10-et is limitálja helyenként az 512:32:8-as core config. Tudom RX 460 sem ebbe az irányba mutat [1024:64:16] de no..
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz velizare #25951 üzenetére
Notiban azért ott is van élet. Szvsz egy időben biztosan szép mennyiség fogyott NV-től GT 740-ből az új 940-es testvérét előszeretettel szerelik Ultrabookokba kifordítható gépekbe is ill.olcsóbb de játékra hellyel-közzel alkalmas gépekbe. Sőt egy időben az üzleti de nem ws notikba is ez a kategória került. Nem árt ezen a piacon is frissíteni, az utolsó enterprise business noti amiben AMD gpu és nem HP az a HD 8790M volt az E6540-es Lattiban már az a GPU is 4 éves. Oland és cape verde is csereérett, OEM-eknél még mindig futnak csak most már R5 430-R7-455 néven.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #25958 üzenetére
Szó volt róla valaha is, hogy kisebb lesz?
-
stratova
veterán
válasz -FLY-> #25968 üzenetére
Legfeljebb később érkezhet egy frissítés, Polaris P10 XT2 alapon, de közel sem biztos, hogy ebből lesz mindjárt asztali verzió. Egyáltalán nem lenne meglepő, ha kezdetben Apple-only lapka lenne, ahogy teljes értékű Tonga is volt, vagy ahogyan most asztalira RX 460 csak a csonka P11-ként érkezett és Radeon Pro 460 képében szintén először Apple kapta a teljes P11-et.
Tonga XT
Radeon R9 M295X [2014.10.16]
Radeon R9 380X [2015.11.19]Tonga Pro
FirePro W7100 8 GB [2014.08.13]
Radeon R9 285 2 GB [2014.09.02][ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #26121 üzenetére
AMD-NV Kartell
Abu85 Bár messze nem csak ezen múlik, a memória helyzet erősen hajaz a Titan X / G980 Ti-re amiken 12/6 GB GDDR5-t volt és kijött Ti árszinten Fury X 4 GB VRAM-mal.
Most Raja egy 8 GB-os lapkát mutatott, Titan X-en 12 csücsül.Bár ez alapján nem lepődnék meg a pozicionálás megismétléséről:
Interestingly, to drive this point home, AMD actually turned to games rather than professional applications. Plotting out the memory allocation and usage patterns of The Witcher III and Fallout 4, AMD finds that both games allocate far more memory than they actually use, by nearly a factor of 2x. Part of this is undoubtedly due to the memory management model of the DirectX 11 API used by both games, but a large factor is also simply due to the fact that this is traditionally what games have always done. Memory stalls are expensive and games tend to be monolithic use cases, so why not allocate everything you can, just to be sure you don’t run out?
The end result here is that AMD is painting a very different picture for how they want to handle memory allocations and caching on Vega and beyond. In the short term it’s professional workloads that stand to gain the most, but in the long run this is something that could impact games as well. And not to be ignored is virtualization; AMD’s foray into GPU virtualization is still into its early days, but this likely will have a big impact on virtualization as well. In fact I imagine it’s a big reason why AMD is giving Vega the ability to support a relatively absurd 512TB of virtual address space, many times the size of local VRAM. Multi-user time-sharing workloads are a prime example of where large address spaces can be useful.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Szeszkazán #26173 üzenetére
Hmm akkor mégis ez 2x8 GB.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #26200 üzenetére
Tán túl nagy az űr P11 és P10 között. Applenek kellett most egy kis GPU megkapta a selejt ment asztalira és kisebb lapkaként lenyomta a GP107.
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #26249 üzenetére
Ez kivételesen az az eset, amikor szerintem célszerű az "átnevezés" mert sokadik nevével ugyan de R9 M485X még Tongát takarta. Másrészt lehet, hogy ez Polaris 10 XT2. NBC táblázatában csak referencia értékek szerepelnek, tényleges notebooktesztből származó nem.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #26294 üzenetére
Notebooknál ez már bevett szokás. [A linken egy 17,3"-os gamer Samsung noti adalapja látható.]
Másrészt tudtommal még nem került forgalomba Polaris 10 alapú RX 4xx névre hallgató GPU-val szerelt notebook. Azt sem ártana tudni, hogy ez most Polaris 10 vagy Polaris 10 xt2, ahogy ezt már egyszer felvetettük a hír első felbukkanásakor.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az RX 560-at mint asztali VGA-t én még pihentetném, mert egyelőre notebooknál lett feltüntetve RX 560M, ott pedig eleve gyakrabban neveznek át. Egyáltalán nem lennék meglepve, ha ott az RX 560 ua. GPU lenne mint Macbookban a Radeon Pro 460, legfeljebb magasabb órajelen és TDP-vel, de ne legyen igazam.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Panzika #26330 üzenetére
Mivel Bonaire XT-t még egyszer átnevezték R9 M470X-re (R9 M280X és R9 M385X után) szvsz némi fejetlenséget okozna ha egy nála akár gyorsabb lapka csak minimálisan utalna új mivoltára RX 460-ként és vele párhuzamosan létezik egy R7 M460 még Oland (384:24:8 64 bit) alapon, őt váltja a P12 ami felezett P11.
Ezután szvsz bőven indokolt a 400-as jelölés nyugdíjazása notebook vonalon.
Ugyanez igaz a Tonga XT alapú R9 M485X-re, ami R9 M295X majd M390X/395X-ként lépett színre.Oland ill. Bonaire-hez mérten P12 és P11 is éppen elég új.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Na jó..
R7 360 2 GB MSRP 110$, jelenleg ~34e - vágott Bonaire
RX 460 2 GB MSRP 110$, jelenleg ~36e - vágott P11
R7 370 2 GB MSRP 150$, jelenleg ~43e - vágott Pitcrain
RX 460 4 GB jelenleg ~45-46e
R7 370 4 GB jelenleg ~50e (ahol még kapni)Szvsz ha itt is befut a teljes P11-es RX 460 a vágott indulóárának kinéz egy 10$ áresés, vagy előbb utóbb kénytelen lesz csökkenteni NV miatt. Ha RX 450-ből is lesz teljes [512:32:8] és vágott [384:24:8], akkor az pedig mehet 80-90$ és 70$-ért. A la R7 250, R7 240.
Egyébként pedig az a 2 CU nem segít ott, ahol P11 gyengélkedik GTX 1050/1050 Ti-hez képest.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #26408 üzenetére
...Hard|OCP editor Kyle Bennett
itt fejeztem be a hír olvasását. Persze, most dobnak piacra egy komplett platformot, amit még évekig nem váltanák le, ellenben fejlesztgetnék. Majd pont ilyenkor fognak GPU IP-t adi Intelnek, ezzel a lendülettel kukázhatnák a komplett Raven vonalat.Petykemano az egy másik lemez.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz keIdor #26434 üzenetére
Right now it is rumoured that the RX 560 will be using AMD's Polaris 11 design, with all CU's unlocked and running at either a lower TDP or higher clock speeds. Vega 11 is expected to replace Polaris 10, though at this time design details of this GPU have not been confirmed.
Tehát Radeon Pro 460-nal Apple megint eljátszotta, amit Tongával (bespájzolt a teljesen ép lapkákból).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #26539 üzenetére
rudi
Szerintem nem, a két lapka között azért van egy olyan árnyalatnyi eltérés, hogy az új NV kártya egy már piacon lévő csúcskártya vágott verziója, míg AMD teljesen új terméket jelentet meg, amivel már régóta volt adós. Reméljük most valóban olyan ütős lesz, ahogy beharangozzák, mert a Ti ára szépen lekövette a konkurencia nélkül megjelent GTX 1080-1070-es portékák +200$-ral megemelt nyitóárát.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Azaz hagynak további 3 hónapot a konkurenciának, hogy elpattintsanak pár felsőkategóriás GTX-et... (Sóhaj). Talán P10XT2-vel már lesz ténylegesen a piacon mobil Polarisból, aminek lesz keresnivalója GTX 1060 mellett.
Nagyon remélem legalább olyan jó hatással lesz a fogyasztásra az új stepping, mint az órajelre.
Csak tudnám minek demóznak VR hátiszákot ill. mobil RX 480-at, amikor kb. nem szereltek vele semmit.
Polaris Apple (Radeon Pro 460,455,450) mellett HP Omen 15 (erősen) Limited Edition Z-be és Asus X550IU-ba került csak (RX 460). Lenovo már 560-ként árulja.
Polaris 10-zel van 5 (3 Mac) notibench, GTX 1060-nal 26, GTX 1050Ti/1050-nel 1-1.
Várós Vega de akár használni lehetne ezeket is. -
stratova
veterán
válasz #45185024 #26609 üzenetére
Ó a nevekkel ne is foglalkozz. HD 7850 -> R7 265 -> R7 370 nem az első és nem az utolsó eset (ha meg ránézel a mobil palettára no az kész káosz lenne, ha nem lenne ez már megszokott). Mindkét gyártó rendszeresen él vele.
A Cape Verde, Bonaire és Pitcairn GCN lapkák is 3 generációt életek meg asztali vonalon (és ennél is többet mobilban).[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #26712 üzenetére
Annyin nem kellene nyitnia, elvileg a konkurens GTX 1060 nem változik (gondolom, mostanában nem néztem az Nv találgaós topikot) ellenben egy MSI RX 480 Gaming X-et [1303 MHz vs RX 580 1340 MHz] le lehet akasztani 80-ért s 90-ért megy az 1338 MHz-es XFX GTR.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz füles_ #26750 üzenetére
Érdekes de minek erre 4 GB (csak feltettem másnak már ne kelljen megkérdeznie )
Az mondjuk nem baj, hogy csak került bele 10 CU 8 helyett. Notiban gondolom ez lesz a következő 15-20 W-ra szabályozott csettegő, nem baj Oland sem mai csirke már [8790M - R7 M370].[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Értem én ezt, de sajnszosan ez a GPU még a teleszemetelt memóriával is előbb fullad tán ki, minthogy elfogyna a VRAM. Mondjuk bajnak nem baj, csak érdekes, annak fényében, hogy anno a HD 7850/7870-ből is csak pár ODM készített 4 GB variánst, ami ugye egy ennél lényegesen erősebb GPU volt.
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #26775 üzenetére
Ezeknél az SKU-knál annyi a lényeg, hogy pl egy P10XT2-es lapka (de) kottára ua, konfiggal kerülhet asztali, mobil vagy professzionális felhasználásra, már más lesz a device id. Emiatt az, hogy mennyi SKU szerepel egy driverben nem ad egyértelmű támpontot arra vonatkozóan, hogy pl. asztali kártyaként, hány modell épül az adott lapkára.
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #26779 üzenetére
Stimm, én általánosságban írtam. Amúgy érdekes, hogy korábban a magasabb device ID-vel rendelkező modell volt a csonkított variáns az adott lapkából [ellentétben a wccf oldalán írottakkal], de Fijinél, Polarisnál már egyezett a device ID Fury X, Fury és RX 480, 470 esetében, így nem nagyon látom mi alapján lehetne pontosabban beazonosítani az egyes lapkaverziókat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen