- SSD kibeszélő
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
Hirdetés
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Továbbra is roppant népszerű a Resident Evil 2 Remake
gp Jelenleg több mint 13,9 millió példányt adtak el a játékból és még mindig sokan érdeklődnek a felújítás iránt.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Nincs benne benchmark mód ? Vagy akkor így mi alapján futtatják ?
De a BF4 +40 FPS is érdekes, Tomshardware és TPU is hasonló eredményeket kapott 1440p-n 3 FPS volt csak az eltérés.
Ugyanúgy Crysis 3 TPU: 58 FPS vs. 72. Bár itt gondolom nem raktak rá MSAA-t úgy meg a GPU annyira nincs limitálva.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ez mind szép és jó, de akkor milyen elborult marketing döntés volt a Fury X-et kihozni tegnap úgy, hogy láthatóan trágya a driver, FHD-ben elveri alaposan a Ti, ráadásul úgy felhájpolták (fastest one gpu card, overlocker's dream, new era of gaming), hogy közben orbitális blamának tűnik az egész, tocsognak a gyűlöletben és az szarozásban a fórumok, sorra mondják vissza a rendeléseket/ rendelik a Ti-t...
Miért nem adták ki egyben, egy szoftver-hardver csomagként az egészet? Mint ekkora hype után, első benyomásként egy fakó, göthös támolygó kiscica képét láthattuk, nem a dühös vörös oroszlánét.
"A 3DMark API Overheadben már láthatjátok egyébként, hogy mi történik az architektúrák hatékonyságával a DX11-DX12 váltásnál."
Eddig úgy tudtuk az API Overhead csak egy mesterséges teszt, nem szűrhető le belőle semmi.
Star Swarm DX12 benchmarkból pl nem a nagy gyorsulás jön le... és az legalább egy kézzelfogható látványos benchmark. (Vagy mi a magyarázat arra, hogy a 980 lemosta a 290X-et?)
[ Szerkesztve ]
-
Assdak
őstag
Ez mind szép és jó, és bonyolult és hosszú. Te érted, meg még páran értik. Van aki még számol is ezzel, mondjuk a vásárló közönség 0.1%. A baj az, hogy aki vga-t vesz, megnézi, teljesítmény, ár arányban, melyik mit tud, aztán megveszi. Senkit nem érdekel, mi lesz 1-2-3 hónap múlva. Ráadásul, ha még ezek után esetleg mégis begyorsul a kártya DX12-n, és windows 10 mellett, akkor is már lement egy olyan negatív marketing áradat, amit már nem tudnak eltörölni, és ezt csak maguknak köszönhetik. Plusz mire begyorsulnak, már jön a másik oldalról a Pascal, aztán megint elkeni őket.
-
Ren Hoek
veterán
Ez mind szép és jó, csak akkor kiadhatták volna a vasat alá AKKOR. Inkább találgatunk még plusz egy hónapot, mint ez a búskomor hangulat. Addig még lett volna 1 hónapjuk reszelni a drivert megállás nélkül..mérnököknek kávéba áztatott speed-kúp, szemhéjtixo + extra fizetés stb...
Továbbra sem értem, hogy mi indokolja akár driveresen, akár hardveresen, hogy egy kisebb teljesítményt, kevesebb memóriát stb igénylő Full HD-ben nem skálázódik a teljesítmény. Világ szinten még az 1440p sincs elterjedve, nem hogy a 4K...
[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
-
#85552128
törölt tag
-
rocket
nagyúr
"Csak a hardvert leplezte le az AMD azt, hogy mit hoznak még a hardverhez nem."
Hardver a lenyeg, nezzel mar korbe a forumokon akik kivartak a Fury X megjleneset, hanyan vettek rogton 980TI-t miutan elolvastak a teszteket.
"Ezzel az a terv, hogy a Windows 10-hez legyen közel a start, hogy ott is le legyen mérve a teljesítmény a 15.200-as csomaggal, amiből egyébként amúgy is kapott a 15.15-os driver a tesztek előtt frissítést."
Ott bukik el az elmeleted, hogy Fury X-el is megvarhattak volna mar azt a ~3 hetet.
Arra meg ne fogadjal, hogy sok teszt oldal lesz, akik ujra fogjak win10 alatt tesztelni, igy az elso benyomas lesz a donto sok embernel.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Eszkoz persze, de az altalad vizionalt tartalmak sehol nincsenek, legalabb egy idoben be kellett volna mutatni a kartya megjelenesevel, vagy megvarni a Win10 megjeleneset.
Ez akarhonnan nezem ongol, es hidd el nagyon sok embernek akik nem bujjak napi szinten a forumokat, az elso benyomas a donto, ennyit kell felfogni.
Asszem sokat elmond az AMD-rol meg a csoda DX12-rol, hogy a Battlefront fejlesztoi megtiszteltek oket egy kb. 15 masodperces Alpha allapotu PC ingame videoval, ahelyett, hogy a DX12 feature listat soroltak volna.
Azert vicces lenne, ha gyorsabb lenne Maxwell2 kartyakonAshes of the Singularity totalis ZS kategoria, ocsmany a terrarin detail, ez kb. olyan sikerre szamithat mint anno a csoda DX10.1-es jatek a Stormrise, sikerul eladni vele kb. 38 VGA-t.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#00137984
törölt tag
Mint néhány HSZ-el fentebb már írtam, gondoltam én is a DX12-vel összefüggő teljesitményére...Viszont ezeknek a videókártyáknak a DX9, DX10 és DX11 játékokban is jól kell teljesiteniük. Nem az Nvidia-val való összevetésben, hanem nekem az AMD-s VGA-n játszónak. Nem gond nekem FullHD-n az Nvidia néhány %-os előnye, csak megfelelően futna a játék jelentős grafikai lebutitások és FPS beesés nélkül. Jelenleg az Nvidia jobb teljesitmény/fogyasztás, megbizhatónak mondható hardveres és szoftveres müködésben és driveres támogatottság területeken. Lehet valamit kihagytam még...
R9 Nano jelentheti számomra a továbbfejlesztés egyedüli irányát AMD-s oldalon.
-
Ren Hoek
veterán
A VR-nak meg még annyi reális eladási értéke sincs, mint a 4K-nak. Most, hogy Q1 2016 a legutóbbi Oculus release date, ki alapozna bármit is VR elterjedésre? Kanyarban sincs kb.
Addig még egy Pascal is kijöhet Q1-ben, ami ugyan ezt hozza...GázneműVR-el mondjuk. ha kicsit megrúgdalják a mérnököket.Őszintén, valaki venne Q1 Oculus miatt egy ilyen VGA-t most? Pár hozzáértő keménymagon kívül...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nem ide kapcsolódik, de tudsz valamit az AMD HEVC dekódolás gyorsításáról? Win10 driverbe be lesz majd építve? Ez a Strongene OpenCL cucc kb. minden AMD cuccon (6db APU, illetve DVGA) kifagy, nálam éppen megy Kaveri APU-n, de szaggatott lejátszást okoz, CPU használat az egekben - 100%, 10bit-es HEVC-kkel meg nem tud mit kezdeni. Ezt a nagy nulla dekódert nem gondolhatják komolyan az AMD-nél, mire jó egyáltalán....
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
Nagyon klasszak a paraméterei a StarVR-nek, csak ahogy kinéz. Más miért tudja a tájékozódási jegyeket nem látható tartományban kezelni? Mi fogja kihajtani 5120x1440-et? A Walking Dead bemutatóról amiket kiadtak videót, azon a játék úgy néz ki mint egy közepes HL2 MOD. A VR irányítás meg olyan pontatlan, hogy még egy gamepades dolog is vállalhatóban tűnik. Szóval szkeptikus vagyok.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
PuMbA
titán
Hát ez nagyon sovány, mert a honlapon írják, hogy 10bit HEVC dekódolásra a jövőben se is számítsunk. Úgy látszik, hogy marad a Windows 10 beépített gyors HEVC CPU dekódere, mert az valami iszonyat ráver mindenre sebességben és lassabb CPU-kon is kinyomja a rendes HEVC 4K-kat. Ez egy elég haszontalan AMD fejlesztés volt
[ Szerkesztve ]
-
-
Petykemano
veterán
Nagyon bíztató, amiket mondasz. De akkor tényleg csinálhatták volna jobban.
Ha például most, vagy még korábban kihoznak egy nem HBM-es, és nem is jövőálló kártyát, amin 4000shader van, meg 128 rop, akkor nem lett volna ekkora fanyalgás.
Vagy ha szempont volt, hogy kisebb stúdiók is hozzáférhessenek a technológiához, akkor érdemesebb lett volna kihozni a Nano-t és villogni azzal, hogy mekkorát lépett előre energiahatékonyságban. Persze lehet, hogy teljesítményben azzal a 390X-nek állítottak volna saját konkurrenciát. De lehetett volna választani: nagy fogyasztás, olcsón, kis fogyasztás, új technológia drágábban. Ez így most lebőgés.Az, hogy később jobb lesz, akár Win10, akár Nano, akár VR, az csak akkor vígasz, akkor fog ütni, ha amikor már a Fury X nem csak néhány DX12-es játékban veri el a TX-t és nem kicsit, de nagyon, akkor ez így meg még hónapokon keresztül, mire az Nvidia kiadja a Pascalt, amivel néhány éven belül behozta azt a lemaradást, amit 7-8 éve "elrontott". Ha mostantól számítva fél év múlva megjelennek az első DX12-es játékok, amikben a már megvillan a Fury ereje, de megérkezik a Pascal, amivel z nv behozza a 7-8 éves lemaradást (és nem lesz izzadságszavú, értsd magas fogyasztású), akkor lehet csak azt mondani, hogy nyerő volt a stratégia.
Vagy azt mondod, hogy nem véletlenül hiányoznak a Mantle benchmarkok? Milyen béna marketing cél, hogy kiadjuk a kártyát, feloldjuk a DNA-t félig, elhitetjük mindenkivel, hogy milyen trágya a kártya, mert nem engedjük, hogy megmutatkozzék a valós potenciál, aztán bumm?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#85552128
törölt tag
Ez csak egy lehetséges példa a sok közül ahol a Samsung alkalmazhatja. Úgy már megérheti saját maguknak gyártani/fejleszteni ha több területen akár újakon is alkalmazni tudják (több helyen mint MS...) és saját chipgyártásuk is van...
Az MS-nek is tervezhetnek és terveznek is APU-t mégis felröppent egy ilyen forgatókönyv is...Az is elég sokat mondó, hogy az AMD jelenlegi értéke 3x kevesebb mint amennyiért anno megvették az ATI-t...
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
addikt
-
Geresics
addikt
Szerinted a GTX960 2GB és az R9 380 2GB közötti különbség Win10 és DX12 alatt is marad ugyan ekkora? Vagy a GCN miatt más eredmények várhatóak? Ill. várható memóriakezelésben eltérés (pl. a 2GB több mindenre lesz elég, mint Win8.1+DX11 alatt - pl. GTAV)?
Bocsi, hogy ezzel itt OFFolok, de pillanatnyilag nem ismerek Nálad hozzáértőbb fórumtársat, és hát valahol ez is AMD-találgatás!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Ren Hoek
veterán
"A jelenlegi programokban kevés változás lesz"
Akkor DX11-ben, mondjuk Witcher 3, GTAV stb, ahol pl a Fury gyengébben szerepel főleg FHD-n, nem nagyon várhatunk 5-30%-os gyorsulásokat W10-es drivertől? Vagy ha mégis, gondolom az Ti is gyorsul valamennyit...
Arról tudni valamit, hogy a 2XX-ek miben és mennyit gyorsulnak a .300-as driverrel?
-
MiklosSaS
nagyúr
Anglia ket (legnagyobb) boltjaban pedig alig rendeltek elo a kartyakat. Sot, ma reggel beszeltem ott egy ismerossel, aki rendelt is annak 10-15 % mar le is mondta a rendelest.
Komolyan, ilyen "jol" csak az AMD csinalja. Ezek ilyen tempoban hogy fognak kimaszni a xarbol?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
mackosajt
addikt
Egy valamit nem értek.
Ha ennyire lassan megy a HBM gyártás, hogy lehet piacra dobni valamit, amihez nincs elég alkatrész?http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
rocket
nagyúr
Igy szoktak jarni azok akik az kiforratlan technologiakat eroltetik, es semmilyen elonyuk nem szarmazik a korai implementalasbol.
Raadasul nem birja a gyarto altali nevleges orajelet a memoria, alacsony a kihozatal meg igy is, es 4gb a maximum gpu-nkent ezek egyuttveve = fail.
Az NV-nel biztos orulnek, hogy egy csomo penzt megsporol nekik az AMD azzal, hogy betolti a beta teszter szerepet, es az igy megszerzett tapasztalatokkal a Hynix segiteni tudja oket.#16711: Miert varna az AMD az NV-re? Bevetel es profit kell mindenbol ami van.
Az,hogy az NV az AMD-re var egyertelmu, de addig is omlik a profit a dragabb, nagyon jol fogyo gtx970-bol.(memoria mizeria ellenere is)[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Most ugye viccelsz? Pár órával korábban azt írod, hogy hozzávetőleg 1.5 év (a.k.a. 18 hónap). Most azt írod, hogy 2016. BTS, ami ugye szűk 14 hónap (ezt amúgy felírtam a listába
).
Közben meg a GP100 júniusban tapeoutolt, ami a Maxwellből kiindulva fél év múlva piacképes chipet jelent. Ha pesszimistán vesszük figyelembe a csíkszélesség-váltást, akkor 8 hónap. Értem a hivatkozást az interposerre, viszont még ha igaz is, hogy abból 1+ évig nem lesz semmi (amit amúgy sem hiszek), akkor sem logikus, hogy a zöldektől semmi új nem jön - pl. azért sem, mert nem valószínű, hogy a teljes lineup HBM-es lesz. AMD-nél vélhetően hasonló a helyzet - ha a chipek készen lesznek, akkor március környékén ki lehet adni a midrange-et.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Értem.
Az elmondásod alapján a GCN3-as kártyákon (azonos erő mellett) ugyanúgy kellene mennie a játéknak, mintha GCN2 lenne. Ez így is van?
A fórumos bejegyzések szerint a 285 pl. sokkal gynegébben teljesít Mantle alatt, mint a 280.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Petykemano
veterán
Ha az Oculus Rift 2016Q1-ben jön (bár korábban mintha azt mondtad volna, hogy a Fiji-t a DX12 miatt kellett előre kiadni, hogy a DX12 érkezésére a kisebb kiadók is hozzájussanak olyan kártyához, amire tudnak optimalizálni), akkor miért nem ért rá a Fiji-t 2015Q4-ben kiadni? Addigra elkészült volna a DX12, a csodadriver, a tesztekben brillírozott volna, vitték volna mint a cukrot.
Vagy elég lett volna megvárni 2015Q3-at, vagy legalább a win10+DX12+csodadriver megjelenését, hogy a tesztekben ne bőgjön le.
Vagy ha az volt a baj, hogy nem volt semmi, amit kiállíthattak volna a Maxwell ellen, mert a 390X nem ellenfél, akkor csináltak volna inkább egy olyan fiji változatot, ami a 2015-ös igényeknek jobban megfelel (128 ROP, HBM nélkül), amivel fel tudták volna venni a versenyt, már korábban is Akkor nem kellett volna szarozni a HBM-mel, meg az interposerrel, ez ugye mind ráért volna.
Ez a rajt nagyon elbaltázottnak tűnik. Van egy kártya, ami háromnegyed évvel meghaladja/megelőzi azt a technológiai szintet, amihez készült, viszont a jelenben izzadva erőlködve a középszerűségbe süllyed. Tök jó. Most a piac is és a tőzsde is elkönyvelte és beárazta, hogy - még mindig - szar az AMD, képtelen jót készíteni, jól időzíteni, részesedést szerezni, eladásokat növelni, stb. Most persze még jöhetnek patronok, nyilván, DX12, meg csodadriver, meg async shader, de az első körös lebőgésből már kevesen fogják azt mondani, hogy aztaaaaaaaaa, max annyit, hogy hát jó, igen, lassan beérett, ahogy az AMD szokta, na nem baj, jó nekem ez az nvidia. És a részvényárfolyam is szerintem ennek megfelelően alakult volna: nagy durrantás, nagy előny -> nagy bizalom, megugró részvények. Lebőgés, majd összeérő szálak általi szépítés -> nagy bizalomvesztés, lassan visszacsorgó árfolyam.
Azt értem, hogy esetleg azt mellélőtték, hogy mikor lesz DX12, hogy esetleg úgy kalkuláltak, hogy ilyenkorra már megérkezik és a fiji megjelenésekor majd nagyob fog ugrani. Ezt mondjuk 1-másfél évvel ezelőtt lehet, hogy nem tudták hónapra pontosan belőni. De annak mi értelme volt, hogy nem várták meg a starttal a win10-DX12-csodadriver elkészültét? Mi múlt azon a másfél hónapon? Mi volt olyan fontos a júniusi piacra dobásban, ami miatt bevállalták a tesztekben a lebőgést, a visszamondott előrendeléseket? Vagy mi lesz olyan fontos a win10-DX12-csodadriver megjelenésekor, elkészültekor, ami még fontosabb, jelentősebb, mint a bemutatott Fury X? Mert annak marhára semmi értelme nincs, hogy van egy kártyájuk VR-hoz, amikor még nincs VR Fejlesztőknek gondolom piacra dobás nélkül is lehetett volna tesztpéldányt juttatni
Csak arra tudok gondolni, hogy bétatesztelni kell a drivert és ehhez a 285 Tonga már nem elég. Ki kellett adni a kártyát, akkor is ha így lebőg a nagyközönség előtt, hogy tudják tesztelni a drivert és az elkészüljön addigra, mire megérkezik a DX12.Már bocs, hogy rajtad kéri számon mindenki az AMD lépéseit... NA csak azt mondd meg, hogy ez a lépés nem fiaskó, baklövés, elhibázott időzítés és nem is driver bétateszt
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
Arra próbált utalni, hogy az nvidia már első negyedévben kint lesz az új hbm-es kártyáival, amire az amd 6-8 hónappal később fog válaszolni. (ha addigra egyáltalán ez lesz még a neve)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
De mi van ha összejön, mivel nehezebb a kettes mint az egyes?
Mi van ha már mondjuk a laborban le van gyártva 3-4 tesztkártya? Pár hete erről már volt hír a sajtóban, nálatok nem?
Nem mindenki akar 2016-ban 4 gigás kártyával berobbanni a vga piacra."Eleve a HBM2 kísérleti gyártása Q1-ben indul, és a tömeggyártás a 2 GHz-es interposerekkel nagyjából szinkronban Q2-re van tervezve."
Ezek szerint idén már nem is lesz 8 gigás Fury?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
No offense, de ez így röhejes. Piaci pozíciókról folyik a vita, erre egyenlőségjelet teszel 14 és 18 hónap közé. Ez mindössze akkora különbség, amitől egy cég kényelmesen bebukhat egy teljes product line-t, ami az AMD esetében sanszos, hogy az utolsó. Oh well.
Szerintem túlmisztifikálod az interposert. Egy egyszerű chipről van szó, amelyben ráadásul logika sincs, csak vezetékek. Értem, hogy mind a gyártás, mind a signalling a kiterjedése miatt szívás, de pont erre volt jó a HBM1, hogy ezeken végigvitorlázzanak. A második iterációval nyilván lesz extra munka az új paraméterek miatt, de hogy az további tizensok hónapot igénybevegyen... teljesen irreálisnak látom.
A logisztikai hatás nyilván létezik. Mennyit tesz a gyártási folyamatba? +2 hét? 3?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Jack@l
veterán
Nem igazán...
http://www.legitreviews.com/nvidia-pascal-gpu-with-hbm2-taped-out-gp100_165483A második kérdésre nem válaszoltál.
Akkor 2016 Q2-ben a 8 gigás Fury megy majd a 16nm-es Pascalok ellen?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Mármint a két darab 4 gigás fury-ra gondolsz 1 nyákon? Azzal asszem nem fogják megváltani a világot. (se árban, se 4k-ban)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.