Hirdetés
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Speed® #28315 üzenetére
Mondj egy okot...
Én egyet tudok. Egyszerűbb elektronikailag csak azt vizsgálni, hogy bedugtad-e a 8-ast, mint ellenőrizni, hogy bedugtad-e a nyolcast, vagy a két hatost...
Más értelmes okot én bizony nem tudok. Az áramnak minden vezeték egyforma. A két 6-os elektronikailag csak jobb lehet egy 8-asnál (minimum 8 érpár szemben 6-al.)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz csubuka #28318 üzenetére
És most látom, hogy a leírásból kimaradt egy apróság...
Egy monitorral érdemes kitesztelni (csak egy legyen aktív arra az időre), különben a magasabb órajelű memória miatt nem megy egy adott fesz alá. Nálam az 580-on ez 0,95V volt, nálad úgy tűnik 0,9V.Ma azt nézegettem, lehet a P2-es memory értéknél is felesleges 0.95V-ot adni neki [link], ugyan kevés időm volt tesztelgetni, de úgy tűnt vígan működik 800mV-ra rakva is, legalábbis úgy 1100Mhz-es GPU-val csak 869mV-ot kapott az egész és szépen ketyegett a kis render-bench. De ez még csak feltevés, tesztelgetni kéne, de a fogyasztás elég durván alakult már úgy, durván alacsonyan.... Gondolom, nálad akkor ez ott 900mV a memory P2-nél. Az a baj ezzel ha feleslegesen magas, akkor ez alá nem megy a GPU-fesz (úgy tűnik ugyanaz a fesz ez is), akkor se, ha a táblázatában az órajele alapján alacsonyabbat is kaphatna.
Amúgy, ez azért durva: "Bejött a sztori, mert -150mV letekerese után tényleg elég elégedett voltam az elején. Pedig épp akkor értem el a gyári feszeket."
De szuper, hogy így sikerült rendbe rakni a dolgokat.
Én amúgy továbbra is úgy gondolom, ez valami csúnya bug, szinte kizárt, hogy direkt feszeljék túl ilyen eszetlen durva módon....Örülök amúgy, hogy sikerült megcsinálni. Így azért egyszerűbb az élet, mint minden órajellépcsőnél a hagyományos módon kitesztelni, mennyi alulfeszelést bír...
(#28317) zsokagi: Azért írtam, hogy egy második hatost mindenképpen dugj a kártyába, mert így remélhetőleg két ágra oszlik meg a terhelés.
Így remélhetőleg a táp is két 18A-es ággal elbírja majd, illetve az átalakítón sem fog a kelleténél nagyobb áramerősség átfolyni, hogy esetleg gond lehessen belőle.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz csubuka #28321 üzenetére
Jogos az aggodalom, ugyanakkor nekem úgy tűnik, ez ugyanazt az egy GPU feszültséget állítja, és a driver/GPU azt a feszültséget választja ki a GPU-nak, amelyik a nagyobb a Memory vagy GPU táblázat alapján. Szépen látszik, hogy a GPU VID mindig a magasabbra áll be a kettő közül.
A memóriavezérlőnek sem lehet tőle komoly baja, mivel gyárilag is úgy tűnik, az 1Ghz memóriához is csak 800mV tartozik, azt még piszkálni sem engedi az OverdriveNTool. -
HSM
félisten
válasz hundai #28323 üzenetére
Így elindul a Windózzal, és szabályozza is a kártyát, míg fut a háttérben hozzá sem kell nyúlni. Ami fontos, 0mV egyszer legyen apply-zva (mert ha nem 0, akkor megkeveri a többi eszközben beállított feszt!), és utána egy OverdriveNTool, vagy WattMan profilból visszaállítva értelmes beállításokra a kártya.
Így hogy hetek óta csak ventilátort szabályoz a háttérben teljesen okésan teszi a dolgát.(#28324) csubuka: Lehet más GPU-nál van értelme, pl. Vega, így benne van az interfészben. Vagy ami még lehet, hogy vannak GPU-k, amik nagyon kis feszen nem bírnák a magas memória órajelet, így pedig biztosan jók. Nekem ez a kettő a tippem. Ugye, a 300Mhz-es memóriához képest is ad 50mV-ot az 1Ghz-hez, logikus is, hiszen a GPU-ban van a memória vezérlő, akkor annak is több dolga akad. Én most beállítottam 850mV-ra 2Ghz mellé, majd kiderül jó lesz-e így.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz csubuka #28330 üzenetére
Nálam is ilyen hülyén fest a Wattman, és ami extra fun fact, hogy a Wattman nekem a State 1-re azt hiszi a memóriánál, hogy 1750Mhz-es... Amikor annak értelme se lenne sok a 2Ghz-es alapórajel mellett.... Az 1Ghz 800mV beállításon viszont szépen megy, és úgy láttam, automatán is oda kapcsolgat fel, amikor úgy használom.
-
HSM
félisten
válasz csubuka #28330 üzenetére
Úgy látom, mások is arra a következtetésre jutottak ezzel a "memória" fesszel, mint én: [link]
(#28333) sarkadifeca: Több probléma is lehet. Pl. a CPU-d elég-e, 470-esnél elfogyhat a TDP keret (nem minden limitre hat a +50%), elég-e a 8GB ram... Első körben ezeket nézném meg. Illetve az a driver nagyon régi, szerintem érdemes lenne megpróbálnod felrakni a legfrissebb win7 drivert, gbors beszámolója alapján működik: [link].
Én annyit tudok, friss win10-en, friss driverrel az 580-on FHD max grafikán DX11-ben szó szerint vaj sima volt a BF1 kampány 12GB rammal és a hatmagos CPU-mmal. [link]
-
HSM
félisten
Én a kisebb órajelhez tartozó feszültségeket ezzel a módszerrel tesztelném ki a helyedben: [link].
És ha megvannak a gyári feszek, azok adnak egy stabil alapot, honnan indulj az alulfeszelésnek. Szerintem 1-1,3Ghz környékén jóval kevesebb fog kelleni, mint amit beállítottál.
Amit még érdemes lehet megnézni, hogy milyen feszt ad magának a kártya az Rx590 alapórajelen, azaz ha a legfelső órajelet leteszteled 1545Mhz-en is.(#28401) Lavar: A fixált órajel inkább jó neki, nem mozognak annyit a hőfokok/áramerősségek. Ha nem kell a teljes ereje, belőheted valami gazdaságos középútra is, 1100-1200Mhz között már igencsak takarékos ez a GPU, az végképp kímélő üzem lenne neki.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Walter_White #28408 üzenetére
Miért jó a CF mondjuk egyszerm Vega56/64 helyett? A két kártya se nem olcsóbb, se nem jobb nem lesz csak jönnek a CF nyűgjei.
-
-
HSM
félisten
válasz diegho #28467 üzenetére
Ha sima Nitro+, (és nem SE vagy LE kiadás) akkor ott van a kártyán, ha jól emlékszem, a BIOS-kapcsolót a kimenetek felé kell húzni. Az egy sima, 1340Mhz alapórajelű BIOS, az gyári feszén nagyon sokkal kisebb feszen megy, mint az 1411Mhz-es OC BIOS, amin gyárilag van a kapcsoló. Nekem 1,125V szemben 1,2V-al, nem ér annyit ~70Mhz. Ha eddig halk volt, azzal méginkább az lesz, nem kevéssel. Nálam ennyi volt a difi: [link]
Amúgy ennyi a két BIOS között a különbség, egyik alapórajel (1340Mhz) 160W-os GPU-fogyasztási kerettel, a másik egy OC BIOS, 1411Mhz-el és 175W-os limittel, és kicsit kellemetlen gyári fesszel.
Finomhangoláshoz érdemesebb lehet az OC BIOS-t testre szabni, ha meg csak élvezni akarod, akkor a sima gyári 1340Mhz BIOS is tökéletes úgy ahogy van, esetleg az áramfelvételi korlátot lehet picit feljebb tolni, hogy folyamatosan tartsa az 1340Mhz-et, a Nitro-nak ez semmi nehézséget nem okoz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én már rég nem bízok a win10-ben, minden egyes nagy frissítésnél korábban újra kellett rakjam az X-fi hangkártya driverem, plusz a 1803-as frissítés is a számát sem tudom, hányszor próbált kikerülhetetlenül települni, hogy miután végigvártam, befagyjon újraindítás után a töltőképernyőbe, hogy utána visszacsinálja az előző állapotot. Igazán profi, elegáns megoldás volt, önmaga karikatúrája.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz kisza25 #28586 üzenetére
Igen, elég sokat dob rajta. Főleg gyári feszeken... Nálam amúgy már ha csak 90Mhz-et lejjebb megyek (1250Mhz) is már elég meredek a fogyasztáscsökkenés, nem olyan rég ki is mértem. [link]
Mondjuk én a Nitro-val elvagyok az alulfeszelt 1350Mhz-en is (1,075V), de kevésbé GPU-igényes címekhez majd tuti csinálok neki egy 1,1Ghz-esi profilt is. Eszement durva, de mindössze 0,87V-ot kér ott nekem, gyárilag a Nitro!
-
HSM
félisten
válasz Speed® #28590 üzenetére
Egy normális, hűtött ramos kártyánál nem hiszem, hogy főleg hűvös, alig terhelt GPU-val bármi baja lenne a ramoknak, ha gondos volt a gazda...
A miner BIOS-okkal nem ezért van baj normál használatnál, hanem azért, mert jóval alá szokás feszelni a GPU-t annak, mint amibe játék és egyebek alatt stabil lenne. Ilyen BIOS-al elindítod rajta a játékot, és instant összeesik. Ellenben jéghidegen elcsákányozik így hónapokon keresztül.
-
HSM
félisten
válasz Speed® #28594 üzenetére
Ezek rendesen hűtött vRAM-os kártyák voltak? Milyen típusról beszélünk pontosan? Egy rendes vRAM hűtés mellett (pl. Nitro, Red Devil [link]) nem fordulhatna elő, amit írtál.
Ezzel egyetértünk, hogy a kevés a kellően gondos bányász, de nem is a profitéhség a fő baj, gyakrabban szvsz egyszerűen a hozzáértés hiánya. Ezzel egyébként egyetértünk, bányászott kártyát csak kellő körültekintéssel.
Nekem amúgy bányász volt pár hónapig az Rx580-am, rajta is volt a bányász BIOS, 0,9V-on ment, ha jól emlékszem 90W TDP korláttal, a tulaj elmondása alapján 60 fok alatt, alacsony fordulatú ventilátorokkal, amit el is tudok így hinni. Ez egy Nitro hűtésnek nokedli.(#28599) hobizoli: No, meg 200W-on hajtva meg se tudsz hűteni egykönnyen egymás mellett 6db kártyát, és a helyet is durván fűti, ahol el lett helyezve.... Nagyon nem mindegy, hogy mondjuk 120W/kártya*6 azaz mondjuk 720W, amit el kell vezetni, vagy a gyári 200W, ami így már 1200W, a villanyszámlán is meglátszott, napi 24 órát hajtva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #28640 üzenetére
A gyári OC állást én babrálás nélkül nem ajánlanám senkinek.
Nálam olyankor 1,2V a sima 1340Mhz BIOS 1,125V-jához képest, ami igen jelentős különbség fogyasztásban, míg teljesítményben azt a +70Mhz-et észre se venni... -
HSM
félisten
válasz MasterMark #28642 üzenetére
Lehet, de a fórumtársnál szempont volt a hatékony működés.
Attól amúgy, hogy piaci okoból így adták ki, attól még szvsz nagy butaság így használni, mert embertelen mód túlfeszeli magát a GPU. Nem véletlen van rajta a másik alapórajeles BIOS. Az OC BIOS remek kézzel finomhangolni a kártyát, de csak bedugom/használom felhasználásra feleslegesen vágja agyon az amúgy korrekt teljesítmény/fogyasztás arányt. Arra fényévekkel jobb a sima BIOS.
-
HSM
félisten
válasz Tibicsucsu #28646 üzenetére
Alapértelmezett lejátszási hangeszköz be van állítva HDMI-re?
(#28644) Mizol29: Attól függ, milyen GTX970. Abból volt 150W-os is meg 200W-os is.
A normál BIOS-al hozod a referencia 185W-os TDP-jét, az OC BIOS az ehhez képest felmehet 200-220W-ra is. [link]
Ha nagyon kímélni akarod a tápot, lehet csökkenteni az órajelet, 1250Mhz-re állítva WattMan-ban a legmagasabb órajelet még spórolsz egy 40W-ot, gyakorlatilag észrevehető sebességcsökkenés nélkül.
[link]
Ugyanez a hatás mégegyszerűbben elérhető, ha csak az órajel csúszkát lehúzod -7%-ra. Máris GTX970 alatt fogyasztó, szuperhalk és hűvös Rx580-ad van.
Régebben meg is mértem, ez mennyit hoz a konyhára: [link]. A kártya teljes fogyasztása a képeken látható GPU-Only fogyasztáshoz képest olyan +30-40W lehet durván.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #28695 üzenetére
A probléma ott van, nem tudod hatékonyan megosztani a munkát. Ha AFR van, akkor a képkockák közötti függőségek okoznak gondot, és az input lag is lényegesen rosszabb, ha pedig más módon osztod meg a munkát, akkor meg azért nem lesz hatékony.
Driverből meg van oldva, amennyire ezt támogatni lehet, de nem minden játék működik úgy, hogy profitálhasson ebből. Ami 1998-ban működött az akkori technológia mellett, az nem biztos, hogy a mai környezetben is megállja a helyét.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jambiyya #28699 üzenetére
Első hallásra nagyon meggyőző, de teljesen megalapozatlan érvelés. Amelyik játékban jól skálázódik vélhetőleg nem tartalmaz sok függőséget a képkockák között. Ezt nem tudod erőszakkal eltávolítani belőle. Ilyenek például a procedurálisan GPU-n generált objektumok a játéktérben, pl. fű, ha az egyik GPU kiszámolja, akkor nem fog varázsütésre időben eljutni a másikhoz, sőt, igazából már akkor a másiknál kéne legyen, amikor az első még ki sem számolta!
-
HSM
félisten
válasz jambiyya #28707 üzenetére
Semmi személyeskedés nem volt abban, amit írtam, kizárólag az állításodra reagáltam.
Arról nem tehetek, ha valaki ezt nem érti (kereső 2018-ban?), arról főleg nem, ha nem is érdekli. Ha nagyon le akarnám egyszerűsíteni azt írnám, nem nagyon éri meg ma CF-et venni. Mondjuk szerintem sosem érte meg (szép FPS, de érzésre pocsék magas input lag), de mostanában már különösen nem éri meg (mert sok játékban nem, vagy rosszul megy).
-
HSM
félisten
válasz pistabyte #28741 üzenetére
Alulfesztől nem lesz baja. Gyárilag is 0,9V körül ketyeg 1100Mhz magasságában . Legrosszabb esetben lefagy, vagy képhibák lesznek, a következő újraindításig. Nálam a gyári 1,125V-ról 1,075V-ra lett levéve, de ez nem kitesztelt minimum, csak érzéssel belőttem valahova idő hiábyában, és ez így végig bírta a BF1 kampányt, meg mindent, amit adtam neki.
Én már ezzel 100% elégedett vagyok, gyors, nagyon halk és hűvös, és keveset is fogyaszt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Más OC program nem fut, ami ezt piszkálhatja?
(#28792) Devid_81: Viszont CPU keményen kell alájuk, már a BF1-hez is, és ahogy néztem, ramot sem veti meg... BF1 multit teszteltem tegnap 64 fős tele szerveren, hatmagos, 4Ghz-es HEDT CPU-n, 12MB L3-al.
Max grafikán DX11 módban, FHD-n, 70-90 FPS-el futott vaj simán az a két map, amire volt időm tesztelni, ez kb. mint a single mód, de a 20-30% körüli CPU terhelés rendesen felszaladt 35-45%-ra. Ami amúgy már elég magas, mivel 4+1 szálon dolgozik leginkább a hatmagoson.
Amúgy mediumra levéve 100-120FPS, 55% CPU használat (ez a bekapcsolt HT miatt azt jelenti, hogy a CPU több, mint 70%-át már felhasználta, és egy Cinebench R15-ben 900 pont felett teljesítő CPU-ról beszélünk ), ez így a számok alapján már masszív CPU-limitnek tűnik.
Ramfoglalás pedig volt, hogy a 7GB-ot is karcolta, a 12GB ramomból, az sem piskóta.Szóval arra jutottam, szuperjól fut a BF1 az Rx580-akon FHD-n, de 64 fős multihoz CPU az igencsak kell alá magas FPS-hez.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz solfilo #28854 üzenetére
Jól írod. Az AMD drivere hardverből ütemez, emiatt egy szálon inkább kell neki erő. Az Nv többszálon ügyeskedik a szoftveres ütemezéssel, többet terhel, de az több szálon eloszlik.
Mondjuk nekem ettől függetlenül amikkel játszom bőven szépen hajtja a szintén 8 éves, 4Ghz-es hatmagos X5660 Xeon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz solfilo #28860 üzenetére
Sok múlik a játékon is. Ugye ez csak a DX11-et érinti, és csak az olyan eseteket, ahol nagyon sok a rajzolási parancs. Ha jól van optimalizálva a játék, akkor ez semmi gondot nem okoz. Pl. BF1, hiába a komplex környezet, mégis ezzel a régi processzorral is kb. lefolyik a monitorról, multiban is.
-
HSM
félisten
válasz SECTORnooB #28867 üzenetére
TPU-n van teszt róla. Nem ért el olyan jó eredményt, mint a Nitro, de nem tűnik rossznak sem.
-
HSM
félisten
válasz csumpa93 #28885 üzenetére
Nekem egy RM550X mellett van, és nem hallom zenélni. Rx580 Nitro+, 8GB-os, 1350/2000Mhz-en, 1,075V-ra alulfeszelve.
(#28889) MasterMark: Minden kártya ciripelhet, hiszen tekercs mindegyiken van.... A kérdés inkább az lehet, mennyire csinálja az adott példány adott környezetben, illetve bizonyos típusok hajlamosabbak lehetnek rá, mint mások...
Nekem pl. olyan tápom van, amivel a fórumtársnak nem volt szerencséje ha jól emlékszem, és az én Nitro-m teljesen csendben van. De persze az alaplapnak is lehet hozzá köze, egy része onnan jön a tápellátásnak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #28906 üzenetére
Ez szvsz nem gyári beállítása, gyárilag a sima Nitro+ 75 fokos cél hőmérséklettel jön. Normál esetben nálam sosem éri el ezt a ventilátort, 1411Mhz gyári BIOS-al is max 1500rpm magassága volt.
Amúgy én ezt szoktam javasolni: [link]
Amúgy nálam 1350Mhz-en, 50mV-al alulfeszelve még az 1200rpm-et se nagyon éri el, 70 fok környékére belőtt egyedi venti profillal. Foroghatna kevesebbet, de így se hallom, hogy megy. Engem 1500-tól kezd zavarni a hangja.
-
HSM
félisten
válasz juliensorel #28914 üzenetére
Ezt az "süvítést" tudnád konkrét ventilátor fordulathoz kötni, hogy más is értse, kb mire kell gondolni?
-
HSM
félisten
válasz pistabyte #28917 üzenetére
Nálam így van. Felhúztam +16%-ra a korlátot, OC BIOS-al, és 1350/2000Mhz, 1,125V-ról 1,075V-ra alulfeszelve. Valószínűleg nem kéne +16% sem, de furmarkban így adta a legtöbb pontot.
Az áramfelvételi korlát egy dologra hat, a GPU pillanatnyi fogyasztását figyeli, és ha az túl sokat venne fel, akkor automatikusan addig csökkenti az órajelet és feszültséget, amíg bele nem fér a keretbe. Ezáltal persze a terhelési feszültség is csökkenhet, amíg csökkentve van az órajel.
Amit írsz, azt több monitor vagy nem szabványos képfrissítési beállítás esetén csinálja, hogy maxon járatja a memóriát. Olyankor persze, ha úgy van beállítva, a GPU órajelét is megemeli. Itt látod, memory P2-nél a 0.95V feszültséget, az emeli meg [link]. Időközben magamnál átírtam 0,8V-ra, semmi baja nem lett tőle, de két monitorral is így már le tud menni 0,95V alá is, ami szvsz jó.
Az alaplap az áramfelvétel szempontjából mindegy, ha szabványos, akkor bírja, ha nem szabványos, a kártya akkor is felveszi, ami kell neki, csak akkor szépen leég közben a foglalat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz athomi #28927 üzenetére
Minden kártya kb annyira hangos, amennyire a fogyasztásához képest megfelelően méretezett a hűtése. Nem Rx, vagy GTX kérdése ez.
A 1050 Ti egy max 75W-os kártya, azt kb. bármi meghűti viszonylag halkan, de ugyanez igaz a piros versenytársára is, nekem egy RX560-am volt, sima alu hűtővel, még hőcső sem volt benne, és iszonyat csendben dolgozott. Én ezért is vettem Nitro+ 580-t, a túlméretes hűtő miatt jól beállítva (1350Mhz GPU plusz kis alulfesz) iszonyat csendes tud lenni, hiába 150-160W.
Amúgy kis órajelet beáldozva szvsz bármilyen Rx570/580 kártya csendessé tehető: [link]. 1100-1200Mhz között pedig végképp már kb inkább termeli az áramot...
-
HSM
félisten
válasz juliensorel #28929 üzenetére
-
HSM
félisten
válasz juliensorel #28931 üzenetére
Na, ez a verzió már kb. annyit fogyaszt, mint egy Rx480. [link]
Szerintem mondhatjuk, hogy még mindig meglehetősen messze van a 215W-tól, vagy egy Rx590 gyári fogyasztásától.Nekem csak az a fura, a beállított Rx580 Nitro-m is ilyen, mint nálad a GTX, nem igazán hallom játék alatt, hogy bármi történt volna... Nemhogy egyből a benchmark elején hangoskodna...
(#28932) fules: )) : Tetszik, hogy végre lesz épkézláb, jól paraméterezhető vezérlés WattMan-ból. Nincs bajom a mostani Trixx-es megoldással, de örülök, ha nem kell csak ezért +1 OC-tool fusson.
Mondjuk, ha nem működik még, akkor még marad a Trixx .Én felraktam amúgy a frisset, de még nem tűnik 100% stabilnak a Radeon Settings... Ettől függetlenül, azért használhatónak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz juliensorel #28934 üzenetére
A 1070 sokkal "optimálisabb" pontján dolgozik a perf/watt görbén, plusz az architektúra is takarékosabb. Szóval azért a fura szituáció, hogy az Rx590 gyárilag jóval torkosabb, miközben lassabb. Hát ez van. De azért az pl. szépen átjön hogy az Rx480 szintjére hozva (ez vajon 1266Mhz?) a 1060-as fogyasztásával megy.
Az 590 Nitro+ oldalán az azt jelenti, hogy 250W alatt fogyaszt a kártya, ha erre gondoltál, ami reális is, TPU-n 220W-ot mértek. [link]
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #28937 üzenetére
Én ezt nem gondolom.
Ami a nagy szórást okozza szvsz, egyfelől, hogy a gyári OC állásban 1,2V-on, atom túlfeszelve fut a GPU, ami mellett tényleg van némi hangja, plusz semennyire sem szellőző házban sok lehet az ilyenkor 200W körüli hőtermelés, és ha nem szellőzik megfelelően a ház, akkor lehet a VGA-n akármilyen jó a hűtés. Ezért szoktam első körben a sima, nem OC-s 1340MHz BIOS-t javasolni azoknak, akik nem akarnak vele görcsölni, az gyárilag jó ahogy van, nem fogyaszt feleslegesen sokat és halk is, és így a ház szellőzésből is kevesebbel is beéri.(#28938) diegho: 2003-ban teljesen helytálló, amit írsz, sok VGA-juk hullott el bőven idő előtt. Ugyanakkor az utóbbi 7-8 évben már átmentek az olcsóból inkább prémium gyártóba, főleg 2012-től a GCN szériától. 280X, 290X Vapor-X-ek, Toxic, Rx560 Pulse, Rx460/480 Nitro, Rx580 Nitro mind igencsak minőségi, jó alkatrészekből összerakott, gondosan megtervezett holmi szvsz.
(#28939) Televan: Szvsz kicsit túl van gondolva ez a pasztázás dolog... Nekem volt vagy 10db 280X Vapor-X-em, mind új, nem egyszerre véve, egyik pasztázásával sem volt az égvilágon semmi gond.
Persze, lehet, 3-4 éves korára már ráfér majd egy újrapasztázás, de amúgy nem sok értelmét látom.(#28940) athomi: Ja, látom, hogy nem az igazi. Ugyanakkor azt is látom, hogy valamiért 1,12V-on megy, ami nekem feleslegesen soknak tűnik 1286Mhz-hez (nekem az 580-on 1255Mhz szűk 1V-on megy).
Én a helyedben először megpróbálnám levenni az OC-t róla (OC-val az 580-asom is csúnyán túlfeszeli magát), és megnézném, mit csinál automata módban, de 1240Mhz-re beállított órajelen. Ehhez csak annyit kell beállítani WattMan-ban, hogy egy reset után automata feszültség, és az órajelnél manuálisan amelyik órajel nagyobb 1240Mhz-nél, azt átírod 1240MHz-re. [link] Persze, ha előtte volt Trixx vagy más Offset-es OC tool használva, akkor azt előbb át kell írni 0mV offsetre, különben bezavar.
(#28941) daa-raa: Látszik is a képeden, mi a baj.... Ugye, nálam 1,2V gyárilag 1411Mhz-hez, és már az is durván sok az alap 1340Mhz-es 1,125V gyári feszhez képest. Nálad pedig 1,27V?!?!?
Ez konkrétan annyira sok, hogy nálam pl. a WattMan nem is enged 1,2V-nál nagyobb feszültséget beállítani....Nincs valami plusz OC tool, ami esetleg belekeverne a terhelt feszültségbe? Vagy BIOS mókolás a kártyán? Érdekes, hogy az üresjárati fesz rendben lévőnek tűnik, 0,75V-on.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #28947 üzenetére
Meglepő statisztika. Ezekszerint én szerencsésebb kézzel válogattam. No, meg volt pár 7970 Dual-X, és 280X Toxic is, és mind jó volt.
A PowerColor 7950 próbáltam újrapasztázni MX4-el, de alig néhány fokot hozott, kidobott idő volt csak.Az jó, 1V. Komoly, hogy van akinél ilyen kevés fesszel beéri. Én 1350Mhz-re lőttem be, és csak egy -50mV alulfeszelést vállaltam be, így 1,075V lett, de már így is nekem 100% elégedettség.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Kutya topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Politika
- Milyen széket vegyek?
- War Thunder - MMO Combat Game
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Bestbuy játékok
- Yettel topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...