Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
gp A sokak által várt folytatás sajnos nem fog idén megjelenni, kicsit tovább kell rá várnunk.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89540 üzenetére
Az en 8440 Deluxe-m nyakjara is 8460 van irva, majd atragasztva 8440-re. A 8420 Deluxe-ok is igy jottek. Sima 8420-at nem lattam anno egyet sem, azt nem tudom, de a sima, nem Deluxe 8440-ek epultek az nVidia referencia nyakjara. De gondolom, a sima, szinten nem Deluxe 8420 is a referencia Ti4200 nyakra epult.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89543 üzenetére
Nezd meg a chipet. Mint irtam, az osszes 8420, 8440 es 8460 Deluxe, amit lattam, az mind ugyonaz a nyak volt. A nyakon a silkscreen 8460 volt, es kis matrica ragasztotta 8420-ra es 8440-re. Tobbrol le lett bontva a hutes, ami 8460 volt, ott mindegyiken fel volt silkscreenelve a GPU, hogy Ti4600, a 4200 es 4400-eken pedig semmi jelzes nem volt.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89546 üzenetére
Ez igy, egyre erdekesebb. Ez alapjan, a 4200-nal 250MHz-n, a 4400-nel 275 MHz-n es a 4600-nal, 325 MHz-n megy a memoria. A te kargyadon ugyonaz a RAM chip van, mint az enyemen, azaz Sasmung K4D26323RA, amihez itt van adatlap. Az en ramjaim GC36-osak, a te ramjaid GC33-asok. A GC33 az az adatlap alapjan 300MHz, mig az en GC36-os ramjaim 275MHz orajeluek. Az en kartyam, nyakja Ti4600, lematrizava Ti4400-nek, majd ehhez tupontosan paszolo memoriakkal (275-os orajelhez, 275-os RAM) szereltek. A te kartyad nyakja szinten 4600, 4200-nek matricava, es az enyemnel gyorsabb ramokkal. Milyen datecodeok vannak a chipeken? Nekem ez egy garban cserelt kartya. A GPU-n 0244-es datecode van (2002, 44. hete), a Thine feliratu chipen pedig 0231 (2022, 31. het).
-
Czo
őstag
válasz Francia91 #89575 üzenetére
Olyan HDD-re gondolsz, aminel olvasasi hibak voltak? Ha ezeken a HDD-ken kiszamolod a sectort, ahol a hiba van, majd tobb irast kezdemenyezel arra a szektorra, akkor a drive onmaga, mindenfele segitseg nelkul rajon, hogy az a sector hibas, majd egyszeruen elovesz egy tartalek sectort, atcimzi es porget egyet a reallocated sector count szamlalojan. Ehhez semmi "varazslat" es kiegeszito szoftver nem szukseges, mert ez a driveok normalis mukodesenek a rendje. Fizikailag hibas driveot, sectort nem lehetseges szoftveresen javitani.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89605 üzenetére
kb. igen . Mivel az EGA-nal a jel ugyonugy, "ugyonoaz" a TTL jel, mint CGA-nal, ezert EGA kartyara dugva is fog kepet ardni. Ugye, barna ott sem lesz, plussz ez a bekotes nem tud mit kezdeni az EGA enhancend modokkal, ahol van egy 64 szines palettad. Az Enhanced modoknal raadasul megjelenik az igeny a 25kHz-t tamogato VGA monitorra.
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #89612 üzenetére
Ha van 512-es rambusod, szivesen atvallalom a gyamsagot felette
-
Czo
őstag
Ebayen talaltam olayan DDR ramchipet, ami a GeForce 4Ti kartyamon van, aminek szemetel a kepe. Tud valaki valami memtest appot, amivel megtesztelheto, hogy kideruljon melyik chip vagy maga a GPU okozza-e a bajt?
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #89684 üzenetére
Hat ugye, itt sincs hozza pl ark-os link, mert az Intelnel nincs fenn az ark-on sem. Szoval nem tudom, hogy mi ezzel tenylegesen a helyzet. Ebayen neha latni belole 500-ert vagy akar 1000-ert arult peldanyt is (a penz mertekegysege dollar ). Mindenesetre, letezo, anno beszerezheto, mukodo termek volt.
Pont ezt nezegettem par hete. Akkor neztem meg, hogy elvileg az utolso TH7II BIOS tartalmazza a HT-s procikhoz is a microcodeot, tehat elvileg ki lehetne cserelni a 30*100-as 3.0-as CPU-t egy 23*133-as HT-s 3.06-os P4-re. Illetve akkor neztem azt is, hogy az Abit behuzalozta a vezeteket a RAMBUS Clockgenhez, ami a 133MHz RAMBUS FSB-hez kell, tehat ha leforrasztanam a 400MHz-s clockgent es felforrasztanek egy 533-as clockgent (par dollarert lattam magat az IC-t), akkor teljes egeszeben ki lehetne hajtani az 533-as FSB-s procit. Most azt tudom, hogy az 533-as FSB-t birja a lap, mert vettem 2-3 ezer forintert egy 2.8-as 533-as P4-et (nem HT-s ez sem), amit meg tudok ugy hajtani, hogy a CPU FSB 133 MHz, a RAMBUS pedig 100 MHz. Bar ehhez (az atforrasztott clockgenhez) kellene 1066-os RAMBUS, mert nekem abbol is csak 800 MHz orajelu van.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #89688 üzenetére
Ugye, az alaplapom (TH7II) akkor papiron nem tudott mit kezdeni az 533-as FSB-s CPU-val es a HT-val sem. Tehat a 2.6-os NW-tol feljebb, csak ez a 3.0-as NW volt. A HT-rol elegge sok fajta feladatanal megoszlodtak a velemenyek, foleg, amikor uj volt, foleg pl Linux alatt, tehat nem ertekeltem ugy, hogy megeri a befektett penzt, hogy csereljek alplapot, memoriat es cpu-t is, a nagyobb sebesseghez. Igy tokeletes valasztas volt a 3.0-as, 400-as FSB-s nem HT-s Northwood.
ARK-os link azert nincs, mert ez a CPU maganal az Intelnel sincs sehol. Mintha nem is letezne.
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #89696 üzenetére
A Midtown Madness 2 meg a HT-s otthoni Pentium 4 megint nem egy idosik
Nekem Windows alatt is remlenek problemak. Elegge sokszor gondot okozott Windows 2000 Servernel, ugyhogy itt is ki kellett egy csomo esetben kapcsolni, vagy varni amig a Dell/IBM meltoztatott updatelt BIOS-t kiadni a csilliard vagyonba kerulo gephez. Megvaltas volt, amikor a jott a Windows Server 2003. Mivel szivtam ezzel en eleget, ezert a sajat gepen, a vilagert sem akartam beleugrani ebbe a hajtepesbe.
-
-
-
Czo
őstag
válasz Fred23 #89815 üzenetére
Ha nem REG, csak ECC, akkor az akar mukodhet is, csak ertelme nincs az ECC-s modulnal igy az ECC-nek. Ez lehet, hogy BIOS fuggo. De a buffer miatt, igy a memoriachipek rajta sincsenek a buszon, a refresht is a buffer intezi, kb semmiben sem hasonlit igy a "protokoll", a buffer mentes modulhoz.
-
Czo
őstag
De ez "hamis" Xeon. Marmint, ez az ultra low cost Xeon, aminek nincs valodi ertelme. A foglalata Desktop, a sebessege pedig alacsonyabb, mint a kortars Desktopoknal (sima, i7-2600). Egy szokeveny, egy torzszulott.
MasterDeeJay: A Q67-re a desktop vonal okan gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
Yepp, csak egy i7-2600 ugye gyorsabb nala. Raadasul a Xeon miatt, a neve is jol cseng, tul jol.
Pont volt egy ilyen tortent, amikor egy epitett i7-2600-osokbol allo flottat, 2011 nyaran Xeonra "upgradeltek", az uj Dell gepekben pedig 1230-as Xeon kerult. Nyilvan, gyorsabb nem lett... Az upgradet vegrehajto ceg jot kaszalhatott az akkor, par honapos gepeken. Kiderult, hogy nagyobb teljesitmenyre volt szukseguk, igy Xeont ajanlottak nekik, amibol megvettek az olcsot
-
Czo
őstag
válasz KROK640 #89845 üzenetére
Csak arra celoztam, hogy a kicsit hozzaertoek menten se kell elmenni 16 vagy 32 GB-ig, ha a 8 GB tobb, mint elegendo. Az elmult 30 napban, 60% volt a max "memory pressure". Ha ez felmegy 70-80-ig, akkor johetne a tobb, de azt ez a gep ugysem fogja megerni. Mikor ezt 2018-ban vettem, akkor ez a szam meg 20-30% volt, szoval jelentos novekedes van, de egyelore ez tobb, mint elegendo. macOS egyebkent es emiatt nem veletlen, hogy meg mindig arul az Apple gepet, amiben ez az alap memoriameret. 2018-ban egyebkent, arult meg gepet 4 GB memoriaval is. No, az nekem eleg lett volna kb 2020-ig.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89855 üzenetére
Ezeket kene szerintem torolni a picsaba. Es az ilyen kokanyolt rilizek helyett, kirakni a "tudast", ami ahhoz kell, hogy egy hiteles, valodi telepitobol elkeszitheto legyen. Illetve ugye, ha kinn van a tudas, akkor az azzal buildelt tartalom egyezik ezzel, tehat ellenorizheto, hogy tenyleg nem kerult bele olyan, aminek nem kellene benne lennie.
-
Czo
őstag
Mennyi a memory pressure ertek? Pl. az activity monior vagy az iStat Menus is mutatja. Ha a fele alatt van, akkor bizony, elfernel 8 GB-ben is. Ne azt nezd, hogy mennyi van hasznalva. Ha nincs tele a teljes ram valamivel, az pocseklas. Ha sok ramod van, es az OS se preloadolt libekkel vagy filecachevel sem tudja megtolteni, az elegge azt jelenti, hogy tenyleg tul sok van.
-
Czo
őstag
Pont most volt szervizben a gepem, volt mar rajta 1-2 serules (raeset a kalapacs, igy benyomodott a top case, tiszta karc volt a kijelzo kulso fedele, a sok hurcolaszastol elkezdett lejonni a gumi a kijelzo korul), igy mindent kicsereltek, kiveve az alaplapot. A szerviz idejere kaptam egy kb ugyonilyen modellt (nekem a 2018-as 4 thunderbolt portos verzio van, amit kaptam az pedig a 2020-as 4 thunderbolt portos verzio), ahol semmi javulast, vagy barmi valtozast nem ereztem. A meglevo rendszerem 1 az 1-ben imageltem at, Windwosostul, Linuxostul, OSX-estul. Az iStat Menus memory pressure historyjaban latszik is ez a kozel egyhetes idoszak, mert nem az 50% kornyeken ugralt ez, hanem inkabb 25% kornyeken.
Egyebkent ez a grafikon (ott az activity monitorban) zold, ha minden okes, sarga, ha a gep kezdi a hatarait feszegetni (ekkor kezd el lassulni) es piros, ha kb hasznalhatatlanra lassul. Ugye a swap memoria merete kb nem tenyezo, mert nem a meret szamit, hanem a paging in/out gyakorisaga. Ez alapjan szinezi az activity monitor a grafikont es ez alapjan szamolodik a pressure. Nekem ez egyebkent kb mindig zold, talan 1-2x lattam sarga szinnel. En kepekkel es videokkal nem dolgozom, helyette van Xcode, jo sok python virtualenv, tobb tonna terminal ablak, es kb elvi szinten nem hasznalok olyan appot, ami nem nativ. Tehat pl. a vallasom tiltja, hogy elinditsak egy Electron appot.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
A Docker eleve tokonszuras, mert, ha a kontener os egyezik (linuxon linux, bsd-n bsd stb), akkor ugye az adott platform nativ eszkozkeszletet hasznalja (jail/cgroups), de ha nem, akkor kell neki virtualizalnia egy olyan OS-t, amin futni fog a cucc. Ha meg az architektura sem egyezik, na akkor virtualizacio helyett qemu. Dehat, az emberi hulyesegnek nincs hatara
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #89960 üzenetére
En nem foglalkoznek vele. Olyan nagy merteku irast tervezel meg ezeken? Ugye alapvetoen ez nem az elettartamot noveli, hanem az irasi sebesseget tartja magasan. XP-hez egyebkent anno pl. Samsung SSD-nel 12-14 eve hasznaltuk a Magicant, plussz AHCI-s driver eseten volt valami sys file, ami csinalt trim tamogatast.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #89969 üzenetére
A Magican ingyenes, de nem tudom, hogy ha nem Samsung az SSD, akkor hajlando-e dolgozni. Ha meg Windows 10-en trimelsz, akkor ugye command line kell (illetve, valami 3rd party utillal), mert ugye re-trimelni kell a szabad helyet a driveon. Ha csak letorolsz valamit, akkor csak annak a helyet trimelni.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #89971 üzenetére
Trimeli, ha berakod, de ugye ehhez muvelet kell. Ha egy masik gepben hasznalt lemezt akarsz trimelni, akkor ez a command lesz a baratod.
Az SSD-nel, "kb." bitenkent tudja irni a rendszer a flasht, de csak es kizaroalg 1 dolgot tud irni, 1-es bitbol tud 0-as bitet csinalni. Ahhoz, hogy valamibol 1-es legyen, torolni kell az egesz blokkot. Viszont ez a "block" ez a specifikacioban rogiztett "erase block" meretu terulet, adott esetben kb 1 MByte is lehet. Egy biztos, mindig nagyobb, mint egy sector (1 MByte ugye az 2048 sector!). Tehat, ha az eszkoz parancsot kap, hogy a 415. sectorba irja be ezt a tartalmat, akkor egyszeruen megnezi, hogy ez a sector ures-e (minden bit 1), akkor atbillenti a biteket 0-ba amit kell (es kesz az iras), ha viszont nem ures, akkor kiolvassa a jelenlegi tartalmat, osszehasonlitja a beirnadoval, ha csak nehany 1-es bitet kell 0-ra rakni, akkor ezeket megcsinalja (es kesz az iras). Ha viszont nem ez a helyzet, akkor ki kell olvassa az egesz "eraseblockot" ami ott van, majd torolnie a teljes blokkot, ezek utan ujra kell irnia az osszes sectort (mert ugye egy torlesi blockban tobb sector is van), hogy sikeres legyen az iras. Itt rajottek az emberek, hogy egy csomo "folosleges" ilyen iras/olvasas van. Tehat ki lett talalva a TRIM, igy ha az oprendszer mar nem hasznal egy sectort (torolted a filet pl), akkor azt letrimeli (ezert kell oprendszer tamogatas, tehat ezert nem lesz trimelve pl a hdd, ha bebootolsz egy trimet tamogato rendszert, mert vegig kell trimelni az osszes ures helyet). Ez jelzi az SSD-nek, hogy az a tartalom, ami ebben a sectorban van, ez "nem kell". Igy amikor iras tortenik, ez a nem kello adat nem lesz visszairva, hanem az a sector "uresen" marad (tehat minden bit 1-es lesz), igy amikor legkozelebb oda irni kell, akkor plussz kiolvasas/eraseblock torles/visszairas ciklus nelkul fog bele irni. Plussz, sok SSD vegez garbage collectiont, amikor IDLE, ilyenkor gyujtogeti ossze azokat az eraseblokkokat, amiben pl 1-2 sectornyi adat van, a tobbi resze pedig "trimelt", azaz torlendo es ezeket szepen atpakolja, hogy legyenek ures blokkok.
-
Czo
őstag
válasz frescho #89976 üzenetére
Mind a kettohoz talaltam gerbert, igy a nyakot legyartja a jlcpcb, a cuccokat meg raforrasztom A RAM boviton van SMD boven, de ugy voltam vele, hogy vagy lesz 5 darab nyakom beultett chipekkel (nekem csak 1 kell...), vagy inkabb 1-et osszeforrasztok kezzel. Majd valami dobozt tervezek es 3D nyomtatok a 3.5"-os floppyhoz, hogy egybe legyen a kartyaval.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #90099 üzenetére
Mit jelent az, hogy nem bootol? Bebootoltal floppyrol ugy, hogy ez a lemez a vezerlore volt dugva, semmilyen mas hdd nem volt a gepen, majd toroltel minden particiot a lemezrol, amit korabban kesziettel rajta (ugye, ott masok lehetnek a forditott szamok, mashova eshet 1-1 sector), majd ott particionaltad es ott formaztad? Probalkoztal az mbr beirasaval? Ugye aktiv a particio?
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #90103 üzenetére
Ez a specko sheet biztos, hogy hibas. Ha a fizikai dimenzioja a lemeznek 5 fejet tartalmaz, akkor az 2 darab 2 fejes es 1 darab 1 fejes lemez? Az "nonszensz", plane 3.5"-os drivehoz, abban az idoben. Irja is a specko lentebb, hogy disks: 1, heads: 2. Igen, de igy, ha a tablazatban levo geometriat kiszamolod (980*2*17), akkor 33320 szektort kapsz, ami csak ~16-17 MByte, tehat ez a resze, biztos, hogy nem jo az oldalnak.
A fentebbi, tehat a 980/5/17 az a PC BIOS-hos van translatelve, igy 83300 cimezheto szektort kapunk. Ez akar, jo is lehet.
Ha megnezed az o screenshotjat, ott a drivebol azt az infot szedi ki, hogy 1053/2/40 a C/H/S, majd lentebb irja, hogy ezt translateli, DOS kompatibilisre ugy, hogy 810/4/26 legyen (ezt kiszamolva, mind a ketto esetben 84240 sectort kapunk, tehat a translate "helyes").
A translate abbol a szempontbol szamit ebben a korban, hogy a particios tablaban nem linearis LBA sector szam kerul be, hanem C/H/S szerinti szektorszam. Tehat ha mas es mas a translacio, akkor mas es mas fizikai sectort jelent a 40. cylinder, 2. fej es a 14-es sector. Ebbol kovetkezik az, hogy akkor tudsz jol kezelni egy lemezt masik gepen, ha ugyonazzal a transzlacioval szamolod ki a megcimzendo szektort.
Ez kulonosen SCSI-nal volt problemas, ezert terjedt el az a mondas, hogy a karyahoz formazod a lemezt, mert DOS-hoz mas es mas translaciot hasznaltak a kartya BIOS-ok, ezert mas es mas tartalom latszott a lemezen.
-
Czo
őstag
válasz Bile Demon #90105 üzenetére
Az elektronika a valos szamokat kapja, ennek a lemeznel pl a head valoban 2 lesz. Az 5, az mar translated. Ezt a BIOS csinalja, szoval "no para". Mas kartya, mashogy fogja ezt csinalni. Szoval, ebbol en meg nem vonnek le messzemenoleg semmit.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs