- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- RAM topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Milyen asztali médialejátszót?
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
Hirdetés
-
Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
ma Negyedév eltelt, mióta letettem az iPhone-t. Jól bírom, csak egyszer viszketett a bőröm alatt.
-
GRAVEN - Befutottak a PS5 és Xbox Series X/S verziók
gp A tervek szerint PlayStation 4-re és Xbox One-ra is megkapjuk idén a teljes kiadást egy későbbi időpontban.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Gyakori kérdések, téma összefoglaló és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Amint az előző hozzászólásomból is látod, teljesen tisztában vagyok vele. De ha valaki akar két külső monitort az M1 Air-rel, akkor a válasz nem az, hogy "M1 tuti nem bír el két külső monitort", hanem amit Te is írtál utóbb, hogy displaylink-es dokkolóval tudja. Displaylink monitorról még nem hallottam (ami nem azt jelenti, hogy nem létezik, szóval bocs, ha te ismersz ilyent, és ha igen, őszintén érdekel), de egy displaylink-es dokkoló ára azért se nem ritka, se nem a világvége az ára, általában sokkal kevesebb, mint a Pro-ra váltás költsége. A kérdező pedig eldöntheti, hogy áldoz-e rá annyit.
És ha már képekkel bizonygatásAz alábbi képen egy (saját) M1 Air (amit tavaly márciusban leváltottam, de előtte 2 évig használtam), két külső monitorral.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
mahoni #41172 üzenetére
Ez az (és konkrétan innen is rendeltem), amit én jelenleg is használok, és amit a korábbi hozzászólásomba beszúrt képen látsz működni az M1 Air-rel: [link]
(egyetlen hátránya van, hogy nincs rajta gép-kikapcsoló gomb, de ez a MacBook-nál nem igazi hátrány, Control+Command+Q-val zárolod, és a settingsben beállított idő alatt "elalszik" dokkolva is.
A DisplayLink Manager ill. driver jóval legújabb verzióját érdemes feltenni a gyárilag hozzá adott helyett, ezt a Synaptics (a DisplayLink chipek gyártója) honlapjártól le tudod tölteni: [link] Engedélyezned kell majd a screen sharinget a DisplayLink Manager számára, valamint lehet, hogy kext-et is kell engedélyezni (úgy emlékszem, hogy erre nem volt szükség, de elképzelhető hogy rosszul emlékszem).
Sok sikert!P.S.: nagyon sok más dokkoló használja a DisplyLink-et (pl. a HP USB-C/Thunderbolt dokkolói is), szóval nem muszáj az általam javasoltnál kikötni, de ez egy kipróbált, biztosan működő típus.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
mahoni #41175 üzenetére
Igen.
Az "icloudba össze fűzöm"-öt nem igazán értettem, de a fő, hogy Te értsd
Egyébként, amint írtam, biztosan van valamivel olcsóbb DisplayLink-es dokkoló is, de utána kell nézni. Ez pl. kb 64ezerre jön ki szállítással együtt mai áron ésegyhetes ígért szállítással, de ez nem tölt (az általam linkelt max 65W-os PD töltést is ad a rákötött gépnek): [link]
Ez csak példa, ha jól utánakeresel, akkor találhatsz megfelelőt 10-20ezerrel olcsóbban, mint az enyém...[ Szerkesztve ]
-
Az hogy legnagyobb, az relatív
Nálam annyira nem volt eddig gond, hogy észre sem vettem, de most hogy írtad, megnéztem, és tényleg....
TouchID viszont működik.
Egyébként a Srceen Sharing-et valamikor az évek folyamán átnevezték Screen Recording-nak, ezt is most vettem észre, én is rosszul írtam...
Nekem egyébként a Watch Unlock nagyon kényelmetlen (Ultra2-m van, ha kéznél van a TouchID, azt használom helyette, mert sokkal kérzreállóbb a TouchID-gombhoz nyúlni, mint a másik karomhoz, és az Ultra2-n kétszer megynomni az oldalgombot), ezért is nem vettem észre. Persze ez azon ís múlik, hogy van-e TouchID gomba közelben (neke van TouchID-s numerikus pados billentyűzetem...).
Hát igen, ez egy kompormisszum a DisplayLink-kel, de a "nem Pro" M1, M2, M3 MacBook-okhoz más módot nem ismerek az egynél több külső monitor csatlakoztatásához.
Van még egy: a jogvédett tartalmakkal való cseszekedés/bizonytalanság, de ez tipikusan munkahelyen nem jön elő.
Nálunk a cégnél (csak annyit: nem egy garázscég, inkább egy igen nagy szoftverfejlesztő, mondhatni idehaza a legnagyobb) minden munkaállomáson DisplayLink-es dokkoló van (HP USB-C G5 dokkoló).
-
Na, ez is új, arról sem tudtam, hogy a sudo is tuja használni a TouchID-t / Apple Watch-ot.
Egyébként a Watch-os login a 2017-es iMac-emen is megy, ahol eleve nincs TouchID, na ott ez kelemes feature. De ahogy írod, az appokban való autentikáció (pl Vivaldiban a jelszókitöltés) nem megy a 2017-es iMac-en a Watch-csal, mert nincs TouchID. Ezt én is észrevettem.
-
Állati jó az a backpack, bárcsak lenne Studio Display-hez is, gondolkodás nélkül megrendelném (vanni van, de nem ilyen, és nem is tűnik úgy, mintha elbírna egy gépet hosszútávaon).
Egyelőre ez az Orico önzáródó alumíniumtartó van meg (a géppel érintkező felületek alul is, oldalt is szilikongumi borításúak), és az ötlet, ahogy megoldották az önzáródást nagyon jó amúgy, a gép súlya zárja össze, egyszerű és nagyszerű, de az igazi az a backpack lenne, amilyen neked is van, csak Studio Display-re.A Studio Display árazása a többi 5K-s cuccal összevetbve sem túl elrugaszkodott, ha hozzávesszük, hogy milyen extra ficsörjei vannak (TrueTone, auto fényerő, nem.-Apple monitorokkal összevethetetlen hang /nemcsak 6 hangszóró, amelyekkel akár 8 csatornás térhangzás is összehozható/, Center-stage-es kamera, TB3/USB3 hub).
-
válasz
joey04 #41220 üzenetére
Erre így marha nehéz válaszolni, mert egyáltalán nem mindegy, hogy mi van megnyitva azon a 30-40 tabon (az majdnem tökmindegy, melyik böngésző). A 70-80 meg olyan extrém, hogy szinte biztosan swappelni fog, illetve újratöltögeti az oldalakat.
Ha biztosra akarsz menni, vegyél 16GB-osat.
Nem tudsz egyet kipróbálni egy boltban? Bemész, és nekiállsz böngészni, megnyitogatva 30-40 tabot, majd 70-80 tabot. Mondjuk egy demó iMac-en.[ Szerkesztve ]
-
válasz
madgie #41246 üzenetére
Ha beáldozod a 27 colos iMac-edet, akkor ki lehet belezni, és lehet Aliexpresszen driverboardot kapni, amivel 5K monitorrá varázsolod. A képe olyan lesz, mint egy Studio display-é, mert kb ugyanaz az LCD panel a Studio Display-ekben. Luke miani-nak van a folyamatról videója, ő megcsinálta. Kamerát is tett bele, hang persze nem jön majd ki belőle.
Én sajnáltam szegén iMac-et, ahhoz még túl jó gép szerintem, szóval inkább vettem egy StudioDisplay-t.Egyébként, csak érdekességként: M2Pro MBP 4 képernyővel és mellette az iMac Universl Controllal vezérelve (balról jobbra: 2 db Eizo FlexScan, az MBP beépített képernyője, Studio Display és a 2017-es iMac)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
TechN7ne #41279 üzenetére
Az én 2017-es iMac-emben 2TB-ot Fusion Drive van, szerintem ez teljesen élhatő kompromisszum (ebben 128 GB SSD van a 2TB HDD mellett, amit kvázi-fájlcache-ként használ, szerintem mindkét irányban, és elég hatékonynak tűnik, ráadásul már több mint 6 éve teszi a dolgát. 128GB már bőven elég lenne akár a teljes oprendszer becache-elésére is, és emellett a nagy munkafájlok SSD-n tartására is). A FusionDrive szerintem nagyszerű és élhatő alternatív ötlet volt arra az átmeneti időszakra, amikor még túl drágák voltak a nagykapacitású SSD-k, de kellett a viszonylag nagy háttértár /természetesen nem az Apple alkalmazott ilyent először/.
Ezért én nem bántottam azt, maradt az iMac-ben. -
válasz
Wiz Khalifa #41282 üzenetére
Nekem sem elég a 2TB, mivel az iMac Roon- és PLEX-szerverként is üzemel...
Jelenleg hozzáköztöttem még egy 2TB-os Samsung T7-es külső SSD-t plusz egy feleannyiba (sem) kerülő 4TB-os Toshiba HDD-t (filmek és zenék streameléséhez a HDD sebessége is bőven elég, akárcsak torrentezéshez). Így már összesen 8TB-tal "bánik" az iMac. (a T7-est néha leakasztom róla, mert az azon lévő tartalom MacBook-omhoz is jól jön, bár a T7-nek igazán fontos szerepe csak az előző, teljesen alap, 256GB beépített SSD-s M1 Air-rel volt, a jelenlegi M2Pro MacBook Pro-mban 1TB a beépített SSD, na azt egyelőre mobilgépen nem használom ki...) -
válasz
Ear001 #41297 üzenetére
Photoshop-os célokra....
Milyen monitort vennél a minihez, aminek a képe, színhűsége, kalibrálhatósága akár csak megközelíti egy 2019-es 27 colos Retina iMac-ét?
Sokáig használtam fotós célokra 2017-es retina iMac-et (i5 7600K), tökéletes, és valószínűleg a mai áráért csak megközelítőleg sem kap sehol ilyen képminőséget és színhűséget. Márpedig egy fotósnak ez számít, nem az, hogy egy, az M1-en 5 percell kevesebb ideig tart egy félórás szerkesztési munkafolyamat. Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
válasz
joey04 #41305 üzenetére
Nem-nem. Félrenéztem valamit (a linkelt oldalon a másik két méretre/felbontásra figyeltem), és annak akapcsán mondtam véleményt (az 1920x1080 nagyon ótvarul nézne ki, erre van konkrét tapasztalatom), de már nem lehetett teljeseni ezért még időben "töröltem". A "pont" csak ennyit jelent. Alighanem 27 colon az a legjobb nem-retina felbontás, amit linkeltél, de konkrét tapasztalatom nincs vele.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
suspect #41299 üzenetére
Semmiképp sem jobb választás a 2014-es iMac, maradjatok a 2019-es iMac-nél, esetleg memóriát lehetne bővíteni benne (ha a 2019-esekben még meghagyták a hátsó ki ajtón hozzáférhető memóriabőbítő slotokat...)
Az M1-es Mini akkor lesz jobb választás, ha olyan minőségű monitort tudtok venni hozzá.
A Studio Displya-nek, ami hozza a 2019-es iMac képminőségét, mert ugyanaz a panel van benne, 700ezer fölött van az ára idehaza, de ha kimész Ausztriába, onnan sem kapod meg 600K alatt átszámolva...
Márpedig a monitor minősége nagyon számít a Mac-eknél, és hidd el nekem, ha nem figyelsz, nagyon könnyű olyan monitort venni, amin hányingertkeltő a macOS képe (miközben Windows-hoz tökéletes).[ Szerkesztve ]
-
válasz
madgie #41314 üzenetére
Csak az érdekelne, hogy amikor még csak az inteles gépek voltak, akkor nem is használtál Lightroom-ot ill. Photoshop-ot? Mert ha igen, akkor csak nem lehetett akkora kínszenvedés, mint írod. Venturáig az én tapasztalatom szerint nem romlott a 2017-es iMac teljesítménye (sőt!), Sonoma meg (hivatalosan) fel sem megy rá. Vagy a Lr újabb kiadásai lassultak annyira be inteles konfigon?
(mondjuk én amatőr fotósként mindig is inkább DxO-t használtam Lr helyett, és a PsE-t is kidobtam az Affinity javára, pont azért mert nem futott az M1-en).
Az M1 megjelenésével nem váltak használhatatlanná az inteles gépek olyan applikációkkal, amik korábban jól működtek, és attól még, hogy van jobb gép, nem válik valami használhatatlan trágyává egyik napról a másikra. Ne csináljunk már ilyen fekete/fehér dolgot ebből is.(én kitartok amellett a véleményem mellett, hogy egy 27 colos /minél fiatalabb/ Retina iMac használati értéke /amatőr/ fotós célokra még mindig igen magas, és ezt egy M-es mini-vel csak jóval nagyobb összegből tudod kihozni. Az inteles iMac-ek és Macbook-ok le-ócskavasozása igen népszerű lett a PH-n néhány hangadó miatt, de én próbálok még ésszerűen gondolkodni: ha tudja az ember, hogy mire akarja őket használni, ezek pont olyan jó gépek lehetnek, mint akár 10 évvvel ezelőtt voltak, csak vannak már jobbak is. Ja és mégegy: nem hazabeszélek: JELENLEG van M-es pro gépem, van Studio Display-em, és van 27-es inteles iMac-em, szóval van némi aktuális összehasonlítási alapom, tehát a véleményem nem hipotézisekre és nem is anyagi okokból meghozott kompromisszumokra épül)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
madgie #41327 üzenetére
Nem kétlem. 4K/50p HEVC az más, nem éppen egy photoshoppolás.
Egyébként a "mezítlábas" azt jelenti, hogy 8GB RAM-mal? Mert ha azzal is ennyire jó élményt adott az Air, akkor még egy példa arra, amit a mekbúk topikban bizonygattam, hogy átlagembernek nem szükséges kifizetnie az Apple-adót a plusz RAM-ra (a Tiéd már nem átlag-felhasználás, de épp ezért, ha az is faszán ment).Amint mondtam, én mindig a DxO Optics Pro-t ill. utódját, a DxO PhotoLab-et használtam/használom a Lr helyett (igazából nem is értem, miért nem terjedt el idehaza jobban a fotósok körében), annak korabeli verzióját már a Core2 Duo-s 2009-es iMac-en is használtam nagy megelégedéssel. PsE-ből még megvan a 2019-es az iMac-en, de ez az utolsó Adobe szoftverem, mert nagyon berágtam rájuk. Ezek mind gördülékenyen mennek a 2017-es iMac-en. Amikor a DxO-ban a batch feldolgozás elindul többféle (nálam általában három) output specifikációval mondjuk 200 képre, akkor nyilván kell a várni rendesen, de ez az az idő, amikor az ember "megnyomja az entert", majd félórás szünetet tart (kávé, tea, süti, kinek mi).
Hogy mehet gyorsabban? Hát persze. De hogy egy 13-as Air képernyőjén nézzem az egészet, azt nem tudtam megszokni (túl pici a kijelző), az egyébként Windowshoz/Linuxhoz kvajó Eizo monitoraimon pedig ótvarszar a macOS képe, mert nem esik a felbontásuk az Apple által "szeretett" PPI-tartományokba. Szóval a képfeldolgozások (főleg a photoshoppolás) akkor is maradtak az iMac-en, amikor már volt M1 Air-em, de közben (nem emiatt) nagyon legyérült a fotós tevékenységem. Persze így, hogy megvan a Studio Display, már teljesen más a helyzet.
A helyzet az, hogy a 27-es iMac-eknek zseniálisan jó a kijelzőjük. Akik akkoriban drágállták (az enyém 850ezerbe került, az nem kevés pénz volt 2017 végén, amikor vettem), azoknak akkor is magyarázni kellett, hogy ha levonod egy ilyen minőségű monitor értékét, akkor egyből olcsóvá válik a hasonló felszereltségű minihez képest is. Arról nem is szólva, hogy még ma is igazából csak a megfizethetetlen árú Pro Display XDR-nek jobb a képe (A Studio Display pontosan olyan képminőséget ad, mint egy 27-es Retina iMac, ami nem véletlen). Én pedig az a "fotós" vagyok, aki a képminőséget favorizálja a fotók szerkesztésénél. NEM minden a sebességről szól.Sokszor úgy dolgoztam, hogy az Air-en megvágtam az anyagot, majd az iMac-re vittem át külső SSD-n lecsekkolni, stimmel-e az élesség stb.
ugye-ugye
-
válasz
Ear001 #41329 üzenetére
Kiadványszerkesztés? Az gondolom pénzszerző munka (de lehet, hogy tévedek, én mindenesetre nem találkoztam még emberrel, akinek hobbija lett volna a kiadványszerkesztés), és akkor teljesen más a felállás, nyilván munkára az ember az ésszerűen lehető legjobb hardvert veszi, nyugodtan meg lehet venni a Studio Display-t is, mert visszatermeli az árát. Úgy már nem csak gyorsabb lesz egy M-es Mac Mini vagy Mac Studio, hanem partiban lesz a megjelenítője is egy 27-es iMac-ével. Win-win.
-
-
A 300V fázisfeszültség (fázis és nullvezeték között mért feszültség), amennyiben amúgy rendben van a hálózat, egyértelműen szolgáltatói hiba, és mind a szigetelések, mid a rákötött készülékek idő előtti tönkremenetelét okozza, szóval ezt a szolgáltatónak szvsz AZONNAL javítani kell.
-
válasz
titi12 #41381 üzenetére
Annak a biztonsági frissítésnek a hiányától, amit majd legközelebb (és az után) kapunk meg, attól nem tartunk?
Remélem jól értettem a kérdést.
Valamennyire tarthatunk, de nagyságrendekkel kisebb mértékű az indokolt félelem a "még nem ismert" biztonsági réseket befoltozó jövendőbeli frissítések hiányától.
Ha egy biztonsági frissítést kiadnak, annak előbb-utóbb közlik a tartalmát, és ha már láttál ilyent, akkor tudod, hogy ez egyenlő a frissítés előtti verzió(k)ban meglévő biztonsági rések széleskörű publikálásával. Ami értelemszerűen azonnal megnöveli ezen biztonsági rések kiaknázásának (exploit) kockázatát.
Ezért NAGYON javasolt a biztonsági frissítéseket a lehető leghamarabb feltelepíteni. Mert nem csak befoltoznak biztonsági réseket, hanem egyúttal publikussá is teszik azokat (egy kis idő elteltével).
Olyan operációs rendszerváltozatok, amelyek már a biztonsági frissítéseket sem kapják meg, jó eséllyel ezeket a nyilvánossággá tett biztonsági réseket tartalmazzák is, miközben a nyilvánosságra hozatal miatt az exploit valószínűsége egyik napról a másikra nagyságrendekkel nő. Egyetértek a fórumtárssal, aki szerinte ezek az egyáltalán nem frissített oprendeszerek már veszélyesek, de persze ha tudja az ember, hogy mire és hogyan használja a biztonsági réseket nyitva hagyó oprendszert futtató gépet, akkor fel tudja mérni az esetleges exploit-ok következményeit is, és ennek megfelelően léphet, ami nem feltétlenül jelenti a kukázást. De az a minimum, hogy ilyen gépen már semmilyen értrzékeny adatot nem tárolsz, nem írsz be a billentyűzetén kritikus jelszavakat és egyéb titkokat (pl. nem ezzel bonyolítod az internetes bankolási műveleteidet, nem vásárolsz vele webshopokban, stb.)
A még nem ismert/ még nem publikált biztonsági rések exploit-ja jóval kisebb, de feltétlenül elhanyagolható rizikót jelent, ebből a szempontból jogos a kérdésed, de a nem ismert biztonsági rések ellen nem tud semmit tenni felhasználó (azoin kívül, hogy egyáltalán nem használ számítástechnikai eszközt, vagy ha igen, akkor csak teljesen izoláltan), ezért a tőlük való félelem bár megalapozott, de hiábavaló.
Remélem a válasz kielégítő.[ Szerkesztve ]
-
válasz
balage25 #41408 üzenetére
Nálam 2.5 gigabites hálózat fut Cat5e kábeleken egy 130m2 alapterületű házban, a routertől a (ugyan 50 m nincs, de van 20m-es szakasz is, a bázisállomástól a dogozószobámig). A telekom 2GB-es internetér ki tumom használni egyetlen gépen is. Zyxel 2,5GB-es switchem és Basus 2.5BGBAE-T - TB3 átalakítókat hasnálok (a gopeim ethernet portjai nem elegendőek, mert azoka "csask" gagabitesek). De a lényeg, hogy a korábbi Cat5e kábeleim (amelyek elvileg gigabitesek ugye) stabilan átviszik a 2.5Gbps-t is. Valószínűleg szerencsém volt anno, amikor megvettem (tuok mondani konkrét típust is, ha valakit érdekel)
-
válasz
-Skylake- #41406 üzenetére
Az AQ-t ha prémium márkának tekintjük, ha nem (szerintem nem az) HDMI-ből az AQ Blueberry a termékpalettájuk legalján van, és minden, csak nem prémium-kategóriás. De készítenek nagyon drága, valóban prémium-kategóriás kábeleket is, horror áron: [link]
Amúgy meg az AQ kábelek teljesen megbízhatók (tapasztalatból beszélek) de általában szvsz túlárazottak Én egy Blueberry-t nem feltétlenül ajánlanék még 4K/120Hz-re sem, de a 4K/240Hz-et biztos, hogy nem viszi.. A 4K/120 Hz-hez is minimum a Forest 48 kell szerintem AQ-ből.
-
válasz
blakey #41499 üzenetére
Most jól megijedtem (bár nem akarom egyelőre eladni) , de eléültem, és itt van előttem a 2017-es iMac, teljesen fehér háttérrel, meresztem a szemem, de nem bírom észrevenni az alsó sarkokban a port. Hogyan manifesztálódik, mit kellene lássak? Ez a gép ne volt állandóan takarítva, sőt, életében kb 3-szor ha letöröltem a képrenyőjét izopropilos mikroszálas kendővel, oszt annyi...
-
válasz
margithid #41495 üzenetére
Ha megírod, mire használod, akkor könnyebb erre a kérdésre válaszolni. a (GB elég-e kérdés gyakran felmerül, s elég sok szó esett róla itt és az Apple notebookok topikban is, mindekettőben érdemes rákeresni a 8GB kifejezésre, én pl. részletesen, és többször is leírtam, mire elég.
Az "időtálló" fogalom értelmezhetetlen szerintem ebben a kontextusban, de ha ezen aggódsz, akkor jó eséllyel ki fogsz adni egy halom pénz fölöslegesen. Szóval, ahogy az amcsi mondaná "do your homework".[ Szerkesztve ]
-
Nálam is 0-24 megy a gép (csak ez, a másik kettő laptop, azok csak használatkor mennek), csak áramszünetkor marad kikapcsolva addig, amíg vissza nem kapcsolom.
A venti-időt meg tudom nézni valahol? Mert amúgy fogalmam sincs, pont azért, mert szerverként is üzemel...
Ha transzkódol a PLEX vagy a Roon, akkor megy a venti rendesen....
(amúgy melyik galaxisban vagy fizikailag?)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
margithid #41517 üzenetére
ilyen hsználat mellett a 8GB Mac-en bőven elég, még tartalékod is van. Eddig mennyi memória volt a gépedben, és mióta annyi?
Win11-et nem tudsz tenni a mostani gépedre? És miért Mac (nem akarlak lebeszélni róla, de ha még soha nem használtál Mac-et, akkor erősen megszokás-igényes lesz)"?[ Szerkesztve ]
-
válasz
titi12 #41538 üzenetére
Nem kell mindent halálkomolyan venni, jelen volt és van itt néhány extrém vélemény, pl. hogy az inteles gépek már egytől egyig kidobandó ócskavasak, a magyar nyelvet be kellene tiltani, meg ilyenek
(nekem pl. van M-es gépem, de ettől föggetlenül örömmel használok egy 2017-es inteles iMac-et is, és még fogom is használni pár évig, mert ha eluralkodik ez a "csak az M-es gép ér valamit" felfogás, akkor úgyis értékén alul tudnám csak eladni, ha egyáltalán). -
válasz
TechN7ne #41542 üzenetére
Jah, hát ez durva, én is le akartam írni, de már annyian leírták, hogy csak +1 lett volna.
Egyébként nem hiszem, hogy ez az általános hiba, ez eg ykonkrét hibás példány szvsz. (amúgy ez szerintem sem IPS glow, ami kisebb-nagyobb mértékben minden IPS kijelzőn megfigyelhető. Nem, ez valami más)
Szerencsére a nemrég vásárolt Studio Display-en semmi hasonlót nem tudok felfedezni, jóval kisebb léptékben semÉs nekem a 2017-e Mac-en sem látszanak még képetnyő-porosodás jelei.
Mellesleg szerintem a felhasználói élmény messze nem csak a "milyen gyors a gép"-ből éll, ezért egy Retina iMac bizony tud sokkal jobb felhasználói élményt nyújtani - főleg a legáltalánosabb böngészős-táblázatkezelős-szövegszerkesztős-fényképnézegetős/szerkesztős-youtube/netflix/stb-nézegetős felhasználás esetén - mint egy csoda M-es Mini 1440p-s monitorra kötve - de biztos mások szemében ez lesz az extrém vélemény. És akkor ezeket. gépeket nevezik itt ócskavasnak. Hát na -
Sonoma: azon kívül, hogy egy évvel frisebb, számomra semmivel sem jobb, mint a Ventura. (Az M2 Prómon már Sonoma van, a 2017-es iMac-em ugye kényszerből is maradt Venturán). Valamiért elsőre belelkesültem a Sonomától, de már elfelejtettem, miért is
-
válasz
trialboj #41552 üzenetére
A 2016-os MBA-n mibe dugod bele azt az USB-C hubot? Ha tényleg 2016-os, akkor egy ilyen vagy hasonló kábellel közvetlenül rá tudnád körni a külső monitort az MBA-ra (ráadásul ennél konkrtan említi is, hogy kompatibilis a 2015-2017 közötti MBA-val: [link]
[ Szerkesztve ]
-
válasz
trialboj #41555 üzenetére
Na, az nem Air, hanem a sima 12 colos Retina Macbook (A Macbook Air-en azt írja a kijelző alatt, hogy "Macbook Air"
) . Egyetlen USB-C 3.1 porttal.
Ha jó a hub, akkor kellene menjen vele szvsz, mert ez a modell tud egy külső monitort is dual display módban (a másik a beépített kijelzője).
Csak a monitor külső monitor nem jelenik meg a beállításokban, és tükrözi a beépített képernyőt, vagy kép sincs a külső monitoron?
Ha utóbbi: próbáltad másik kábellel? (gondolom HDMI-vel kötöd a monitort a Hub-ra, de ha DP kábellel kötöd akkor a monitor menüjében mindenképp nézd meg a DP verziószámát, a kis Macbook még csak 1.2-es DP-t td...))[ Szerkesztve ]
-
válasz
noorbertt #41706 üzenetére
Egy darab 4K-s videó vágása (ami nem művészfilm-hosszúságú), simán menni fog.
De a lényeg: ha 8GB elég neked a Windowson, akkor 110%, hogy macOS-en is elég lesz
Sőt, nagyon meg fogsz lepődni, mennyire.
A bajod nem ezzel lesz, hanem a macOS f..ságainak megszokásával a Windows után.
Billentyűzetkiosztás, ablakkezelés, képernyőkezelés, ilyenek. Elsőre tuti lesznek fejfalbaverős gondolataid. De aztán megszokod[ Szerkesztve ]
-
válasz
scdlsc #41708 üzenetére
Egyetértek. Vagy nem.
Én is használom mindkettőt, napi szinten (a kenyérkerső munkám Windows-on és különböző Libónux-disztrókon zajlik, a hobbiprojektjeim a saját Mac-emen. Az én határozott véleményem az, hogy a GUI kzreállóságábal, ablakkezelésben, több képernyő kezelésében a Windows igen durván elveri a macOS-t (már egy Win10 felülete is, ami még nem az új UI-libraryre épül), de annyira, hogy amacOS kifejezetten őskövület mellette. Ugyanakkor a memóriakezelésben, általános performanciában, harverrel való szimbiózisban és megbízhatóságban legalább ugyanennyit ver rá a macOS a Windows-ra. Nekem utóbbi jobban számít, ezért tűröm el a macOS hülyeségeit.
És igen, vannak sokkal logikusabb billentyűkiosztások is, mint a windows-mál - de akkor is, ha már megszokta az ember a Windowsos bill. kiosztást, és most kezd először használni mac-eset, szenvedés lesz, szinte garantáltan. Még a windows-os magyar kiosztást legjobban megközelítő Hungarian PC Pro billentyűzet-kiterjesztéssel is. -
válasz
noorbertt #41710 üzenetére
Na, a Linux disztrók GUI-jainál jobb lesz a macOS-é, ezt legalább garantálhatom
Nem arról va szó, hogy kompatibilis-e a billentyűzeted a mac-kel... de mindegy, majd megkátod, miről van szó
A jó dolog, hogy ha a karakteres Linux-shelleket használtad, akkor a macOS-en nagyon otthon fogod érezni magad (zsh a default, de van bash is alapból, be is lehet állítani defaultnak azt is egyetlen parancssal).Csak érdekességként, a többieknek is, a memóriakezelés hatékonyságának margójára, jelenleg épp ezek futnak nálam a 16GB RAM / 1TB SSD M2Pro-mon:
- Docker Desktop két futó konténerrel, mindkettő Debian alapú (tehát VM-es), az egyikben egy MariaDB, a másikban PHP, Apache 2 és a teljes phpBB fórumrendszer
- két terminálablak, egyikben az egyik debianos konténerben mc, a másik macos-es zsh, főleg build parancsokhoz és git-hez
- Commenader One
- külön desktopon Visual Studio Code a fejlesztéshez, PHP, JS, CSS/HTML és Docker extensionökkel
- NordVPN és DisplayLink Manager a háttérben
- külön desktopon egy Vivaldi a DeveloperTools-szal, a fejlesztett phpBB-kiegészítés teszteléséhez és frontend-debuggoláshoz, de ebben fut most épp a fórum is, amibe épp írok, meg egy másik fórum is
- külön desktopon Roon, amely épp lejátszik, konvolúciós filteres DSP-zéssel, külső DAC+fejhallgatóra (direkt említem, mert ez eszik a legtöbb memóriát)
- szintén külön desktopokon: mail, messages, és egy BluOS alvó példány (mert a hozzátartozó eszköz nincs bekapcsolva).
- na meg egy halom egyéb apróság
És a memóriahasználat mindezekkel:Screenhot néhány aktív desktopról:
Szóval, szerintem eléggé rendben van az a memóriakezelés macOS-en
Én is csak megismételni tudom az előttem szóló egyik fórumtársat: 16GB nekem már mindenre is elég. A Windowsos gépemben 32 GB van, és egy hasonló felállásnál az már kell is neki (igaz ezzel a duplaméretű RAM-mal ő is megvan)[ Szerkesztve ]
-
válasz
titi12 #41742 üzenetére
???
Két darab 16:10-es (24 colos) és két 16:9-es (27 colos) képernyő előtt ülök minden nap, eddig valahogy nem tűnt fel, hogy a 16:9-es “semmire sem jó”, pedig se filmeket nem nézek rajtuk, se nem videóvágással foglalkozom.
(mellesleg én is jobban kedvelem a 16:10-es képarányt munkához, de a 27 colos Retina kijelzők előtt macOS-szel szívesebben ülök)…[ Szerkesztve ]
-
válasz
titi12 #41746 üzenetére
Nem kell 4, 2 a windows-os gépemet (és a macet is) fogad (ni tud)ó dokkhoz van, 1 2017-es iMac, 1 pedig a MacBook-hoz vásárolt Studio Display. Hétköznap a két 24 colos 16:10-es Eizón a Windowsos munkagépem lóg, de mellette a Studio Display-en a MBP. Az iMac ma már főleg csak csak szerverként dolgozik 0-24, és rajta van egy csomó régebbi doksi, és a nyomtatót is ő kezeli, szóval a képernyőjét alig használom (most, de pl. egy éve még az volt a "fő" gép). A lényeg: a MacBook Pro-val a Studio Display nekem az esetek többségében elég, de ha nem, akkor rádugom a dokkolóra is és akkor a két Eio is az övé...
De az esetek 90%-ában (most is) a Studio Display-en dolgozom vele, és az 16:9, tehát mégiscsak jó valamireHa lenne 16:10-es 5-6K-s monitor még megfizethető áron, akkor azt vettem volna, de a 16:9-es is teljesen használható, sőt!
-
válasz
miresz #41874 üzenetére
System settings, General, Sharing, File sharing bekapcsol, majd az "i"ikonra kattintasz.
A bejövő ablakban ki tudod választani, hogy a teljes fájlrendszert akarod-e megosztani, vagy ha nem, mely könyvtérakat (A "shared folders" listába alul a +-szal tudod hozzáadni a konyvtárakat"). Alapból az admin userrel lehet elérni mindent, de ha vannak további userek a gépen, akkor azoknak a "Users" fülön lehet hozzáadni a megosztáshoz.
Ha SMB-n akarod megosztani (ez a Windows-os megosztás), akkor "Options" gomb ugyanitt, és "share files and folders using SMB" legyen bekapcsolva, és a userek, akiket fogad SMB-n, legyenek kipipálva. Ekkor ha Done-t nyomsz, a korábbi ablakban a File sharing alatt kisebb betűkkel mutatja meg, hogy milen SMB néven látszik a gép a hálózaton. A megosztás eléréséhez tévén, ha kiválasztottad a gépet (így már látnia kell) egyszer autentikálnod kell majd (felhasználónév, jelszó). -
Minihez én valószínűleg ezt a RayCue-t választanám. De sajnos nincs semmi tapasztalatom a magbzhatóságával kapcsolatban.
A Satechi soha nem hagyott cserben, igaz, hogy van egy totálnoname USB HUB-om meg egy szintén kb noname dokkolóm is, ami ugyanúgy évek óta megbízhatóan megy... szóval nem tudom, hogy a port-extenderek "jaguárja" megéri-e felárat, de sejtésem szerint nem feltétleül.Optimalizálás: lényegében minden általam használt monitoron van USB hub (ez nálam összesen 3 monitort jelent, összesen 6 "szabad" USB 3.0 (A) és 2 szabad TB4 porttal... ez azért eléggé tud segíteni az optimalizálásban. Csak egy tipp, mert általában erről a lehetőségről sokan megfeledkeznek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte 1080 8 gb & i5 7500+16gb ram ddr4 kategória váltás miatt eladó.
- Eladó ITX Konfig I7-10700F 16GB DDR4 1TB M2 SSD RTX3060 12GB Lian Li Q37!
- GAMER PC! Ryzen 5500 / RX 6600 / 16GB 3600MHz / 500GB SSD / A520!
- GAMER PC! i5-12400F / RTX 3060 Ti / 16GB 3000MHz / 1TB NVMe / 500w! BeszámítOK!
- Eladó Konfig I5-12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX3070 8GB!