- Házimozi belépő szinten
- Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
- Projektor topic
- Milyen asztali médialejátszót?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Olcsó M.2-es SSD-hűtő érkezett az Arctic logójával
ph A két színben kosárba tehető megoldás simán bepasszintható egy PlayStation 5 Slimbe is.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Dead by Daylight - Hamarosan Lara Croft is játszható karakter lesz
gp Alig több mint két hetet kell már csak várnunk és befut a legújabb szereplő.
-
PROHARDVER!
Gyakori kérdések, téma összefoglaló és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Skylake-
addikt
"Alapvetoen, ertelmetlen adatot tarolni a backup lemezen, hiszen ha meghal a backup lemez, ez az adat oda lesz
."
itt szerintem kicsit felrertheto voltam. szoval ugy gondoltam, hogy mondjuk ketteszedem a disket, az egyik felere megy a timemachine backup, a masik fele siman storage. tehat mondjuk van rajta egy general "letoltesek" mappa , amit nem backupol a TimeMachine. Csak azt backupolna rola, ami direkt igy van rendezve ( pl letoltesekbe megy alapbol, de mondjuk az egy szamla, ezt en kezzel atdobom a helyere mikor szortirozom). Szoval inkabb arra vonatkozott a kerdes, hogy alapvetoen a mac az igy hibatlanul kezel e egy ilyen felallast ? Mert en pl teszt jelleggel engedelyeztem most a time machinet (eletemben eloszor), de a disket amit krealtam hozza ahogy te is mondtad, egeszben befoglalta ami ugye elbol jo indikatora lehet annak, hogy nem szereti ezt a megoldast.
"Homie, I get up I run my shit, Really, I don't give a fuck "