- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen processzort vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz 04ahgy #11496 üzenetére
CnQ. Lévén a legtöbb gép a használat 80-90%-ában idle, ezért ez nem is lényegtelen. Itt meg egy CG 22W-ot eszik, egy D0 beéri 20-al, egy E3-nak már 27,5W kell. San Diego pedig nem kevesebb, mint 36W-ot eszik 1GHz-en! Az E4-esek szintén 27,5W körül esznek ilyenkor. 1800MHz-ig a 130nm-esek rendre kevesebbet fogyasztanak, mint a 90-esek. Kivétel a D0, az minden esetben alacsonyabb fogyasztással működik. Szóval az E-vel valamit elgyaktak. (Érdekes módon az alacsonyabb órajelűek mindig többet esznek CnQ-val, mint a gyorsabbak.)
Az összehasonlítás alapja a 3500+. Azért ez, mert lényegében ez a procsszor készült az összes létező steppinggel s939-en. Forrás.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest