Új hozzászólás Aktív témák

• #11499 #65675776 törölt tag 04ahgy #11496

  Új Válasz 2008-03-22 15:27:15 #11499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz 04ahgy #11496 üzenetére

  CnQ. Lévén a legtöbb gép a használat 80-90%-ában idle, ezért ez nem is lényegtelen. Itt meg egy CG 22W-ot eszik, egy D0 beéri 20-al, egy E3-nak már 27,5W kell. San Diego pedig nem kevesebb, mint 36W-ot eszik 1GHz-en! Az E4-esek szintén 27,5W körül esznek ilyenkor. 1800MHz-ig a 130nm-esek rendre kevesebbet fogyasztanak, mint a 90-esek. Kivétel a D0, az minden esetben alacsonyabb fogyasztással működik. Szóval az E-vel valamit elgyaktak. (Érdekes módon az alacsonyabb órajelűek mindig többet esznek CnQ-val, mint a gyorsabbak.)

  Az összehasonlítás alapja a 3500+. Azért ez, mert lényegében ez a procsszor készült az összes létező steppinggel s939-en. Forrás.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák