Adattárolás, Wi-Fi
A kis MSI merevlemezét, egy 160 GB-os, 2,5 colos Western Digital Scorpiót az asztali gép kétszer akkora kapacitású, 3,5 colos Samsungjával vetettük össze. Ez a hasonlítás is eléggé sántít, hiszen korábban már kimértük, hogy a nagyok jóval gyorsabbak a kicsiknél.
2,5 colos Western Digital Scorpio 160 GB – 3,5 colos Samsung Spinpoint T166 320 GB
Az ereszkedő görbék hasonlóak voltak, de az eredmények már nagymértékben eltértek. A képeken vegyük figyelembe, hogy míg a kisebb winchester 45 MB/s-ről indult, nagyobb társa majdnem kétszeres sebességről, 80 MB/s-ről. Ez az előny az átlagértékeken is látható, másfélszeres eredményt ért el. A hozzáférési idők értékeit a grafikon jobb oldaláról olvashatjuk le, természetesen a kisebb érték a jobb. A PCMark05 Windows XP betöltést imitáló tesztje a WD esetében 6,7 MB/s-et, a Samsungnál 9,1 MB/s-et jelzett.
Korábbi hordozható DVD-írós tesztünkben felmerült, hogy a notebookokba szerelt optikai meghajtók nem produkálnak olyan jó írási minőséget, mint az asztali gépekbe valók. Ezt némileg cáfolta az Asus U2-be szerelt Matsushita UJ-852S meghajtó, mely ugyan nem írt annyira jól, mint az asztali gépekbe valók, de elfogadható eredményeket produkált. Az MSI PR200-ban LG GSA-T20N optikai meghajtót találtunk. A teszthez a legkedveltebb TDK és Verbatim lemezeket, valamint egy Philips újraírhatót használtunk. Akinek gondot okoz az eredmények értelmezése, olvassa el korábbi írásunkat a mérések mögötti elméletről.
Optikai meghajtó | LG GSA-T20N | ||||
Lemez típusa | TDK DVD-R 16x | TDK DVD+R 16x | Verbatim DVD-R 16x | Verbatim DVD+R 16x | Philips DVD+RW 8x |
MID | TTH02 | TDK 003 000 (00h) | MCC 03RG20 | MCC 004 000 (00h) | RICOHJPN W21 001 |
Írási sebesség | 8x | 8x | 8x | 8x | 8x |
Írási stratégia | CAV | CAV | CAV | CAV | Z-CLV |
Írás ideje | 10:59 | 11:02 | 11:09 | 10:52 | 13:28 |
Visszaolvasás ideje | 9:46 | 9:45 | 9:45 | 9:45 | 9:45 |
Visszaolvasás ideje Plextor PX-716A-val | 6:37 | 7:13 | 6:36 | 6:36 | 6:36 |
Grafikonok | írás, olvasás, Plextor | írás, olvasás, Plextor | írás, olvasás, Plextor | írás, olvasás, Plextor | írás, olvasás, Plextor |
Minőségellenőrzés | |||||
PIE | 296337 | 14692023 | 4473 | 20475 | 597162 |
PIF | 3555 | 973845 | 99 | 2202 | 20370 |
POE | 26595 | 2994627 | 174 | 39690 | 257319 |
Grafikonok | PIE/POE, PIF | PIE/POE, PIF | PIE/POE, PIF | PIE/POE, PIF | PIE/POE, PIF |
A DVD-írási csúcssebesség ennél a notebookos optikai meghajtónál is 8-szoros. Z-CLV stratégiát használ, ami a mínuszos és pluszos korongoknál is nagyjából 11 perces rögzítési időt jelent. Olvasásban is a 8-szoros tempó a csúcs, de a CAV eljárás és a nagyobb kezdősebesség miatt kevesebb mint 10 perc alatt végigolvassa a teljes DVD-t.
LG GSA-T20N és Verbatim DVD-R 16x – tökéletes párosítás
Ismerve az LG 5,25 colos DVD-meghajtóinak írási minőségét, nem vártunk túl sokat a notebookos variánstól. Éppen ezért még nagyobb volt a meglepetés a Verbatim DVD-R 16x ellenőrzése közben. Olyan eredményt produkált a GSA-T20N, amit még a legjobb asztali gépekbe szánt íróktól sem vártunk volna. Szintén korrekt lett a másik Verbatim lemezre készített irat, és a TDK DVD-R-re készült is rendben volt. A pluszos TDK-t viszont nem szerette az LG író. A Philips DVD+RW-re az asztali írók sem tudnak jobbat írni.
A notebook teljeskörű kivizsgálásához kapóra jött az Asus éppen nálunk vendégeskedő Draft N-es Wi-Fi rendszere, melyet nemrég teszteltünk. Az alábbi képen felvázoltuk a tesztkörnyezet alaprajzát. Kétszintes családi házról van szó, melyben a mérések többségét a felső szinten hajtottuk végre, de teszteltünk az alsó szinten és az épületen kívül is.
Az Asus WL-500W útválasztót a 0-val jelzett pontba helyeztük, majd az 1–9. pontokon mértünk a notebookkal. Amikor két vezeték nélküli egység közötti tempót vizsgáltunk, a második tesztgép – egy asztali számítógép Asus WL-130N PCI Wi-Fi adapterrel – az 1-es pontban volt. A 6-os pont fél szinttel lejjebb, a 7-es a földszinten, a 8–9-es pedig a házon kívül volt. A tesztkörnyezetben további három vezeték nélküli hálózat üzemelt, melyből kettőnek gyenge, egynek pedig közepes volt a jelerőssége.
Asus Draft-N 2.0 | Notebook – LAN | Notebook – Asus N |
1. | 3000 kB/s | 1500 kB/s |
2. | 2300 kB/s | 1480 kB/s |
3. | 2300 kB/s | 1480 kB/s |
4. | 2200 kB/s | 1400 kB/s |
5. | 2150 kB/s | 1400 kB/s |
6. | 1100 kB/s | 900 kB/s |
7. | 400 kB/s | 300 kB/s |
8. | 50 kB/s | – |
9. | – | – |
Az Intel N-es adapter nem volt olyan gyors, mint korábban az Asus eszközök, amelyek pedig az egységesen Broadcom vagy Ralink chipkészletekre alapozó N-es Wi-Fi hálózatok mögött maradtak le. Azért a felső szinten mindenhol 2 MB/s fölötti átviteli tempót mértünk, ami kicsivel túlmutat a korábbi G-s rendszerek sebességén. A félemeleten még 1 MB/s fölött maradtunk, utána gyorsan csökkent a jelerősség. Amikor az átvitel másik végére az Asus N-es vevőjét tettük, a sebességek a G-s hálózatok szintjére csökkentek, és a hatótávolság is csökkent. Van még mit csiszolni az N-es Wi-Fi szabványon.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!