IPEAK és fájlmásolás teszt
Következzen az Intel meghajtótesztelésre kifejlesztett PEAK szoftvere! A programcsomagban található Win32 Disk Tracing Kit egy memóriarezidens program, mellyel minden IO-műveletet rögzíthetünk, mint egy szkriptet, így azt később a RankDisk programmal visszajátszhatjuk, ezáltal minden futtatáskor szektorról szektorra ugyanazt a műveletsort hajtatjuk végre a háttértárolóval. Ha 1000-rel elosztjuk a RankDisk végeredményét, eredményül kapjuk a merevlemez alrendszer másodpercenkénti I/O műveleteinek számát az adott szkript alatt. A szkripteket mi magunk készítettük, rögzítettük. Ez a teszt adja talán a leghitelesebb eredményeket a merevlemezek sebességét illetően, hiszen valódi, mindennapi alkalmazásokat, játékokat indítottunk el, futtatunk, teszteltünk.
Az első szkript egy számítógép átlagos, mindennapi használatát szimulálja. Megtalálható benne egy kis Office 2003-as Word szövegszerkesztés, Excel táblázatkezelés, Paint, Internet Explorer-es böngészés több ablakban, Outlook Express-es levélfogadás/olvasás/írás, Windows Commander alatti másolgatás ide-oda egy merevlemezen belül, Adobe Readerrel fájl megnyitása és olvasása, ACDSee-vel képek nézegetése, filmnézés Windows Media Player 9-cel és QuickTime Playerrel, regisztrációs adatbázis Norton SystemWorksszel való kijavítása, víruskeresés Norton Antivirussal, könyvtártörlések, tömörítés WinRAR-ral, 3ds max renderelés, Windows Media Encoder 9 fájlkonvertálás – mindezek több esetben szimultán végrehajtva. Lényegében itt igen komoly hatásnak tesszük ki a merevlemezeket, olvasás és írás is sok van. Ezúttal az SSD-k közül csak a Samsung volt képes jó eredményt elérni, de ez is csak a második helyre volt elég. A másik két SSD az utolsó helyeken végzett, még a 2,5 colos, igaz, 7200 rpm-es HDD is simán elverte őket.
Második tesztünkben játékokat futtattunk, mentett állásokat töltöttünk vissza, játszottunk. A sorban a játékipar egykori jeles képviselőit találjuk meg, úgymint Far Cry, Doom 3, UT2004, Half Life 2, MOHPA és Riddick. Ez a teszt főleg a betöltésekre, tehát az olvasásra koncentrál, hiszen játék közben nem történik más a merevlemezzel, az adatok a háttértárolóról a memóriába töltődnek. Ennek megfelelően az SSD-k igen jól szerepeltek, még a lassúcska Transcend is gyorsabb volt, mint a leggyorsabb mágneses tároló. A Samsung SSD közel négyszer gyorsabb eszerint, mint egy asztali merevlemez, tehát játékra, úgy tűnik, az SSD a nyerő.
Harmadik IPEAK tesztünkben egy számítógép bootolását rögzítettük, a Windows XP operációs rendszer betöltésének első pillanatától kezdve egészen addig, amíg az összes automatikusan futtatandó program el nem indul. Esetünkben egy elég komolyan leharcolt (több éves) rendszerről van szó, és a háttérben a következő programok indulnak el a Windows startja után: Logitech Mouseware, Active SMART, QuickTime player, HP Digital Imaging Monitor, Norton Internet Security Professional 2003, Norton Antivirus 2003, CounterSpy kémprogram-irtó. A rendszer betöltődése is inkább az olvasásokra támaszkodik, az SSD-k pedig ennek fényében jól szerepeltek. Az általunk készített tesztben az SSD-k nem szereztek akkora előnyt, mint a PCMark05-ös boot tesztben, mi inkább az IPEAK-tesztnek hiszünk.
Végül bevetettünk néhány vírusirtót, és azt rögzítettük, ahogy ezek a programok végigfésülik a rendszerben található merevlemezeket. Ez a teszt is alapvetően inkább az olvasásra koncentrál, de komoly szerepet kap a véletlenszerű elérési sebesség is, ebben pedig az SSD-k szintén nem túl jók. Érdekességként érdemes megemlíteni, hogy most először (és utoljára) a CSX SSD végzett az élen.
A jól bevált FC-Test helyett ezúttal az FC-test által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk ide-oda. Az FC-test programmal előre meghatározott méretű és számú fájlt hozhatunk létre a merevlemezen (írásteszt) különböző példák alapján. Ezek a példák a mindennapi használatra jellemző fájltípusok/fájlméretek, például ISO fájlok (600–700 MB-osak, tehát CD-méretűek), MP3 zenék (2–10 MB-osak), a Windows állományai (1 kB-tól 1 MB-ig), és így tovább. Természetesen ha ezeket a fájlokat mind mi generáljuk, úgy mindig ugyanannyi és ugyanolyan méretű állományt kapunk, garantálva ezáltal a változatlan környezetet. Az így létrehozott fájlokat később szintén a programmal egy-egy kattintással átmásolhatjuk, átmozgathatjuk, letörölhetjük, tehát azokat a műveleteket végezhetjük el, amelyeket mindenki szokott a számítógépen. A program ezután kiírja, hogy a merevlemez az adott művelettel mennyi időt töltött, megadva a műveletvégzés sebességét (MB/s-ban).
Mi tehát az FC-Test három példáját használtuk fel, amelyek a következők voltak:
- MP3: 270 darab 2–10 MB-os fájl, összesen kb. 1 GB méretben,
- ISO: 3 darab 400–700 MB-os fájl, összesen kb. 1,6 GB méretben,
- WIN: 9006 darab 1 kB–1 MB-os fájl összesen kb. 1 GB méretben.
Ezeket a programmal először létrehoztuk, tehát ráírtuk a merevlemezre (create), majd az adott könyvtárból beolvastuk (read), és végül átmásoltuk az adott merevlemezen egy másik könyvtárba (copy). Csak a másolást futtatuk (háromszor), majd a legjobb időeredményt (másodperc) jegyeztük fel, tehát az FC-Testek esetében a kisebb érték a jobb. A teszt, mint már említettük annyiban megváltozott, hogy az FC-test által létrehozott fájlok háromszorosát másolgattuk át.
Ezt a tesztet a merevlemezen belül szoktuk lefuttatni, ami azt jelenti, hogy félig olvasásról, félig írásról van szó. Ez meg is látszik az eredményeken, a CSX és a Transcend SSD-je is rosszul szerepelt, a leglassabb merevlemeznél is legalább kétszer lassabbak voltak. A Samsung SSD-je jobb eredményekkel szolgált, de a háromból csak egyszer tudott első lenni.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
