Tesztkörnyezet

Hitachi TravelStar 7K200 160 GB [+]

A már ismertetett SSD-ket két, korábbi tesztünkben szereplő 750 GB-os merevlemezzel hasonlítottuk össze. A Samsung Spinpoint F1-es típusa volt tesztünk győztese, sebességben és zajszintben is a mezőny fölé kerekedett. A WD Caviar SE16 sem volt rossz, de ez egy lassabb merevlemez. Szerepet kapott még a szintén ismerős Samsung Spinpoint P120 200 GB-os változata, amely több mint hároméves, szóval egyáltalán nem nevezhető csúcstechnológiának. Rajtuk kívül esélyt adtunk a 2,5 hüvelykes kategóriát képviselő Hitachi TravelStar E7K200-nak is, ez a típus 7200-at forog percenként, a 160 GB-os változatban két tányér és négy fej található, illetve 16 MB-os gyorsítótárral rendelkezik. Végül egy igen vegyes társaságot sikerült összehoznunk.

Tesztprogramok

• HDTune 3.0
• PCMark 2005
• Intel Performance Evaluation and Analysis Kit (IPEAK)
• Xbitlab's FC-test és egyszerű fájlmásolás teszt
• Ghost32
• Crysis, Call of Duty 4 és Enemy Territory: Quake Wars
• Hard Disk Sentinel

A merevlemezeket és SSD-ket a déli hídról működtettük. Az NCQ-t nem kapcsoltuk be, mert a technológiával kapcsolatban már többször bebizonyosodott, hogy a funkció egy átlagfelhasználó számára nem nyújt semmilyen előnyt, sőt sok esetben inkább csak lassulást okoz. A HDTune és az IPEAK résztesztek particionálatlan állapotban futottak, az összes többi alkalmazáshoz NTFS fájlrendszert használtunk, mindegyik merevlemezt teljes méretére formatáltuk le, és 32 kilobájtos clusterméretet állítottunk be.

Az összes részeredmény összehasonlítható a 750 GB-os HDD-tesztünkben látott számokkal, viszont csak az IPEAK, HDTune és Ghost32-es eredményeket lehet összevetni az ennél korábbi cikkek teszteredményeivel.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!