Konklúzió

Tesztjeink során bebizonyosodott, hogy nem egy halott ötlet bevezetni az olcsó 64 bites processzorokat. Az Athlon 64 3000+ szinte minden esetben gyorsabbnak bizonyult az Athlon XP 3200+-nál, és sok esetben még a 3,2 GHz-es Pentium 4-et is verte. A 2800+ is derekasan állta a sarat, ha valami biztos, akkor az az, hogy az Athlon XP 2800+-nál gyorsabb. Az is kiderült, hogy 512 KB felett a nagyobb L2-cache számos esetben csak nagyon minimális mértékben gyorsít, tehát az Athlon 64 3200+-ben található plusz 512 KB L2-cache nem éri meg a felárat. Amikor elgondolkodunk a váltáson, jusson eszünkbe, hogy ezek a processzorok minden újgenerációs Athlon-tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek a jövőben még jól jöhetnek, ilyen pl. az SSE2 és a 64 bites utasításkészlet.

A valódi kérdés persze az, hogy most milyen rendszerünk van, amit le szeretnénk cserélni, egyáltalán érdemes-e lecserélni. Biztosan sokak fejében ott motoszkál a gondolat, hogy a Socket 939 az AMD „végső” foglalata, ezért csak és kizárólag 939 tűs CPU-t szabad venni, mert a Socket 754 már most halálra van ítélve. A probléma csak az, hogy mire egy Socket 939-es processzor ára olyan szintre csökken, mint például egy Athlon 64 3000+, addig nem kevés víz fog lefolyni a Dunán. Az AMD életben maradásának feltétele és érdeke, hogy processzorait ameddig csak lehet, minél drágábban adja.

Közelítsük meg a problémát más szemszögből: egy váltani vágyó felhasználó számára milyen alternatívák léteznek, ha Athlon 64 3000+ képességű és árú processzorra vágyik? A Socket A halott, az AMD hamarosan le fogja állítani az Athlon XP processzorok gyártását, a Sempronok lesznek a leköszönő platform utolsó chipjei. Addig is a leggyorsabb modell az Athlon XP 3200+, melynél tesztünk szerint az Athlon 64 3000+ gyorsabb. A Socket 478 szintén nem túl jó választás, elsősorban azért, mert az azonos árú Pentium 4-ek a 3000+-szal nem versenyképesek, másrészt a 478-as foglalat sem lesz hosszú életű. Igaz, az Intel legújabb tervei szerint lesz 3,8 GHz-es Socket 478-as processzor is, azonban Athlon 64 3700+ is lesz, tehát ez nem lehet érv a Socket 478 mellett. Az LGA775-ös rendszerek egyelőre nem kiforrottak, PCI Express csatolójú videokártyát kell vennünk (amit itthon nehézkes beszerezni), LGA775-ös processzort kell vennünk (amit szintén nagyítóval kell keresni), és a hozzávaló alaplapok árai súrolják a csillagos eget, a belevaló processzorok pedig sokak számára ellenszenvesek, legfőképpen a Prescottok hőtermelésének köszönhetően. A Socket 939-es alaplapok (Magyarországon) még nincsenek elérhető közelségben, a hozzávaló processzorok pedig nagyon drágák, főleg mert a 3500+ modellszámozású a leglassabb. Mit tehetünk tehát? Vagy várunk (de meddig?), vagy veszünk egy Athlon 64 2800+/3000+ processzort.

Nem akarunk senkire semmit rábeszélni, de úgy gondoljuk, ezek a chipek jelenleg igazán megérik a pénzüket, és megérik a váltást, amennyiben 2 GHz körüli P4-gyel vagy 2000+ körüli Athlon XP-vel rendelkezünk. Abban az esetben is megéri olcsó Athlon 64-re váltani, ha most használatos alaplapunkat már mindenképpen le kéne cserélnünk az újabb generációs processzor (Athlon XP 200 MHz-es FSB-vel; P4 800 MHz-es QPB-vel) működésre bírásához. A Socket 754-es alaplapok árától nem kell félnünk, már 25000 Ft-ért kaphatunk mindennel felszerelt Athlon 64-es alaplapot. A 64 bites Windows megjelenése pedig újabb sebességnövekedést fog hozni az Athlon 64 tulajdonosai számára.

Athlon 64 3000+ / 2800+: ami tetszett

• 3000+: gyors (kb. Athlon XP 3200+, Pentium 4 3,2 GHz sebessége)

• 2800+: gyors (kb. Pentium 4 3,0 GHz sebessége)

• relatíve olcsó

• lesarkazásvédő/hőelvezető kupak van rajta

• integrált memóriavezérlő, SSE2, 64 bites utasításkészlet

• alig melegszik, Cool'n'Quiet

Athlon 64 3000+ / 2800+: ami nem tetszett

• limitált fejleszthetőség (alaplap)

Értékelés: mindkettő ajánlott.

fLeSs

A processzorokat az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.