Teljesítmény

Okos; talán ez a legjobb szó az MSI GX660 hazai piacon kapható konfigurációjára. Jól tették, hogy a játékban legfontosabb komponenst, a grafikus alrendszert szabták a legerősebbre. A Mobility Radeon HD 5870 – bár neve többet sugall – az asztali Radeon HD 5700 szériával áll közeli rokonságban. Nyolcszáz számolóegysége és 1 GB GDDR5 memóriája van. Még okosabb húzás volt mellé olyan processzort tenni, ami ki tudja hajtani, de mégsem terheli annyira a hűtést és az akkumulátort. Láttunk már olyan „gémer” laptopot, amit a Core i7 zabagép forralt fel, szóval most örültünk a csupán kétmagos, korábbi tesztjeink alapján nem túl torkos Core i5-460M-nek, ami 2,53 GHz-es alap és 2,80 GHz-es Turbo Boost órajelével elég korrekt teljesítményt ad le, ráadásul erre a GX660 turbója rátesz még egy lapáttal.

A felhasznált 500 GB-os, percenként 7200-at pörgő merevlemez is jó választás, bár még jobb – igaz, drágább – lett volna egy kisebb SSD az operációs rendszer alá. Egy ilyen nagyétkű masinánál alapkövetelmény a nagy akku, az MSI 87 wattórása talán tovább bírja majd tíz-húsz percnél. Lényegében az GX660 valamivel 300 000 forint fölötti ára is rendben van. Nem kevés pénz ez, de aki a konkurenciától akar hasonló játékos teljesítménnyel – értsd grafikus kártyával – notebookot venni idehaza, annak félmillió forint körüli összeget kell kicsengetnie. Igaz, hogy kap jóval erősebb processzort, még egy merevlemezt, Blu-ray olvasót, talán jobb körítést is, csakhogy ezek teljesen fölöslegesek a játékos képességek szempontjából.

Korábbi notebooktesztjeinkben már rengetegszer megvizsgáltuk a 2,5-3,00 GHz közötti Core i5 processzorok teljesítményét. Arra jöttünk rá, hogy bőven elégségesek minden hétköznapi feladatra, játék alatt lazán kihajtják a közepes VGA-kat. Sokkal érdekesebb, hogy mire képes a Mobility Radeon HD 5870, ami bár nem mai gyerek, még mindig a notebookos megoldások elitjébe tartozik. Annak a Cypress kódnevű GPU-nak a mobil változatát (Broadway) használja, amire a sikeres Radeon HD 5770 is épül. Természetesen az órajel alacsonyabb, de a teljesítmény is így korrekt. Ezt most új módszerrel mutatjuk be. Egyrészt megnézzük, mire képes a monitor natív 1920x1080 pixeles felbontásán, mindent maximumra húzva. Emellett megmutatjuk, hogyan viszonyul teljesítménye az egy kategóriával alacsonyabb (felső közepes) mobil grafikus kártyákéhoz, amit most a GeForce GT 425M képvisel, ami az MSI FX603-ban járt nálunk.

A legidősebb Unreal Tournament játékunknak volt csak olyan egyszerű a grafikája, hogy processzorlimitbe futottunk az egyszerűbb notebookok felbontásán. Lényegesen nagyobb pixelszámnál is lazán játszható maradt a tempó. A modernebb Far Cry 2-ben már látszott, hogy a Mobility Radeon HD 5870 más ligában játszik, mint a GeForce GT 425. Még az MSI GX660 magas natív felbontásán, minden grafikai részletet felhúzva is korrekten folyamatos képet kaptunk. Hasonló volt a helyzet autós játékunkban (GRiD), ahol valamiért a nagy Radeon csak maximális felbontáson és grafikai részletességen volt hajlandó elindulni. A nagyigényű, stratégiai World In Conflict is futott szépen, bár itt még a komoly vassal sem merészkedtünk DirectX 10-es vizekre. Az Oblivion és a Stalker benchmark verziója is korrekten futott magas minőségben. Van még annyi tartalék a vasban, hogy a következő években érkező játékokkal is boldoguljon, legfeljebb idővel majd vissza kell vennünk a részletességből.

Szerencsére az adattárolós szekciót is jól oldották meg az MSI-nél. Egy ilyen fürge hardvernél komoly kerékkötője lehet a mókának a lassú winchester. A Seagate-től származó, percenként 7200-at pörgő ötszázas nem ilyen, átlagos sebessége és elérési ideje is a notebookos élmezőnybe sorolja. Persze egy SSD-vel meg lehetne bolondítani a masinát, az javítaná kicsit az operációs rendszer és az alkalmazások válaszidejét, de így is meg voltunk elégedve a GX660-nal ezen a téren.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!