AMD Bulldozer – kislapát vagy munkagép?

Videóvágás, szerkesztés

After Effects alatt nem szerepelt túl jól az FX-8150, amiből kifolyólag csak kicsivel előzte meg X6 1100T nevű elődjét. Ebben az alkalmazásban az Intel processzorai vannak az élen. Premier Pro alatt már változik a helyzet, és erőre kap az FX. Ezzel egészen a harmadik helyig jutott, ahol négy másodperccel előzte őt meg az i7-2600K. A Sony Vegas alapjain nyugvó mérésünkben még tovább javított, így az a 2600K-vel holtversenyben a második helyen végzett.

A Powerdirector tesztben az i7-870 és az i5-2500K közé ékelődött be a főszereplő. Itt még történt egy kisebb érdekesség, ugyanis a 800 MHz-cel lassabb A8-3850 megelőzte az X4 980-at. A Sorenson Squeeze-es mérésben viszonylag jól szerepelt az FX, amivel ismét egy harmadik helyet zsebelt be. A Cockos Reaper meglehetősen furcsa eredményeket mutatott. A grafikont megnézve az már jól látszik, hogy ez az alkalmazás nem szereti a Hyper-Threadinget, ugyanis az i5-2500K gyorsabb volt, mint az i7-2600K. A két Phenom megelőzte a két első generációs i7-et, a 870-et és a 980X-et, az FX-8150 pedig olyannyira nem szimpatizált ezzel a számolással, hogy egy alapos hátránnyal egészen az utolsó helyig csúszott vissza.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés